Настоящие голые

Украинец заснял из окна своей квартиры, как украинский сапер в защитном костюме несет СВУ/бутылку с зажигательной смесью на детскую площадку. После того, как солдат ВСУ аккуратно заложил устройство под конструкцию, он сделал фотографию для отчета.

Теперь истории о минировании детских площадок для последующих провокаций приобрели реальные ужасающие формы. Скорее всего, в дальнейшем украинские пропагандисты разнесут душераздирающие фотографии, как «русские военные взрывают детей».

https://vk.com/zlvej?w=wall-75257834_157118

Киевский юрист Татьяна Монтян считает, что Зеленского ждёт неизбежный печальный финал.
«Ну что, Володька, нравится быть палкой, которой коллективный Запад настойчиво тыкал в дремавшего медведя последние восемь лет?

Правда же, внезапный бросок медведя стал для тебя настоящим потрясением? Ведь ты реально начал считать себя великим лидером с непоколебимыми позициями. Санкции клепал по беспределу на всех кто тебе не нравился. Дерибанил бабло на своем «Вэлыком крадивныцтве» и совсем потерял землю под собой. Как вдруг, внезапно, тебе пришлось переселиться в бункер, и весь твой мир пошел прахом.

А ведь в 2019 году у тебя было два варианта решить вопрос с ЛДНР. Первый — выполнить Минск, в котором предусмотрен лишь пятилетний переходный период для ЛДНР, и стать президентом мира, вернувшим территории и людей. Второй — отказаться от Минска на радость жителям ЛДНР и заморозить конфликт на десятилетия, введя миротворцев на линию соприкосновения, как это предлагалось РФ еще со времен Порошенко.

Оба варианта упреждали большую войну. Но ты, дятел конченый, выбрал для себя роль палки. И даже до конца еще не понял, что происходящее сейчас — никакие не шуточки. Иначе не призывал бы людей бросаться под танки с коктейлями Молотова и запретил бы ВСУ прятаться в жилых кварталах, прикрываясь мирными людьми.

Ну что ж, кровавый скоморох, играй свою роль до конца. Финал все ближе и он тебе вряд ли понравится. Аплодисментов не будет, Вальдемар»,- предупреждает Монтян.

Референдум под наблюдением ООН. Нет, спасибо, люди жить хотят…

«Военно-довоенное» донбасское утро. Свежо и даже морозно, но солнце ясное, а настроение отвратительное. Буквально на днях по Луганской народной республике пронеслась весть, что свыше десяти шахтёров засыпало на одной из шахт в районе Юрьевки. Помощь пришлось вызывать из Ростовской области, но с каждым днём надежды становилось всё меньше.

И вот в таком «приподнятом» настроении автор направился на площадь возле кинотеатра «Победа», где мы с другом договорились поболтать и перекусить. Друг, который на днях был кислее лимона, оказался настолько раздражающе радостным, что я не вытерпел и спросил:

— Ты что, на сквозняке спал, что тебя так весельем перекосило?

— Гы… Наши вчера вёдрам миссии ОБСЕ все шины прокололи! Гы-гы-гы…

— А толку-то? Ничего же не поменяется…

— Да, знаю, знаю… — с грустью продолжил мой друг, но вдруг снова посветлел и, хлопнув меня по плечу, выпалил: — Но всё-таки приятно!

Это был мой первый личный, несколько опосредованный опыт знакомства, как с деятельностью международных организаций, так и с «благодарностью» населения за результаты этой деятельности. И конечно, своеобразным венцом всех международных организация является ООН. И, несмотря на то что предтеча ООН Лига Наций показала свою полную импотенцию, современная контора имеет такой колоссальный имиджевый потенциал доверия и даже статус «святой коровы», что диву даёшься.

А вы, друзья, как ни садитесь…

Стоит сразу указать, что, несмотря на присутствие при самом основании ООН некоторого оптимистического романтизма, одним из камней фундамента организации стала Атлантическая хартия, подписанная Уинстоном Черчиллем и Франклином Рузвельтом в 1941 году на борту линкора «Принц Уэльский». При всём дружественном и альтруистическом флёре Атлантическая хартия была чисто политическим, экономическим и прагматическим документом, который поставил крест на величии Великобритании и вывел на первый план США.

Сейчас, ввиду показушной солидарности Запада, все оспаривают это, но факты — штука упрямая. «Солидарные» США и Великобритания целых три дня согласовывали хартию, занявшую в итоге только одну страницу текста. К тому же текста, носящего обязывающий характер. И все три дня старик Черчилль буквально бегал по потолку своей каюты, срываясь на крик, ведь хартия предусматривала фактическую потерю Британией своих колоний и утрату контроля над «подшефными» рынками. И всё это было тщательно смазано демагогией о «свободном рынке», «праве доступа к мировому океану» и «праве народов добиваться восстановления суверенитета своих стран». Уинстон, конечно, не желал подписывать эту бумагу, но на него давила Вторая мировая и колоссальные долги по кредитам, которые янки легко раздавали ещё во время Первой мировой.

Россия чуть позже присоединилась к данной хартии. Но в Кремле прекрасно понимали глубинную суть документа, поэтому присоединение было крайне своеобразным и с большими оговорками. А уже в 1945 году на Сан-Францисской конференции был утверждён устав ООН.

Почти сразу президент США Гарри Трумэн, взбешённый пунктами устава, начал вставлять палки в колёса. Трумэна решительно не устраивало наличие права вето, а также те пункты, которые не позволяли той или иной стране занять позицию диктатора внутри организации. Президентская команда начала окучивать присоединившиеся к уставу страны, чтобы те бойкотировали правила организации. При этом сам Трумэн ничуть не скрывал своих целей от приближённых, открыто высказываясь: «Русские скоро будут поставлены на место, и тогда США возьмут на себя руководство развитием мира по пути, по которому его следует вести».

Однако, несмотря на усилия американцев, ООН всё же удалось учредить полноценно, конечно, не без определённых компромиссов. Но, учитывая позицию Трумэна и игры его команды уже на конференции в Сан-Франциско, перспективы превращения организации в бюрократический инструмент отдельных стран вырисовывались с весьма печальной перспективой. Это понимали и в Москве, потому и отстаивали столь отчаянно право вето.

Правда, планета так жаждала мира, что эти противопехотные мины, которые стремились заложить изначально, пытались не замечать. Именно тогда оптимизм человечества создал заочно ООН столь замечательную репутацию, что ею пользуются и сейчас. К примеру, американский олигарх Илон Маск в конце прошлого года предложил проведение повторных референдумов в Донбассе под наблюдением ООН. Только вот подноготная организации говорит лишь о том, что Илон решил примерить на себя модный флёр миротворца.

К нам летит миссия ООН — спасайся кто может!

Естественно, янки не смирились с тем, что не смогли официально сделать ООН своим карманным комитетом. Поэтому ушлые американцы пошли иным путём. Во-первых, контору начали отчаянно бюрократизировать, а их чиновников старательно пришивали к американским финансовым потокам. И это делали с самого начала. Сам участок, на котором стоит штаб-квартира ООН в Нью-Йорке, был подарен организации в 1946 году Джоном и Нельсоном Рокфеллерами. При этом Нельсон Рокфеллер был вполне системным американским политиком, а позже стал вице-президентом США. А уж говорить о том, что США — крупнейший спонсор организации, считаю верхом неприличия…

Во-вторых, американцы решили, что саму роль ООН можно не замечать, если позиция организации расходится с позицией Вашингтона. И в этом им изо всех сил помогают медийные гиганты. Так что удивляться тому, что ООН регулярно садится в лужу, не приходится. А провалов у конторы немало.

Не прошло и пяти лет со дня образования ООН, как организацию умудрились втянуть в кровавую бойню на Корейском полуострове. В 1950 году армия Северной Кореи перешла границу Кореи Южной, что формально трактовалось как акт агрессии. В расчёт не бралась ни накачка Юга вооружением, ни фактически открытая вовлеченность США в гражданский конфликт. Играя на формализме, Вашингтону удалось получить поддержку в виде резолюций Совета Безопасности ООН, осудивших «агрессию КНДР» и рекомендовавших членам этой организации предоставить южнокорейскому режиму любую необходимую помощь для отражения этой агрессии.

Верно, обыватель сразу подумает, что в Корею направился контингент «голубых касок», чтобы растащить драчунов? Отнюдь. Янки просто получили легитимную «крышу» для интервенции. А командовать «войсками ООН» назначили печально известного Дугласа Макартура. Напомню, именно этот «миротворец» позже будет предлагать применить ядерное оружие и в Корее, и даже в Китае.

И конечно, США в лучших своих традициях вторглись в Корею в составе очередной «коалиции», куда вошли знакомые нам страны: Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Франция, Голландия и т. д. Так предсказуемо, что даже скучно…

История ООН, начавшаяся с кровавого позора в Корее, далее продолжалась не менее феерично. Не смогла ООН остановить войну во Вьетнаме, не помешала организация и военному перевороту в Чили в 1973 году, который провернули при поддержке ЦРУ. Но, когда супердержавы не были вовлечены в конфликт непосредственно, ООН также показывала свою импотенцию, видимо, наследственную.

С конца 40-х годов в Ливане была развёрнута миссия ООН, которая фактически проспала первую арабо-израильскую войну. Как ни странно, не смогла организация остановить ни один последующий конфликт, включая и гражданскую войну внутри Ливана. Впрочем, точно такая же миссия ООН, размещённая в Кашмире, не смогла предотвратить войну между Индией и Пакистаном.

Есть и трагикомические моменты истории ООН. Так, в 1983 году США обрушились на крохотную Гренаду под надуманным предлогом. Всё выглядело как злой анекдот, ведь сверхдержава атаковала остров с населением чуть больше 100 тыс. человек. Что сделала ООН? Приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость… Янки, наверное, очень расстроились.

Руанда — чёрная полоса на «голубых касках»

Особняком стоит трагический акт геноцида в Руанде, который закономерно называют позором ООН. И это немудрено, т. к. буквально на глазах миротворцев за три месяца вырезали около одного миллиона человек.

В 1990 году по старой доброй традиции в Руанде вспыхнул гражданский конфликт. Он был осложнён давним противостоянием народностей хуту и тутси. При этом многие полагают, что разделение тутси и хуту носит искусственный характер, т. к. одни представляли аристократическую верхушку, а другие были простыми крестьянами. К тому же, чтобы сохранить контроль над Руандой, Бельгия, под протекторатом которой и находилась страна длительное время, отлично пользовалась противоречиями двух народностей, сталкивая их лбами.

В 1993 году конфликт удалось остановить с помощью мирных соглашений. Стороны уселись за стол переговоров, а гарантией безопасности и соблюдения условий соглашения стали силы ООН. Однако радикалов хуту соглашение явно не устраивало.

Канадский бригадный генерал Ромео Даллер, командующий «голубыми касками» в Руанде, регулярно докладывал начальству, что ситуация ухудшается, и требовал увеличить группировку войск ООН. Кофи Аннан, отвечавший в то время за проведение миротворческих операций, наоборот, численность войск сократил. Позже это даст основания предполагать заинтересованность Аннана в продолжении конфликта, заинтересованность как политическую, так и финансовую.

В апреле 1994 года в аэропорту Кигали гибнет от удара ПЗРК самолёт президента Руанды Жювеналя Хабиаримана. Стартовала самая настоящая резня тутси. Генерал Даллер просто физически не мог ничего противопоставить головорезам. При этом миротворцы Даллера невольно сыграли в геноциде одну из самых трагических ролей. Они создали иллюзию безопасности, поэтому тутси просто не были готовы к такому кровавому повороту событий.

После тех событий Ромеро Даллер вернулся в Канаду и некоторое время продолжал служить в армии, но, виня себя в убийстве сотен тысяч человек, был подвержен сильной депрессии. А после демобилизации даже пытался наложить на себя руки. В 2003 году он выпустил книгу «Рукопожатие с дьяволом», в которой в том числе критиковал чиновников ООН и лично Кофи Аннана.

А вот для вышеозначенного Аннана руандийские события не сыграли никакой роли. Наоборот, его карьера только набирала обороты. В 1996 году, когда в Руанде ещё не всех жертв предали земле, Кофи стал генеральным секретарём ООН. В 2001 году ему присуждают Нобелевскую премию мира, а позже и вовсе именуют самым успешным генсеком организации.

И ничто не омрачает этот в высшей степени иллюзорный портрет. Ни трупы тутси, ни нелепые указания, отправляемые в Руанду в стиле «содействия безопасности», когда хуту уже резали людей прямо перед блокпостами «голубых касок». Поразительно, но имидж Аннана не пострадал и после грандиозного коррупционного скандала с его сыном Коджо. Коджо, по версии журналистов, в рамках программы ООН в отношении Ирака «Нефть в обмен на продовольствие» получал весомое ежемесячное денежное вознаграждение от фирмы Cotecna Inspection S.A., которой и достался контракт на поставки продовольствия. Конечно, Аннан всё отрицал, несмотря на то что его сынок долгое время был сотрудником Cotecna Inspection S.A.

Хапай, хапай, куркулёк!

С одной стороны, винить только США в провальной деятельности ООН будет не совсем правильно. Не стоит забывать и о склонности чиновников к личному мздоимству и алчности, в конце концов, они тоже люди, они тоже любят бутерброды с икрой и коньяк.

Но показательно, что коррупция внутри ООН тоже полезна для внутренних механизмов США. Коррумпированных чиновников намного легче контролировать, т. к., кроме прямого подкупа, можно использовать и инструментарий банального шантажа компроматом. А в этом Вашингтон имеет богатый опыт.

К примеру, в 2016 году на Украине на деньги западных «партнёров» было сформировано Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Несколько лет подряд это бюро отчаянно «сражалось» с коррупцией, пока в 2021 году страна не заняла почётное первое место по уровню коррупции в Европе. И в том же 2021 году бюро и вовсе на официальной основе подчинили Западу во главе с США. Так, конкурс на должность директора НАБУ организовывает и проводит конкурсная комиссия, в которую входят шесть членов, из которых трое должны быть иностранцами. Более того, ни одно решение не может быть принято, если нет согласия хотя бы двух из этих «варягов». Так, чем же ООН хуже?

И тут вспоминается скандал с миссией ООН в Марокко, который довёл до белого каления даже самих марокканцев. Дело в том, что в этой стране давно саднит вооружённый конфликт в Западной Сахаре. Его в итоге отдали на откуп ООН, но вооружённые силы Марокко продолжали терять солдат. Конфликт длится уже десятки лет. И вот в ответ на провокационную речь генсека ООН Пан Ги Муна в 2016 году, в которой он назвал «оккупацией» присоединение Западной Сахары к Марокко в 1975 году, МИД Марокко допустил отзыв своих миротворцев из сил ООН, сокращение численности миссии внутри страны, а также сокращение своих выплат этой международной конторе.

Самое забавное, что, кроме фактора застарелости конфликта и некоторых подводных камней, одной из причин таких громких заявлений стало поведение самой миссии в Марокко. «Миротворцы» от чиновничества год за годом рапортовали об успешной работе, пока пленные солдаты Марокко продолжали сидеть в ямах. И всё это время ооновцы находились под охраной марокканцев, проживали в шикарных отелях, завтракали, обедали и ужинали в превосходных заведениях.

Те, кто бывал в Марокко, верно, поймут, о чём я говорю. За самым неказистым фасадом в этой стране может скрываться настоящий султанский дворец с превосходной мозаикой, бассейнами, фонтанами и пальмами. А говорить о марокканском кофе, апельсиновом соке и экзотической кухне и вовсе не стоит. Видимо, поэтому ооновские бюрократы не спешили покинуть страну: зарплата идёт, а уровень жизни им обеспечивают бесплатно, да ещё и под охраной. Забавно, что эту синекуру и коррупцией-то назвать нельзя!

Да тут работы и нашим внукам хватит!

Отдельно следует упомянуть дочернюю структуру ООН — БАПОР (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ). Объяснить смысл существования и функционирования этой конторы затрудняются даже прожжённые бюрократы.

Дело в том, что БАПОР получил исключительное право присвоения статуса «беженца» палестинцам. Так, согласно толкованию этого агентства, статус палестинского беженца может… переходить по наследству от отца к сыну или к усыновлённому ребёнку. Это юридический нонсенс. К тому же этот нонсенс сыграл злую шутку с некоторыми беженцами.

Так, ряд стран Ближнего Востока отказался предоставлять гражданство палестинцам, изъявившим это желание добровольно. Объяснили эту позицию вполне логично и даже в обёртке гуманизма. Мол, мы не желаем лишать их права вернуться в родные земли.

Результат не заставил себя долго ждать. В самом начале конфликта на земле обетованной в конце 40-х годов из региона бежало около полумиллиона арабов. А вот сейчас «палестинских беженцев», чьё государство Палестина так и не было создано, хоть и выкачало миллиарды долларов из бюджета ООН, насчитывается более пяти миллионов! Непочатый край работы! А какие бюджеты можно освоить!

Регулярно возникают и вопросы к качеству самих сотрудников БАПОРа. Впрочем, эта контора за более 70 лет работы так глубоко проникла внутрь ООН, что начальство даже не особо стесняется, комментируя работу своих чиновников. Так, Питер Хансен, комиссар БАПОР с 1996 года, в своём интервью прямо заявил: «Я уверен, среди постоянных сотрудников БАПОР присутствуют члены ХАМАС и на них распространяется фонд оплаты труда, и я не считаю это преступлением. ХАМАС — это политическая организация, и, следовательно, не каждый её член придерживается воинственных взглядов, а мы не проводим политическую проверку и не увольняем людей за их убеждения. Мы требуем от наших сотрудников, вне зависимости от их политических убеждений, соблюдать нейтральные нормы поведения, принятые в ООН».

Не будем корить Хансена в парадоксальности целей ХАМАСа и нейтральных норм поведения. Здесь примечательно другое — как уверенно чувствует себя Хансен, говоря это вслух. Можно лишь представить, какие деньги текут через агентство! При этом эта контора каждый раз к концу года просит выделить дополнительные средства. В 2019 году им потребовалось «срочно» свыше 150 млн долларов вдобавок к основному бюджету, который давно перевалил за миллиард.

И, словно этого мало, БАПОР периодически обвиняют в очковтирательстве. В 2015 году на официальной страничке БАПОР в Facebook появилось фото некой палестинской девочки Айи, которая «ничего не знала, кроме конфликтов и лишений». Палестинка Айя в итоге оказалась… сирийской школьницей!

Фактически БАПОР предстаёт доходным местом, которое только фактом своего существования не позволит разрешить палестинский вопрос, иначе, где же они харчеваться будут, прошу прощения за просторечную лексику. И будьте уверены, что такая контора в составе ООН отнюдь не одинока.

Впихнуть невпихуемое и модернизировать немодернизируемое…

С завидной регулярностью политики западных стран заявляют, что ООН нужно модернизировать. То Трамп возопит, что организация уже «не та», то вон председатель Евросовета Шарль Мишель потребует реформировать контору… И идея, казалось бы, здравая, но только следует этим господам продолжить свой спич, как из-за их спин поднимаются уши покойного Трумэна. Ведь единственное, что их не устраивает в ООН, — это Россия и её право вето.

Тот же Евросоюз, как типичный бюрократический аппарат, вполне уверенно себя чувствует в работе с чиновниками ООН. И не без взаимных личностных выгод.

Конечно, все приведённые выше нюансы всего лишь черты к портрету современного состояния организации. Но главное, что стоит осознать, — это опасность участия сотрудников ООН в разрешении любых вопросов на Украине. И дело даже не в колоссальном влиянии США, которое, конечно, будет реализовано, а в современном характере структур ООН, которые замечательно делают только две вещи: осваивают бюджеты, культивируя проблему, а не решая её, и создают сильный информационный шум.

А нам это надо?

Сергей Монастырёв,

Месье, а не пошли бы вон отсюда! Францию гонят из Африки?

В марте президент Франции Эммануэль Макрон совершил целое турне по странам Центральной Африки. Злые языки сразу предположили, что наш любимый «мамин пирожок» Макрон просто решил спрятаться от буйства собственных граждан, которые успели заявить о готовности к бессрочной забастовке в ответ на его пенсионную реформу.

Однако, «бывший» банкир далеко не так прост. И, разумеется, любоваться элегантностью подкопчённого Парижа лучше издалека — не без этого, но были у Макрона и гораздо более веские причины посетить «чёрный континент». Но что-то пошло не так…

Совместная пресс-конференция Макрона и президента Демократической Республики Конго (ДРК) Феликса Чисекеди вообще едва не переросла в драку. Конголезский журналист Мишель Киффен задал французу ряд неприятных вопросов по поводу роли Франции в геноциде Руанды и поддержки руандийских боевиков. В ответ Макрон разразился потоком демагогии, а закончил вообще феерически: «Не Франция должна это делать… Не осуждайте Францию за то, что зависит от вас».

Тут уже не выдержал сам Феликс Чисекеди: «Сегодня мы обращаем ваше внимание на безжалостную агрессию Руанды и просим конкретных действий, о чем никто не говорит. Что еще должно измениться, так как это форма сотрудничества с Францией и Европой. Посмотрите на нас по-другому, с уважением, считая нас настоящими партнерами, а не с вечно патерналистским взглядом, якобы зная, что нужно нам, а не вам».

Конечно, доморощенные «неповторимые снежинки», подцепившие вместе со своими прозападными взглядами и изрядную долю банального расизма, сразу усмехнутся. Ну где эта «папуасия», а где Франция? И в очередной раз доктрина в их черепных коробках возобладает над здравым смыслом.

У Макрона так и не получилось «окучить» Африку?

Во-первых, Конго необычайно богатая на полезные ископаемые страна — от золота до урана. А последний, кстати, для Франции с её более чем полусотней АЭС очень важно. Во-вторых, ДРК долгое время входила, а, по мнению Парижа, входит до сих пор, в состав Франсафрики — «Франкенштейн» из бывших колоний. В-третьих, ДРК была и отчасти остаётся вынужденно стабильным поставщиком кобальта и бокситов для французской промышленности и т.д.

Так что можно хоть до посинения болтать про «зелёное будущее» и с благоговением глядеть на Илона Маска, но без вышеописанных ресурсов французская булка не хрустит и кофе не льётся. Таким образом, скандал в Конго весьма болезненный для Парижа. Как говорил наш друг Винни Пух, «это жжж не спроста».

«Мы не бандиты, мы благородные пираты!»

Когда заходит речь о колониализме, то разнокалиберные интеллигенты подкатывают глаза с видом а-ля «вы нам ещё про то, как негров вешают, расскажите». И зря. Несмотря на все подвижки XX века, колониализм никуда не делся. Кое-где сменилась форма, до дома отправились колониальные администрации, но на местах всегда находился местный амбициозный туземец, мечтающий за долю малую поработать карманным фюрером и заставить собратьев вернуться на плантации. А иногда этот туземец и вовсе без затей пригласит старых добрых товарищей в пробковых шлемах.

Только за последние лет тридцать сложно перечислить все военные операции, всегда плотно завязанные на экономических интересах Франции по сохранению контроля над африканскими странами. Так, в 1997 году Франция однозначно встала на сторону бывшего «президента» Республики Конго (не путать с ДРК) Дени Сассу-Нгессо в разгорающейся гражданской войне. Сассу-Нгессо одержал победу ценой примерно в 25 тыс. жизней. Зато в нефтедобывающей отрасли страны практически монопольные позиции заняли французские корпорации Total и Elf Aquitaine (ныне обе объединились в TotalEnergies после череды коррупционных скандалов вокруг последней).

Круассаны на бананы не меняют!

В 2000 году в Кот-д’Ивуаре, бывшей колонии Франции, к власти пришёл Лоран Гбагбо, запросивший помощи ООН для стабилизации обстановки, близкой к гражданской войне. Мигом откликнулась Франция и провела операцию «Единорог» с высадкой десанта в 4,5 тыс. бойцов. Итог: 20-летняя смута и арест самого Гбагбо.

В 2011 году именно Париж инициировал свержение Муаммара Каддафи. Результат известен всем — государства нет, армии нет, а на территории обосновались радикальные исламисты, не считая такой мелочи, как трайбализм, когда горло режут только потому, что ты из другого клана или не из той части пустыни.

2013 год ознаменовался началом французской операции «Сервал» в Мали. Радикальные исламисты, фактически вскормленные ливийской войной, то есть самим Парижем, решили атаковать столицу Мали — Бамако. Французский десант с местными войсками «встал грудью» перед террористами. Операция оказалась настолько «удачной», что боевики просто рассеялись по местности, перейдя на партизанский статус. Париж объявил о «победе» и… начал операцию «Бархан».

Бамако несколько смутился таким фокусом, так как французы начали завозить в страну ещё и «дружественных» соседей с целью борьбы с терроризмом. При этом Париж торжественно объявил, что продолжит оказывать военную поддержку Мали до победы над террористами, то есть — привет, интервенция! Малийцы, оглянувшись на Кот-д’Ивуар и Чад, в котором продолжает полыхать гражданская война, из которой торчат французские ушки, очень сильно загрустили.

Естественно, это лишь несколько военных операций Франции в Африке. Список французских интервенций длиннее Эйфелевой башни. Но автор привел их в пример не из желания очернить Пятую республику, а чтобы показать, что ни Макрон, ни Олланд, при всей его комичной наружности, ни на секунду не сомневались, когда отдавали приказ французским войскам снова устроить войну в отдалённой колонии.

Работать, негры, солнце ещё высоко!

Архитектором французского неоколониализма после Второй Мировой войны является Жак Фоккар. Этот откровенный националист и отпрыск зажиточного плантатора был, по сути, классическим владельцем пробкового шлема. Возвысился он при де Голле, став его советником и продемонстрировав необычайную ловкость, коварство и безразличие к средствам достижения цели.

Старый генерал прекрасно осознавал, что классические империи распадаются. Поэтому необходимо было формально «дать вольную», а вот на деле сохранить полное влияние. Чтобы оставаться значимым игроком на мировой арене, Франции нужны были и африканские ресурсы по бросовым ценам, и голоса марионеточных африканских режимов на той же мировой арене.

Реализацию этой задачи доверили Фоккару. Уж сын-то плантатора знает, как обработать папуасов! И их начали обрабатывать.

Фоккар создавал боевые организации в африканских странах, проводил вербовку наёмников, сколотил агентурную сеть, финансировал или, наоборот, лишал финансирования целые политические партии. В период расцвета своей карьеры его называли «Господин Африка», так как он фактически назначал лидеров таких стран, как Того, Габон, Кот-д’Ивуар, Марокко, Республика Конго, Коморские острова и т. д. Его сети охватили Гвинею, Нигер, Джибути, Мали, Буркина-Фасо, Мадагаскар, Бенин, ДРК, Руанду, Сенегал, Камерун, Бурунди, Чад, Тунис, ЦАР, Мавританию и Алжир.

Боб Денар, «король наёмников»

Соратником Фоккара был такой замечательный персонаж, как Боб Денар, получивший прозвище «король наёмников». Этот военный преступник успел «во славу Франции» обагрить африканскую землю кровью от Марокко до Коморских островов, что близ Мадагаскара в Индийском океане.

Результатом усилий этой компании стал проект Франсафрики, то есть сообщества по факту марионеточных режимов африканских стран, «опеку» над которыми несла Франция. А венцом этого проекта можно считать «зону колониального франка». То есть Париж обладал исключительным правом эмиссии денег для целого ряда африканских стран!

И тут вспоминаются слова Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы».

И вот на дворе XXI век! Но «зона франка» отнюдь не исчезла. Сейчас она объединяет 14 государств Африки, разделённых на два блока — Западноафриканский экономический и валютный союз (Бенин, Буркина-Фасо, Кот д'Ивуар, Гвинея-Бисау, Мали, Нигер, Сенегал, Того) и Экономическое сообщество стран Центральной Африки (Камерун, Республика Конго, Габон, Экваториальная Гвинея, Центрально-Африканская Республика, Чад).

Никаких «бус» не жалко!

Эмиссию франка фактически ведёт Банк Франции, гарантирующий африканским странам валютную конвертацию франка в евро по фиксированному курсу, что выгодно, учитывая стабильный африканский хаос. Зато взамен на это страны Африки разместили 65 процентов своих валютных резервов на счёте в Казначействе Франции. Более того, Париж имеет право «корректировать» экономический курс африканских стран, а также не обязан даже информировать эти страны, как управляет «их» счетами и какие доходы с этого получает!

Эта экономическая кабала настолько очевидна, что вице-премьер и министр экономического развития Италии Луиджи Ди Майо несколько лет назад открыто заявил: «Без эксплуатации ресурсов Чёрного континента Франции удалось бы занять в лучшем случае 15-е место в списке самых больших экономик мира, а не шестое, как сегодня».

Комментарии, как говорится, излишни. И если кому-нибудь из читателей доведётся выслушивать доморощенные обывательские восторги по тому, какое правовое, трудолюбивое, а потому и богатое французское общество, то у вас будет возможность назвать истинные причины этого «процветания», не ссылаясь на колониализм каких-либо прошлых веков.

Вам пробковый шлем на череп не давит?

Несмотря на кажущуюся неуязвимость выстроенной Парижем новой колониальной политики, ничто не вечно. К тому же пестуемая США деградация европейского кадрового аппарата и всё большее его подчинение интересам Вашингтона не могла не сказаться и на Франции и, соответственно, и на её политике в Африке.

Ещё в 2017 году машину из делегации Макрона в столице Буркина-Фасо забросали камнями. Уж слишком хорошо буркинийцы помнят французский протекторат, подавление восстаний и регулярные перевороты, которые им организовывали, в том числе не без французской помощи.

В 2021 году центральноафриканское движение Galaxie Nationale в столице Банги возобновило серию митингов против французской африканской политики. В сентябре 2022 года многочисленная толпа в столице Нигера Ниамей потребовала немедленно выгнать французских военнослужащих из страны и начать более тесные контакты с Москвой. В том же 2022-м в Чаде тысячи митингующих выступили против французского присутствия в стране, а в ЮАР антифранцузские митингующие едва не пошли на штурм посольства страны в Претории.  А накануне визита Макрона в ДРК в 2023 году конголезцы потребовали в принципе не пускать Эммануэля в страну.

Все эти мероприятия, как обычно, проходили с местным колоритом. Сожжению подверглась не только сотня-другая французских флагов, но и объекты, принадлежащие вышеупомянутой корпорации Total. «Благодарные» африканцы ловко поджигали французские АЗС. При этом большинство протестующих несли флаги России.

Но даже на этот выпуск народного пара, который, правда, охватил почти весь континент, Париж не нашёл ничего лучшего, чем обвинить народные массы в прокремлёвской продажности. Естественно, африканцам эти заявления большей любви к Парижу не добавили.

Однако, народные волнения народными волнениями, но есть и вполне осязаемые признаки вытеснения Франции из Африки. В 2022 году Центрально-Африканскую Республику покинула последняя сотня французских солдат. И хоть официальный Банги не заявлял о выдворении французов, всем понятно, что плодотворное сотрудничество силовиков ЦАР и русских инструкторов просто выдавило ВС Франции из страны.

В том же 2022 году французские силовики были вынуждены покинуть Мали. Так бесславно закончилась почти десятилетняя операция «Бархан», которая так и не поставила точку в борьбе с исламским экстремизмом в Мали. При этом власти Мали обратились за помощью к Москве, что показалось Парижу ещё и прощальным пинком под зад.

В январе 2023 года по французскому пробковому шлему прилетело из Буркина-Фасо. Власти страны денонсировали соглашение с Францией в области обороны, потребовав вывода всех французских военных. А буквально за месяц до этого разгневанные буркинийцы разгромили посольство Франции.

Злая ирония судьбы заключалась в том, что Париж в Буркина-Фасо пал жертвой собственной практики. Ввергнув континент в регулярную череду переворотов, французы превратили это в такое обыденное дело, что сделали ставку в Буркина-Фасо не на тех людей. К власти пришёл Ибрагим Траоре, который воевал против исламистов и был откровенно недоволен «странной» помощью Парижа в этой войне.

А так как Траоре после прихода к власти выразил желание сотрудничать с русскими инструкторами, Франция мигом обвинила ЧВК «Вагнер» в оказании помощи в свержении предыдущего президента Поль-Анри Сандаого Дамиба. Кстати, Поль-Анри тоже пришёл к власти путём государственного переворота.

И уход французских войск из африканских стран, конечно, только начало пути к деколонизации. Однако, уже сейчас французские корпорации не чувствуют себя столь уверенно на африканской земле, уже сейчас страшный сон разрушения «зоны франка» нет-нет да заставит какого-нибудь зажиточного Жана проснуться в холодном поту, уже сейчас граждане Франции медленно покидают Африку. В том же Кот-д’Ивуаре и Буркина-Фасо толпы африканцев начинают преследовать французов прямо на улицах.

Ты их в дверь — они в окно!

Париж, разумеется, прекрасно понимает, что колоссальная часть его экономики зависит не только от африканских ресурсов, но и от «колониального франка», а потому просто так уходить не спешит. И причины их выдавливания с континента отнюдь не исключительная прерогатива ЧВК «Вагнер» или иных русских инструкторов.

Во-первых, почивая на лаврах одного из лидеров Западного мира и находясь почти в интимной связи с США, Франция не заметила, как изменился мир, и их собственные кадры. Это ярко демонстрирует сам Макрон, который начал свою серию выступлений в Африке сразу с назидательного тона «белого господина». Этого «галльского петушка» не привели в чувство ни взрывная антифранцузская обстановка, ни тысячи африканцев, регулярно сжигающие чучела президента Франции. Даже в Китае Макрон опозорился примерно так же, словно считал, что на рейде порта Циндао и сейчас стоит французский опиумный клипер.

Во-вторых, французы «прозевали» и технологические изменения Африки. Манипулируя собственными СМИ и занимаясь демагогией, Париж забыл, что смартфоны и интернет появился и в Африке, а сам Париж, как и Европа, уже не обладают эксклюзивными правами на какие-то «высокие технологии». Видя в африканцах только малограмотных папуасов, для которых «железная птица» и «говорящая труба» уже божественные творения, а газеты они и читать-то не научились, французские политики допустили тяжёлую ошибку. И хоть Африка далеко не образовательный хаб, а скорее кладовая со средневековой экзотикой, этот регион за бусы купить уже труднее.

В-третьих, Париж, обвиняя Москву в желании «хищнически» эксплуатировать богатства Африки, как-то не додумались, что у африканцев, выслушавших этот спич, недетская память. И подобные речи вызовут не просто саркастическую усмешку, а настоящий гнев.

Французов вдохновляет ностальгия

В-четвёртых, у Африки появилась возможность сравнивать перспективы сотрудничества. У них есть шанс выбирать партнёров во взаимоотношениях, а французы же утрачивают своё право приватизации. Сейчас африканским континентом интересуется далеко не только Москва.

Мощнейшую экономическую экспансию на континенте ведёт Китай. При этом всё чаще муссируется слух о возможном строительстве китайской военной базы в Африке. Увеличиваются финансовые вложения Индии в Африку. Даже Турция имеет планы на Чёрный континент. Число одних только турецких посольств в Африке с начала XXI века выросло в четыре раза, не считая того, что Анкара присоединилась к ряду экономических организаций, объединяющих африканские страны. Кстати, турки уже обосновались в Сомали на собственной военной базе.

Так что Африка теперь не старуха на попечении, а скорее невеста на выданье с солидным приданым. И несмотря на специфическое поведение этой невесты, она вправе капризно выбирать жениха. Мол, не мил ты мне Эммануэль, вон Вова и Си мне и цветы подарили, и огород вскопали, а Вова ещё и вредителей из теплицы вывел…

Но как будет Франция цепляться за Африку или хотя бы банально мстить? Да точно также как и десятки лет назад. Африку может ожидать целый карнавал событий: мобилизация новых боевых групп и вербовка свежих наёмников, попытки очередных госпереворотов и рождение политических деятелей с оппозиционным налётом и счетами в европейских банках, виток политического террора и откровенный экономический шантаж со стороны Банка Франции.

И это уже происходит. Так, в конце прошлого года 16 декабря сразу после того, как войска Франции покинули ЦАР, сначала было совершено покушение на главу Русского дома Дмитрия Сытого, которому подложили взрывное устройство. А спустя пару дней ночью в столице Банги неизвестные сожгли комплекс представительства Евросоюза.

При этом давление на Русский дом не какая-то разовая террористическая вспышка. Глава полиции ЦАР Бьенвеню Зокуэ сообщил, что глава дома некоторое время назад уже обращался в полицию и указывал, что угрожают не только ему, но и его сыну. А сын в тот момент проживал… во Франции. «Анонимы» требовали одного: покинуть Африку. И кто бы мог быть этими «анонимами»? Вопрос в известной степени риторический.

И интересно, сколько времени потребуется Парижу, чтобы перебросить войска в какой-нибудь Конго, если власть в столице хотя бы на сутки захватит очередной «оппозиционер» на зарплате? Как быстро хунту нарекут «демократами», если тот же Париж её финансировал? Опять же, это риторический вопрос.

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/117847-mese-a-ne-poshli-by-von-otsyuda-frantsiyu-gonyat-iz-afriki

https://m.vk.com/video61171737_456246318?list=6e2ba57cb284d933cb&from=post&post=61171737_327398