Наруто 18

Украина. Страна строго до 16

Ещё до начала СВО, как раз во время выборов очередного президента Украины в 2019 году, я прогуливался по улочкам одного из шахтёрских городов Донбасса. Несмотря на мою искреннюю любовь к этому краю, впечатление было гнетущее. Вспомнились слова главного героя фильма «Белые росы» — «доведёте страну, на улицу выйдешь — поздороваться не с кем будет».

Естественно, отток населения был связан с войной, развязанной киевской хунтой после майдана, но, как мне объяснили, и раньше народ уезжал. Кто в Ростовскую область, кто в Белгородскую, кто в Краснодарский край. При этом со стороны России никакого плана переманивания кадров не было в принципе. И зачем? С этим благополучно справлялась сама Украина.

Я не сторонник теорий заговоров. Во-первых, большая часть «заговариваний» проходит буквально на наших глазах. А во-вторых, «заговорщики» особо и не скрывают своих намерений. К примеру, одиозный политический теоретик, бывший советник президента США и пещерный русофоб Збигнев Бжезинский в 90-х годах заявил: «В 2030-х годах на Украине должно остаться не более 20 млн. жителей».

Ну и в чём неугомонный старик ошибался? Я бы даже сказал, что план янки воплощается в жизнь стахановскими темпами и сатанинским образом. Но даже не война в этом виновата, точнее, не только она. Как только киевские князьки из бывших партийных чинуш получили «свободу», им было необходимо эту «свободу» оправдать и объективировать. Банально объяснить народу, за каким дьяволом эти бюрократы в Киеве нужны в принципе. Решение только одно: бежим на Запад от загнивающей «орды». А на Западе уже ждали… Впрочем, и у нас были те же проблемы, от которых мы сейчас по горло в крови избавляемся.

Это не миграция, а эвакуация!

В середине августа в Верховную раду был внесён примечательный законопроект об ограничении выезда из страны несовершеннолетних граждан мужского пола в возрасте от 16 до 18 лет. Учитывая, что недавно Зеленский сообщил о просьбе военных мобилизовать больше людей, видимо, готовиться решили заранее.

Не будем задавать неудобные вопросы о том, куда делись предыдущие мобилизованные, почему говорят о новой «мобилизации», если и предыдущая не заканчивалась, и почему на нэньку не вернут «батальон Монако», радостно воюющий с иностранным алкоголем во Франции и Монте-Карло. Интересно другое: создаётся ощущение, что власти Киева закрывают просто какое-то гетто, перед тем как его зачистить. То есть на наших глазах проводят умышленный геноцид населения Украины, ведь мобилизацией отлов людей по улицам и их отправку без подготовки на фронт назвать нельзя.

А теперь киевские князьки, видимо, решили не брезговать и подростками. Ох, не зря их сгоняли в лагеря хуторского подобия гитлерюгенд ещё с 2014 года. Дальновидные людоеды были — ждали, пока подрастёт пушечное мясо.

Весь этот шабаш подчёркнут буквально красной линией неутешительной статистикой. К марту 2023 года только в реке Тисе при попытке сбежать с Украины от мобилизации погибло 15 мужчин, которые решили переплыть реку на румынскую сторону. И это официальные данные Украины, так сказать, только признанные и только те несчастные, кого, простите за цинизм, выловили. Трагически закончилась для целой группы украинцев и попытка покинуть нэньку через Карпатские горы. Нескольких задержали румынские пограничники на высоте около двух тысяч метров, а двое, заблудившись, замёрзли насмерть.

Те же официальные украинские власти признали в конце прошлого года, что погранслужба страны задержала около двенадцати тысяч мужчин, пытавшихся незаконно покинуть Украину. Естественно, неизвестно, сколько граждан оказались более удачливыми, а также кто смог наскрести финансы на банальный подкуп стражей границы.

Встречаются и прямо-таки комичные случаи. В феврале 2023 года четверо хлопцев пытались сбежать с Украины, переплыв реку Прут, на… надувном матрасе. Не повезло — поймали. В Одесской области задержали украинца, который переоделся в женщину и решил на собственных «Жигулях» уехать в Молдавию.

На границе с той же Молдавией спеленали ещё одного парубка. Жена решила вывезти благоверного, спрятав его в ящике с детскими игрушками и забросав памперсами. Тоже не повезло. При этом просто прячущихся в багажниках украинцев призывного возраста, то есть почти всех, сейчас ловят регулярно.

Всё это уже не миграция, не бегство, это эвакуация оставшегося населения…

А с чего всё начиналось…

В начале 1991 года по Киеву рыскали пресловутые «вуйки» с криком «москали съели наше сало». По городу также распространяли листовки о необыкновенных украинских доходах, которые якобы отбирает злая Москва. И даже в этих агитках чёрным по белому сквозила тема сала, цибули и цукора. Про атом, космос, ВПК, станкостроение и прочее там «почему-то» не было упомянуто. Вольно или невольно, но тогда весьма своеобразным образом заложили причины деиндустриализации как пролога к депопуляции.

Знаковым на этом пути была последовательная ликвидация Черноморского пароходства, мощнейшего предприятия Союза. В 80-х годах отец автора буквально мечтал устроиться именно в Черноморское пароходство в Одессе. Зарплаты, современные суда, включая красавцы — пассажирские лайнеры, хорошие квартиры для плавсостава — работа мечты.

И вот в 1991 году всё пошло прахом. Внезапно предприятие оказалось убыточным. Под каждое судно оформлялись фирмы однодневки с безумными долгами, а за границей судно арестовывали и пускали с молотка на практически закрытых аукционах. Плавсостав на перекладных добирался домой, теряя собственные средства. Именно тогда Кравчук и его камарилья и заработали первые фантастические капиталы.

А вот отцовские коллеги с ужасом бежали подальше от Черноморского пароходства. Перспектива оказаться за пределами страны, да ещё на судне с задолженностями со всеми вытекающими последствиями, никому не была нужна. В те времена коллекция автора пополнилась множеством купонов-карбованцев, которые в тот момент не стоили уже ничего, хоть и печатались в Европе.

Красавец лайнер «Иван Франко» на разделке в 1997 году

Парадокс в том, что, несмотря на все знаки будущего светопреставления, 90-е годы Украина прошла относительно спокойно. Не было у неё собственных войн, как у нас на Кавказе, не было и долгов, которые взвалила на себя Россия и долго ещё выплачивала. К тому же колоссальный промышленный потенциал Украины только начинал разбазариваться, кормушка пока была полной, но тенденции, заложенные Кравчуком, для адекватного человека уже звучали траурным маршем.

Как это ни поразительно, но всю систему хозяйствования на Украине будто намеренно выстраивали таким образом, чтобы население покидало страну системно и последовательно. Своеобразная «гуманная» форма геноцида, чтобы не раздражать обывателя жутковатыми картинками физического уничтожения людей.

В итоге к 2020 году директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины Сергей Саливон заявил: «У нас крупных заводов правда нет. Они уничтожены. Крюковский вагоностроительный завод как работал с небольшой загрузкой, так же и работает… Харьковского завода транспортного машиностроения имени Малышева де-факто не существует — это секрет Полишинеля. «Южмаш» — примерно то же самое… Харьковский плиточный затушил одну печь, АТЕМ — тоже… В условиях остановки автомобилестроения практически встал Луцкий подшипниковый завод и те предприятия, которые занимаются скрутками проводов, «Кромберт» и прочие».

Украина поставляла зерно сразу после урожая ввиду отсутствия логистики для хранения, не говоря уже о переработке. Украина поставляла лес-кругляк, так как его обработка была невыгодна Европе, как и рабочие места для граждан Украины. Стоило Раде ввести мораторий на вывоз данного ресурса, как Порошенко вызвали на ковёр в Брюссель, и всё вернулось на свои места.

Не говоря уже о потоке на Запад янтаря, металла в чушках, так как что-либо сложнее из металла от Украины не нужно, и прочего. Иногда это «прочее» было в виде живых людей.

Так или иначе, но уже в 1993 году количество населения стало стремительно падать с устрашающей стабильностью, медленно приближаясь к своеобразному рывку в пропасть после майдана 2013–2014 годов. Предприятия закрывались, рабочие руки уезжали, а мрачно торжественная тень аграрной сверхдержавы маячила всё настойчивее.

«Доктор Смерть» из США!

Солидный и весьма яркий вклад в дело депопуляции Украины внесла небезызвестная гражданка США Ульяна Супрун. Забавно, что и тут выглядывают ушки преднамеренного сговора, так как уж слишком упорно Порошенко и компания бетонировали на посту министра здравоохранения гражданку другой страны, что противозаконно.

Ульяна Супрун

Ульяна Супрун, едва успев стать исполняющим обязанности министра здравоохранения, затеяла такие фундаментальные «реформы», что вошла в историю с прозвищем «Доктор Смерть». Ещё до начала СВО в самом Киеве в СМИ периодически выплывала информация, что именно Супрун курирует биолаборатории на территории Украины, в которых американские специалисты работают над разнообразными вирусами. Кстати, наличие самих лабораторий вообще не оспаривалось.

В 2017 году испепеляющий взгляд Супрун упал на Государственную санитарно-эпидемиологическую службу из-за буйства коррупции в этой конторе. Решение проблемы было выбрано мгновенно — службу просто ликвидировали. Массовые инфекции просто перестали отслеживать. А опомнились уже во время буйства пандемии.

Супрун вообще проявляла какой-то циничный эпатаж на публику. Так, она отменила флюорографию как устаревшую советскую практику и заменила её анкетированием. При этом Ульяна обожала проводить массовые зарядки как средство от всех болезней.

Во время деятельности Супрун украинские больницы лишились средств наркоза, а также буквально исчезли лекарственные средства для онкобольных. Всё это стало следствием чудовищно громоздких серых схем закупки государством лекарственных препаратов через международные организации.

Также за время своего правления Супрун превратила украинский Минздрав в очередную рекламную контору майдана. Обструкции подверглись все специалисты старой школы, все врачи и управленцы, которые могли хоть слово сказать против «реформ» залётной американки. Особую ярость у Ульяны вызывали врачи старой школы, успевшие получить образование в Советском Союзе. Выдающихся врачей, которые, естественно, встретили такие суицидальные реформы в штыки, вообще с тех пор в здание Минздрава не пропускали.

Освободившиеся аппетитные места не пустовали. Их заняли молодые да ранние персонажи, которые полностью разделяли взгляды Супрун, не без пользы для реактивного взлёта своей карьеры, и отлично смотрелись на фото в качестве рекламы «новых лиц» постмайданной Украины. Некоторые особи, представленные Ульяной как врачи, даже интернатуру не окончили. Зато реформа здравоохранения шагала по стране, сокращая народонаселение.

Здесь не умирают, здесь просто не живут?

Конечно, венцом «успеха» по циничной утилизации населения стал «наш парень со двора» (точнее типичный «золотой ребёнок» папы профессора) Владимир Зеленский. Если Порошенко ещё петлял, будучи прожжённым политиканом, то бывший комик пустился во все тяжкие.

Ещё во время президентской гонки он разглагольствовал на «модные» темы о легализации наркотиков, новом украинском «Лас-Вегасе» с галушками и салом, стране «в смартфоне», беспилотниках ввиду сложностей в ремонте дорог…

И всё это принимали на ура. Даже доморощенный гуру политтехнологии Ксения Собчак была в восторге от рандеву Зеленского и Порошенко на демагогическом маскараде стадиона «Олимпийский» в Киеве. А тем временем уже готовились новые «прорывные» законопроекты, снижающие на Украине численность населения.

В 2021 году грянул закон Украины об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Так или иначе, но из государственной собственности должны будут отчуждены около двух миллионов гектаров. При этом будущий собственник не обязан быть гражданином Украины. Так и хотелось добавить: главное, чтобы не москаль. Как это отразится на едва ли не единственной более-менее доходной части хозяйствования, можно себе представить.

В том же 2021 году ВР приняла закон о коренных народах Украины. Закон был инициирован Зеленским. Данный юридический фарс был сколочен таким образом, что русские отныне не считаются коренным народом территории под названием Украина. Вполне логично предположить, что подобный закон тоже станет весомым мотивом покинуть территорию Украины.

Урожайным на людобойские законы был и декабрь того же 2021 года, когда Верховная рада приняла закон Украины №5831 «О регулировании вопроса трансплантации анатомических материалов человека». Фактически этот закон превратил Украину в один из мировых хабов по торговле человеческими органами. С тех пор согласие на изъятие могли дать как родственники покойного, так и человек, который взял на себя обязательство похоронить донора органов.

При этом непосредственно изъятием органов могут заниматься как государственные, так и частные клиники. Учитывая уровень коррупции и ангажированности этих самых украинских клиник, по которым некогда развозили урину кандидатов в президенты, то есть алкоголика и наркомана, то потрошить покойников могут даже мясники с ближайшего привоза, главное, чтобы делились.

Вообще создаётся ощущение, что ещё до начала СВО Украина начала готовиться к увеличению числа перспективных «доноров». И подготовка шла как по юридической, так и по медицинской части. Это своеобразное косвенное доказательство того, что Киев и без всякой СВО собирался начать полномасштабные боевые действия, о чём и говорил Путин и множество экспертов, включая военных.

На этом фоне крайне символично выглядят одиозные законодательные инициативы Зеленского и его команды, вызвавшие куда большее информационное бурление, нежели фундаментальные основы демографической катастрофы Украины. Так, в 2022 году, когда уже шли боевые действия, некие активисты «гнезда Зеленского» предложили узаконить проституцию. Согласно инициаторам, это поможет пополнить бюджет. Как говорится, котёнок, ну ещё капельку.

А за два года до этого, в 2020 году, Зеленский легализовал деятельность игорных заведений в стране. В такой стране, как Украина, это сродни ящику водки, подаренному хроническому алкоголику.

Примерно в этом же разрезе можно рассматривать и инициативу по легализации однополых браков, в которых если что-то и рождается, то это венерические заболевания. Здесь же и сверхценная идея по легализации, которой поделился сам Зеленский в своём красноречивом спиче: «Все лучшие мировые практики, все наиболее эффективные политики, все решения, какими бы сложными или необычными они ни казались для нас, должны быть применены на Украине, чтобы всем нашим гражданам — украинцам и украинкам — не пришлось терпеть боль, стресс и травмы из-за войны. В частности, мы должны, наконец, честно легализовать для всех, кто этого требует, лекарства на основе каннабиса».

Ну и вишенкой на торте депопуляции можно считать легализацию порнографии. И дело даже не в том, что тысячи хуторянок в надежде лёгкого заработка, да ещё заработка с огоньком, ринутся на съёмочные площадки за границу. Практика показывает, что увеличения потребления и производства порнографии всегда идёт рука об руку с низкой демографией.

Мама, не волнуйся, я в плену!

В начале августа стало известно, что в Херсоне боевики ВСУ расстреляли свыше двадцати сослуживцев, решивших сдаться в плен и сохранить свою жизнь. Автора нисколько это не удивило. И дело не в том, что я какой-то циничный сухарь. Просто это уже было.

Ещё в начале СВО военнослужащие Украины регулярно целыми группами пытались перейти на российскую сторону. Но если их намерения становились известны нацбатам или подразделениям, исполняющим функции заградотрядов, то участь их была незавидна. Без какого-либо юридического обоснования и задолго до массового применения расстрелов украинские нацисты легко пускали в расход соотечественников.

В этом разрезе фраза «мама, не волнуйся, я в плену», сказанная гражданином Украины, уже не звучит так смешно и абсурдно.

Если единым взором охватить всю картину фактов, приведённых выше, то так или иначе создастся чёткое убеждение, что пророчество Бжезинского не просто слова. Это последовательная программа глобалистов по депопуляции Украины для её последующей специфической интеграции в западный мир в качестве выжженной нищей территории. Территории, годной для ослабления России, но неспособной быть конкурентом и тем более неспособной быть хранителем русской культуры, опасной для глобального диктата.

Строго говоря, Украина — это страна до 16. Так как после 16 лет любой житель этой территории становится либо пушечным мясом, либо гумусом для западного мира, либо же его распиливают на органы. Впрочем, последнее, увы, сейчас могут сделать и с младенцами…

https://alternatio.org/articles/articles/item/123172-ukraina-strana-strogo-do-16

Уровень доверия к американским институциям (от президента и конгресса и до СМИ)

Александр Дюков: «Главным врагом для украинского режима и неонацистов являются «орды с востока»

«Для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского нацизма, экзистенциальным врагом являются не евреи. Главным врагом для современного украинского режима и неонацистов являются «орды с востока», то есть мы. Вот это главный враг, и он стоит за Харьковской областью, и это дает украинским неонацистам возможность маскировать свою сущность. Раз главный враг не евреи — значит, мы не нацисты», — говорит историк Александр Дюков. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, когда на Украине зародился неонацизм, почему нет отличий украинских нацистов от российских и белорусских, а также по какой причине после окончания спецоперации надо готовиться к терактам на новых территориях.

Александр Дюков: «Для меня не составляет никакого сомнения, что то, что мы видим на Украине, — это именно фашистское общество»

Пять признаков фашизма

— Александр Решидеович, в России популярно сравнение Украины с нацистской Германией. Насколько оно обосновано?

— Для начала нам нужно понять теорию. Что такое нацизм, нацистская Германия, что такое фашизм? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обратиться к классической работе британского социолога Майкла Манна, которая называется «Фашисты». Эту работу, кстати, мы некоторое время назад перевели на русский язык. Манн выделяет несколько основных признаков фашизма. Нацизм он рассматривает как один из подвидов фашизма, у него следующие базовые признаки. Радикальный национализм — нацисты одержимы идей единства нации, которую необходимо защищать. Этатизм, то есть убежденность в том, что только сильное государство сможет решить все накопленные ранее проблемы и создать нового человека. Трансцендентность как идея преодоления классовой борьбы и объединения богатых и бедных, буржуазии и пролетариата в рамках корпоративистского государства, то есть построение нового общества. Парамилитаризм, поскольку ударной силой нацизма являются парамилитарные организации. Этнические либо политические чистки как средство очищения нации. Вот такие пять признаков фашизма по Манну.

Если мы возьмем эти пять признаков и приложим их к тому государству, которое существует на Украине после переворота 2014 года, то обнаружим, что все они там имеются. Начнем с конца. Парамилитаризм, все мы видели, что это главный украинский тренд начиная с 2014 года. «Национальный корпус», «Национальные дружины», «С14»**, всевозможные парамилитарные формирования нападали и нападают на противников режима, именно из них вербовали сотрудники силовых структур и прочее. То есть с этим на Украине нет никаких проблем. Единство украинской нации с 2014 года достигается путем насильственного подавления несогласных руками официальных репрессивных органов СБУ, МВД и неонацистских парамилитарных и активистских структур.

Идем дальше. Трансцендентность: тут полное соответствие, поскольку своей задачей украинские власти с 2014 года ставят создание нового общества, которое строится на радикальном разрыве с советским и русским наследием, а именно построение новой Украины является основной идеологией с того времени.

Этатизм. Захваченное в результате переворота государство защищает так называемое единство украинской нации, запрещает русский язык, школьное воспитание, идет пропаганда — все это мы наблюдаем. Ну и наконец, радикальный национализм. Тут даже пояснять не надо, это основная идеология на Украине с 2014 года. Вот и получается, что, взяв пять признаков, которые выявил главный на данный момент теоретик фашистской идеологии, мы все находим в современной Украине. Для меня не составляет никакого сомнения, что-то, что мы видим на Украине, — это именно фашистское общество.

— А я вам возражу. Скажем, украинская сторона в том же самом обвиняет Россию с ее русским миром, мы якобы тоже хотим украинцев и украинский язык запретить. У них есть очень распространенный аргумент о том, что после прихода русских в Крым там не осталось ни одной украиноязычной школы. Верная аргументация?

— Во-первых, когда Россия пришла в Крым, в котором подавляющее население является русским по самоопределению, первое, что сделали, — напечатали украиноязычные учебники в главном издательстве «Просвещение». Их специально подготовили на украинском языке для тех детей, чьи родители захотят учиться на украинском языке в Крыму. Эти учебники оказались просто невостребованными, потому что в Крыму не нашлось таких родителей, которые захотели бы, чтобы их дети учились на украинском языке. В Крыму Россия менее всего что-то запрещала, наоборот, создала инфраструктуру, чтобы было преподавание на украинском языке.

Но проблема Украины (мы видим ее как минимум с 1920-х годов) заключается в том, что образование на украинском языке и при советской власти, и при современной украинской власти навязывалось населению, вместо того чтобы дать возможность родителям выбирать, на каком языке они хотят учить своих детей. Что советские, за некоторым исключением, что современные украинские власти свой язык навязывают в безальтернативном порядке. Когда есть выбор, это не фашизм, а когда выбора нет, когда язык навязывается, когда ни детям, ни родителям никакой альтернативы не дают, то это один из признаков фашизма, поддержание кажущегося единства нации.

— Насколько реальная политическая структура гитлеровской Германии похожа на политическую структуру современной Украины?

— Она, конечно, другая. Там нет однопартийной диктатуры, как это было в нацистской Германии. Но имеет место радикально-националистический консенсус, вместо одной партии, которая придерживается определенной идеологии, есть целая группа партий, которые соревнуются между собой в отстаивании радикально-националистической идеологии. Практически весь украинской политикум с 2014 года двинулся радикально вправо. Существовала до 2022 года определенная оппозиция, однако она никогда не была представлена сколько-нибудь масштабно и всегда подавлялась, в том числе при помощи парамилитарных организаций, которые нападали на представителей той же партии Анатолия Шария, избивали их и всевозможным образом прессовали всех, кто не поддерживает радикально-националистический консенсус.

Да, тут мы, по сравнению с Третьим рейхом, видим определенные отличия. Вместо партийной унификации мы видим унификацию идеологии при существовании разных партий, которые этой идеологии придерживаются. Но никто не говорил, что те формы фашизма и нацизма, которые демонстрировались в Третьем рейхе или фашистской Италии, единственно возможные.

«В случае с Зеленским мы видим, что то, что он делал, и то, что обещал, между собой расходится катастрофически»

Президент-еврей

— Сами украинцы говорят: «Какой у нас фашизм, у нас президент — еврей!» Насколько уместен аргумент?

— Это примитивная манипуляция. Если мы возьмем Вторую мировую войну, когда для нацистов евреи были экзистенциальным врагом, то обнаружим, что в рядах вооруженных сил Третьего рейха евреи все-таки были, полукровки, такие как фельдмаршал Мильх, как генерал Вилкер. Мы обнаружим евреев, которые работали на гестапо. На оккупированной территории Польши была организация «Еврейский Жагев», которая контролировалась гестапо. Мы видим евреев, которые участвовали в издевательствах над своими же соплеменниками в концлагерях, например еврейская служба безопасности в лагере Вестерборк. Мы обнаружим, что даже во время Второй мировой войны, в разгар Холокоста были евреи, которые сотрудничали с нацистами. Как следствие, аргумент, что раз человек — еврей, значит, не может быть нацистом, мягко говоря, необоснованный.

Если же мы вернемся из истории в настоящее время, то увидим, что для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского, экзистенциальным врагом являются не евреи. Главным врагом для современного украинского режима и неонацистов являются «орды с востока», то есть мы. Вот это главный враг, который стоит за Харьковской областью, и это дает украинским неонацистам возможность маскировать свою сущность. Раз главный враг не евреи, значит, мы не нацисты. Совершенно антинаучно, используется тезис о том, что единственным экзистенциальным врагом у нацистов могут быть представители только одной национальности. Нет! У разных нацистов врагом могут быть разные национальности, что мы сейчас и видим.

Вернемся в прошлое, но не столь далекое, не во времена Второй мировой, а в 2014 год, и вспомним, кто выкармливал, выпаивал неонацистское формирование «Азов»*, в неонацистской сути которого нет никакого сомнения. А делал это в 2014 году олигарх еврейского происхождения Игорь Коломойский. То есть еврейский олигарх может при необходимости вспаивать и вскармливать неонацистов. Кстати говоря, именно Коломойский был и из тех, кто привел впоследствии к власти господина Зеленского. После прихода к власти он выступил против хоть какого-то нацистского подразделения, того же «Азова»*? Нет. А о какой антифашистской позиции у президента-еврея мы можем говорить? Зеленский награждал представителей того же «Азова»*? Награждал. Вместе с представителями «Азова»* выступал перед парламентом Греции? Выступал. Показывал, что они замечательные и даже не нацисты.

Мысль о том, что еврей не может взаимодействовать с нацистами, не может ими руководить или не может им помогать, не может ими пользоваться, — это очень странная идея. К сожалению, не бывает ни одной нации, которая перед неонацистским искусом имела бы полный иммунитет.

— Зеленский в 2019 году пришел как президент мира. Мы же помним его выступление на стадионе с Петром Порошенко, где он обещал жуликов посадить, договориться со всеми и перестроить войну. Почему он ни одного обещания не выполнил?

— В его задачу было прийти к власти. Политики, которые приходят к власти, в большинстве случаев врут. Некоторые врут немножко, в тех странах, где существуют демократические институты, а иногда они врут много. В случае с Зеленским мы видим, что то, что он делал, и то, что обещал, между собой расходится катастрофически. Это говорит исключительно о том, что демократии на Украине не существует, а политики могут говорить своему избирателю абсолютно безнаказанно для себя вещи, полностью противоположные тому, что собираются сделать.

— Вернусь к нацистам. Очень многие российские неонацисты сбежали на Украину и стали там воевать против нас…

— Некоторые сбежать не успели.

— Но ведь Украина — это официально русофобское государство. Почему для них субкультура оказалась важнее собственной национальности?

— Есть на это два ответа — простой и сложный. Простой ответ заключается в том, что существует, как говорится, фашистский интернационал. Неонацистские движения на Украине, которые существовали до 2014 года, и неонацистские движения в России, а также в Беларуси были всегда между собой связаны теснейшим образом. Когда в 2014 году на Украине случился майдан, то в России нацисты увидели, что их хорошие знакомые вдруг в соседней стране пришли к успеху, и побежали туда, чтобы также прийти к успеху. Мы знаем историю господина Сергея Коротких (известный под прозвищами Малюта и Боцман, ранее состоял в неонацистских группировках «Формат 18»**, «Национал-социалистическое общество»**, подозревается в убийстве ряда лиц по различным мотивам, в том числе предполагаемый исполнитель «Казни таджика и дага», — прим. ред.), в отношении которого в России было возбуждено уголовное дело. Он же убежал из России на Украину, вступил в «Азов»*. Естественно, он бежал голый и босой, но уже через полтора года после получения украинского гражданства, которое ему дал лично Порошенко, господин Коротких располагал несколькими квартирами в Киеве, был долларовым миллионером. Миллион был один, но все-таки за полтора года получить такую сумму — это не тривиальная история. И господин Коротких даже прикупил себе спортивный самолет, а это тоже не самая дешевая вещь, но все это было с нуля. Это показывает нам то, какую социальную мобильность давало просто вступление в «Азов»* в 2014–2015 годах. Разумеется, неонацисты из России понимали, что так они свой социальный статус могут повысить. Это простой ответ.

Более сложный ответ заключается в том, что на самом деле между россиянами и украинцами никакой разницы нет, поэтому нет разницы между неонацистами из России и с Украины. Разница чисто идеологическая, и любой неонацист это прекрасно понимает, что вопрос не в том, что, переходя в «Азов»* из России, он предает свой народ, нет. Он на самом деле имеет дело с одним и тем же народом, просто противостоит российскому государству теперь с оружием в руках, но он и раньше ему противостоял.

«Сейчас Украина сильно отличается от себя образца 1991 года, тем более от образца какого-нибудь 1978-го»

Бандеровцы и гитлеристы

— Уточню деталь. Есть мнение, что на Украине есть два лагеря нацистов. Одни западные, бандеровцы, назовем их автохтонными, они скорее о своих внутренних вопросах думают. А есть восточно-украинские, как правило, это русские или русскоязычные, и все они скорее не бандеровцы, а прямо гитлеристы. Так ли это?

— Абсолютно верно. Если мы говорим о праворадикальном движении на Украине, то мы действительно видим там два основных подвида, которые различаются между собой. Есть традиционные, грубо говоря, бандеровцы — это те, кто в 2014–2015 годах сгруппировался вокруг организации «Правый сектор»*, по своему генезису прямые наследники ОУН*** и УПА, они как таковых себя и рассматривают. Они продолжают те традиции, не терроризируют, они не столько неонацисты, сколько фашисты. Это не делает их более приятными, все-таки необходимо проводить определенную линию различия.

А вот неонацистами являются новые организации, которые создавались в 1990-е и 2000-е годы и нашли свое полное выражение после 2014-го в «азовском движении». В 2000-е годы то, что мы сейчас называем «азовским движением», было организациями «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея», которые базировались в Харькове. Действительно, по своему происхождению это были русскоязычные молодые люди. Это неонацистское движение достаточно быстро росло, поскольку «Социал-национальная ассамблея» имела свои отделения по всей Украине, в том числе в Крыму. Эти люди действительно в прямом смысле слова неонацисты, они делают прямые отсылки к Гитлеру, к СС, по своей идеологии они руководствуются совершенно крайними расистским подходами. Да, это именно они, неонацисты.

Разумеется, после 2014–2015 годов настала некая конвергенция, как говорил в свое время Михаил Горбачев. В любом случае есть два вида — старые фашисты и молодые нацисты.

— После 1945 года в советское время проводились некие мероприятия по ликвидации фашизма на Западной Украине. Почему так вышло, что в итоге в 1991 году они вспыхнули вновь, как будто их не уничтожили?

— Первая бандеровская организация появилась не в 1991 году, а еще в советской Украине в 1990-м. Вполне легально, кстати. А что там нелегально творилось, бог весть — архивы КГБ СССР для нас недоступны. Если вернуться к хронологии, то мы увидим, что, с одной стороны, после 1945 года на территории СССР проводилась борьба с бандеровским подпольем, с другой — власти пытались, что называется, не действовать исключительно репрессивными средствами, а выводить людей из подполья, интегрировать их в советскую жизнь, демонстрировать им, что они борются за «национальные змагания», а они уже реализованы в Советской Украине.

В принципе, этот подход, с тактической точки зрения, был даже правильным, но с учетом того, что Советская Украина была формально суверенным государством в составе СССР, причем не просто суверенным, а национальным и украинским государством. Понятно, что как только советская власть пришла к сильной турбулентности, когда она начала падать, то единственной идеологией, которая имелась у всех — и у представителей украинских политических лидеров, имевших партбилеты в карманах, и у национальной интеллигенции, и у простых людей, — вдруг оказалась националистическая.

В свое время, когда создавалась модель СССР, предполагалось, что будут созданы советские нации, а республики будут национальными по форме и социалистическими по содержанию. На практике выяснилось, что получилось прямо наоборот. Социалистическими республики были по форме, а националистическими по содержанию, это было основным, что укрепилось, чем впоследствии воспользовались радикальные националисты уже при строительстве современной постсоветской Украины.

— Почему не получилось сделать советское государство таким, как планировали?

— Как планировали советские отцы-основатели? Начну с главного, отцы-основатели ошибались. В основе того плана, который лег в фундамент основания СССР, лежала идея о скорой мировой революции и других приятных вещах, в том числе построении коммунизма. Потом выяснилось, что классики ошиблись, не только коммунизма, но даже мировой революции не вышло. В итоге здание оказалось построено по чертежам, которые были рассчитаны на принципиально иные окружающие условия. Поскольку советское общество было идеократическим, там была важна идея. В результате нам Союз достался как «союз национальных республик». Разумеется, привести здание к реальному положению дел никто так и не удосужился.

Когда советской власти пришел конец (я думаю, как это ни печально, конец был закономерен), тогда выяснилось, что получились на самом деле не национальные по форме и социалистические по содержанию республики, а вовсе наоборот. Упала советская власть, форма отпала, а националистическое содержание осталось и наполнилось впоследствии новым, пошло в рост. Разумеется, сейчас Украина сильно отличается от себя образца 1991 года, тем более от образца какого-нибудь 1978-го. Мы видим это, но должны понимать, что это различие как между бабочкой и куколкой. Куколка появилась не в 1991 году, а гораздо раньше.

«В условиях, когда человек может выбирать, какую книгу на каком языке покупать, какую газету выписывать, в какую школу — русскую или украинскую — можно отдать ребенка, оказалось, что унификация идет в избавление от украинского языка»

Вдолгую украинский язык проигрывает

— Есть пример Финляндии, они тоже были нацистами в годы Второй мировой, но вместе с тем как-то догадались, что можно ввести два государственных языка, при этом шведский считает родным менее 10 процентов населения. Почему Украина не подумала о том, чтобы иметь два языка? Это же было бы удобно и вдолгую она бы скорее выиграла.

— Нет, Украина совершенно четко проигрывала вдолгую, потому что в советское время предписывалось на украинском языке издавать книги, газеты, играть спектакли, учить детей. Потом СССР рухнул, и случился капитализм. Капитализм обладает очень сильной унифицирующей силой. В условиях, когда человек может выбирать, какую книгу на каком языке покупать, какую газету выписывать, в какую школу — русскую или украинскую — можно отдать ребенка, оказалось, что унификация идет в избавление от украинского языка. Как только нет запретов, все-таки население выбирает родной русский язык, когда нет запретов, оно слушает не украинскую музыку. Это стало уже очевидно в 1990-е годы, что культурное поле по большому счету без специальных усилий со стороны государственных структур сразу становится русским. По крайней мере, если не на всей территории Украины, то в ее восточных и центральных регионах абсолютно точно.

Поэтому по новому условию украинский национальный проект пришел к тому, что необходимо возвращать принуждение, снова загонять людей в определенные рамки. Естественно, что в новых условиях это возможно только с определенным насилием, мы его и видим начиная с 2014 года, так как ненасильственными способами унифицировать Украину под украинский национальный проект невозможно.

— Есть много видеороликов, где бегущие от боевых действий жители востока страны прибывают на Западную Украину, а там их шпыняют, как будто это они приехали как захватчики. Почему даже в такое сложное время испытаний украинская нация не собралась как единая?

— Может, она и собиралась как единая, мы же не знаем, потому что в том же Львове один человек будет порицать за русский язык, а другой может и помочь. Поскольку какие-то значимые полевые исследования отсутствуют, как и социология, то мы видим картинку, которая может соответствовать, а может не соответствовать действительности, мы не знаем.

Можно спросить: «Идет ли сейчас сплочение украинского общества?» Я думаю, да, идет, потому что война всегда обладает сильным унифицирующим потенциалом. Если мы вспомним СССР, то после опыта Великой Отечественной войны, несмотря на все усилия по созданию и коренизации национальных советских республик, этот потенциал общего дела, который имел место во время войны, еще многие десятилетия работал как унифицирующий. Я думаю, что сейчас мы видим на Украине гораздо более монолитное общество, чем оно было.

— С некоторой долей вероятности можно предположить, что после окончания СВО в новых регионах России будет много проукраински настроенных людей, в том числе ветеранов ВСУ и людей, потерявших близких в боевых действиях. Как быть с этими людьми? Есть ли вообще опыт примирения в подобной ситуации?

— На самом деле мы, конечно, будем еще долгое время сталкиваться на новых территориях даже в случае успешной спецоперации с афтершоками, в том числе с терактами, которые будут спонсироваться с другой стороны — того, что от Украины останется. Мы будем сталкиваться с необходимостью интеграции, которая возможна на самом деле.

Мы видим совершенно недавний пример Чечни, которую худо-бедно интегрировать удалось, несмотря на то, что там были боевые действия, жертвы среди мирного населения, количество вовлеченных непосредственно в бои с чеченской и российской стороны. Тем не менее мы видим сейчас Чечню как специфический, но совершенно российский регион, причем достаточно спокойный, куда более спокойный, чем на данный момент новые регионы из Причерноморья. Я вообще уверен, что мирный труд и мирное строительство сразу снимают многие проблемы. Если этим заниматься, то это решаемый вопрос.

— Когда смотришь, что там происходит, то видно, что это снесенные города, рабочие места. Ведь Донбасс был крупнейшим рабочим регионом. Сможет ли Россия восстановить эту территорию хотя бы до состояния до начала СВО?

— Полагаю, что сможет, вне всякого сомнения. Донбасс может быть экономически прибыльным регионом. Я уверен, что восстановление возможно, да, разрушения велики, видимо, целые города и населенные пункты придется отстраивать заново. Но если мы посмотрим на любые экономические диаграммы, то увидим, что после любой войны идет взрывной экономический рост хотя бы просто потому, что стартовые позиции очень низки. Мы видим экономический всплеск после Первой мировой и Гражданской войны, Второй мировой войны. Если этим заниматься, то восстановление возможно.

— Существует мнение, что текущее состояние дел на Украине — это вина России, которая не занималась там политикой. Насколько такой взгляд справедлив?

— В какой-то степени это верно, конечно. У нас государство обычно выделяет внимание не столько работе с людьми, сколько экономическим и другим договоренностям с элитами. Предполагается, что представители элит сами смогут что-то сделать на земле. Да, конечно, то, что на украинском направлении недоработали, абсолютно верно. Но как историк, а я занимаюсь большим временным периодом XIX–XX веков, событиями, которые связаны с нашими западными регионами большой России, могу сказать, что всегда на Западе наша политика была такой, упускающей важные моменты. Так что это, наверное, даже историческая данность. Мы свои шансы тут всегда упускаем.

— Если вернуться в февраль 2022 года, можно ли было договориться, чтобы СВО не потребовалась?

— Думаю, что договориться было нельзя. По той причине, что никто договариваться с Россией не собирался. РФ могла не проводить операцию в феврале 2022 года, но, по некоторым данным, в небольшом хронологическом промежутке воевать все равно пришлось бы либо бросить Донбасс. Варианты только такие имелись. Да, в феврале можно было бы не начинать, это дало бы, возможно, год, однако сейчас мы все равно видели бы боевые действия, но в других условиях. Есть, как это ни печально, вещи, мимо которых почти невозможно пройти.

* террористическая организация, запрещенная в России

** экстремистская организация, запрещенная в России

*** организация, запрещенная в России

сами поймёте ...

В Америке задумались над признанием российского Крыма

Американский журнал Foreign Affairs опубликовал шокировавшую многих откровенностью статью «В Россию с любовью». Ее начало не предвещало беды для нежного уха западного истеблишмента и киевских наци. Авторы дежурно «расшаркались» по поводу «захвата Крыма» российской армией и референдума «для видимости легитимности», а также напомнили об официальной позиции США по крымскому вопросу. Но дальше началось то, от чего многие жители высоких киевских кабинетов наверняка сильно поперхнулись.

«На самом ли деле крымчане считают, что живут на оккупированной территории, под сапогом российских оккупантов?» — загадочно поинтересовались авторы материала.

Отвечая, они сделали коротенькую оговорку о некоторых «правозащитниках» и «активистах», думающих подобным образом. А потом начали буквально резать по живому.

«Мнение основной массы жителей полуострова не привлекает на Западе такого же внимания, как то, о чем говорят диссиденты. Наши опросы, проведенные в 2014 году, а потом в 2019 году, демонстрируют, что крымчане в основном были и остаются сторонниками присоединения Крыма к России. Это распространенное в народе мнение не вписывается в господствующее на Западе представление об аннексии Крыма как об агрессивном захвате территории», — выбросили в лицо своим читателям суровую правду авторы статьи.

Они уточнили, что не считают проведенный в спешке референдум безупречным. Но при этом уточнили: «Несомненно то, что большинство крымчан (хотя и не все из них) с радостью восприняли присоединение к России. Многие опросы, проводившиеся во время присоединения и сразу после него, в том числе опрос, проведенный Левада-Центром* по нашему заказу в декабре 2014 года, свидетельствовали о широкой поддержке вступления Крыма в состав России».

Но той боли, которую могли испытать несчастные киевские наци, авторам, видимо, показалось мало. Далее они напомнили о том, что Москва вкладывает в Крым значительные средства и реализует в интересах крымчан масштабные инфраструктурные проекты, в частности, построила знаменитый Крымский мост.

А дальше началось буквально «добивание» — обнародование опроса, проведенного по заказу западных структур среди крымчан в конце 2019 года. 66% его участников идентифицировали себя, как русские, 16% - как украинцы и 13% - как татары.

Оказалось, что хотя доля крымчан, испытывающих оптимизм относительно своего будущего материального положения, несколько снизилась по сравнению с 2014 годом, она все равно остается чрезвычайно высокой — 71%. Причем доля оптимистов среди татар подскочила с 50 до 81%!

Уровень одобрения ухода из Украины в состав России остается в Крыму стабильно высоким. Воссоединение с РФ полностью поддерживают в наши дни 84% русских, 77% украинцев и, что особо любопытно, 52% татар. А ведь в Киеве политики рвут на себе вышиванки, рассказывая о том, как крымские татары дружно хотят вернуться в состав «незалежной»…

Только чуть более половины крымчан (54%) заявили о том, что их сколько-либо беспокоят западные санкции (в 2014-ом таковых насчитывалось 80%).

85% крымчан на прямой вопрос о доверии к президенту РФ Владимиру Путину ответили утвердительно.

Авторы статьи констатировали, что противникам воссоединения с Россией в Крыму живется нелегко. «Большая часть жителей Крыма не считают российскую власть деспотичной, чужой им или нежелательной. Наоборот, судя по результатам наших опросов, они вполне счастливы, что живут в путинской России», — констатировали ученые, подготовившие материал.

На Украине статья Foreign Affairs спровоцировала возникновение целого театра абсурда. Ни одно из крупных «проевопейских» или даже нейтрально-оппозиционных изданий Украины почему-то данную статью (или хотя бы посвященные ей новости) разместить не решилось. Наверное, из офиса президента Украины или от руководства киевских спецслужб прозвучали такие угрозы, которые заставили замолчать даже тех, кто решался обнародовать результаты громких антикоррупционных расследований.

Зато в Киеве началась клоунада в стиле выдуманной некогда антисоветчиками фразы — «Не читал, но осуждаю». Гневный отзыв в редакцию Foreign Affairs отправил лично министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Он виртуально топал ногами, махал кулаками и одновременно пытался выдавать из себя слезу.

Чудо-министр обвинил авторов Foreign Affairs в цинизме. «Выдвигать на передний план мнимое счастье одних, когда других людей в Крыму похищают, отправляют в тюрьму или убивают, вряд ли этично», — неожиданно заявил украинский чиновник.

И вот тут так и хочется остановиться, перевести дух и спросить: пан министр, а это не ваша ли держава ради светлых европейских перспектив, о которых мечтали «правильные» жители Львова, бомбила и расстреливала из «Градов» «неправильных» жителей Донецка? Не ваша ли держава наносила ракетные удары по Луганску? Не ваша ли держава с гордостью рапортовала о тысячах уголовных дел против инакомыслящих и закрывала в тюрьму на ошеломляющие сроки людей за посты в соцсетях? Не ваша ли держава арестовывала на границе и бросала в тюрьму крымских страйкболистов и инвалидов, заподозренных из-за фотографий «Вконтакте» в симпатиях к России?

Но господин Кулеба, конечно, ничего об этом не сказал, и говорить не собирается. Он выдал дежурный поток бреда о «преднамеренном изменении демографического состава населения Крыма» и сделал просто потрясающий вывод, ярко демонстрирующий его истинный уровень интеллекта: «Я советую с сомнением относиться к любым попыткам по-новому взглянуть на то, что произошло в Крыму в 2014 году. Если допустить такого рода ревизионизм, то Украина утратит шанс восстановить свою территориальную целостность».

Если прочитать фразу министра внимательно, то становится очевидно — официальный Киев прекрасно осознает, что его оценки ситуации в Крыму — стопроцентно лживые. Поэтому, Кулеба, напустив на себя гневный вид, требует от авторов Foreign Affairs даже не пытаться разбираться в том, что происходит на полуострове — ведь ложь сразу выплывет на поверхность!

Самое забавно, что украинские СМИ, дружно «не заметившие» изначальную статью на страницах «Foreign Affairs», вдруг прозрели и начали коллективно публиковать грозный «ответ Кулебы», упустив из виду тот факт, что он содержит… гиперссылку на первоначальный «нежелательный» материал. Что вы, что вы, никаких политических заказов и указок от власти, что можно публиковать, а что нет…

Следует отметить, что авторы изначальной статьи не смогли удержаться и иронично унизили чудо-министра Кулебу. Их ответ на страницах того же Foreign Affairs был просто прекрасен:

«Мы более 15 лет проводим исследования общественного мнения на спорных постсоветских территориях, и нам прекрасно известно, какую болезненную реакцию вызывает такая работа… Во всех таких регионах наша цель состояла в изучении мнений обычных людей, в использовании независимых исследовательских компаний, которые применяют проверенные и достоверные социологические методы. Результаты обычно демонстрируют, что отношение общества на спорных территориях существенно отличается от взглядов, преобладающих в государствах, от которых они отсоединились. Наши выводы в Крыму соответствуют данной закономерности. Демократические социумы становятся сильнее, когда они признают достоинства научных исследований, какой бы неудобной ни была выявленная правда».

Мне кажется, что после такого, господин Кулеба, воздержится от дальнейшей дискуссии…

Однако гораздо более важным моментом, чем мнение отдельного взятого киевского министра вместе со всем украинским правительством является сам факт появления подобных материалов на страницах журнала Foreign Affairs, считающегося наиболее авторитетным изданием в области внешней политики в США. Издатель «FA» — Совет по международным отношениям. В руководство Совета и самого журнала выходят бывшие высокопоставленные сотрудники Белого дома, Государственного департамента и ЦРУ, а также — топ-менеджеры и владельцы могущественных финансовых компаний.

Редактор Foreign Affairs Гидеон Роуз — бывший замдиректора по вопросам Ближнего Востока и Южной Азии в Совете национальной безопасности США. Глава Совета по международным отношениям Ричар Хаас — бывший директор по планированию Госдепа. Его заместительница — Джами Мискик, служившая ранее на должностях замдиректора ЦРУ по разведке и председателя Совета по разведке при президенте США.

Заподозрить таких персон в тайной симпатии к России — очень тяжело.

Тем не менее, издание Совета по международным отношениям спокойно разрешило группе ученых (Джону О’Лафлину, Джерарду Тоулу и Кристину Бакке) обнародовать правду о реальных настроениях крымчан. Предположить, что это произошло «случайно» — было бы, пожалуй, достаточно наивно. В США, едва ли не впервые на таком высоком уровне (правда, устами лиц, формально не представляющих государство), заявили о том, что уход Крыма в состав России был проявлением доброй воли его жителей, а референдум проводился далеко не под дулами автоматов. Все это очень сильно напоминает попытку проверить реакцию западного истеблишмента и «подготовить» его к возможному изменению позиции по Крыму.

В то же самое время, считать это проявлением некоей солидарной позиции западных или хотя бы американских элит было бы, не менее наивно. Многие из влиятельных групп, начиная с команды Дональда Трампа и заканчивая его оппонентами из «компании» Джорджа Сороса, продолжают на каждом углу кричать о мифической «территориальной целостности» Украины. Все указывает на то, что в американских «верхах» происходит некая дискуссия об отношениях с Россией (позицию по крымскому вопросу смело можно назвать одним из ярчайших их индикаторов). Это в свою очередь может свидетельствовать об огромной глубине кризиса, в который американская экономика может погрузиться настолько, что Штаты задумаются над временным отказом от идеи мирового доминирования.

Характерно, что и выстраивая схемы доминирования во всем мире, и продумывая возможность отказа от них, американские элиты совершенно не беспокоятся об интересах своих «союзников». Киев получил очередное свидетельство того, что украинский режим — всего лишь пешка, которую игрок, которому она досталась, может в любой момент одним щелчком смахнуть с геополитической доски…

*АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

https://svpressa.ru/politic/article/263981/