влажные мечты латентный гомосексуализм путин политика песочница политоты укроп головного мозга бандерастан Я Ватник разная политота
Результаты поиска по запросу «
Ленин мемы
»
политика песочница политоты История Я Ватник разная политота
Открываем учебники и доказываем тёте Смереке обратное!;)
политика песочница политоты Я Ватник разная политота
Эпицентр «антимайданной» революции перемещается в новые регионы
Увертюра очередных, на этот раз парламентских, эрзац-выборов на Украине практически один к одному списана со сценария предыдущего выборного спектакля, известного как «выборы президента Украины». И это не удивительно, поскольку крайне сомнительная легитимность и тех и других, вынуждает постановщиков всякий раз использовать одни и те же мизансцены и спецэффекты.Многие наверняка еще помнят, что серийные избиения противников переворотной власти в Харькове, Запорожье и Николаеве, увенчавшиеся кровавой кульминацией в Одессе, пришлись аккурат на последний этап майской президентской кампании. Совпадение отнюдь не случайное. Во всяком случае, вряд ли кто-нибудь сможет отрицать очевидную связь факта тотального запугивания избирателей с полученными результатами в день голосования. Ведь совершенно очевидно, что украинские граждане голосовали именно под впечатлением этих зверских расправ и с соответствующим далеко не радостным настроением.
Ровно то же самое, похоже, повторяется и на этот раз. Хунта, хорошо отдающая себе отчет в том, что ее власть держится в основном на страхе, вынуждена корректировать предвыборную ситуацию привычными для себя методами — избиением политических оппонентов. Тем более что необходимость в этом сегодня даже больше, чем полгода назад. За истекший период киевская клика столько всего натворила, что успела породить не только постоянно растущее разочарование в своей бурной деятельности, но и вызвала появление все более организованных форм политического сопротивления своей диктатуре.
Во всяком случае, если минувшей весной антимайдановский ландшафт Украины был составлен из разгромленных наголову бывших правящих партий и общественных формирований, то сегодня массовое недовольство приобретает все более структурированные формы. В частности, в виде нового объединения — Оппозиционного блока. И хотя вокруг этого предвыборного «старт-апа» крутится, по старой недоброй украинской традиции, множество бывших номенклатурщиков, в том числе из партии регионов, доверие к которой в народе упало почти до нуля, даже эта крайне маломощная коалиция внушает все более теряющей уверенность в себе хунте определенные опасения.
Именно нападением «евромайданутых» на представителей Оппозиционного блока нардепа Нестора Шуфрича и регионального лидера Николая Скорика стартовала предвыборная кампания в Одессе. Задача перед мордбойцами все та же — напомнить всем, кто успел подзабыть, кто в доме хозяин и за кого следует в целях собственной безопасности голосовать.
Но если весной наибольшие опасения в плане непослушания хунте внушала именно Одесса, где был очень силен Антимайдан и проходили самые многочисленные на Украине акции протеста, для нейтрализации чего и понадобилась одесская Хатынь, то сегодня наибольшие опасения хунты вызывает Харьков. Даже не потому, что здесь на данный момент какая-то особенная предвыборная ситуация, или она менее управляема, чем в Одессе. Значение Харькова как стратегического и военно-промышленного центра первостепенной важности ни для кого секрета не составляет. Именно этот город сегодня рассматривается как ключевой для конечного успеха проекта Новороссии. Присоединение к донбасскому восстанию еще и Харькова похоронит последние и без того призрачные надежды хунты на сохранение контроля над ситуацией и, скорее всего, положит начало окончательному краху проекта независимой Украины в его нынешнем формате.
Поэтому в данном случае для Киева действительно — ставка больше, чем жизнь. Именно поэтому Харьков стал мелькать в сводках новостей, пожалуй, даже чаще, чем Донбасс, а ситуация в городе стала стабильно обостряться.
И обостряет ее, разумеется, прежде всего сама хунта, стремящаяся действовать на опережение и в зародыше подавить даже малейшие намеки на появление здесь организованных форм сопротивления. Отсюда и милитаристские демонстрации с броневиками на улицах города, и очередная якобы сумасбродная, а на самом деле тщательно просчитанная кампания со сносом очередных памятников Ленину. Общим знаменателем всех этих выходок является все то же запугивание населения, попытка лишить его даже малейших надежд на свободное волеизъявление. Что на выборах, что после них.
Не приходится сомневаться, что если харьковчане не воспримут адресуемые им из Киева сигналы к безусловному послушанию и продолжат организацию сопротивления, хунта не остановится перед новыми образцово-показательными злодеяниями по типу одесской Хатыни. У нее просто нет другого выхода.
Вот только ситуация сегодня уже не та, что полгода назад. И еще одна попытка хунты «огнем и мечом» привести к повиновению очередной миллионный город вполне может выйти ей боком. Харьковчане не потерпят над собой никакого насилия, тем более в особо зверских формах.
Более того, ощущение от происходящего в Харькове таково, что город затаился и вполне осознанно не торопится с полномасштабной реакцией на провокационные действия неонацистов, выжидая момент для нанесения максимально чувствительного удара. Ситуация уже сейчас такова, что этот удар может последовать в любую минуту. И в том, что подготовка к нему идет, сомневаться не приходится. В том числе, подготовка организационная и военно-техническая. И если противостояние в Харькове приобретет открытую форму, оно не будет носить характер одностороннего избиения, как это было в Одессе. Многие харьковчане уже приобрели боевой опыт на полях сражений в Донбассе, да и сам этот набитый оружием регион лежит буквально за харьковской околицей. Поэтому крайне маловероятно, что местный антимайдан не воспользовался этим обстоятельством для максимальной подготовки к предстоящим событиям.
А в том, что они грядут, остается все меньше сомнений. Донбасское восстание на данный момент в силу ряда причин перестает быть задающим генератором общеукраинского антихунтовского протеста. Во-первых, потому, что Донбасс уже на данном этапе воспринимается как не-Украина. А во-вторых, военное противостояние здесь законсервировано.
Поэтому дальнейшее развитие освободительного движения, объективно необходимого как народу Украины, так и соседней России, требует выдвижения на авансцену событий собственно внутриукраинских центров сопротивления диктатуре. И Харьков во всех отношениях — наиболее вероятный вариант. Именно поэтому хунта сейчас находится в откровенном испуге ввиду неблагоприятной для нее динамики развития харьковской ситуации. И предпринимает усилия для недопущения ее дальнейшего ухудшения.
Однако сейчас на Украине уже не романтическая русская весна, а скорее русская осень с ее полновесными плодами в виде полученных кровью и потом досконального знания ситуации и опыта борьбы с коварным врагом. Сегодня уже окончательно прошло время наивных надежд на благоразумие изначально безумной власти и на ее способность вести с народом осмысленный диалог.
Харьковчане, поставленные этими безумцами фактически на линию огня в войне хунты с собственным народом, вынужденные делать оружие для этого чудовищного братоубийства, лучше других понимают, что самозваный киевский режим ведет страну к гибели. И понимая это, готовятся дать ему бой. Сегодня это уже только вопрос времени. Судя по все более нервному поведению засланных в Харьков боевиков Коломойского, явно не знающих, что им предпринять для усмирения огромного города, — времени очень недалекого.
политика песочница политоты укры броневоз. больше даки! большие шуты #Я ватник разная политота
Скоро и до тачанок дойдут.
Украинская армия, испытывая трудности с парком исправных бронемашин, обратила своё внимание на вспомогательную технику, которая после установки оружия стала поставляться в подразделения. Об этом в своей статье, размещённой на сайте Вестника Мордовии, пишет Дмитрий Лемешко.Советские тягачи БТС-2 и БТС-4 различных модификаций использовались во многих локальных конфликтах. «По сути, данные машины представляют собой танки, с которых сняли башни с вооружением. Еще в Афганистане для самообороны их стали вооружать крупнокалиберными пулеметами ДШК, на некоторые машины устанавливали зенитные малокалиберные пушки ЗУ-23-2», – напоминает автор.
Позже, во время боевых операций на постсоветском пространстве, тягачи стали вооружать, в том числе, блоками для запусков авиационных неуправляемых снарядов.
Украинским военным, потерявшим большое количество танков, пришлось обратиться к прошлому опыту и начать оснащать вооружением тягачи, созданные на базе советских средних танков первого поколения. Судя по фотографии, что-либо изобретать они не стали – просто установили в кузов скорострельную спаренную 23-мм пушку.
«В отличие от автомобилей, которые интенсивно раскачиваются при стрельбе, тяжёлый 32-тонный БТС хорошо может "держать" даже длинную очередь из пушки. Кроме того, тягач обладает отменной проходимостью, пролезет там, где застрянет любой "Урал" или "КрАЗ"», – пишет Лемешко.
По броневой защите корпус тягача, естественно, превосходит любой БТР («во лбу» – плита 100 мм), однако её способна прошить любая, даже устаревшая, реактивная граната. Расчёт, как видно на фото, расположен довольно высоко и полагаться может только на свои бронежилеты и каски.
К недостаткам тягача автор относит и неэкономичность двигателя, который к тому же имеет малый ресурс. «Но, в условиях, когда новая бронетехника поступает в очень ограниченных количествах, БТС с ЗУ-23-2 – не самый плохой вариант», – подводит итог Лемешко.
политика песочница политоты ватный патриот Я Ватник разная политота
Рабочие ростовского завода отказались слушать музыку на английском
Необычное требование выдвинули рабочие завода «Эмпилс» своему руководству. Ростовчане потребовали поменять радиостанцию, музыка которой долгое время звучала каждое утро в цеху.«У нас на заводе в течение получаса до начала рабочего дня играет музыка – репертуар «Ретро FM», инструментальные композиции, easy listening, lounge и так далее. Сегодня возмущенные рабочие потребовали изменить репертуар – их не устраивают песни на английском. Аргумент: «Россия воюет с Америкой, и мы не желаем слышать звуки вражеского языка». Интересно, руководство страны в курсе, что война началась?» – написал на своей страничке в соцсетях руководитель внешних коммуникаций завода Роман Бевз.
Пользователи социальных сетей отнеслись к информации с юмором. «Пусть слушают – надо изучать язык потенциального противника)))», – посоветовал ростовчанин Евгений.
Оригинал материала: http://161.ru/text/newsline/59118564134914.html
![ВССМ УКРАИНА I НОВОСТИ АТО 28 сен 2014 в 19:33 США перестали сюсюкаться с Россией, на фото 8-й кавалерийский полк 1-й кавалерийской дивизии Армии США который дислоцируется в Техасе, прибыл в Польшу и совершает разгрузку тяжелой военной техники, для прохождение специальной подготовки после](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8-1565720.jpeg "Я ватник,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,танки,"америка с нами!",майдауны,сальные мечты,разная политота")
политика песочница политоты Украина Я Ватник разная политота
Украина - это химера
Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы
Для лучшего понимания происходящих в Украине процессов необходимо обратиться к теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва.
А именно - к его определению химеры:
«Химера — в пассионарной теории этногенеза форма сосуществования двух или нескольких несовместимых (имеющих разную комплементарость) этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие».
На Украине в двадцатом веке произошло столкновение двух разных этносов — южнорусского (малороссийского), входящего в русский суперэтнос, и галицийского, уже являвшегося химерой ввиду длительного взаимодействия гуцульской, мадьярской, австрийской и польской культур (и соответствующих этносов).
С тринадцатого века Галичина была оторвана от остальной части русских земель, и постепенно подпадала под трансформирующее влияние захватчиков, ассимилировалась. Этнически это выражалось в смешении разных населяющих эту территорию народов, культурно — в проникновении и доминировании польской и мадьярской культуры, в религии — в замещении православия греко-католичеством и униатством, в языковом — в сильнейшем влиянии других языковых групп на формирование местного говора.
«Кедь ми прийшла карта нароковац, Став я свого неня дошиковац» — это «украинская народная песня» того региона, прекрасный пример помеси мадьярских и польских слов, среди которых лишь иногда попадаются украинские.
Что же касается попыток жителей Галиции ассоциировать себя с запорожскими казаками, то стоит вспомнить два простых факта.
Во-первых, запорожцем мог быть человек любой национальности, но обязательно и исключительно православный (а жители Галиции преимущественно греко-католики или униаты).
Во-вторых, исторических фактов участия жителей Галиции в национально-освободительной борьбе 1648-54 годов не зафиксировано.
Даже единичных.
Стоит отметить, что Львов длительное время оставался очагом русофильства и бастионом православия (в нём столетиями существовали русофильские философские студии, сопротивлявшиеся ополячиванию). Но львовский погром летом 1941 года практически уничтожил носителей этой этно- и социокультурной традиции.
И вот две такие чуждые, и около семисот лет не имевшие общей истории общности были искусственно и во многом насильно сплавлены в середине прошлого века вместе. Что не могло не породить химеру.
«Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью. В химере же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений».
Это мы чётко можем видеть и в Украине. Например, такое химерное и несуразное явление, как русскоязычный украинский националист с русской же фамилией, при этом чтящий Бандеру и ненавидящий Россию и русских.
Или вышиванка с джинсами и шарфиком. Или «сторонник независимости», который не против внешнего управления со стороны ЕС или США (кого угодно, но только не России!).
Или «патриот» в футболке «I love London», размахивающий флагом ЕС. Или носители суржика, на 70-80% состоящего из русских слов, но при этом выступающие за запрет или ограничение прав русского языка. Или полностью русскоязычный человек, не владеющий украинским, но выступающий против второго государственного русского.
Или человек, утверждающий, что миллионы жителей Донбасса — «генетические рабы», а в России живут «азиатские орды», но при этом искренне недоумевающий, почему его называют нацистом.
Сюда же относится и невротическое восприятие истории.
Носитель химерного сознания ненавидит князя Рюрика за его варяжское происхождение, князя Владимира за крещение Руси, потом было плохо под монголами и поляками, а Хмельницкий, подлец, разбил евроинтеграторов, затем было «проклятые» 250 лет под Российской Империей, «совок» он ненавидит вообще люто, и при этом утверждает, что любит историю своей страны. Так когда же было хорошо в его восприятии? В вымышленном времени теоретически возможного, но не состоявшегося прошлого.
«В такой химерной среде расцветают антисистемные идеологии. Возникшие в недрах химеры антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо химера делается жертвой соседних этносов. Химера может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существую за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становится рассадником агрессивных антисистем».
Что мы и видим на Украине. После последнего рецидива в сороковых годах прошлого века, когда от бандеровской идеологии погибли десятки (если не сотни) тысяч людей, несколько десятилетий эта разрушительная идеология незаметно паразитировала на советском обществе, имевшем против неё иммунитет (ввиду того, что слишком много людей помнило, что это за гадость на самом деле).
А после обретения Украиной независимости и смены направления развития бандеровская идеология расцвела буйным цветом, не встречая сопротивления со стороны официальных властей и подпитываясь деньгами олигархов, что в результате теперь выливается в тысячи жертв гражданской войны.
В чём заключается антисистемность современной украинской «свидомой» идеологии?
Во-первых, это вторичность, стремление слепо подражать Западу и выполнять любые его требования и приказы.
Во-вторых, это отсутствие вменяемой и целостной позитивной программы. Единственное, что держит вместе её сторонников — это оголтелая, лютая, иррациональная ненависть к России и русским. А за пределами этого — пустота.
При этом как либералами, так и значительной частью националистов государство воспринимается как враг. Либералы стремятся сделать государство максимально слабым, прислуживающим частным интересам крупного капитала. А даже те националисты, которые хотят видеть государство сильным, мотивируют это только необходимостью репрессий против русских и прочих «чужинцев».
Ни научно-производственной, ни проектной, ни социальной составляющей ни у кого из них нет (и даже борьба с коррупцией у них выливается в борьбу с государством). К тому же зачастую в идеологии националистов есть нелепое противопоставление государства и «NaZii», причём «NaZii» однозначно отдаётся предпочтение. А доминирование абстрактного (по Андерсону, нации — это вымышленные сообщества) над реальным и практичным — всегда разрушительно.
Только в рамках химеры могут не только появиться, но и стать успешными, авторитетными и значимыми такие шизофреничные персонажи, как Ирина Фарион, призывающие умирать и убивать.
Также только в рамках химерной антисистемы может возникнуть подобный украинскому культ смерти, когда национальными символами делаются голодоморы и жертвы, воспеваются поражения и провалы (Мазепа, Петлюра, Бандера — все очевидные неудачники), превозносятся бессмысленно погибшие «герои Крут» и «небесные сотни».
А к очевидным достижениям типа участия Украины в победе над нацизмом или полёте человека в космос — пропагандой централизовано формируется негативное восприятие.
Ну и негативное отношение к Ленину — человеку, по сути создавшему украинскую государственность и активно проводившему политику украинизации — говорит само за себя.
Есть и хорошая новость: химеры долго не живут. А это значит, что мучения попавших в её поле влияния людей будут недолгими. Химерные этносы обычно распадаются, после чего или вымирают, или входят в более жизнеспособные и созидательные этносы.
политика песочница политоты Украина майдан Небесная сосотня Я Ватник разная политота
Канадская версия: «Небесную сотню» расстреляли сторонники Майдана
Это уже не первый случай, когда официальная версия тех событий ставится под сомнение
Стрельбу по людям в центре Киева в феврале этого года вели сторонники Майдана – такой вывод делает в своём докладе канадский политолог украинского происхождения Иван Качановский.
Это мнение человека, которого сложно назвать агентом кремлёвской пропаганды, но украинским политикам ничего другого не остаётся: гибель «Небесной сотни» стала частью новейшей мифологии, без которой власти нечего противопоставить тяжелейшей ситуации в стране.
После драматических событий весны-лета этого года на украинском Юго-Востоке, «дело снайперов» несколько подзабылось. Хотя в первые недели после победы Майдана это была одна из главных тем для обсуждения не только в Украине, но и далеко за её пределами. Сомнений в причастности к массовым расстрелам сбежавшего президента Януковича не было практически ни у кого.
Для Украины, а в особенности для активистов «революции достоинства» и новых украинских властей события 18 - 22 февраля моментально приобрели сакральное значение. Погибшие на Грушевского, Институтской и далее по центру Киева активисты были названы «Небесной сотней», отношение к ним сложилось как к святым великомученикам, Институтская улица была переименована в честь «Небесной сотни», а в Днепропетровске, например, центральную площадь Ленина переименовали в площадь Героев Майдана.
Для нового правительства было критически важно сфокусировать внимание на единственном действительно кровавом преступлении Януковича, до последнего отказывавшегося силой подавлять беспорядки, чтобы как-то оправдать свержение законно избранного президента.
Гром среди ясного неба грянул 5 марта, когда был опубликован разговор главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом, в котором эстонский министр заявил, что людей убивал не Янукович, а оппозиция.
«И крайне тревожит то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства происшедшего. Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции», - описал Урмас Паэт впечатления от поездки на Украину своей брюссельской коллеге.
Фактически, эстонский министр разрушил революционную романтику Майдана и поставил под удар новую украинскую мифологию.
«Революция достоинства» предстала идеально сконструированной машиной, работающей на смену режима, которая подогревала, стимулировала и канализировала в нужное время в нужное русло изначально существовавшее негодование толпы против правления «донецких». К месту вспомнились события зимы 2013 - 2014 годов: всякий раз, когда Майдан начинал было затихать, то избивали оппозиционную журналистку Татьяну Черновол, то похищали координатора «Автомайдана» Дмитрия Булатова, то ещё что-нибудь.
Стрельба по людям в центре Киева отлично уместилась в этот ряд. Мирных обывателей, действительно, она терроризировала, удерживая от похода на «Народное вече», а вот распалённых боевиков, остававшихся к тому времени наедине с «Беркутом» в закоулках Лютеранской и Институтской, только больше разъяряла и стимулировала….
Но несмотря на то, что Урмас Паэт не стал отрекаться от разговора с Кэтрин Эштон и подтвердил свои слова, Запад и новая киевская власть предпочли спустить эту историю на тормозах. Затем уже стало не до того: «Небесная сотня» разрослась до нескольких «небесных» тысяч, и на фоне событий в Одессе, Мариуполе, Славянске и Донецке февральская стрельба почти забылась.
Между тем наряду с так ничего достоверно и не установившим официальным расследованием продолжаются альтернативные расследования по «делу снайперов».
Канадский политолог украинского происхождения - профессор Школы политических исследований, глава Центра украинских исследований Университета Оттавы Иван Качановский по результатам собственного расследования приходит к выводу, что огонь в центре Киева открыли лица, поддерживающие оппозицию.
Об этом Качановский пишет в обширном аналитическом докладе, опубликованном им в начале октября. По итогам анализа множества источников различного типа и сопоставления фактов исследователь делает следующие выводы.
Во-первых, все выстрелы в центре Киева велись со зданий, захваченных к тому времени протестующими: Главпочтамт, Дом профсоюзов, гостиница «Украина» и др.
Во-вторых, ни один человек не был застрелен из специализированных снайперских винтовок, принадлежащих правительственным войскам, – выстрелы производились либо из спортивных и охотничьих ружей, либо из автоматов Калашникова, которые попали в распоряжение революционеров после захвата военных складов на Западной Украине.
В-третьих, снайперы не стреляли в политиков и лидеров гражданских активистов.
На последнее обстоятельство обратили внимание задолго до профессора Качановского. Именно 20 февраля и именно в те часы, когда вёлся снайперский огонь на Институтской, лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош встречался с президентом Виктором Януковичем в его официальной резиденции на Банковой, 10.
Банковая тогда находилась в самом эпицентре боёв, а начинается она, между прочим, от той самой зловещей Институтской, поднимающейся в горочку с Крещатика. И именно по ней спокойно прошёл на встречу с Януковичем Дмитрий Ярош, каким-то чудом не попав под перекрёстный огонь, как он сам утверждает, «снайперов ФСБ».
Факт визита Яроша в правительственный квартал к Януковичу доказан документально: фамилия Яроша указана в журнале посещений президента Украины за 20 февраля, и сам лидер «Правого сектора» этот факт, в конечном счёте, подтвердил.
По совокупности таких фактов не связанные с украинской властью исследователи, включая профессора Качановского из Канады, делают вывод, что снайперский огонь на Институтской вела группировка, близкая к «Правому сектору». Свои стреляли в своих!
Дальше, по законам жанра, криминалистика должна уступить место демагогии. Если предъявить миру результаты своего расследования с приложением всех следственных материалов украинская власть не может (а она этого до сих пор не сделала), то неизбежно должны пойти разговоры о российской пропаганде и информационной войне.
Правда, с Иваном Качановским из Оттавы использовать такой приём будет не менее трудно, чем с Урмасом Паэтом из Таллина.
В прошлый раз о причастности бойцов Майдана к массовым убийствам заявил министр иностранных дел не России и не Донецкой народной республики, а Эстонии - страны, которая в своей антироссийской и проукраинской позиции уступает только Литве с Румынией да, возможно, Польше.
Тема разговора Паэта и Эштон в итоге свелась к тому, что во всём виноват эстонский министр: нужно ведь думать, что говоришь по телефону, мало ли кто сейчас может слушать!
Так и в теме с канадским профессором Качановским: в лучшем случае его посчитают невысокого полёта птицей, чтобы реагировать на то, что он что-то там анализировал и расследовал. В худшем - станут развивать тему предательства своих: этнический украинец, украинист, гордость канадской диаспоры украинцев, а лезет зачем-то со своей никому не нужной истиной, не понимая, что так «риднои краине» не помочь. Ну, не называть же его, в самом деле, кремлёвской пропагандой!
Возможно, все эти альтернативные версии «дела снайперов», действительно, инсинуации дилетантов и бредни конспирологов. Но украинская власть может покончить с этими инсинуациями очень просто: опубликовать все материалы дела и устроить открытое и прозрачное судебное разбирательство.
Вместо этого со стороны Яценюка, Авакова, Парубия и прочих уже проскальзывают истерические нотки, что все эти слухи – покушение на святость дела Майдана, попытка оклеветать и дискредитировать его героев и т. п. Знакомые, прямо скажем, нотки.
Скоро в Киеве введут уголовную ответственность за отрицание факта агрессии продавшегося Путину и ФСБ Януковича и будут сажать, как за критику официальной версии событий 13 января.
А ведь тогда, 13 января 1991 года, в защитников Вильнюсской телебашни тоже стреляли с соседних домов и из той самой телебашни. Кстати, ветераны боевого крыла «Саюдиса» в начале этого года обучали молодых украинских коллег, как надо организовывать Майдан…
