Результаты поиска по запросу «
Кто мы украинские патриоты
»
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
«Схватить и повесить этих храбрых джентльменов»
Это фраза Ричарда Глостера из фильма «Черная стрела». Приблизительно так же воспитывала нас советская действительность. Красная и Белая розы ли, «Молодые гвардии» ли. Ни полутонов, ни оттенков. Жизнь или смерть. Сдача в плен — позор.
Но время идет и вносит свои коррективы и в наше воспитание. Мы, сидящие на уютных диванах, сколько угодно можем спорить о том, что дороже, лучше, честней — забрать своих пленных, которые когда-то были нашими воинами, или же покарать абсолютное зло.
Советская система выбирала второе, максимально второе: и из-за низкой ценности возращенных сбитых летчиков и проваленных агентов, и из-за того, что враг был полютей. Все-таки «Азову» далеко до рейха, который забрал у нас десятки миллионов живых и нерожденных.
Но обратимся от дивана к тем солдатам и офицерам, которые брали в плен бандеровцев, их охраняли, этапировали, кормили. Любой из них мог бы совершить свое личное правосудие. И мотивировать можно было чем угодно: то ли бандерлог дернулся, то ли у него была в руке заточка или ствол, да просто от того, что наш увидел фашистские тату, впал в состояние аффекта и покрошил несколько десятков нечисти.
Но никто этого не сделал. И давайте предположим, что те, все те, кто соприкасался с этим злом по цепочке — от солдат, которые их взяли в плен, до спецназеров, которые везли их к месту передачи, — знали, что зло отпустят на свободу, но не считали своим долгом ослушаться приказа и самостоятельно покарать зло.
Тем более что можно было бы спокойно замочить с десяток наци, признаться, покаяться, получить срок и сразу же вступить в «Вагнер». А если бы было коллективное восприятие зла, то с помощью нескольких ассенизаторов «Азов» бы кончился. Да и нацики бы кончились. Совсем. А потом можно было бы даже сделать политическую карьеру в качестве карателей зла.
Кроме того, в нашем воспитании есть интересный образ, когда человек совершает что-то по своей воле, но вопреки закону. Это прекрасно сыгранный Александром Захаровым в телесериале «Рожденная революцией» эсэр-конвоир, который вывел на волю знаменитого питерского налетчика (бывшего красного командира и чекиста) Леньку Пантелеева.
Таким образом, можно констатировать, что отрицательная ценность бандерлогов, которые нам достались и будут доставаться, ниже, чем угроза наказания за ослушание приказа, и выше, чем внутреннее побуждение наказать зло самостоятельно, вопреки требованиям закона.
Далее, развивая тему, получается, что, ведя переговоры об обмене пленными и договариваясь, Стороны в своем договоре фиксируют пленных как предмет договора, которые должны быть переданы получателю в точке Х в час Y в соответствии со спецификациями.
Раз так, то получается, что пленные становятся вещью, предметом материального мира, которых можно менять (пока). Мы же ведь, право, не можем ненавидеть вещь за то, что она вещь?
Вообще, нам еще в пятом классе рассказывали, как зарождалось натягивание категории вещи на гомо сапиенса — формирование рабовладельческого строя, где одним из основных источников пополнения рабов был захват пленных. Рим довел этот сегмент до совершенства. Но это же его и сгубило, когда в экономику стало поступать меньше рабов, чем могли обеспечить военно-захватнический, долговой и фертильный механизмы.
Итак, пленные были вещью, и их не только использовали для труда, но еще и меняли, продавали, размножали… Говорящий скот.
Средние века хоть и избавились от рабства в Европе из-за тотальной невозможности его существования, но институт плена процветал. Ценные узники содержались в темницах, и в ходе переговоров с врагом их обменивали или выкупали. Но пленника можно было также продать и своим, если очень срочно нужны были деньги. Или же уступить своему сюзерену, если пленник был опасно выше по статусу, чем пленитель. И, о ужас, пленника феодал мог даже обменять у ростовщиков определенной национальности на свои долги.
Ну а красивые девчонки вообще были самым ходовым товаром во все времена.
И вот если сегодняшний порядок вещей показывает, что и власть, и те люди, которые обеспечивают силой исполнение волеизъявлений власти, принимают такой новый институт плена, то не нам, любителям диванов, надуваться по этому поводу.
Но те бойцы, которые каждый день на передовой, станут перед выбором: или принять такой взгляд власти на пленение зла, или ему противиться. Если противиться, ответ простой — наши будут стараться уничтожать нацистов как можно больше, зная, что живыми они очень скоро вернутся в свои части и будут убивать русских. Может быть, даже убьют проявившего человечность пленителя. Если же соглашаться на взгляд власти, что пленных можно и должно менять, то очень скоро такой институт опустится на места. Зачем давать возможность кому-то менять пленных по курсу 1 к 4? Я и сам, командир роты, батальона, бригады и т. д. (нужное подчеркнуть), могу провести такой обмен и получить то, что мне больше всего нужно именно здесь: моих бывших солдат, деньги, оружие, книги, беспилотники, бензин, водку, женщин и т. д. Могу продавать их и менять как врагу, так и своему соседу либо командарму.
Приятно будет преподнести какому-то полевому или партизанскому командиру букет из украинских снайперш, украшенных качественными нацистскими и/или бандеровскими татуировками. (Летом несколько раз видел одну такую девушку в шортиках. Что под ними неизвестно, но из-под них, на внутренних сторонах бедер, расплетались ленточки разноцветного украинского венка.)
Но, дай бог, описанный выше sur не случится. И такой надежде очень сильно помогают два момента.
Первый — решение Верховного о жестоком наказании за добровольную сдачу в плен. По сути, любой плен без ранения, при котором в момент пленения воин находился в бессознательном состоянии. Соответственно, перспектива исключения из российского общества, опускания воина в смерды значительно уменьшит количество наших, допускающих возможность побывать во вражеском плену. А потом если и будут проходить переговоры по поводу обмена, то сдавшиеся добровольно бывшие русские, скорее всего, откажутся идти на обмен (если нацисты дадут им такое право), что автоматически уменьшит и нашу возможность отдавать нечисть врагам. Ну и сами наши переговорщики (что б не так уж пачкаться) будут чистить списки наших, чтоб выкинуть из них бывших наших и тех наших, которых после обмена будут ожидать максимальные сроки с белыми медведями или искупление вины у «Вагнера».
Вторым моментом послужит будущий юридический статус войны, при котором любые бартерные отношения с партнером по бизнесу станут караться, вплоть до исключительной меры социальной защиты.
Сергей Климов,
https://alternatio.org/articles/articles/item/109670-shvatit-i-povesit-etih-hrabryh-dzhentlmenovфэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Минутка "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ"
«Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и опять деньги» - ответил маршал Джан-Якопо Тривульцио в ответ на вопрос Людовика XII, какое снаряжение и какие припасы нужны для завоевания Миланского герцогства. В принципе, история Второй Мировой войны также подтверждает, что если блицкриг не приносит успеха, то противостояние государств превращается в войну экономик.
И тут при рассмотрении взаимоотношений России и Украины начинается самое интересное. Самой украинской экономики практически не существует. Она давно держится только за счет средств дотаций и кредитов западных государств, которых правительству Зеленского все время мало. Так для представления масштабов явления напомним объемы финансовых вливаний, полученных только от ЕС за последние 8 лет. Как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на прошедшей в Париже конференции доноров помощи Украине, ЕС с 2014 года направил украинским властям 90 млрд евро.
И это еще не предел. Страдающая от экономического кризиса в результате собственных антироссийских санкций Европа пообещала дать 18 млрд евро в ближайший год. Хотя вокруг этой значительной суммы начались знатные баталии, в целом нет сомнений, что рано или поздно решение наверняка продавят.
Соединенные Штаты, что были долгое время крупнейшим кредитором Незалежной как собственного антироссийского проекта, в утвержденном военном бюджете предусмотрели сумму в $800 млн в контексте продолжения Москвой спецоперации. Впрочем, пускай вас не смущает столь мизерная сумма – целевые гранты и поставки оружия американских концернов по завышенным ценам будут прописаны отдельными строками помощи.
И вот тут возникает два важных вопроса:
• Насколько большой долг взяла на себя Украина?
• Кто, когда и каким образом будет его отдавать?
Украинский долг и динамика его наращивания
Давайте для объективного понимания масштабов проблемы приведем озвученные цифры:
• Сегодня общая сумма государственных займов составляет уже 305,3 млрд долларов;
• Госдолг Украины с 24 февраля 2022 года к ноябрю 2022 года увеличился на 45% и составляет на конец осени 103,1 млрд долларов;
• В целом объем государственного и гарантированного государством долга Украины приближается к 80% ВВП;
• В следующем году Украина рассчитывает получить от международных партнеров уже $38 млрд. Без европейских денег восстановить экономику Украины будет невозможно. «Если мы их не получим, нам конец», — цитирует Financial Times председателя комитета украинского парламента по экономическим вопросам Дмитрия Наталуху;
• Ожидается, что дефицит госбюджета страны к концу года достигнет $50 млрд;
• Как заявлял министр финансов Сергей Марченко, в этом году доходная часть бюджета Украины лишь на треть сформирована из собственных источников, остальные две трети — за счет иностранных грантов и кредитов.
Как видно даже из приведенных данных, проблем с финансированием бюджета — масса. Как пишут «Известия», по данным Государственной таможенной службы, за первое полугодие внешний товарооборот страны уменьшился год к году на 27%. В сентябре большая часть экспорта (62% стоимости и 71% объема) пришлась на аграрную продукцию. Активно вывозили пшеницу и кукурузу, но цены на эти культуры снижаются.
Значительно упал и спрос на сталь и железную руду, а продукция металлургической отрасли входила в главные позиции украинского экспорта. Валютная выручка от продажи черных металлов в августе год к году сократилась на 58%.
Более половины предприятий работают вполсилы, каждая девятая компания полностью остановила деятельность. Машиностроение поддерживают заказы на спецтранспорт со стороны военно-промышленного комплекса и аграриев. Химическая промышленность из-за высоких цен на газ работает на треть от своей мощности. И все это имело место до тотального блэкаута, который вполне уже виден на горизонте усилиями ВКС РФ.
Для сравнения, еще 10 лет назад у страны были совершенно другие перспективы. Госдолг государства при Януковиче составлял 70 млрд долларов (опять же, львиная часть которого возникла при Ющенко), из которых внешний – чуть более половины 37,5 млрд долларов.
— До 2014-го экономика Украины была стабильной и развивалась. Работала металлургия, дававшая четверть валютной выручки, энергетика, была высокая добыча угля и антрацита, росла доля сельского хозяйства, хотя и за счет падения наукоемких, технологичных производств, — перечисляет кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. — Но после Майдана Украина теряла все свои сильные позиции одну за одной. Сейчас без внешней поддержки страна не выживет, если будет продолжать боевые действия, жертвуя огромными ресурсами, в том числе и людскими.
В итоге ситуация все больше напоминает обращение одного кинематографического беглого зэка к другому: «А что ты его держишь? Пусть идёт! Год у него был… Три за побег, пять за детсад. Иди-иди, Вась!».
Чем отдавать будем?
Этот важный вопрос, когда речь шла о заимствованиях, умел себе задать даже Кот Матроскин. Который, очевидно, в этой сфере мудрее и дальновиднее среднестатистического украинского патриота с его типичным «нам дадуть усе й бескоштовно!», почему-то не развеянным временем после майдановского угара.
К превеликому неудовольствию украинских патриотов, 12 декабря депутат Европарламента от Ирландии Клэр Дейли напомнила киевским властям, что западные страны оказывают поддержку и помощь В ДОЛГ и никак иначе. То есть, вопреки ожиданиям многих украинцев, эти деньги придется рано или поздно возвращать. И провернуть вариант «долги возвращают только трусы!» в отношении сонма этих внешних кредиторов не выйдет совершенно.
Глава комитета Верховной рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев. считает, что, несмотря на значительный уровень госдолга к ВВП, долговая нагрузка на экономику и бюджет остается контролируемой, поскольку 60% внешнего прямого и гарантированного долга сейчас составляют заимствования на льготных условиях со сроком погашения до 35 лет. А там, как говорится, либо падишах умрет, либо ишак издохнет.
Но если рассмотреть варианты погашения долгов Украины, то таковых ровно три:
1. Кредиторы простят все долги;
2. Заплатит Россия;
3. Государство само выплатит свой долг.
Вкратце рассмотрим вероятности каждого из вариантов:
• Кредиторы простят все долги. Самый маловероятный вариант. Не для того МВФ и другие страны вливали десятки миллиардов, чтобы проявить себя в качестве благотворителей.
• Заплатит Россия. Тут снова два варианта – либо репарациями, либо арестованными на Западе активами. В вероятность первого, похоже, не верят даже самые упоротые патриоты, для которых рисовались схемы операций «Конкиста» и другие «омрияни перемоги» ВСУ. Второй, похоже, пока находится в процессе рассмотрения. При этом у него есть как свои сторонники из числа наиболее ярых русофобов, так и свои противники, видящие в таком шаге форсирование заката эпохи доллара и разрушение хотя бы как-то прогнозируемых банковских механизмов. Но разумеется, при реализации такого варианта не стоит надеяться, что все средства пойдут на погашение госдолга Украины – слишком много желающих поживиться за счет арестованных активов. Выгода от коррупционного распила этих средств должен оправдывать риски нарушения финансовых механизмов.
• Украина сама закроет свои долги за несколько десятилетий. Вот тут даже если вынести за скобки сомнение относительно того, сохранится ли такое государство и в каких границах, возникает вопрос о том, как конкретно можно накопить необходимые суммы.
Государственный долг на душу населения составляет 7037 долларов США – что важно, это при расчете на 42 (!) млн граждан (увы, последняя перепись населения проводилась при царе Горохе). Если же взять реальную количество населения, которое уехало в другие страны и получило гражданство РФ в Крыму, Донбассе, Запорожской и Херсонской областях, то можно смело говорить про 25 млн человек в лучшем случае. Если из временно уехавших вернется обратно хотя бы половина, что весьма сомнительно исходя из результатов соцопросов, будет хорошо. Сейчас же в условиях пред-блэкаута скорее верится, что из погруженной во мрак беспросветной (в прямом смысле слова) Украины врассыпную выедут еще несколько миллионов граждан. Соответственно, госдолг на душу населения будет точно удвоен – даже если любые заимствования прекратятся прямо сейчас! А это куда больше, чем зарабатывает за год средний житель Украины.
Собственно, вот за эту перспективу – отдавать бесконечно растущий долг, который никоим образом не отражается на жизни простых граждан, потому что распиливается между кредиторами и немногочисленной нацистской верхушкой – и отдают сегодня свои жизни бросаемые в мясорубку граждане Украины. Верхом их везения станет факт банального выживания и последующая безрадостная жизнь взаймы на территории «черной дыры», на роль которой обрекли страну ее замечательные «керманичи». Ну а детали такой замечательной жизни можно найти в нестареющей классике – у того же Ремарка или Булгакова, так ненавидимого преступной киевской властью.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
ИСТОРИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ УКРАИНЫ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПАН ГИ МУНА В ООН : “УКРАИНА ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО – ЭТО АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ СССР”
ИСТОРИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ УКРАИНЫ
Заявление Пан Ги Муна в ООН о том, что “Украина это не государство – это административный округ СССР” заинтересовала нас в исследовании того, как формировались исторические границы Украины.
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предостерегает РФ от посягательств на Восток Украины, поскольку это обернется для Москвы “серьезными последствиями” в отношениях с альянсом и еще больше изолирует ее на международном уровне”, и призывает РФ отвести “десятки тысяч военных” от украинской границы.
А в это время по всей российской блогосфере стремительно распространяется новость:
Сюрприз всему Юго-Востоку от Пан Ги Муна! ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!
По ТемзеТВ – английский канал, показывают: в парламенте обсуждают, как обычно, с утра украинский вопрос. Оказывается, вчера Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление, и почему-то в украинском СМИ упорно молчат о нем!.. И в нашем тоже…
Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законной силы.
Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует!
Пока информация не подтверждена, официальных сообщений никаких нет, но выходит, что Украина, это вообще не государство! А так как Россия является законной наследницей СССР, то и вся Украина принадлежит России на законном основании.
P.S.
Нет тут ничего удивительного. Украинским политикам было не до демаркации или политики. Все 23 года пилили бабло.
Вот это задел сделали советские строители государства! СССР юридически жив! А всё, что было после него, незаконно и не имеет никакого значения. И одно только понимание того, кем это озвучено, наведёт порядок в миллионах глупых голов. История меняется и творится прямо на наших глазах! СЛАВА СССР!
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА: КАК ФОРМИРОВАЛИСЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ УКРАИНЫ
Сейчас принято говорить об Украине как о крупнейшей стране Европы. Это, в общем, правильно. Сейчас площадь территории Украины составляет почти 604 тыс. км2, в то время как площадь Франции – всего 547 тыс. км2, а Испании – 497. Больше Украины только Россия с ее 3,7 млн. км2.
Однако надо понимать простую вещь – заслуги самой Украины в расширении ее территории, по сути, не было. Рассмотрим некоторые этапы становления границ современной Украины.
Исторические границы Украины XVII века
Первым собственно украинским государством можно считать государство, созданное Богданом Хмельницким в ходе освободительной войны против Польши (Речи Посполитой).
Справедливости ради надо отметить, что Хмельницкий никаким борцом за независимость Украины никогда не был. Его переписка с польским королем не оставляет сомнений в том, что он боролся за правовой порядок в Речи Посполитой вообще (помним, что его имение подверглось попытке «рейдерского захвата») и за права православной шляхты в частности. Не встретив понимания, он получил искомое от Московского царя.
Совершенно очевидно, что гетьман никак не претендовал на южные земли, Крым и Донбасс. Это все была область «Дикого поля», контролируемая Крымским ханом, который, на тот момент, был союзником Хмельницкого.
Не претендовал он и на земли Слобожанщины, которые, хотя и были населены беженцами из Украины, находились, все же, под властью российского царя.
Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, кстати, стремился освободить не территории, а только православных людей. Именно потому он ограничился контрибуцией со Львова – освобождать там было, по сути, некого, украинцы (вернее – русины) жили там только на одной Русской улице, да и те, надо понимать, сбежали от возможных репрессий со стороны поляков.
Ну а про Закарпатье, входившее в состав Венгрии, речь вообще не шла.
Исторические границы Украины в Российской империи
Когда у нас говорят о временах Екатерины II, предпочитают вспоминать о разгроме Запорожской Сечи и официальном введении крепостного права (де-факто оно существовало и до этого). Однако при этом как-то естественно забывается, что именно в ходе русско-турецких войн XVIII века были осуществлено заселение (кстати – в значительной степени украинцами) бывших земель «Дикого Поля» – Новороссии и Крыма. Последний был присоединен к Российской империи в 1783 году.
Именно тогда были основаны крупнейшие города современного Юга Украины – Елисаветград (Кировоград, 1775), Екатеринослав (Днепропетровск, 1776), Херсон (1778), Николаев (1789), Одесса (1794).
Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к России была присоединена Бессарабия – Молдавия и Буджак – часть нынешней Одесской области в междуречье Прута и Днестра.
Если это – «оккупация», то оккупированы были земли ногайских и крымских татар. Ногайская орда, кстати, распалась, а ногайцы ныне живут на территории России и Турции.
Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах к России была присоединена Правобережная Украина и Волынь. Остальные западноукраинские территории (Галичина, Буковина и Закарпатье) остались в составе Австро-Венгрии.
Русская императрица сделала не только то, чего не смогли сделать гетьманы, но и то, чего гетьманы даже не планировали.
Удивительным образом нынешние «патриоты» вовсе не испытывают никакой благодарности Екатерине за столь радикальное расширение границ Украины. Правда, выступая против памятников Екатерине, они вовсе не спешат вернуть земли, которые она присоединила. Причем, Южная Украина (не говоря уже о Крыме), в отличие от Правобережья и Волыни, украинской этнической территорией никак не являлась и стала ей именно благодаря российским завоеваниям. Если, конечно, не говорить про «протоукраинскую Трипольскую цивилизацию», которая располагалась, преимущественно, на территории Румынии и Молдавии.
Исторические границы Украины в период «вызвольных змагань»
Период после распада Российской Империи никаких особенных территориальных приобретений не дал. Нет, существует множество совершенно фантастических карт Украинской Народной Республики, охватывавших не только Галичину, но и Кубань.
Однако на самом деле УНР была только одним из государственных образований, созданных на территории украинских губерний Российской империи. В 1917 году эта территория была разделена между четырьмя государственными образованиями.
В 1918 году эта территория была объединена германской оккупационной администрацией, которая, создала марионеточное государство гетьмана Скоропадского. Гетьману, позднее, пришлось бежать вместе с немецкими оккупантами…
Возрожденная УНР успела объединиться с Западноукраинской народной республикой, но объединение это было формальным, поскольку именно в этот момент ЗУНР своей территории не имела, а была представлена правительством Петрушевича и Украинской галицкой армией… Более того, после «объединения» ЗУНР продолжала вести свою войну против поляков, позднее сочтя возможным сотрудничать с «москалями» – сначала с белыми, а потом и с красными.
УНР свою территорию, по сути, не контролировала, поскольку на ней, кроме нее самой, располагалось квазигосударство батьки Махно, белогвардейское государство-армия, в конце-концов – созданная в марте 1919 года Украинская социалистическая советская республика. Недаром говорилось, что «в вагоне – Директория, под вагоном – территория».
Петлюра, кстати, закончил сотрудничеством с поляками, окончательно отказавшись и от «злуки» с ЗУНР, и от территории Западной Украины.
В конце концов, в 1920-1922 годах большая часть украинских земель (включая Приднестровье) была объединена в составе УССР, которая, в свою очередь, вошла в состав СССР. Часть украинских земель осталась под польской и румынской оккупацией.
Исторические границы Украины в составе СССР
С 1939 года начался новый этап объединения украинских земель.
В сентябре 1939 года СССР освободил территории Западной Украины, захваченные ранее Польшей. Сейчас Советский Союз ругают за «агрессию» против Польши, осуждают «сотрудничество» с Гитлером и осуждают пакт Молотова-Риббентропа, но, почему-то, не предлагают сделать из этого юридические выводы. Юридические же выводы должны состоять в том, чтобы вернуть территорию Галичины, Волыни и части Подолии «невинно пострадавшей от советской агрессии» Польше. Странно – присоединение Галичины к Украине мы осуждаем, но отдать ее назад не спешим.
Еще более удивительно другое… Те же самые люди, которые осуждают «советскую оккупацию» Западной Украины одновременно осуждают также и польскую оккупацию тех же самых территорий в 1918 году. Однако, по меньшей мере терпимо относятся к повторной их оккупации поляками в 1920 году…
В 1940 году СССР предъявил ультиматум Румынии, потребовав вернуть земли, оккупированные в 1918 году. Румыния уступила территории Северной Буковины и Бессарабии.
Отдельная история происходила в Закарпатье, которая после распада Чехословакии провозгласила свою независимость в статусе Карпатской Украины (вовсе не стремясь, разумеется, присоединяться к Украине советской – другой в то время не было). Просуществовала она всего несколько дней, будучи оккупирована Венгрией.
В 1945 году Закарпатье было освобождено от немецко-венгерских оккупантов, возвращено Чехословакии, а затем перешло к СССР.
Отметим, что речь идет о регионе, который исторически на протяжении нескольких столетий входил в состав Венгрии и даже сейчас территориально не ассоциирует себя с Украиной (обычное для закарпатцев выражение – «поехать в Украину», например – во Львов).
Ну и, наконец, в 1954 году Крым был передан из РСФСР в состав УССР. Официальная причина – «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». Вместе с Крымом в состав Украины вошел и Севастополь, хотя правовые основания передачи города республиканского подчинения были неочевидны. Впрочем, до первой половины 90-х годов вопрос о статусе города не поднимался, а позже был решен в пользу Украины.
Впрочем, процесс шел и в других направлениях. В 1940 году Приднестровье (Молдавская АССР) была передана в состав Молдавии. В 1945 году часть территории Западной Украины, включая города Перемышль и Холм, отошла к Польше. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав Украины.
Исторические границы Украины в период независимости
За период независимости Украине удалось сохранить исторические границы Украинской ССР и это, в общем, главное достижение периода.
Впрочем, во имя евроатлантической интеграции Виктор Ющенко пожертвовал частью континентального шельфа в пользу Румынии. Хотя были все основания шельф с месторождениями энергоносителей не отдавать. Для этого достаточно было не признавать территорию спорной…
Выводы
Исторически территория Украины представлена примерно 8-ю областями центральной Украины.
Западную Украину (включая Закарпатье) никакая украинская власть присоединить и удержать не могла – сил не хватало. Даже когда на этой территории создавались отдельные украинские государства, сохранить контроль над территорией они не могли. Это оказалось по плечу царской России и сталинскому СССР.
Юг Украины, Донбасс и Крым присоединены Российской империей и переданы Украине СССР. Собственно, территория «крупнейшего государства Европы» была сформирована Екатериной II и Сталиным, а относительную самостоятельность, которая вообще позволила говорить о каких-то «границах Украины», она получила из рук Ленина.
Так что люди, рассказывающие о «российской» и «советской» оккупации, должны быть готовы к пересмотру исторических границ Украины – в пользу других жертв «российской» и «советской» «оккупации». За, так сказать, нашу и вашу свободу… Или, все же, «Свободу»?
http://prad-media.ru/ukraine-is-not-a-state/
фэндомы Ватные вбросы ватный юмор Хитрый план Я Ватник разная политота
Украинский МИД выступил с поддержкой возможного визита президента России Владимира Путина в США.
Ранее аналогичное мнение - пригласить Владимира Путина в Вашингтон - высказал заместитель министра обороны США Джон Род, поддержавший решение президента Дональда Трампа. В интервью корреспонденту CNN Род сказал буквально следующее :
«Я думаю, обмен мнениями и честная дискуссия между лидерами двух стран должны происходить. Я думаю, что это совершенно нормально и практично».
При этом украинская сторона настоятельно рекомендовала согласовать с ней все детали предстоящего визита, и особенно - дату, время и место встречи. Как пояснил высокопоставленный сотрудник МИД Украины:
«Это информация является ключевой для разработки и успешной реализации самой важной из операций украинских спецслужб».
По словам источника, предусматривается, что немедленно после окончания торжественной церемонии встречи, сопровождение президентского кортежа будет незаметно подменено, на внешне схожее до степени смешения, однако состоящее из лиц, разделяющих украинские ценности и следующих им, загодя направленных в США для осуществления этой почётной миссии.
Таким образом, ожидается, что появится реальная возможность дистанцирования Владимира Путина от охраны, и легитимной передачи его в руки украинских патриотов и примкнувших к ним представителей дружественных политических сил, рас и конфессий, с последующей организацией максимально релевантного и транспарентного судебного процесса, с целью взыскания $2.5 трлн. контрибуций, подлежащих уплате со стороны России как первого транша компенсаций.
При этом представитель Украины дал американской стороне, в вербальной форме, 100%-ю гарантию возмещения всех прямых и косвенных расходов, убытков, потерь и упущенной выгоды, могущих возникнуть в ходе реализации этого плана. Кроме того, он сообщил, что выбор места акции продиктован необходимостью придерживаться всех норм международного права, так как хотя СБУ и в состоянии провести подобную операцию непосредственно в Москве, но, исходя из гуманитарных соображений, полагает более уместным перенести её на нейтральную территорию.
Особо настоятельно так и не раскрывший своего инкогнито [на всякий случай, а то мало ли как оно может повернуться - прим. ред.] источник рекомендовал американской стороне не медлить с положительным ответом, так как он [ответ - прим. ред.] является единственным реальным средством, способным сгладить нарастающий массив негативных впечатлений от приобретающей всё большее количество антиукраинских черт политики Вашингтона.
«Наше терпіння не безмежне, а стати предметом гніву українського народу - це найстрашніше, що тільки може трапитися з кимось» - напомнил источник.
Иоганн Вайс
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Отторжение несвидомых интеллектуалов
Интеллектуалы, волею судьбы пока еще проживающие на Украине, словно зерна, лишенные почвы и воды. При самом огромном потенциале они не в силах воплотить свои идеи даже в мало-мальски скромные практические общественно полезные плоды. Из-за отсутствия благоприятной среды обитания почти вся их энергия уходит впустую. Поэтому на украинском интеллектуальном поле всецело господствует примитивный и бесполезный бурьян свидомых псевдоинтеллектуалов.
Пересичных жителей «аграрной империи» чересчур умная дискуссия нервирует — «слишком много пустой болтовни». Непонятно, какой от нее прок. Для понимания происходящего украинцам достаточно лаконичного понятийного аппарата. Зрада, перемога и ганьба — основные онтологические категории культивируемой в стране победившего достоинства упрощенной картины мира. Договорняк — метафизический идол, объясняющий все на свете процессы, не укладывающиеся в рамки вышеупомянутых понятий. Дерибан — вечный двигатель пресловутой «невидимой руки рынка». Ну и хватит.
И ведь не зря народная мудрость гласит, что разруха начинается там, где быть умным становится не просто невыгодно, а опасно. Украина — яркий тому пример. Война окончательно сорвала социальные маски и дала ответ на экзистенциальный вопрос: есть ли мозг у местных патриотов? Нет. Такового не имеется. Зато в наличии всегда найдется наглость, тупая агрессия и злость, старательно подпитываемые на государственном уровне. Более того, кровожадным нацистским идиотам киевская власть гарантирует всяческое содействие и практическую неприкосновенность.
Имеет ли украинская власть мандат избирателей на эту борьбу с инакомыслием? Если верить недавним данным социологического опроса КМИС, таковой действительно имеется. Цифры сторонников государственных репрессий в условиях «украинско-российской войны» действительно впечатляют: 58 процентов опрошенных украинцев считают, что сильный лидер важнее демократии; 79 процентов респондентов за то, чтобы президент вмешивался в работу других органов власти, несмотря на то, что в конституции записано разделение властей; 62 процента опрошенных за запрет любой критики властей во время военных действий; 57 процентов респондентов считают, что нужно наказывать за «вредные» взгляды; 47 процентов опрошенных уверены, что власть может закрывать и запрещать политические партии «неправильной» ориентации.
Во многом благодаря такой народной поддержке исчезли из украинского информационного пространства (очень хочется верить, что не навсегда) адекватные аналитики: Дмитрий Джангиров, Михаил Погребинский, Юрий Дудкин, Дмитрий Марунич, Даниил Богатырев и многие другие. На их место водрузился коллективный Остап Дроздов — пропагандирующий откровенно нацистские ценности львовский дегенерат. В сухом остатке под угрозой закрытия киевский Музей Булгакова. Столичной Площади Победы (в Великой Отечественной) собираются вернуть «историческое» название Галицкая. 1 сентября в одноименной киевской гимназии торжественно (!) снесли бюст Пушкина. Министр «культуры» Ткаченко одобрил идею сноса памятника Екатерине Второй в Одессе. Осталось только всю оставшуюся Украину переименовать в какой-нибудь Галицкий хутор — и дело с концом.
И если кого-то эта вакханалия и заботит всерьез, так это тех мыслителей, кому посчастливилось нэньку благополучно покинуть. К примеру, политолог и публицист Дмитрий Выдрин, сравнивая актуальные украинские (западные) и российские смысловые тренды констатирует: «Понятно одно: не Запад “подмял” под себя Украину. Это она “подмяла” его под себя. Она навязала ему и свои больные химеры, и свои свирепые речовки, и своих придуманных “героев”-палачей, и прочий мелкий скарб. Кто не боится умереть, пусть за иллюзии, всегда сильнее того, кто боится реальной жизни. В конце концов, согласно Бусидо, “брюшной мозг” оказался сильнее головного. То есть культ вечного застолья и подполья победил культ картезианского чистого мышления и кантовского сомнения… А Россия? Она что, не слышит, по ком звонит колокол? Иногда кажется, что имеющий уши да услышит. Вот молодежь стала сильно меньше пить. Может, услышала уже раскаты великих смыслов? Тот же, извините за банальность, зов необъятного космоса, запредельные вызовы Арктики и неосвоенных безбрежных пространств. А еще манят опережающие технологии, победа в борьбе цивилизаций, наконец! И при этом всё без советского пуританизма, идеологического пафоса и самоограничений».
Вернемся, однако, к украинским реалиям. Тут речь идет не об освоении «безбрежных пространств». Тут бы «от большого ума» не сболтнуть лишнего. Чтобы не попасться в поле зрения безумных активистов-нацистов.
Вот вам недавний пример. 5 августа профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко философ Андрей Баумейстер у себя в соцсетях позволил себе раскритиковать решение украинских властей о переименовании улиц имени художника Карла Брюллова. Он подчеркнул, что Брюллов сыграл важную роль в судьбе украинского национального гения Тараса Шевченко. «Мне грустно читать, с каким восторгом и патетикой описывается журналистами радость по поводу “деколонизации” улиц, носящих имя Брюллова. Один из самых низменных пороков — это отсутствие благодарности. Без добродетели благодарности трудно строить культуру с расчётом на будущее... Да и вообще трудно что-то построить...» — отметил Баумейстер.
И уже 13 августа профессор получил оперативный ответ от «щирых» патриотов. Искусствовед из Киево-Могилянской академии Диана Клочко заявила: «В заметке господина Андрея Баумейстера уже первое предложение — ложь. Ведь публичный философ, профессор, преподаватель Киевского национального университета им. Т. Шевченко — неуч и наследие Шевченко-художника, похоже, ещё не изучал. Шевченко учился в мастерской Брюллова, но не у Брюллова», — сообщила она. И прямо обвинила Баумейстера в ненависти к Украине: «Что касается “низменных пороков”, о которых пишет господин АБ, то публичное введение в заблуждение — один из самых мерзких из них. Это же нужно так ненавидеть современную Украину, чтобы такими вот насквозь гнилыми заметками разводить хейт!» В комментариях к ее записи поддержавшая «искусствоведа» публика задавалась вопросом, отчего Баумейстер ещё на свободе, почему им не занимается СБУ и почему «у него не выбиты зубы». Эти мнения своих почитателей Клочко одобрила.
Стоит ли Баумейстеру удивляться? Ведь, как утверждает он сам: «Зло — элемент реальности, но вот какой элемент — это сложный вопрос. Один старый онтологический текст говорит о том, что зло в своем абсолютном начале — это ничто. Всякое зло рассматривалось как недостаток добра, отпадение от добра. Но если говорить об онтоциде, то зло в абсолютном своем обличии — это отсутствие бытия, отсутствие реальности. Тогда ответ такой: Россия, ее лидеры потеряли чувство реальности, они существуют перед лицом некоей онтологической бездны, некоего нигилизма в своей глубине».
Видимо, из украинской выгребной ямы профессору легче рассуждать о том, над какой такой «онтологической бездной» находится Россия. Только вот местные нацисты ему за это спасибо не скажут, как бы он ни старался поддерживать их антирусские действия на «философском фронте». В существующем на Украине нацистском проекте все русские и «русскоязычные» являются всего лишь расходным материалом, подлежащим планомерной утилизации: социальной, моральной, да и в конце концов физической. И никакая прошлая лояльность в милитаристском угаре в расчет браться не будет.
Публицист Константин Кеворкян в этом контексте замечает: «Пожар сознательно раздуваемой в обществе ненависти и ксенофобии постепенно поднимается наверх, где засели вполне себе русскоязычные и русскомыслящие киевляне, представители донецкой, днепропетровской, одесской бизнес-элит. Которые неуклонно становятся второсортными уже по факту своего “неарийского” происхождения или неправильного произношения слова “паляныця”. Хотя среди них всегда было множество русскоязычных, однако Россию ненавидящих, русских, но Русский мир презирающих. Эта публика обитала не только на Печерских холмах и обнаружилась не после Евромайдана. Здесь и русскоязычная интеллигенция индустриальных центров Юго-Востока Украины, и либеральная прослойка обеих российских столиц, и советская “колбасная эмиграция”, считающая Брайтон-Бич территорией свободы».
Кто-то еще считает случайностью, когда украинские нацистские хунвейбины удивляются, почему у профессора до сих пор «не выбиты зубы»? Пора уже понять, что для киевского режима это абсолютная закономерность. Тупая всепоглощающая ненависть не только к инакомыслящим, но и к способным мыслить в принципе является самой любимой «пищей для умов» адептов уродливого «украинского мира».
И травля Баумейстера для сегодняшней Украины, конечно же, случай не уникальный. Ранее бывшей преподавательнице Национального педагогического университета имени Драгоманова Евгении Бильченко, уволенной за «антиукраинские высказывания и оправдание российской агрессии», сообщили о подозрении в государственной измене. «По предварительным данным, она завербовала более 10 человек, которые начиная с 24 февраля 2022 года совершали обходы определенных участков в Киеве и Киевской области и фотографировали места дислокации и передвижение украинских военнослужащих, после чего эти сведения передавались кураторам из силовых структур РФ», — говорится в сообщении силовиков. Кроме того, Бильченко «распространяла через соцсети кремлевскую пропаганду, оправдывающую военные преступления российских войск против мирных украинцев».
А ведь вся вина Бильченко была в том, что в январе сего года она резко раскритиковала нормы дискриминационного закона о языке, назвав его «очередным опухшим лимфоузлом в теле онкобольной американской колонии», где заправляют этнорадикалы, которыми управляют внешние силы, и процветает ксенофобия по отношению к собственному населению. После этого против Бильченко развернулась настоящая травля с требованием ее увольнения. В итоге ее отстранили от занятий, а в июле уволили с должности. После этих событий она переехала на территорию России. В общем прозрела-таки. Хотя показательно, что поддержка в 2014 году майдана и даже волонтерство в «Правом секторе» для нее индульгенцией не стали. Как, впрочем, и для ультратолерантного либерала Баумейстера. Такова закономерность внутренней деградации нищей неонацистской страны.
После начала масштабных военных действий вся украинская система образования — от дошкольного до высшего — в милитаристском патриотическом угаре присягнула на верность нацистским идеалам. И никого из поклонников западной демократии почему-то не удивляет, что местные вузы вместо островков свободомыслия превращаются в фильтрационные лагеря по выявлению несогласных с политикой киевского режима. Таковы, видимо, неизбежные издержки переходного реформаторского периода. Дескать, победим «москалей», а потом опять вернем свободу дискуссий. Ну-ну…
Еще в прошлом году украинский «общественный деятель» и по совместительству убийца Сергей Стерненко волновался о том, что не всех адекватных ученых «загнали под корягу». «Пока одних украинофобов из учебных заведений увольняют, другие неплохо себя чувствуют и, получая зарплату за наш с вами счет, отрицают существование украинцев и Украины, катаются в Москву и льют грязь на нашу страну. Знакомьтесь, это Петр Толочко, академик Национальной академии наук Украины и почетный директор Института археологии. Толочко оккупанты используют для информационной войны против нашей страны, но почему-то его с НАНУ никто не выгоняет. Надеюсь, после огласки все изменится», — волновался «патриот Сырожа».
И Петра Петровича Толочко, несмотря на его преклонный возраст, продолжают травить. Под этим давлением 8 апреля 2022 года он подал заявление о выходе из состава иностранных членов Российской академии наук. И пока на Украине правят бал подобные Стерненко подонки, псевдописатели Забужки и псевдоисторики Бебеки будут приходить на место действительно достойных мыслителей.
А пока редких еще обитающих на Украине и свободно мыслящих интеллектуалов всеми силами травят, другой рукой пытаются притянуть за уши искусственный «пантеон великих ученых украинцев». Мобилизуют в ряды «витчизняных» изобретателей всех подряд. Вот, к примеру, герои одного из таких списков: киевлянин Игорь Сикорский (вертолет); аспирант Киевского института кибернетики 60-х годов прошлого века Вячеслав Петров (прототип компакт-диска); ведущий инженер Киевского НИИ авиационных технологий Владимир Татаренко (идея капсулы, спасающей пассажиров во время аварии самолета); уроженец Одессы Владимир Хавкин (первые в истории вакцины против чумы и холеры); уроженец Житомира Сергей Королев (конструктор советской ракетно-космической техники и основатель космонавтики) и т. п.
Сколько из этих людей отождествляли себя с «украинством» в сегодняшнем его понимании? Рискну предположить, что никто. Живя на украинской территории, они вполне могли любить обитающий вокруг простой люд со всеми его культурными проявлениями. Но отождествлять себя с русофобствующими нацистами с их «тысячелетней вызвольной боротьбой»? В такое может поверить лишь майданная публика с вымытыми напрочь пропагандой мозгами.
Так что с позиций сегодняшнего дня возвращение к действительно толерантной интеллектуальной дискуссии в раздираемой войной Украине выглядит практически невозможным. Отторжение — естественная реакция дегенератов по отношению к непонятным для них идеям. И получается, что лишь полный снос существующей системы может дать шансы на возвращение украинских территорий к осмысленному и культурному существованию. Ну а пока бал правят Стерненки.
Тимофей Марков,
https://alternatio.org/articles/articles/item/108568-ottorzhenie-nesvidomyh-intellektualovфэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Война, объявленная всенародным голосованием
Некто Руслан Стефанчук — первый вице-спикер Верховной Рады Украины, представляющий на этой должности президентскую партию «Слуга народа», предложил вынести на всеукраинский референдум вопрос: «Соглашаемся ли мы, что выборы на временно оккупированных территориях будут проводиться после возвращения полного контроля над границей?»
Ещё он хочет, чтобы украинцы определились на референдуме по поводу членства в НАТО и ЕС.
Руслан Стефанчук не какой-нибудь фитнес-тренер, свадебный фотограф или собачий парикмахер, из которых состоит большинство призванных в 2019 году на помощь команде клоунов «новых политиков», вливших «свежую кровь» в изношенные сосуды украинской политической элиты. Некоторые критиканы, правда, сетуют на тотальное отсутствие у «свежей крови» мозгов, но мозги никто и не обещал. Обещали, что к власти, вместе с клоунами, придёт народ. Он и пришёл, самый что ни на есть народный народ: завистливый, вороватый, мелочный и ограниченный.
Но Стефанчук — не народ и не собачий парикмахер. Он правовед, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины. Такой крупный учёный, пусть даже украинский, должен понимать не только что и зачем он говорит, но и возможные последствия, в том числе юридические и политические, предлагаемых им действий.
По поводу предложения определиться с курсом на ЕС и НАТО вопросов нет. Украина действительно имеет право выбирать союзы на своё усмотрение, а украинские политики определённых взглядов могут использовать представляющийся им удобным момент для юридического, конституционного закрепления нужного им курса, с тем чтобы при перемене власти и/или взглядов общества труднее было бы внешнеполитический курс изменить.
Есть, правда, один нюанс. НАТО рассматривается Россией как враждебная структура, а за последние годы Москва весьма усилилась. Угрозу вступления Украины в НАТО в Кремле могут воспринять всерьёз и принять меры по противодействию, после чего в НАТО некому будет вступать. Прецедент уже был.
После 2005 года, когда пришедший к власти в Киеве Ющенко поставил задачу убрать российский флот из Крыма по истечении срока действия договора аренды базы в Севастополе, я неоднократно говорил, что скорее Крым уйдёт из состава Украины, чем российский флот из Крыма. Как только в 2014 году возникла реальная угроза вытеснения флота с крымских баз, Крым в считаные дни покинул Украину.
«Патриоты» Украины были уверены, что Россия не посмеет, что у неё не хватит сил, что США и НАТО заступятся. Но Россия посмела, сил хватило, США и НАТО не помогли. Крым уплыл. С учётом того, что «ликвидационная комиссия», ошибочно именуемая украинской государственной властью, вполне справляется с уничтожением местной государственности, России даже особенно напрягаться не придётся. Истинная проблема заключается не в том, как ликвидировать Украину, а в том, что делать с остающимся после неё неликвидом в виде загаженной территории и остатков давно утратившего представления о цивилизованности населения.
Но судьба Украины в случае попытки вступить в НАТО — это политическая проблема, а юрист Стефанчук имеет право быть полным профаном в оценке политических рисков.
Украинские юристы, особенно бывшие адвокаты (а Стефанчук успел поработать адвокатом), часто переносят на политику свои привычки, приобретённые в зале суда. Они считают, что если при помощи знакомства или родственных связей с судьёй, умения правильно давать взятки нужным людям и (в последнюю очередь) юридического крючкотворства можно добиться оправдания бандита и убийцы, то и на политическом уровне «высокая крыша» и крючкотворство позволят поменять не нравящуюся им реальность.
Изредка, при случайном стечении благоприятных политических обстоятельств, такое проходит. Так что Стефанчук, агитируя за референдум по вступлению в НАТО, вполне может исходить из того, что Россия «не посмеет» или «не успеет», что США защитят раньше, чем Москва найдёт подходящий предлог для деструктуризации Украины. В общем, никто не может запретить ему прекраснодушно верить в лучшее. Тем более что в НАТО и ЕС Украину принимать никто не планирует, так что есть возможность и попиариться на референдуме, продемонстрировав американским хозяевам свою преданность, и избежать фатальных последствий.
Но вопрос о проведении выборов в Донбассе является вопросом юридическим. Это один из пунктов Минских соглашений, которые утверждены отдельной резолюцией Совета безопасности ООН. То есть они являются международно-правовым документом высшего (наднационального) уровня легитимности. При помощи национальных процедур отменить их или изменить нельзя. Более того, если международно-правовой документ такого уровня противоречит национальному законодательству, то национальное законодательство должно быть изменено. Кстати, изменение Конституции Украины прямо предусмотрено Минскими соглашениями. Наконец, Минские соглашения подписаны более шести лет назад, следовательно, при инициировании референдума по любым вопросам украинские власти обязаны учитывать их содержание.
Между тем предложенный Стефанчуком вопрос референдума прямо противоречит содержанию Минских соглашений, фактически аннулируя их. Мы понимаем, что как юрист-крючкотвор Стефанчук хочет создать коллизию — дать возможность украинской делегации на переговорах всех уровней разводить руками и говорить, что, мол, народ, как высший источник власти, ясно выразил свою волю на референдуме и теперь украинские политики никак не могут реализовать формулу Минска, а значит, соглашения надо изменить, чего Украина многие годы (с момента их подписания) упорно добивается, но никак не может добиться.
Стефанчук допускает одну грубейшую ошибку, которая может Украине крайне дорого обойтись. Политика — не зал суда. Крючкотворство необходимо подкреплять реальной силой. Иначе на ярыжку найдётся ярыжка, а наглую морду будут бить тому, кто слаб.
Минские соглашения являются соглашениями о перемирии между Киевом и Донбассом, в которые включены прелиминарные условия мира, имеющие быть закреплёнными в рамках национальных юридических процедур. Именно их закрепление, зафиксированное и утверждённое странами-посредниками (Россией, Германией и Францией), и будет являться окончательным мирным договором, прекращающим гражданскую войну.
Следовательно, если Украина инициирует срыв Минских соглашений, а предложенный Стефанчуком вопрос референдума — именно попытка дезавуировать соглашения, то она отказывается от соглашения о перемирии. Но если нет ни мира, ни перемирия, значит, стороны возвращаются к состоянию войны. Это не значит, что они должны немедленно начать стрелять друг в друга, но ничто им больше не мешает это делать.
Власти часто манипулируют референдумами, формулируя вопросы так, чтобы затуманить их истинное содержание. В результате люди, думая, что голосуют за устраивающее их решение, в реальности делают диаметрально противоположный своим интересам выбор. Чтобы вопрос Стефанчука звучал корректно и позволил гражданам Украины сделать ответственный выбор, он должен быть сформулирован следующим образом: «Поддерживаете ли вы отказ Украины от выполнения Минских соглашений, неизбежно ведущий к возобновлению военных действий в Донбассе, быстрому катастрофическому разгрому украинской армии и уничтожению украинской государственности?»
Кстати, учитывая, насколько устали украинцы от перманентного угнетения своим государством, я не исключаю, что в надежде на лучшее будущее большинство проголосует за и в этой формулировке. Но, по крайней мере, это будет осознанный выбор.
