Когда Путин долго говорит\

По своей сути США – это пиратская республика!

Дедушка Маркс всегда говорил: «Политика – это концентрированная экономика». И я для себя давно вывел, что идеология должна соответствовать экономике. Строго по классике, примат базиса над надстройкой.

Если же политические решения принимаются идеологически мотивировано, игнорируя экономические реалии, то жди беды. Ничем хорошим это не заканчивается (примеров масса).

Послушал я тут последнюю пресс-конференцию Байдена. Ой-ой-ой! Как всё запущено! Так и хотелось походу сказать: «Дед, прими таблетки! Ты бредишь!». Впрочем, именно так (только на английском, разумеется) я под трансляцией и написал.

Понимаете, по своей сути США – это пиратская республика. С момента своего создания как колонии пиратской монархии (Британии). Создавались они для грабежа индейцев, потом совершали набеги на соседей – Канаду и Мексику (от Канады два раза неиллюзорно огребли в процессе). А дальше принялись грабить всё более масштабно, вплоть до планетарных размеров.

Без грабежей США скучнеют и хиреют, у них сразу начинаются Депрессии. Но нельзя же на весь мир говорить, что они захватывают Ирак ради нефти, а Афганистан ради его полезных ископаемых. Поэтому придумали сказочку про «насаждение свободы и демократии». Принудительное, ага.

Единственный честный человек в истории США – это Дональд Трамп. Он прямо говорил про американское вторжение в Сирию: «Я захватил нефть. Мы качаем оттуда нефть». То есть делал всё то же самое, что и остальные, только называл вещи своими именами.

Когда тема с «продвижением свободы и демократии» протухла, то придумали новое оправдание для агрессии – «борьбу за права ЛГБТ». Извращенцев не любят на большей части планеты, что даёт повод вторгаться почти в любую страну мира.

Но раньше они различали, что есть повод для грабежа, а что есть реальная причина конфронтации – сам грабёж. А теперь, на мой взгляд, дедушка Бидон впал в маразм и сам уверовал, что он борец за свободу. Так долго врал, что сам поверил.

И ладно бы только он, но там целое собрание вашингтонских старцев: Джо Байден, Нэнси Пелоси, Максин Уотерс, Линдси Грэм (это который призывал убить нашего Президента), Митч Макконнелл и другие – все участники танцевального клуба «Кому за восемьдесят».

Поэтому решение о запрете поставок российской нефти в США принимали «широким двухпартийным консенсусом». Сопровождая это призывом к собственным гражданам «потерпеть во имя свободы». Совсем плохие.

Давайте теперь рассмотрим расклад по нефти. Американские эксперты, оправдывающие такое решение Вашингтона, орут: «Да сколько там доля России в нашей нефти? От 7 до 10%? Это не так уж много!». Но, как говорится, есть нюансы.

Во-первых, если Россия поставляет в США до 10% потребляемой там нефти, то доля США в мировом импорте нефти гораздо ниже – они едва входят в двадцатку крупнейших импортёров. И если наши легко могут продать такой же объём нефти в тот же Китай, то с замещением российской нефти у США будут большие проблемы.

Американские послы сейчас судорожно пытаются договориться с ненавистными им «авторитарными режимами» Ирана и Венесуэлы, чтобы те начали поставлять им тяжёлую нефть. Напомню, в обеих этих странах они за последние годы пытались устроить госперевороты: у иранцев убили генерала КСИР, а президентом Венесуэлы объявляли Хуана Гуайдо. Как вы думаете, продадут им нефть после такого, и по какой цене?

Эксперты уже прогнозируют бензин по 8 долларов за галлон (больше двух долларов за литр). А поскольку внутри Штатов основным видом транспорта для перевозки грузов является не железная дорога, а грузовики, то это потянет за собой рост цен на всё остальное.

Всё это происходит в условиях и без того галопирующей инфляции, продолжающегося логистического коллапса (который по прогнозам оптимистов должен закончиться к осени) и конвоев дальнобойщиков, начавших прибывать вчера к Вашингтону для проведения общенациональных протестов. Ехали-то они за снятием антиковидных ограничений, а теперь заодно потребуют снижения цен на бензин.

Псаки, конечно, уже заявила, что в росте цен на бензин виноват Путин, но ИМХО не прокатило.

Складывается парадоксальная ситуация. США и Британия рассчитывают, что санкции приведут к масштабным протестам внутри России, в результате чего они смогут свергнуть Путина и поставить свою марионетку (при этом рейтинг поддержки Путина последние две недели только растёт). А я пока ставлю строго наоборот, что внутренние протесты на фоне комплексного экономического кризиса приведут к отставке Джонсона и Байдена.

P.S. Помните, как с Асадом было? Все, кто говорил: «Асад должен уйти», уже сами ушли (последней была Меркель). А Асад остался…

Александр Роджерс
https://jpgazeta.ru

Лукашенко пытается сохранить «многовекторность»

На четырнадцатое сентября предварительно запланирован визит президента Белоруссии Александра Лукашенко в Москву. Впрочем, в зависимости от ситуации в Минске он может быть на пару дней сдвинут

3 сентября в Минске побывал премьер-министр России Михаил Мишустин, проведший с белорусским президентом предварительные переговоры. С учётом разделения ответственности между президентом и правительством России понятно, что премьер вёл беседы об экономических аспектах интеграции России и Белоруссии. Общаясь с прессой по окончании переговоров, Лукашенко и Мишустин это подтвердили, а российский премьер выразил осторожный оптимизм по поводу открывающихся возможностей по активизации работы над проектом союзного государства.

Поскольку «дорожные карты» по основным аспектам экономического сотрудничества были согласованы почти год назад (в ноябре-декабре 2019 года), после чего именно белорусские власти под надуманными предлогами затягивали их подписание, несложно предположить, что в Москве Лукашенко предложат в качестве демонстрации серьёзности намерений подписать хоть какое-то количество уже готовых документов и тем самым запустить наконец процесс практической интеграции. 

Белорусского президента явно такая перспектива не вдохновляет. Похоже, он всё ещё рассчитывает усидеть на двух стульях и, переждав гнев Запада по случаю неудавшегося майдана, вернуться к политике «многовекторности».

В принципе Запад даёт ему некоторые основания для подобных надежд. За жёсткие санкции против Белоруссии выступает только генподрядчик минского майдана (Польша) и её субподрядчики (Прибалтика и Украина). Большая часть членов ЕС предпочитают, как они говорят, «не толкать Лукашенко в объятия России», ограничиваясь жёсткой риторикой, но избегая серьёзных практических шагов. На фоне антироссийской истерии из-за «отравления Навального» собственные отношения с Западом могут показаться Лукашенко вполне перспективными.

Отдельные негативные моменты (признание литовским сеймом Светланы Тихановской избранным президентом Белоруссии и отказ МВФ от выделения Белоруссии кредита, переговоры о котором шли довольно долго) компенсируются явным позитивом («Гомельтранснефть Дружба» согласовала с Украиной и Польшей регламенты поставки нефти, в том числе реверсных, по нефтепроводу «Одесса-Броды»).

Обращаю внимание, что в ходе переговоров Мишустина и Лукашенко были достигнуты договорённости о поставках необходимых Белоруссии объёмов российской нефти по выгодным для Минска ценам. Тем не менее, белорусское руководство не отказалось от идеи обеспечить себя также поставками «антироссийской» нефти, которые были инициированы Минском в качестве средства давления на Москву в ходе неудачных для него переговоров по цене на нефть, проходивших в конце прошлого — начале нынешнего года.

Также нельзя не заметить высказывание Лукашенко о том, что достигнутые ранее договорённости об интеграции в рамках союзного государства не соответствуют изменившейся ситуации, и всё по сути надо начинать сначала.

Это явно не та позиция, которая может удовлетворить Москву. Лукашенко, может быть, и не является политическим гением, но за четверть века у власти простейшие двухходовки просчитывать научился. Он понимает, что российская информационная, дипломатическая, политическая и силовая поддержка могут резко сдуться, как только в Москве обнаружат, что Бацька ничего не понял и ничему не научился. И он заранее стелит соломку.

С одной стороны, он пытается укрепить свои позиции в Белоруссии. Митинги и марши сторонников власти и раньше, на пике противостояния с майданом, не поражали своей многочисленностью. Но тогда, опасаясь худшего, за Лукашенко всё же выходили тысячи, а иногда и десятки тысяч человек, что, хоть и не давало перевеса над майданной публикой, всё же её уравновешивало. Последние же шествия лояльных Лукашенко граждан, проходившие в среду-четверг на этой неделе, представляли из себя «жалкое душераздирающее зрелище». От нескольких десятков до нескольких сотен человек, без особого энтузиазма прошедших по центральным улицам Минска, оказались почти незамеченными.

В связи с пассивностью населения Лукашенко сменил тактику. Он начал встречаться с силовиками, бюрократами, научными коллективами (с трудовыми встречался раньше). Всем им он излагает одну и ту же трогательную историю. Белоруссия — остров стабильности и благополучия. Именно Лукашенко его создал, и только Лукашенко его может сохранить. Поэтому он не «посиневшими пальцами вцепился во власть», а «спасает Белоруссию» и «просто так не уйдёт».

Все, кто помнит ужас 90-х, кто может сравнить Белоруссию того и нынешнего времени, просто обязаны поддержать Лукашенко. Те же бессовестные люди, которые по какой-то причине не хотят «спасать Белоруссию» вместе с Александром Григорьевичем, должны «отойти и не мешать», а главное, «не предавать» лично Лукашенко.

Из президентских спичей почти исчезло упоминание о конституционной реформе, ибо «не время». Ничего не говорится о перспективах дальнейшего развития белорусской государственности и трансформации экономики. Как ни крути, с кем ни дружи (хоть с Россией, хоть с Западом), а без кардинальных политических и экономических изменений не обойтись. Белорусский социально-экономический эксперимент зашёл в тупик. Но Лукашенко об этом не говорит. Он просто ставит знак равенства между собой и Белоруссией и требует безусловной и безоговорочной поддержки либо как минимум отказа от критики.

На внешнем контуре Лукашенко пытается запугивать Россию, представляя себя последним бастионом, с падением которого майдан немедленно переместится на улицы Москвы, а «танки и ракеты НАТО», которых мы так и не дождались ни под Брянском, ни под Белгородом, ни даже под Санкт-Петербургом, совершенно точно окажутся под Смоленском. Поэтому, мол, Россия должна без разговоров защищать лукашенковский режим.

Говорят, что когда Бог желает наказать человека, он первым делом отнимает у него разум. Александр Григорьевич, годами носившийся со своей многовекторностью, как с писанной торбой, допрыгался до белорусского майдана, который без его деятельного, хоть и неумышленного (он рассчитывал на иной результат), участия никогда бы не состоялся. Но Господь оказался милостив. Он показал Александру Григорьевичу весь ужас последствий его недальновидной политики, а затем (в разгар наводнения) послал ему спасательную лодку в лице России.

Поначалу Лукашенко благодарил спасителей и клялся в вечном братстве. Но едва немного обсох и осмотрелся, тут же начал намекать на то, что он не простой пассажир, где-то здесь должен дрейфовать плот, на котором он капитан и с которого никуда не уйдёт.

В принципе российская власть терпеливая и готова довольно долго уговаривать неразумных партнёров не вредить себе и своим странам. Но Россия никогда никого ни к чему не принуждает. Она предлагает помощь, но не настаивает на ней. Просто повторная игра в многовекторность может закончиться тем, что, когда пастушок начнёт вновь кричать «Волки!», никто не придёт к нему на помощь.

Рекомендации по оборудованию схрона на случай оккупации (и не только)

Шойгу заявил, что военная операция в Сирии была необходима

Она позволила сохранить сирийскую государственность, разгромить террористическую группировку "Исламское государство"

МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Военная операция РФ против террористов в Сирии была необходима. Она позволила сохранить сирийскую государственность, разгромить террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), предотвратить распространение терроризма в другие страны, говорится в статье министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу, опубликованной к пятилетию операции России в Сирии в газете "Красная звезда".

"Порой в идущих по сей день обсуждениях возникает вопрос: а правильно ли Россия сделала, взявшись за выполнение той непростой задачи? Но всякий раз можно доказательно утверждать: миссия была в Сирии необходимой, а решение о начале военной операции было верным, если не единственно возможным", - заявил Шойгу.

Активная фаза российской операции продолжалась 804 дня, с 30 сентября 2015 года по 11 декабря 2017 года. К ее началу террористы контролировали более 70% территории Сирии, наступали на всех направлениях и повсеместно теснили правительственные войска. "В какой-то момент стало понятно, что эта сила напрямую угрожает уже не региону, а всему миру. В том числе России. Это была структура, планировавшая в будущем навязать свои порядки всему человечеству", - подчеркивает Шойгу.

"При поддержке российской авиации сирийскими вооруженными силами было освобождено от террористов 1 024 населенных пункта, в результате чего под контроль правительственных войск и отрядов народного ополчения перешло 88% территории страны", - отметил министр.

Шойгу пояснил, что России удалось предотвратить крушение сирийской государственности, остановить гражданскую войну, разгромить ИГ, а также нанести серьезный урон всему международному террористическому подполью, нарушив его каналы подпитки ресурсами и финансами.

Кроме того, было предотвращено проникновение на территорию России более 3 тыс. граждан РФ, уехавших воевать в рядах террористических организаций и планировавших заниматься террористической деятельностью по возвращении. С геополитической точки зрения своим военным присутствием в регионе Россия смогла сохранить баланс сил Ближнем Востоке и выступить в качестве ключевого гаранта региональной безопасности.

Более 130 тыс. террористов уничтожено с начала российской военной операции в Сирии.

"По результатам ударов авиации и крылатых ракет было уничтожено 133 тыс. 542 объекта террористов, в том числе 400 заводов по незаконной переработке нефти и 4 100 топливозаправщиков. Ликвидировано 865 главарей бандформирований и более 133 тыс. боевиков, в том числе 4,5 тысячи боевиков из Российской Федерации и стран СНГ", - пишет Шойгу.

Выполняя задачи по борьбе с терроризмом в Сирии ВКС России совершили с начала операции более 44 тыс. боевых вылетов. По словам министра, президент России Владимир Путин ставил перед Минобороны задачу ликвидировать террористические группировки в Сирии, а также не дать боевикам - выходцам из России, вернуться назад. Необходимо было защитить страну от террористических угроз "на дальних подступах".

"Это были идейно мотивированные, достойно подготовленные в военном отношении вооруженные формирования, участники которых противопоставили себя всему остальному миру. Фактически, можно говорить о том, что это была первая полноценная террористическая армия - хорошо организованная и сплоченная, обученная, качественно вооруженная", - подчеркнул министр.

В ходе активной фазы операции, которая продолжалась с 30 сентября 2015 года по 11 декабря 2017 года, освобождены ключевые сирийские города, такие как Пальмира, Алеппо и Дейр-эз-Зор. Сирийское правительство восстановило контроль над 88% территории страны. На сегодняшний день правительство Сирии контролирует 1 435 населенных пунктов.

Террористическая организация "Исламское государство" в Сирии оказалась полностью разгромлена в результате российской операции, ни один террорист не проник в РФ, говорится в статье Шойгу.

"Задача, поставленная Верховным главнокомандующим пять лет назад, была полностью выполнена. Международная террористическая организация "Исламское государство" в Сирии перестала существовать, ни один террорист не проник в Россию", - пишет министр.

По словам Шойгу, сегодня ИГ "окончательно разгромлено".

"Более того, можно со всей уверенностью говорить о том, что всему международному террористическому подполью нанесен существенный урон, нарушена финансовая подпитка организаций и система их ресурсного обеспечения", - подчеркивает глава военного ведомства.

Он отмечает, что еще один ключевой аспект состоит в том, что результативные действия ВС России в Сирии "поставили надежный заслон на пути дальнейшего расширения деятельности террористических группировок, особенно на соседние территории".

Шойгу подчеркивает, что операция в Сирии продемонстрировала принципиально возросшие возможности российских Вооруженных сил, способность успешно отстаивать национальные интересы в любой точке планеты, а также готовность оказывать военную помощь своим союзникам и партнерам, укрепила авторитет России, усилила ее международное влияние, нейтрализовав попытки геополитических конкурентов политически и дипломатически изолировать РФ.

Россия всегда будет помнить великий подвиг военных, погибших в Сирии, защищая свою страну, говорится в статье Шойгу.

В своей статье, написанной к пятилетию операции России в Сирии, глава военного ведомства вспомнил подвиг погибших военнослужащих.

Шойгу отметил, что "Россия за свою историю не раз приходила на помощь народам и странам, оказавшимся лицом к лицу с военной опасностью".

"В Сирии на долю наших военных выпала схватка с жестоким противником - безжалостным, коварным, живущим и воюющим по варварским законам", - говорится в статье.

Шойгу отмечает, что память о солдатах, исполнивших в Сирии свой воинский долг до конца, будет жить вечно. "Они погибли, защищая Россию. И мы всегда будем помнить их великий подвиг", - подчеркнул министр.

Он рассказал о некоторых подробностях гибели российских военнослужащих.

Российский военный летчик подполковник Олег Пешков оказался под губительным огнем дважды - сначала, когда его Су-24 был атакован турецким истребителем, а после, когда экипажу пришлось катапультироваться из объятого пламенем самолета.

По словам министра, лишь спустя несколько дней тело подполковника Пешкова, изрешеченное пулями, удалось вырвать из рук террористов. "Самолет ВТА (военно-транспортной авиации - прим. ТАСС), на борту которого находился гроб с останками пилота, на подлете к аэродрому Чкаловский по традиции военных летчиков сопровождало звено истребителей: это были последние почести офицеру, принявшему смерть в бою, но оставшемуся непобежденным", - пишет министр.

Указом президента РФ ему было посмертно присвоено звание Героя России.

Старший лейтенант Александр Прохоренко в ходе проведения операции против исламистов в районе Пальмиры отвечал за наведение с земли средств нанесения воздушных ударов, корректировал огонь авиации. "Неподалеку от селения Тадмор авианаводчика блокировала банда террористов, кольцо окружения сжималось. И тогда Александр, выдав в эфир последние координаты, вызвал огонь на себя", - рассказал министр.

По его словам, вместе с ним погибли "десятки вооруженных головорезов". "За мужество и отвагу, за высочайшую жертвенность при выполнении воинского долга старшему лейтенанту Александру Прохоренко было посмертно присвоено звание Героя России", - напомнил Шойгу.

Заместитель командира авиационной эскадрильи майор Роман Филипов совершил в Сирии свыше восьми десятков боевых вылетов. Его Су-25 накрывал позиции террористов, поражая их огневые точки, громя вскрытые разведкой склады с оружием и боеприпасами. Но тот полет был почти мирным: необходимо было выполнить облет зоны деэскалации "Идлиб", обеспечить с воздуха контроль режима прекращения огня.

"Выстрел из ПЗРК пришелся на машину ведущего, которым был как раз Роман. "Уходи в облака!" - успел он скомандовать своему ведомому, сам же до последнего боролся за жизнь своей боевой машины. И лишь когда понял, что спасти ее не удастся, принял решение катапультироваться", - отметил глава Минобороны.

Министр вспоминает, что бандиты отследили купол его парашюта, взяли место приземления в кольцо, но российский летчик не думал сдаваться. Завидев приближающихся боевиков, открыл по ним огонь из своего оружия, и "тогда террористы обрушили на окруженного пилота град свинца". "Будучи тяжело раненым, подпустив бандитов поближе, Роман прижал к себе ручную гранату и выдернул кольцо. Последними словами офицера были "Это вам за пацанов!", - пишет Шойгу.

Указом президента майору Роману Филипову было посмертно присвоено звание Героя России.

"Он сложил голову вдали от родной земли, но, выполняя свой долг, навсегда остался верен данной когда-то клятве - военной присяге", - подчеркнул министр.

https://tass.ru/armiya-i-opk/9585649

Андрей Бочаров

На очередном Совбезе ООН по Украине опять ругали Россию, мол нарушили "международное право". Василий Небензя напомнил что за последние 30 лет США 270 раз начинали боевые действия за рубежом. Ирак, Югославия, Ливан, Сирия, Иран, Йемен.
В США 16 миллионов ветеранов боевых действий. 16 миллионов воевали! Давайте хоть эти, которые настоящие агрессоры - США, нас не будут стыдить. Европа подписывала липовые, как оказалось, Минские соглашения не собираясь их выполнять. Это неукоснительное соблюдение международного права?

Ещё прикольно выступил Чжан Цзюнь - постоянный представитель Китая при ООН:

"Мы часто слышим сочетание “международный порядок, основанный на правилах”. Это расплывчатое заявление, его нет ни в Уставе Организации Объединенных Наций, ни в декларациях, принятых лидерами различных стран, ни в резолюциях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности.

Мы всегда хотели спросить, на каких правилах основан так называемый “международный порядок, основанный на правилах”, кем основаны правила и какова связь между этими правилами и международным порядком?

Мы не услышали четких и ясных ответов на эти вопросы. На практике именно подход “основанный на правилах” приносит в мир проблемы и хаос.

Если, помимо признанного международного права, существуют и другие правила, которые могут быть использованы в качестве основы международного порядка, то каковы же эти правила? Можете ли вы перечислить их один за другим?

Заявление, сделанное сегодня представителем Соединенных Штатов, позволяет нам четко увидеть, что такие сомнения вполне обоснованы. Если этой опасной тенденции будет позволено продолжаться, мир вернется в эпоху закона джунглей и силовой политики"

Странные американцы. Куда Кондолиза Райс и Роберт Гейтс хотят завести США

Американцы меня удивляли всегда. Среди них есть умные люди. В целом по популяции умных не меньше, чем у нас. В руководстве государства их в процентном отношении меньше, чем в России, но всё ещё достаточно много.

Эти умные люди в целом правильно оценивают обстоятельства, говорят абсолютно правильные вещи (большинство, когда обзаведутся приставкой экс- к названию бывшей должности, но некоторые осмеливаются на это даже до ухода из активной политики). Только потом, абсолютно правильно оценив ситуацию в развитии, что гораздо сложнее от её оценки в статике, они почему-то делают выводы, входящие в абсолютное противоречие с их собственной оценкой.

На днях два бывших высокопоставленных американских чиновника: экс-помощник президента по национальной безопасности и экс-госсекретарь в правительстве Джорджа Буша-младшего Кондолиза Райс и бывший глава Пентагона при Буше-младшем, а также директор Центральной разведки (с 2005 года эта должность называется директор ЦРУ) при Буше-старшем Роберт Гейтс написали статью для "Вашингтон пост". Они сообщили, что по их мнению Путин не может уступить Украине четыре вернувшиеся в состав России юго-восточных региона, поскольку для него это было бы поражение.

Сразу же бросается в глаза, что Крым и Севастополь они вообще не упоминают. И явно не потому, что рассчитывают на их возвращение Украине. Как раз наоборот, ситуация с Крымом и Севастополем настолько очевидна для американского истеблишмента, что они даже не считают нужным перечислять их в ряду регионов, которые Путин не вернёт Украине. Эти два высокопоставленных и влиятельных республиканца уже фактически признали Крым и Севастополь частью России, и не желают больше обсуждать данную тему.

При этом Райс и Гейтс – далеко не трамписты. Они принадлежат к той плеяде республиканцев-неоконов, которые вопреки мнению Буша-старшего после распада СССР озаботились не интеграцией России в западные структуры на правах "младшего партнёра", а продолжили политику "сдерживания России", приведшую США в нынешнее плачевное состояние, в котором равно виноваты и демократы, и республиканцы, так как в отношении необходимости "сдерживания России", отделения её от Западной Европы "санитарным кордоном" восточноевропейских лимитрофов, её маргинализации и превращения в бесправного слугу США в Вашингтоне долгие десятилетия существовал двухпартийный консенсус.

Итак, два весьма неглупых и влиятельных американских политика по умолчанию констатируют, что Крым и Севастополь уплыли от Украины навсегда и вслух сообщают, что реалистичный сценарий возвращения Украине ещё четырёх областей (Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской) отсутствует. Они прямо пишут "Путин не может отдать", тем самым вынося приговор публично заявленным США целям украинской кампании.

Ведь всем понятно, что не только "Путин не может отдать", но и США "не могут забрать". С момента провозглашения этих территорий неотъемлемой частью России, чтобы их отобрать надо нанести Москве военное поражение. Но поскольку американцы сами признают, что нанесение военного поражения возможно только в условиях распада российского государства, а военная доктрина России предполагает возможность нанесения превентивного ядерного удара, если российской государственности грозит опасность, то победить Россию никто не может. Максимум на что может рассчитывать самый сильный враг – на ракетно-ядерную "ничью", фиксирующую гибель актуальной цивилизации.

Если какая-то часть человечества уцелеет, выживет и сможет перейти в режим устойчивого развития, то вновь из дикости создать цивилизацию люди смогут очень не скоро даже по историческим меркам. Десяток, а то и несколько десятков поколений смогут на собственном опыте узнать как жили наши доисторические предки. И это ещё в лучшем случае. Причём исключений не будет ни для тех, кто в бункере, ни для тех кто знатен и богат. Перед лицом цивилизационной катастрофы все очень быстро окажутся равны.

Райс и Гейтс это понимают. Они говорят в своей статье о том, что Россия может не ограничиться уже возвращёнными территориями, но использовать их как плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь Украины.

Насколько далеко вглубь Украины может продвинуться Россия оба высокопоставленных республиканца предусмотрительно не говорят – ход любой войны не прогнозируем, а у России есть возможность самой определить какие территории и когда именно ей следует вернуть. Российское руководство неоднократно подчёркивало, что целью спецоперации является не механический захват территорий, а обеспечение безопасности России.

Можем сделать вывод, что если Украина закончится, а безопасность не будет гарантирована, СВО придётся продолжить. Соответственно, не обязательно, что все занятые в перспективе русской армией территории будут присоединены к России, но они обязательно будут переустроены таким образом, чтобы с них больше не могла исходить опасность для российской государственности.

Отсюда очень просто понять, что чем дольше длится СВО, тем большую территорию вынуждена занимать и переустраивать Россия, а значит, тем большая территория в Европе (не обязательно только на Украине) уходит из-под контроля США. Вывод прост – чем быстрее США соглашаются на компромиссный мир на российских условиях, тем большее влияние на Европейском континенте за ними остаётся.

Райс и Гейтс фактически верно показывают в своей статье (не называя их прямо) условия возможного компромиссного мира.

Во-первых, что объявлено российским, то никому не может быть "возвращено", российским оно и останется.

Во-вторых, Запад должен смириться с тем, что страны (как бывшие республики СССР, так и никогда таковыми не являвшиеся), расположенные вдоль западной границы России, должны де факто стать российскими протекторатами, независимо от того, входят ли они в НАТО или в ЕС. Если им нравится платить взносы, вводить у себя радужные ценности, расселять в своих странах Африку и ездить в Брюссель поболтать, могут и дальше этим заниматься, но их внешняя, внутренняя, финансовая и экономическая политика должны контролироваться Россией. Ибо только Россия знает, что может, а что не может нанести ущерб её безопасности и как с этим потенциальным ущербом бороться.

Обратите внимание, что на таких условиях Украина может не просто уцелеть, а даже сохранить большую часть своей территории, Прибалтика формально останется в НАТО и ЕС, а финны, если в НАТО и не вступят, то только потому, что у они расходятся с турками во взгляде на курдов. Просто де факто произойдёт финляндизация уже выстроенного США "санитарного кордона".

Для реализации этой простой схемы США достаточно просто прекратить вмешательство в дела Евросоюза и начать вести себя в Восточной Европе так, как Россия ведёт себя в Мексике и в Канаде. У нас с этими странами выстроены нормальные отношения, но мы признаём приоритетность американских военно-политических и торгово-экономических интересов в них, ибо и Мексика и Канада непосредственно граничат с США.

Вывод из статьи Райс и Гейтса прост, он лежит на поверхности. Но они приходят к диаметрально противоположному решению. Они говорят, что надо дальше вооружать Украину и усиливать военные возможности европейских членов НАТО. То есть два неглупых и опытных экс-чиновника советуют администрации Байдена затягивать военный конфликт, в который вовлечена Россия, прекрасно понимая, что чем дольше он продолжается, тем больше европейских территорий перейдёт под прямой или опосредованный контроль России (чтобы узнать как конкретно это происходит могут обратиться к периоду 1814-15 годов или 1945 года).

Они знают, что добровольно Россия ничего не отдаст, а победить её военным путём нельзя. На что же они рассчитывают?

Как это ни глупо звучит, но они рассчитывают, что пока Россия будет добивать их европейских союзников, у США будет некоторая свобода рук в других регионах и, за счёт более успешной политики вне европейского теарта военных действий, они смогут отыграть потерянное в Европе.

Это жест отчаяния. Разумный политик не может надеяться на авось. Желая сохранить как можно больше возможностей для реванша в будущем, разумный политик, понимая что текущую схватку он уже проиграл, пытается сохранить как можно большую сферу контроля, как можно большую ресурсную базу, чтобы когда ситуация изменится, опершись на сохранённое, попытаться вернуть утраченное.

Путин, получив власть в разорённой стране, находившейся в критической ситуации, без союзников и без перспектив, двадцать лет восстанавливал не только экономику, но и внешние связи, строил ресурсную базу, опираясь на которую смог в двадцатые годы ХХI века бросить вызов американскому гегемонизму.

// // 

Американцы же идут по пути Бонапарта. От него, в отличие от Гитлера, не требовали безоговорочной капитуляции ни в 1813 году, ни даже в 1814 году. Условия мира ухудшались по мере того, как он терпел поражения, но это всё же были условия, на которых он сохранял и власть, и территориальную целостность собственно Франции. Он решил переупрямить судьбу, выиграть проигранную войну и логично проиграл всё, потеряв не только власть и Францию, но даже семью и свободу.

Я понимаю украинцев, простых европейцев и американцев, которые верят в победу над Россией, будучи зомбированы пропагандой. Но когда два вполне разумных политика складывают всю мозаику актуальных международных отношений, включая абсолютно правильно сделанные промежуточные выводы, а потом заявляют, что несмотря на то, что проводившаяся три десятилетия политика принесла США только вред, её следует продолжать с бОльшим рвением, я начинаю думать: а может американцы правильно избрали своим президентом Байдена? Он-то хоть не совсем хорошо понимает кто он, где находится и не ведает, что творит. Если уж ничего иного не остаётся, во главе с радостным, впавшим в детство, старичком веселее идти к пропасти, чем с мрачными фаталистами-скептиками.

Ростислав Ищенко