Китай Россия

Business Insider пытается убедить рядовых американцев, что пустые полки и инфляция связаны не с ошибками правительства, а с тем, что кто-то слишком много потреблядь. Вторит им The Washington Post.

У кого-то выгорание

Европа и украинская опасность

Когда-то, в 1904 году, США и Великобритания натравили Японию на Российскую империю, с тем чтобы ограничить амбиции Петербурга на Дальнем Востоке. Затем, в 1914 году, США и Великобритания натравили Японию на Германскую империю, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на главных театрах военных действий Первой мировой войны (в том числе военно-морских), не отвлекая силы на нейтрализацию германской базы в анклаве Циндао.

В 1930-е годы укрепившая свои позиции в АТР Япония сама набросилась на Китай, начав создание «Великой сферы сопроцветания Восточной Азии» — региона исключительных японских интересов, простиравшегося от Камчатки до Австралии и от Индии до Филиппин, охватывавшего всю восточную часть Тихого океана, западную часть Индийского океана и соединяющие их проливы, имевшие стратегическое значение для торговли западных государств и их связи со своими тихоокеанскими колониями.

США и Великобритания возмутились и попытались поставить японских нахалов на место при помощи санкций, но в результате нарвались на четыре года тяжелейшей войны, в ходе которой Великобритания вообще была вытеснена из тихоокеанских вод, а США с трудом удержались там, понеся ряд чувствительных поражений. Для окончательной победы понадобилось вступление СССР в войну против Японии и американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

О чём говорит нам этот пример?

О том, что военно-политический инструмент, создаваемый для борьбы с геополитическими оппонентами, при определённых условиях может броситься на своего создателя. Япония, в частности, была возмущена тем, что ей отказывают в вознаграждении за жертвы, понесённые ею в войнах против России и Германии, а также за участие в оккупации советского Дальнего Востока в 1918–1925 годах. США и Британия внезапно «увидели» японский агрессивный милитаризм и начали бороться с тем, что недавно поощряли.

Сегодня мы имеем похожую ситуацию в отношениях Запада и Украины. Запад внезапно «увидел» украинский нацизм и начал активную кампанию против его глорификации. Кампания оказалась настолько внезапной и интенсивной, что вызвала отставку спикера канадского парламента, под угрозой отставки всё ещё пребывает постоянно оправдывающийся премьер Трюдо, в США греко-католическая церковь (униаты) закрыла ранее открытый при её активном участии памятник 14-й панцер-гренадёрской (моторизованной) дивизии СС «Галиция», ранее благожелательно «не замечавшая» бандеровских нацистов даже на своей территории Польша начала борьбу против них во всём мире, лицемерно озаботившись даже судьбой евреев, которых гитлеровцы и бандеровцы, без сомнения, убивали массово, но сами поляки после войны окончательно вытеснили с территории ПНР. И это только верхушка айсберга.

Нацизм внезапно вышел из моды на Западе. Правда, только украинский нацизм. Прибалтийские марши бывших эсэсовцев не привлекают внимания и не вызывают осуждения. Но что делать Украине? Что делать бедным «маленьким украинцам», которых более тридцати лет учили, что бандеровщина — это хорошо, что быть бандеровцем — значит быть европейцем, приобщиться к вершине мировой цивилизации.

Причём «борьба с нацизмом» на Западе началась параллельно с переходом в практическую плоскость разговоров о необходимости прекратить поддержку Украины, которую буквально накануне чествовали как передовой рубеж обороны Запада от «диких орд с Востока», и договариваться с Россией о компромиссном мире за счёт интересов Киева.

Конечно, политические группировки, в руках которых на Западе находится власть, пока Украину не бросили. В Киев всё ещё ездят министры обороны и иностранных дел, Украине всё ещё передают различные типы вооружений и поставляют боеприпасы. Даже финансирование для неё на следующий год какое-то пытаются выбить. Но прежнего раздолья уже нет. Даже те, кто Украине симпатизирует, вынуждены сквозь зубы осуждать бандеровский нацизм, дистанцироваться от наиболее радикальных украинских группировок и рекомендовать своим киевским подопечным хорошо думать, прежде чем делать заявления на острые политические и исторические темы.

Эпоха полной безнаказанности закончилась. Но Украина — страна майдана, а майдан потому и опирается на нацистские и фашистские группы и лозунги, что толпа маргиналов «с хорошими лицами, тремя образованиями и пятью иностранными языками» может выйти на улицы с целью терроризировать государственную власть и лояльных граждан только под гарантии полной безнаказанности. Первейшей задачей любого майдана всегда было добиться моментального освобождения без наказания всех задержанных вандалов и публичных гарантий от власти безнаказанности их дальнейших действий.

Таким образом не только парализовалась воля к сопротивлению защитников конституционного строя, но достигалось главное: массовка прекращала бояться применять к защитникам власти любое насилие, вплоть до убийства, поскольку любая царапина, любой синяк майданного деятеля становились поводом для разнузданной информационной кампании по дискредитации власти, а убийство или серьёзное (вплоть до инвалидности) травмирование защитников власти не вызывало никакой реакции, кроме насмешек и заявлений, что «псы режима» ничего лучшего и не заслуживают — мол, мало им ещё досталось.

На этой майданной психологической базе Украина и против России выступила. Деятели майдана просто перенесли привычную им внутриполитическую картину в область международной политики. Не случайно и украинские, и российские, и давно уже окопавшиеся в Европе и США пропагандисты майдана (даже те из них, кто делает вид, что они за Россию) базируют свою пропаганду на утверждениях, что российская власть постоянно вступает в некие «договорняки» и «выполняет указания» то ли Вашингтона, то ли Лондона, то ли обоих вместе.

Такова их убогая картина мира: будучи сами вторичны, работая лакеями при американских господах (ну как господах — командированными для надзора за аборигенами второстепенными слугами настоящих господ, но для жителя бантустана любой представитель метрополии, даже нищий оборванец, всё равно сахиб), они уверенны, что именно их господа — самые главные, самые сильные и самые непобедимые, правят не только ими, но и всем миром, никто не может им противостоять. Пример безропотной сдачи позиций в эпоху майдана собственной властью они переносят на все международные отношения.

Именно поэтому украинцы жаждали войны с Россией. Они считали, что это будет такой международный майдан: Запад запретит России сопротивляться, после чего украинцам останется только делить трофеи и устанавливать собственное господство. Отказ России покориться Западу украинцев отнюдь не обескуражил, но развеселил. «Вот же глупые москали! — подумали они. — Нет бы сразу сдаться, так они захотели помучаться».

Именно поэтому от каждого нового западного оружейного транша (пресловутые «джавелины», затем орудия, РСЗО, средства ПВО, танки, самолёты, ракеты) украинцы искренне ожидали поворота событий на фронтах и собственной почти моментальной победы: никто не может противостоять «стреляющей палке» сахиба. Несмотря на все понесённые жертвы, несмотря на все поражения, они были уверены, что осталось подождать совсем немного, вот буквально сейчас Запад топнет ножкой, пришлёт ещё больше оружия — «придут большие корабли, а с ними тысячи солдат» и всё вольётся в привычное майданное русло: Россия капитулирует, а им останется только ловить и вешать наглецов, посмевших выступить против воли Запада.

И тут вдруг выясняется, что Запад умывает руки, оставляя раздухарившуюся хрюшку наедине с медведем. Да ещё и говорит на прощанье, что, мол, нехорошо быть бандеровцами, они, мол, нацисты, коллаборационисты, и вы тоже не «древние укры», а такое же наци-коллаборационистское быдло. Обидно. Ведь сами же учили, что бандеровцы сражались за демократию на всех фронтах. Это же русские говорили, что бандеровцы нацисты, так что, они правы были? Между прочим, русские ещё много чего говорили — прям вспоминать страшно, а если окажется, что они всё время правду говорили, то ещё страшнее, хоть глаза не открывай.

Думаете, после этого украинцы покаются, посыплют голову пеплом и придут мириться? Как бы не так. Поколения выращены в уверенности, что они соль земли, носители сакрального знания, потомки бандеровских «перводемократов». От этого одномоментно не откажешься. Это идеологическая основа существования Украины. Если это не правда, то всё зря и сами виноваты, а такое человек принять не может.

Поэтому виновата будет Европа, которая предала. Так же, как Гитлер утверждал, что нож в спину немецкой армии в 1918 году всадили евреи, украинцы теперь скажут, что нож в спину Украине всадили европейцы, которые не смогли смириться с потерей барышей от торговли с Россией и отказались от великой идеи построения прекрасного нового мира ради своих мизерабельных меркантильных целей.

Они не перестанут ненавидеть русских, но европейцев возненавидят сильнее, ибо русские оказались сильными, а европейцы трусливыми предателями. Десять миллионов злых украинских нацистов (обоих полов) на территории ЕС, который был не в состоянии справиться с миллионом «сирийцев» и «иракцев», для которого прибытие на Лампедузу трёх тысяч мигрантов единовременно — миграционный кризис, — это очень много. А ведь если Украина исчезнет как государство, то злых, обманутых в лучших чувствах, нацистов в Европе окажется на несколько миллионов больше (за счёт тех, кто не может жить с русскими в одном государстве).

Между тем Европа уже дестабилизирована. Межгосударственные отношения хуже, чем были между республиками СССР накануне его распада. Внутри каждого государства вцепившиеся во власть посиневшими пальцами лево-либеральная трансгендерно-толерантная тусовка пытается предотвратить приход к власти консервативных сил, притом что консервативный поворот самих западных обществ уже состоялся. Экономика не в состоянии выйти из перманентного кризиса, в который её загнали идеологизированные политики.
Европа бурлит и готова к худшему.

В этих условиях наличие нескольких миллионов злых нацистов, умеющих самоорганизовываться (Запад сам научил); имеющих опыт как майданов, так и ведения современных боевых действий высокой интенсивности; ненавидящих Запад за «предательство» бандеровских идей — серьёзнейший дестабилизирующий фактор, способный стать запалом, инициирующим гигантские потрясения, находящиеся пока под спудом, но уже ощущающиеся тектонические процессы.

Бедная Европа — она сама вырастила, обучила, вооружила и приняла на своей территории новых варваров. Пока варваров кормили, они наглели не слишком — требовали от европейцев учить украинский язык и бандеровские кричалки. Сейчас наступает момент истины — бандеровцев кормить прекращают. Европа думает, что они после этого уедут. Но сами бандеровцы эту уверенность не разделяют. У них другие планы.

Возможно, скоро будем за бесценок скупать сокровища европейских музеев. Банедровским варварам они всё равно ни к чему.

https://alternatio.org/articles/articles/item/124332-evropa-i-ukrainskaya-opasnost

Предупреждение баржи «Фортуна», или Чем лакей отличается от крестьянина

Трубоукладочная баржа «Фортуна» уверенно укладывает трубы «Северного потока – 2» в исключительной экономической зоне Германии

Дания уже сообщила, что в январе трубоукладочные работы начнутся и в её исключительной экономической зоне. Страшный, агрессивный российский газ вновь близок к тому, чтобы получить доступ на европейский рынок в обход демократической украинской территории.

Эксперты утверждают, что при существующих темпах СП-2 будет достроен где-то в середине лета. Впрочем, это не значит, что газ сразу по нему пойдёт. Надо будет выполнить ещё ряд бюрократических формальностей, связанных с проверкой его экологической безопасности и получением соответствующих страховок. Понятно, что США попытаются мешать санкциями, но раз уж они не сумели остановить достройку трубопровода, то и начало его работы смогут в лучшем случае немного затянуть, но не отменить.

Впрочем, у американцев сейчас своих проблем по горло. Вначале надо как-то дотащить Байдена до инаугурации, а затем что-то делать с расколотыми штатами Америки, половина которых, мягко говоря, не совсем признаёт его президентом или признаёт не совсем законно избранным президентом. Может оказаться не до «Северного потока – 2», свои бы проблемы решить.

Но почему молчит Украина, исправно истерившая каждый раз, как только трубопровод начинал продвигаться к германскому берегу? Времени-то осталось немного, если не остановить стройку прямо сейчас, потом будет поздно. Уж по части экологических экспертиз и страховок Германия (да и другие европейские страны, чьи компании являются акционерами трубопровода) с европейским законодательством и американскими санкциями разобраться сумеют.

Кстати, и Польша как-то помалкивает. Между тем она только что получила подтверждение Стокгольмского арбитража об окончательности решения об изменении цены законтрактованного Польшей до 2022 года российского газа. Это решение даёт Польше 1,5 миллиарда долларов. Могла бы на волне успеха и за СП-2 взяться. Мало ли в ЕС разных судов да арбитражей. Тем более что если уж Стокгольмский арбитраж закрепил за собой право не определять, нарушен ли контракт, но менять его содержание, то что стоило бы какому-нибудь суду вообще признать СП-2 незаконным?

Тем более немцы сами создали прецедент, когда доказывать ничего не надо. Чем Навальный, в отравление которого все должны верить на слово, лучше СП-2? Если Польша и Украина утверждают, что газопровод агрессивный и угрожает их национальной безопасности, ЕС должен к ним прислушаться, а если не хочет, европейские суды должны его к этому принудить.

Но Польша и Украина (которая, кстати, тоже имеет опыт переписывания Стокгольмским арбитражем контракта с «Газпромом» в её пользу) молчат и делают вид, что ничего не происходит. И ладно бы Украина — ей уже всё равно ничего не поможет, но как же Польша махнула рукой на миллиарды долларов прибыли от потенциального транзита и на дешёвый российский газ, позволяющий польской экономике рассчитывать на выживание в условиях сокращения, а затем и прекращения европейского финансирования по программе выравнивания потенциалов?

Вспомнилась история, рассказанная мне одним приятелем в начале нулевых годов. Три его знакомых в начале 1990-х начали в Киеве совместный бизнес. Дела пошли неплохо, заработки по тем временам были сумасшедшими, перспективы открывались великолепные. Но через полгода один из этих троих украл двести тысяч долларов (тогда это были невообразимо огромные деньги, сейчас люди спокойнее воспринимают двадцать миллионов) и удрал в Европу.

К тому моменту, когда мне приятель рассказывал эту историю, компаньоны вора, пережив пару трудных лет, всё же выбрались из финансовых проблем, связанных с кражей всего оборотного капитала, продолжали развивать бизнес и уже были долларовыми миллионерами. Беглец же потратил 200 тысяч долларов, которые казались ему бесконечными, в Европе ему жить было больше не на что, он хотел бы вернуться на Украину, но боялся, что его за ту старую кражу убьют. Не хотел верить, что благополучные люди, зарабатывающие большие деньги и занимающие достойное место в обществе, хоть и не любят его, но мараться не будут, чтобы не создавать себе же проблем на будущее. Их удовлетворит уже то, что он практически нищий и никому не нужен.

У меня такое впечатление, что Украина и Польша, каждая из которых фактически украла у «Газпрома» при помощи Стокгольмского арбитража несколько миллиардов долларов, внезапно обнаружили себя в ситуации упомянутого вора-беглеца. Не успели начать роскошную жизнь, как деньги кончились. Россия однозначно дала понять Европе, что если последняя будет кочевряжиться, то не только энергетическое, но и всякое экономическое сотрудничество может быть прекращено. За последние годы российские энергетические компании активно осваивали рынки Юго-Восточной Азии, им есть куда переориентировать поставки.

Европа, наученная опытом санкций и контрсанкций, относится к этому делу серьёзно. Тем более что Россия достаточно прозрачно намекает, что и международные организации, вроде ОЗХО (отказывающейся от сотрудничества в деле Навального, чтобы покрыть германский провал) или WADA (регулярно верящей на слово людям, утверждающим, что российские спортсмены массово употребляют допинг), и арбитражи вроде Стокгольмского (выносящие неправосудные ангажированные решения) могут быть проигнорированы Россией, которая создаст с союзниками свою систему международных структур. Кто захочет что-то у нас покупать — и судиться будет в тех судах, которые Россия с Китаем создадут.

Что же касается международных организаций, то, если США недавно хотели создать параллельную ВОЗ, почему Россия с Китаем, Ираном и другими не может создать параллельную ОЗХО и другие организации? Запад давно утратил глобальную гегемонию, так что придётся ему смириться. Тем более что аргументов у него нет. Семь лет санкций убедительно продемонстрировали, что Россия без Запада вполне может прожить, более того, начинает активнее развиваться, а вот Запад без России оказывается неконкурентоспособен.

В этих условиях Польша, Украина и остальные лимитрофы, несколько десятилетий пытавшиеся жить подъеданием упавшего с американского стола и обгладыванием костей, которые бросали им европейцы, вдруг обнаружили, что они не просто никому не нужны, что ими тяготятся. Да, у них есть надежда, что Байден быстро справится с американским внутриполитическим кризисом, активизирует американскую политику на европейском направлении и они опять понадобятся. Не случайно же они устроили «карнавал» в Белоруссии. Это не столько демонстрация своей полезности, сколько заманивание США в привычный для них формат цветных переворотов.

Но даже на этом направлении и США, и ЕС ограничиваются ритуальными заявлениями, столь же ритуальными санкциями и демонстративным выделением небольших сумм на поддержку белорусской демократии. Степень их реальной вовлечённости не идёт ни в какое сравнение с майданами в Грузии, Сербии, на Украине, в Северной Африке.

Таким образом, украденные деньги кончились, привычный мир рухнул, вернуться в прошлое нельзя, а будущего просто нет. И визжать по поводу СП-2 бессмысленно. Уже и так понятно, что даже если его не будет, то немцам, австрийцам, чехам и итальянцам будет хуже, а для украинцев, поляков и прибалтов ничего не изменится — лучше не станет. Их поезд ушёл, чужие деньги потрачены, а новые взять негде.

Пытаясь встроиться в американский мир в том виде, в каком они его себе представляли, они абсолютно выпали из реальности. Они оказались в положении дворовых людей, которые состояли при господах, ездили с господами в Италию да в Париж, приобретали лоск, перенимали манеры и глубоко презирали работавших на земле своих крепостных собратьев. И тут грянул 1861 год. Все получили вольную, господа разорились, свой «вишнёвый сад» продали, а дворовых распустили, они теперь свободные, да и кормить их стало обременительно.

Тут-то и выяснилось, что те крестьяне, которые на земле сидели, на хлеб себе заработать могут, а кое-кто и в купцы выбился. Бывшие же дворовые, которые ничего, кроме принеси-подай, не умеют (разве что своим лакейским званием гордиться), вынуждены умирать с голоду, ибо новые господа практичны, им толпы приживал-бездельников не нужны.

Так начиналась катастрофа, символом которой стала простая баржа «Фортуна».

https://ukraina.ru/exclusive/20201224/1030086334.html

Правящая в ЮАР партия приняла решение о выходе страны из МУС

Президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил, что правящая партия "Африканский национальный конгресс" (АНК) решила вывести страну из Международного уголовного суда (МУС).

По словам главы Южно-Африканского государства, решение объясняется "пристрастностью МУС в отношении к определенным ситуациям". Это заявление было сделано после переговоров с президентом Финляндии Саули Ниинистё, который находится в Претории с государственным визитом.

- Мы хотели бы, чтобы этот вопрос о несправедливом отношении был обсужден должным образом, но тем временем правящая партия снова решила, что необходимо отказаться от участия, - цитирует президента ЮАР ТАСС.

Теперь для окончательного выхода из МУС необходимо соответствующее решение национального парламента. АНК имеет большинство в нижней палате парламента Южно-Африканской Республики.

Южная Африка не в первый раз намеревается выйти из МУС. Она попыталась сделать это в 2016 году после спора, возникшего годом ранее.

Тогда президент Судана Омар аль-Башир посетил страну для участия в саммите Африканского союза.

ЮАР отказалась арестовать его, несмотря на то, что на аль-Башира был выдан ордер МУС на арест за предполагаемые военные преступления. Однако спорное решение о выходе было отменено, когда национальный суд постановил, что такой шаг был бы неконституционным.

Со 2 по 3 июня ЮАР примет у себя саммит БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). В число стран, подавших формальную заявку на вступление, входят Саудовская Аравия и Иран. Среди других стран, выразивших интерес, числятся Аргентина, ОАЭ, Алжир, Египет, Индонезия и Бахрейн.

https://rg.ru/2023/04/25/praviashchaia-v-iuar-partiia-priniala-reshenie-o-vyhode-strany-iz-mus.html

Самая большая ложь года

Мало кто знает, но Геббельс учился пропаганде у американцев

2 января. Вроде как положено быть добренькими и желать всякое (ещё и писать прогнозики, ога). А вот и нет, не в этом году.
Побуду сегодня злобным («не я такой, жисть така»(с)).

Знаете, какая самая большая ложь прошедшего года? Миллионы раз повторённая заводными пропагандистскими солдатиками госдепа, но от этого не переставшая быть ложью (Геббельс, гори в аду!)?
Это фраза «Russia’s unprovoked war of aggression» (иногда ещё и «unjustified», что тоже ложь).
«Российская неспровоцированная агрессивная война», ещё и «необоснованная».

Гугля говорит нам, что данная фраза только на английском языке повторялась в различных источниках 567 тысяч раз, намекая, что это пропагандистское фуфло усиленно форсилось.
Ну-ну, маленькие геббельсята, тщательнее надо работать, тщательнее.

Начнём, пожалуй, с «необоснованная».
Сразу же, как было объявлено о начале СВО, в ООН российскими представителями было представлено и обоснование. Статья 51 устава ООН достаточно подробно описывает право на вооружённую самооборону.
Цитирую источник: Государства могут обращаться к военной силе в порядке осуществления права на самооборону в случае вооруженного нападения, до тех пор пока Совет Безопасности ООН не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности.Устав ООН подчеркивает значение и незыблемость этого права, называя его неотъемлемым. Право на самооборону принадлежит государству – жертве нападения. Оно же решает вопрос о порядке его использования. О факте вооруженного нападения на него государство должно немедленно сообщить Совету Безопасности ООН. Отсутствие такого сообщения может рассм. атриваться как свидетельство того, что государство не считает предпринятые меры самообороной.Международное право предусм. атривает индивидуальную и коллективную самооборону. Индивидуальная самооборона осуществляется государством — жертвой преступного вооруженного нападения — в одиночку. Оно же может принять решение о коллективной самообороне и обратиться с такой просьбой к другим государствам. Без такой просьбы иные государства не вправе принимать меры в порядке коллективной самообороны. Примером такой самообороны могут служить действия государств, оказавших Кувейту помощь после нападения на него Ирака в 1990г. В ряде своих решений Совет Безопасности ООН признал право на коллективную самооборону за любым государством, помогающим Кувейту в его справедливой войне. РФ применяет военную силу только в порядке индивидуальной или коллективной самообороны в случае вооруженного нападения на нее и ее граждан, на ее территорию, на вооруженные силы или другие войска, на ее союзников.

Поясняю для альтернативно одарённых с чубами: ООН разрешило вмешиваться в войну в Кувейте всем желающим. Даже странам, у которых не было с Кувейтом военных союзов или договоров о взаимопомощи. Это называется «коллективная оборона». А Россия признала ДНР и ЛНР официально (как бы это не доводило до истерики бандеровских нацистов) и заключила с ними официальный договор о дружбе и защите.
Для сравнения (специально для особо тупых дебилов, хрюкающих про «никто не признал ЛДНР»), есть прецедент Косово. Там действительно никем не признанный сепаратистский регион пытался отделиться от Югославии, и США с союзниками вмешались, разбомбив всю страну ковровыми бомбардировками.
При том, что Косово тогда точно никто не признавал, и никаких договоров о дружбе и взаимовыручке у них не было – ни с США, ни с Европой. Так что именно там была чистая американская агрессия против суверенного государства.
Опять же, в Косово даже референдумов о независимости не было (а в ЛДНР было, причём два – один о выходе из состава украины, второй о вхождении в состав России), так что на каких правовых основаниях вашингтонские маразматики считают это «страной» – непонятно.
Кстати, нет ни одного судебного решения или резолюции, которые бы сказали, что «Россия неправильно трактует статью 51 Устава ООН».
Так что, геббельсята, своё «необоснованная» (unjustified) можете сразу выбросить в пропасть.

Теперь по остальным пунктам.
Итак, «неспровоцированная».
В Донецкой области с вечера 18 по вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 2 158 нарушений режима прекращения огня, в том числе 1 100 взрывов.
В Луганской области с вечера 19 на вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 1073 нарушения режима прекращения огня, в том числе 926 взрывов.
К 23 февраля ситуация ещё больше обострилось, по Донецку за сутки артиллерией ВСУ наносилось по несколько тысяч ударов.
Если ЭТО «не провокация», то тогда в Перл-Харбор тоже ничего не было, а США начали неспровоцированную военную агрессию против миролюбивой Японии.
Что с таблом, пиндосы?
Итого, «неспровоцированная» тоже очевидно улетает в ту же пропасть, что и «необоснованная».

Ну и агрессор в данном случае – украина. А Россия, которая пришла на помощь своим союзникам в ЛНР и ДНР – обороняющаяся сторона.
Более того, это даже нельзя назвать «украинской агрессией против ЛДНР». Потому что украины, как субъекта, после 22 февраля 2014 года не существует.
Ибо сначала США (и их союзники – Германия, Франция и Польша) напали на украину, устроив там вооружённый госпереворот. Затем США, через свой марионеточный нацистский прокси-режим в Киеве напали на ЛДНР.

Так что правильно называть данные боевые действия «Неспровоцированная и необоснованная агрессия США (против украины и ЛДНР)». Причём можно вполне законно (после Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии) добавить «очередная».
Или «US unprovoked and unjustified war of aggression».
Another US unprovoked and unjustified war of aggression. As usual.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1628482.html