Результаты поиска по запросу «
Кантриболз Израиль
»фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика ближний восток Я Ватник разная политота
Путин, Эрдоган и бесконечный Ближний Восток
Переговоры российского и турецкого президентов в Москве завершились сдачей турками даже более серьёзных позиций, чем можно было первоначально предположить. Было ясно, что никто не отведёт сирийские войска на позиции октября-ноября 2019 года. Было также ясно, что Дамаск не уступит контроль над трассой М-5
Но вот создание зоны безопасности вокруг трассы М-4 и её совместное патрулирование могло рассматриваться только как очень запросная позиция (чтобы было что уступать в ходе переговоров). В конце концов, сирийские войска пока находятся относительно (по местным меркам) далеко от трассы М-4, а ход боевых действий в течение последней недели не давал надежду на крупные прорывы. Шло упорное встречное сражение, в котором обе стороны несли серьёзные потери в людях и в технике и должны были скоро выдохнуться (тем более, что сирийская армия безостановочно наступает уже три месяца).
Тем не менее турки уступили. Уступили, хоть не могут не понимать, что применение «сочинского принципа»: «вы не смогли разблокировать трассу, потому мы захватили пол-Идлиба», — к ситуации с трассой М-4 более чем вероятно. Асад настроен освободить весь Идлиб. Россия его в этом поддерживает. У Турции нет формальных причин держать армию на сирийской территории. После этой капитуляции устроить очередной кризис Анкаре будет в разы сложнее.
Собственно, уже в ходе данного кризиса Россия проявила потрясающее равнодушие к турецким угрозам. Оно и понятно. Если Турция хотела воевать, это надо было делать в 2015 году. Тогда большая территории Сирии контролировалась разного рода боевиками. Войска Асада с трудом удерживали отдельные города и коммуникации между ними (и то, на трассы постоянно прорывались боевики). Сирийская армия была слаба и растянута, а российская группировка ещё не завершила сосредоточение. В этих условиях турецкое наступление имело некоторые шансы, если не на победу, то на компромиссный мир — война была бы слишком тяжела для России.
В нынешних же условиях, когда Турция встрепенулась, будучи прижатой к границе, а у Асада, по сути, нет других фронтов, воевать Анкаре не с руки. Тем более, что у неё незавершённые военные кризисы в Ливии, Ираке и Рожаве.
И всё же повторю, Турция отдала слишком много, даже для её нынешнего (далеко не блестящего положения). В конце концов, в Анкаре знали, что Россия также не жаждет прямого конфликта с Турцией и не будет доводить дело до разрыва. То есть, компромисс мог быть более благоприятным для Турции.
Но если кто-то в чём-то теряет, то в чём-то другом он должен найти. Особенно если потери носят характер невынужденной уступки. Что же могла найти в ходе состоявшихся переговоров Турция, если согласилась на достаточно жёсткие условия, которые Эрдогану ещё предстоит «продать» на внутреннем турецком политическом рынке (что будет совсем не просто)?
Думаю, ответ надо искать в том, что нас сближает. На Ближнем Востоке существует три основных региональных лидера, претендующих на гегемонию в регионе. Это Турция, Иран и Израиль. Все государства не арабские, а Израиль ещё и не исламское. Ко всем к ним в арабском мире относятся с серьёзным подозрением. Арабы предпочитают никому из них не давать серьёзно усиливаться.
До начала XXI века наибольшие опасения у арабов вызывал турецко-израильский неформальный союз, который к тому же опирался на США и НАТО. Но в начале века этот союз распался, а Израиль стал партнёрствовать с Саудовской Аравией (в сирийский кризис он тоже влез в компании с Эр-Риядом). Турция сделала попытку играть самостоятельную роль, в результате чего и оказалась вовлечённой во все ближневосточные кризисы, без единого союзника. Иран, в жёстком противостоянии США и союзным им Саудовской Аравии и Израилю сумел укрепить свои позиции, за счёт установления частичного контроля над Ираком, однако они (позиции) оставались глубоко уязвимыми. Проигрыш в Сирии вёл к однозначному перенесению боевых действий на иранскую территорию.
Как видим, три потенциальных региональных гегемона вовлечены в сирийский кризис, причём для каждого из них проигрыш в этом кризисе влечёт за собой серьёзные издержки. Приход России в Сирию сделал неизбежной победу Асада, а значит укрепил позиции Ирана.
Но России совсем не нужен царящий над всем Ближним Востоком Иран, помноживший на ноль всех своих геополитических противников. В этом случае, союз с Москвой будет ему совсем не нужен, а противоречий между нами достаточно, чтобы Тегеран начал проводить недружественную политику в отношении России, вытесняя её с Ближнего Востока и создавая проблемы в Закавказье и Средней Азии.
Таким образом, России необходимо, чтобы после сирийского кризиса, который разрешится однозначной победой Асада, Турция, как и Израиль сохранили свой региональный потенциал. В таком случае, поскольку противоречия в треугольнике Турция-Иран-Израиль всегда сильнее, чем противоречия любого из этих государств с Россией, Москва может выступать в комфортной для себя роли третейского судьи и гаранта стабильности в регионе. Единственное, что мешало оперативному созданию подобной конструкции — неготовность Турции и Израиля к компромиссам. Анкара желала оставить за собой навсегда «зону безопасности» на севере Сирии, а Израиль напрочь отказывается даже обсуждать возможность возвращения Сирии Голанских высот.
Похоже, что в Москве с турками удалось договориться именно по стратегическому взаимодействию на всём Ближнем Востоке. Они безоговорочно сдают свои позиции в Сирии, зато получают российскую поддержку в решении курдского вопроса и возможно в вопросе иракского урегулирования. В конце концов Москве не нужен Ирак, вассальный в отношении Персии. Если нет возможности обеспечить ему полную самостоятельность, пусть на данном этапе Анкара и Тегеран там уравновешивают друг друга. Естественно, маленькие геополитические игры будут дополнены расширением программ экономического и военно-технического сотрудничества. Турецкая экономика оказывается во всё большей зависимости от России (в том числе от доступа на российский рынок и от совместной торговли энергоносителями). Это создаёт куда более прочную связь, чем военно-политические размены и/или угрозы.
Если с Турцией выгорит, а пока что с ней выгорает, то это будет прекрасным примером и для Израиля. Тель-Авив постоянно обращается к Москве за поддержкой, понимая, что именно Россия в ближайшие десятилетия будет играть в регионе первую скрипку и от неё будут зависеть вопросы войны и мира. Но, как было сказано выше, Израиль пока не готов к нужному уровню геополитического компромисса. Со временем его геополитическое положение будет неизбежно ухудшаться, а следовательно, готовность к компромиссу будет повышаться. У Израиля действительно очень хорошо подготовленные генералы. Они умеют считать не только актуальную ситуацию, но и тенденции. Время, когда угроза быть сброшенным в море материализуется в отношении Израиля, они могут уже сейчас вычислить с точностью до нескольких месяцев. И они знают, что осталось не так много — срок исчисляется годами, но уже не десятилетиями.
Когда решение надо будет принимать срочно, пример конструктивного российско-турецкого сотрудничества должен будет помочь израильскому руководству принять правильное решение. В конце концов, как показывает практика последних лет, Россия никому зла не желает и готова помочь каждому, но только в том случае, если претендент на российскую поддержку договороспособен и готов помогать себе сам.
Таким образом, думаю, что огромные, явно не оправданные ситуацией тактические уступки Турции в ходе московских переговоров, должны компенсироваться кумулятивным эффектом, которые Москва и Анкара должны получить от стратегического партнёрства на Ближнем Востоке.
В общем-то, это решение довольно прозрачное. Уверен, что наши оппоненты на Западе его также хорошо просчитывают. Поэтому Московский мир ещё попытаются сорвать — как за счёт давления на Эрдогана со стороны турецкой партии войны, так и путём организации провокаций в Идлибе. Но никто не обещал, что будет легко.
https://ukraina.ru/opinion/20200306/1026943580.html
политика песочница политоты перепост #Я ватник разная политота
“Правозащитницу” Васильеву задержали в Израиле и собираются депортировать в РФ
Так называемую правозащитницу Елену Васильеву, сочинившую ложь об “оренбургском грузе 200” задержали в аэропорту имени Бен-Гуриона израильские пограничники. Прилетевшую в Тель-Авив из Киева Васильеву поместили в изолятор временного содержания и намерены депортировать в Россию - сообщают украинские СМИ.Предположительно, Елена Васильева, выступавшая в роли “источника”, на данные которого ссылался украинский Генштаб http://ruposters.ru/news/04-12-2014/genshtab-ukrainy-ssylaetsya-na-dannye-pravozashhitnicy-poxoronivshej-futbolnuyu-komandu, хотела сбежать в Израиль из-за скандала, разгоревшегося на Украине. Пребывание в Киеве “правозащитницы” стало неуютным после того, как всплыла ее причастность к торговле военнопленными.
Напомним, что Васильева сбежала из России на Украину, объявив себя “правозащитницей” после того, что дома наделала огромных долгов по коммунальным услугам.
http://ruposters.ru/news/17-03-2015/pravozashhitnicu_vasiljevu_zaderzhali_sobirayutsya
И просто для контраста выдержка из Украинской новости:
"Как мне только что сообщили, Елена Васильева, российская правозащитница, руководитель группы "Груз 200", которая собирает информацию о гибели российских солдат в войне против Украины, помощник Б. Немцова (на основании ее данных Немцов писал свой доклад) и Каспарова 16 марта 2015 года прилетела в Израиль из Киева и была задержана израильскими пограничниками", - рассказал Шмулевич.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Кассетные боеприпасы
Хотим прокомментировать новость про "страшные кассетные снаряды" к 155мм, которые США, вот–вот, дадут пятачкам, ну и, понятно, наступит для них перемога, а также у нас наступит полный 3.1415здец и поражение (если верить "нашим" военкiрам и военблохiрам).
Ну так вот — кассетные боеприпасы обе стороны применяют активно с самого 24.02.22, если не ранее. Мы, например, используем и разовые бомбовые авиационные кассеты с разными оснащениями. Есть и управляемые планирующие (УПАБ) кассетные с "умными" противотанковыми самоприцеливающимися боевыми элементами. СПБЭ — это такие штуки, которые по спирали на парашютике планируют, обнаружив бронецель, поражают ее зарядом "ударного ядра" — разновидность кумулятивного заряда, используемая обычно в противокрышных боеприпасах, включая мины, и в противобортовых минах. И крылатые ракеты любого базирования бывают в кассетных оснащениях, причем разных, и квазибаллистический "Искандер–М" 9М723–1, например, имеет и разные кассетные БЧ, в том числе и СНБЭ — самонаводящиеся боевые элементы, используемые по скоплениям танков. Эти от СПБЭ отличаются тем, шо не планируют по спирали на парашютике, а спускаются к цели на крылышках, планируя, и поражая кумулятивным зарядом в крышу. Короче, это нечто вроде маленькой корректируемой бомбы, только из кассеты.
И артиллерийские кассетные снаряды существуют в разных кассетных оснащениях, и, самое главное, кассетные БЧ РСЗО, с любыми оснащениями кассетного типа, от мин, осколочных, кумулятивно–осколочных, зажигательных и объемно–детонирующих боевых элементов, до тех же СПБЭ и СНБЭ. Разве что для танков и БМП нет таких боеприпасов, да и про кассетные БЧ ПТУР никто пока не слышал. Да–да, кассетные БЧ для минометов тоже есть — для 240мм так точно, и не одна даже.
Есть они и у пятачков, хотя таким разнообразием и не пахнет, ведь при СССР не все из вышеперечисленного было. В свое время европейцы активно педалировали Конвенцию о запрете кассетных боеприпасов, но никто из серьезных стран ее не подписал, кроме самих европейцев и тех, у кого таких боеприпасов и не было никогда. Среди серьезных оказались и мы с США, и Китай с Индией и Пакистаном, и обе Кореи, и Израиль, и арабские страны. Оказалась среди них и Украина, которую европейцы долго прогибали, но те ссылались на отсутствие хрощiв. А там и 2014г. наступил, "Путiн напав", предварительно устроив хохлам Майдаун, и все заверте... С противопехотными минами вышло иначе — Украина это успела и подписать, и ратифицировать, а вот уничтожить — нет. Типа, опять не було хрощiв, а Запад мало давал, а шо давал — пропадало. Ну и дальше опять наступил 2014г.
Ну так вот, советские кассетные БЧ, например, к "Смерчу" и "Урагану", или к ствольной артиллерии, они, очевидно, уже проукраинили, или мы им помогли, или в боях потратили, в основном. Вот и клянчат у НАТО. К тому же, им уже поставлялись такие оснащения, например, для РСЗО MLRS/HIMARS у них есть корректируемая ракета М30 из серии GMLRS, с КОБЭ — кумулятивно–осколочными боевыми элементами.
Просто для 155мм артиллерии конкретно американцы им таких снарядов жалели, но, раз ОФС и УАС уже давать в нужных количествах просто неоткуда даже им (раз клянчат то в Хужекорее, то в Израиле свои же старые боеприпасы), иначе совсем уже НЗ пойдет в расход — то решили дать кассетные снаряды тоже. Никаких 3 млн. выстрелов этого типа, конечно, у США тоже нет. В общем, не надо некритично читать "наших" икспёртов по всему.
P.S. Просто перечислим типы кассетных выстрелов только для "Мсты" — выстрелы 3ВО28, 3ВО29, 3ВО30 (с дальнобойным, полным и уменьшенным зарядами) с кассетным снарядом 3–О–23 с кумулятивно–осколочными боевыми элементами.
выстрелы 3ВО13, 3ВО14 (с полным и уменьшенным зарядами) с кассетным снарядом 3–О–13 с осколочными боевыми элементами, также есть выстрел с вышеописанными СПБЭ. Есть и выстрелы с кассетой датчиков обнаружения. Точно такие же выстрелы есть и для "Геноцида", и не только для него. В общем, ничего нового.
