Великая украинская мудрiсть от вiльного нераба Просто за полминуты выдал базу украинства- вечный поиск хорошего, доброго и главное богатого хозяина!
Результаты поиска по запросу «
Как думаешь хорошая идея молотком по голове
»фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Провальная теория "хорошей Украины"
Справедливо смеющиеся над попытками коллаборационистов стать для Запада "хорошими русскими" люди почему-то считают, что можно добиться появления "хороших украинцев".
Я могу понять, когда о необходимости создать новую ("хорошую") Украину говорят люди, ничего не умеющие, кроме как торговать "суверенными улыбками". Наверное любой из нас попытался бы сохранить курицу, несущую ему золотые яйца и отказывался бы признать обреченность пернатого.
Но среди русского населения и российских политиков, помимо одной крайности, заключающейся в утверждении "на Украине русских нет", достаточно распространена и другая крайность, выражающаяся в утверждении, что если некие люди считают себя украинцами, то мы должны обеспечить им право на собственное государство и начать с ними всеми силами дружить. Результат видится в возникновении неких "хороших украинцев" и "дружественной Украины".
Начнём с того, что при расколе любого народа (а попытка создания из русского православного сообщества вначале триединой нации, а затем и трёх разных, псевдо дружественных, наций и есть раскол русского единства) возникшие части априори оказываются в напряжённых отношениях. Трудно "по справедливости" разделить бывшее общее хозяйство, возникает чувство ревности к бывшим соплеменникам из-за территорий (поди разберись где какая новая "нация" живёт, если они ещё вчера были одним народом), да и сам факт раскола все стараются объяснить кознями соседей, вынося за скобки собственную безалаберность.
Если факт раздела произошёл, то никто уже никому ничего не должен: ни любви, ни дружбы, ни взаимопонимания, ни тем более помощи в создании на некогда общих территориях независимого государства. Тут уж начинает работать принцип "каждый за себя" и "хорошие украинцы" прекрасно это понимали, когда объясняли России почему она "должна" обеспечивать им экономические преференции, пока они будут вступать в ЕС и НАТО, ибо "наше место в Европе".
Если очень "хорошим" но совершенно "независимым" украинцам было настолько необходимо суверенное государство, то только они сами и никто другой должны были озаботиться его сохранением.
Но допустим на секунду, что в России возобладало традиционно покровительственное отношение к "братьям меньшим" и она решила заняться политической благотворительностью. Зададимся вопросом, а возможно ли воссоздание "новой дружественной Украины", под руководством "хороших украинцев"?
Я не сомневаюсь, что в Москве и окрестностях можно набрать несколько сотен желающих поруководить какой-нибудь Украиной и несколько тысяч желающих им помочь в освоении бюджетов, на выделение которых Россией "хорошие украинцы" рассчитывают. Однако наличие даже пары десятков тысяч политических инфантилов и авантюристов (инфантилы искренне верят в "Украину будущего", а для авантюристов это просто бизнес) не является основанием, достаточным для создания собственного государства.
На территории России проживают куда более многочисленные народы, с куда более богатой историей (в том числе и имевшие некогда самостоятельную государственность и до сих пор сохранившие отличную от русской национальную культуру), которые на собственную государственность не претендуют, хоть потенциально и могут её создать без посторонней помощи. Просто им в "своём" национальном государстве будет жить хуже и беднее, чем в России, способной не только эффективно осваивать природные богатства и развивать экономику, но и (что гораздо важнее в современных условиях) эффективно защищать всё нажитое трудами поколений.
По логике "хороших украинцев" получается, что если допустим в Твери местная элита объявит себя "хорошими тверичами", которые даже собственное государство имели, когда об Украине никто ещё не слышал и теперь хотят жить с Россией в дружбе, но в отдельном государстве, то Москва будет обязана восстановить для них Великое княжество Тверское и обеспечить ему экономические преференции, гарантирующие безбедное существование. Причём остальных жителей потенциально суверенной Твери и спрашивать не надо нужен ли им такой подарок.
Конечно, "хорошие украинцы" сошлются на то, что на Украине-то как раз проживают десятки миллионов людей, давно сделавших свой выбор в пользу суверенной государственности. Но это будет либо добросовестным заблуждением, либо целенаправленной ложью (в зависимости от того совестливый инфантил с нами будет беседовать или бессовестный авантюрист).
Не будем вспоминать о том, что второй украинский референдум, на котором большинство якобы проголосовало за независимость, подавался организаторами, как предпосылка к заключению нового союзного договора на основе перераспределения прав и полномочий в пользу союзных республик. В конце концов, это было давно, многие голосовавшие тогда за независимость уже и не помнят на чём основывался их выбор, да и значительная часть населения современной Украины в силу возраста не могла участвовать в том референдуме: либо ещё не родились, либо были слишком молоды.
Примем ситуацию такой, как она есть. Независимое украинское государство просуществовало больше тридцати лет. К чему оно пришло? Чем собственно собираются управлять "хорошие украинцы"?
Во-первых, при всех правительствах русофобия развивалась по нарастающей, что свидетельствует о её имманентности системе – не народной традиции, потому, что народ довольно долго сопротивлялся этой тенденции, его удалось сломать только вырастив новые поколения, воспитанные в идеологии политического украинства, а именно системе, которая всеми силами навязывала народу русофобскую государственность. Не европейскую, поскольку европеизм не обязательно означает русофобию, а именно русофобскую, для которой стремление "в Европу" было лишь прикрытием желания уничтожить Россию.
Поскольку "хорошие украинцы" на смогли (да и не особенно пытались) сломать эту тенденцию тогда, есть веские сомнения, что они смогут сделать это сейчас. Тем более, что люди, принадлежащим к разным политическим ответвлениям "хорошего украинства" не скрывали, а наоборот многократно публично утверждали, что с украинскими националистами (даже самыми радикальными) они общий язык будут искать и найдут, а вот не захотевшие "перековываться" в украинцев русские, веками живущие в южно-русских землях, для них если не враги, то уж точно не союзники. Более того, курс на союз с националистами являлся не теорией, но практикой всех украинских правительств. Она не всегда афишировалась, но всегда последовательно реализовывалась.
Таким образом, есть основания считать, что через некоторое время, укрепив свою власть, "хорошие украинцы" возобновят курс на мягкую русофобию, которая с годами будет становиться всё более жёсткой. Они и сейчас не желают формально признавать даже утрату Крыма и Севастополя, заявляя, что в случае прихода к власти будут "вести на эту тему переговоры".
Во-вторых, Украина, управляемая по лекалам "хороших украинцев" (а до 2014 года Киев поддерживал с Москвой нормальные экономические отношения и, за исключением периода ющенковского правления вёл себя более-менее прилично в политическом плане, живя по принципу: "газ, конечно, воруем, но зато 9-е мая празднуем") за тридцать лет пришла в состояние несостоявшегося государства, переживая крупнейшую в истории политическую, экономическую, финансовую, демографическую и военную катастрофы. "Хорошие украинцы" могут сказать, что это результат последнего десятилетия, когда страной правили "плохие украинцы", но это будет неправдой. Все тенденции наметились и стали развиваться уже в средине 90-х.
Просто катастрофа нарастала постепенно, но на Украине потому и не проводили с начала нулевых годов перепись населения, что прекрасно знали о том, что уже тогда не менее десяти миллионов номинальных граждан Украины постоянно жили за рубежом, имея российское, польское, итальянское, германское и т.д. гражданство или находясь в процессе его получения. Украина потому и имела законодательство, не признающее двойное гражданство и делающее практически невозможным выход из украинского, что это позволяло манипулировать статистикой, зачисляя в свои граждане миллионы людей, давно разорвавших с ней всякие отношения.
// //
Фальсификации не ограничивались демографией, распространяясь на все социальные, экономические и прочие процессы.
На данный момент на территориях, подконтрольных киевскому режиму по оценке российских и западных экспертов осталось миллионов 15-17 населения (причём это оптимистичная оценка). К окончанию войны численность населения потенциальной "новой Украины", территорий, которые Россия и Польша теоретически могут оставить неразделёнными (хотя зачем?) составит не более десяти миллионов.
Остальные либо убегут на Запад, спасаясь от наступающих российских войск, ибо верят украинской пропаганде и считают, что в России давно доели последнего ежа, а последний унитаз выставлен в качестве музейного экспоната, причём мало кто точно помнит его назначение. Либо передут в Россию или в Европу? потому что в ходе боевых действий будут разрушены их города и выживание за пределами сельской местности станет проблематичным.
Конечно, десять миллионов – тоже немалое по европейским меркам население – прибалтов всех вместе в два-три раза меньше (их тоже сложно считать), но живут и не пыхтят. Но надо иметь в виду, что его состав критически изменится. Доля стариков и инвалидов превысит 60% - все, способные найти работу в нормальной стране покинут эту зону перманентного бедствия. Резко упадёт количество мужчин детородного возраста по отношению к количеству женщин. Мужчины помимо эмиграции ещё и массово утилизируются на фронте и ближайшие месяцы эта тенденция будет только нарастать.
То есть, дальнейшее обвальное падение численности населения "хорошей Украины" неизбежно, демографический кризис будет нарастать, а с запустением территорий говорить о каком-то их экономическом возрождении просто не приходится.
Так чем, кроме более, чем стомиллиардного внешнего долга собираются управлять "хорошие украинцы"? Страной без населения? А где же тогда нация, ради которой "Россия должна" помочь в реставрации нежизнеспособного лимитрофа?
"Нация", если даже допустить, что она была, хоть как по мне, просто не успела сложиться, продемонстрировала полную неспособность к государственному строительству. Все концепции украинской государственности, взятые на вооружение местной элитой (как "хорошими", так и "плохими" украинцами) вели к нынешнему закономерному итогу.
Я ещё в средине 90-х говорил, что если Украина добьётся своего, если сбудется "мечта идиота", то она превратится в поле боя между Россией и США, после чего кто бы ни победил (а скорее всего Вашингтон с Москвой рано или поздно договорятся) от Украины не останется камня на камне, а выживших украинцев будет так мало, что право демонстрировать их чучела после смерти будут оспаривать друг у друга кунсткамеры всего мира, дорого выкупая тела ещё при жизни их обладателей.
Это было настолько очевидно, что ситуация не нуждалась в сколько-нибудь глубоком анализе. Ведь если вы связываете свою судьбу с борьбой за чужие интересы, в расчёте на то, что потом вам воздастся, то пепелище на месте собственного дома вам обеспечено, ибо чужим вас не жалко.
Вот и сейчас, когда поражение Украины в военном конфликте стало реальностью, отложенной на некоторое непродолжительное время, что признают даже американские военные и политики, Вашингтон не стремится сохранить популяцию своих верных слуг, вовремя прекратив бессмысленную бойню, что всецело в его власти, так как ни воевать, ни существовать без западной поддержки Украина не может. Наоборот, американцы пытаются добиться физического уничтожения как можно большего числа граждан Украины, поощряя тотальную мобилизацию и затыкание дыр на фронте необученным пушечным мясом, а также разрушения как можно большего количества городов, по американской наводке превращаемых режимом Зеленского в "крепости".
Подчеркну, "европейский выбор", предполагающий в конечном итоге службу американцам – не оспариваемый политический приоритет, как "хороших", так и "плохих" украинцев. Они лишь незначительно различаются в видении путей его реализации. То есть, свою судьбу несостоявшаяся "нация" выбрала самостоятельно, когда с радостным повизгиванием стремилась в американское рабство.
Так что "Россия должна" воссоздать для "хороших украинцев"? Богадельню для политических неудачников? Ну если уж их так жалко, то можно выделить для этих целей один-два пансионата в Подмосковье, пусть там несчастные получат койку и трёхразовое питание. Но мне почему-то кажется, что эти, в большинстве своём весьма зажиточные люди не захотят менять квартиры в Москва-сити и дома в Крыму (или на Лазурном берегу, если кому-то удалось отбиться от конфискации западными друзьями) на койку у окна и компот из сухофруктов.
В общем, пора понять, что "хороших Украин" и "хороших украинцев" не бывает. Русский, переставший быть русским (а иначе невозможно стать украинцем) будет только антирусским. Если, залив кровью разожженный Украиной пожар, мы допустим сохранение на данной территории хотя бы собачьей будки с надписью "Украина", в ней обязательно выведется бешенный пёс, мечтающий нас загрызть.
Так что лучше не экспериментировать. Эксперимент провалился.
политика песочница политоты Украина Я Ватник разная политота
Чем скорее Украина рухнет к стопам Российской Федерации, тем лучше для нее самой
Автор пророческого романа о войне на Украине о современном состоянии Новороссии
Эксклюзивный комментарий луганского писателя Глеба Боброва, автора пророческого романа 2008 года о войне на Украине «Эпоха мертворожденных»
Что на данный момент происходит в Новороссии? (покушение на Губарева, митинги против предстоящих выборов, подписание соглашения о линии разграничения).
- Происходит то, чего не может не происходить, учитывая допущенные системные стратегические ошибки и их многочисленные последствия. Однако я абсолютно уверен, что дотошное выяснение причин и следствий разборок между лидерами, полевыми командирами, а, тем паче, выяснение обстоятельств «кто из них кому рабинович» – путь порочный и крайне вредный для общего дела. Тут, как говорится, честь мундира должна стоять во главе угла и негоже сор из избы тащить на люди – тем самым мы играем на руку киевской банде и в целом всем украинским фашистам.
Намного важнее осознать допущенные системные ошибки и тот идеологический тупик, в который попала Новороссия. При понимании проблем будет понятен и алгоритм действий. Да и панические вопли на вечную тему «путенвсёслил» как-то сами собой поубавятся.
В чем тупик и какие системные ошибки были допущены?
- Давайте вначале с азами разберемся. Итак – о тупике.
Нам всем надо, наконец, осознать, что проект Новороссия входит в очевидное противоречие с глобальными российскими интересами на Украине. Надо понять, что России не нужен огрызок в виде двух кусочков двух восточных областей. Российской федерации нужна лояльная и дружественная Украина – вся и целиком. Ну, максимум, без отмороженной на всю голову Галичины.
Для наглядности, давайте посмотрим, а что будет, если Россия возьмет и продавит проект Новороссия в его, так сказать, естественном, желанном всеми сегодняшнем виде.
Итак, Новороссия отрезается от материковой Украины, ДНР и ЛНР объединяются (что не факт, кстати). Своя валюта и все такое. Что мы получим? Считаем.
Мы, жители Новороссии, получим Приднестровье №2 – нежизненноспособное полуразрушенное недогосударство, которое неизвестно кто должен восстанавливать. Россия в таком случае становится агрессором и жупелом для всей Европы. США входят на зачищенный от РФ европейский энергетический и товарные рынки. Украина консолидируется вокруг идеи «русской агрессии», вводит на свою территорию НАТОвский контингент, получает комплексную военную помощь и с новой армией, переоснащенной и обученной… правильно(!) начинает новую войну в Новороссии и, возможно, в Крыму. Кто не верит – прошу в 2008 год – учить заново уроки Грузии и Южной Осетии.
Давайте просто зададимся предельно простыми вопросами. Новороссия может самостоятельно победить в войне всю материковую Украину? Нет, не может. Новороссия может состояться как государство без помощи России? Нет, не может. Новороссия может прокормить оставшееся на её территории население без помощи России? Нет, не может. Ну, раз не можем – тогда надо встать по стойке смирно и учитывать весь комплекс российских интересов на Украине, а не упираться рогами исключительно в свое, чисто новороссийское видение будущего. А будущее, повторюсь, это вся Украина, а не её восточный огрызок.
И про ошибки…
Ошибка главная в подмене идей восстановления законности и противостояния государственному перевороту идеями независимости. Об этом правильно говорит Татьяна Монтян – правовая повестка дня протеста против государственного переворота была заменена внеправовой - сепаратисткой. По уму и по совести – мы правы, но юридически на одно преступление мы ответили другим. И хунта прекрасно этим воспользовалась, а мировое сообщество, приведшее эту ублюдочную банду к власти, ее совершенно однозначно поддержало. С юридической точки зрения они правы – сепаратизм жестко прессуют в любой стране мира.
И что теперь?
- Теперь Россия вынуждена вести долгую и сложную, многоходовую игру по принуждению Украины к миру. Видимо Москвою будет задействован весь комплекс рычагов давления и в итоге, без всякого прямого вмешательства, Россия сломает Украине хребет.
Перечислю списком:
- военные действия ведущие к прямой государственной деградации;
- посильная помощь освободительному движению в регионах находящимся на грани взрыва (в первую очередь Харьков, разумеется);
- экономические и энергетические рычаги воздействия (Украина уже сейчас на грани тотального дефолта);
- посильная помощь в эскалации внутриполитических разрушительных процессов (социальная деградация происходит на наших глазах – в стране просто какое-то коллективное помешательство);
- внешнеполитическое давление и раскрутка взрывоопасных тем со сбитым украинцами Боингом (что уже очевидно всему миру) и геноцидом мирного населения (что уже не отрицается) ведущая к делегитимизации украинской власти в лице мирового сообщества.
Наверняка в арсенале есть еще целый спектр средств и методов которые могут деятельно помочь срыву Украины в штопор тотального коллапса государственности.
Самое интересно, что в таком случае именно Россия останется единственным государством которое может спасти Украину. Ни Европа ни США вытягивать ее оттуда не будут – опыт всех стран от Сомали и Ливии с Сербией, до Афганистана и Ирака с Сирией – тому в подтверждение. И Россия её наверняка спасет. Но после это уже будет совершенно другая страна и вот уже в ней можно будет говорить о Новороссии которая сегодня, совершенно справедливо и слышать не хочет о каком либо совместном будущем с Украиной.
Будет ли дальнейшее продолжение войны?
- Да, безусловно, будет. Тут также ряд безусловных факторов.
Во-первых, евроатлантистам, являющимися истинными кукловодами компрадорского киевского режима, нужна эскалация вооруженного конфликта и им плевать на цену которую платит Украина. Задача посеять хаос, втянуть в него Россию и занять ее экономическую, прежде всего, энергетическую нишу на европейских рынках. Однако американские углеводороды вдвое дороже российских.
Чтобы заставить Европу платить двойную цену необходима демонстрация жуткого оскала агрессивного русского медведя. Украина здесь всего лишь разменная пешка, как, впрочем, и любая страна-донор американской политики.
Во-вторых, Украина находится на грани социального взрыва. Армия и силовики стремительно разлагаются, идет невероятный вал дезертиров уходящих домой с оружием в руках и жуткой обидой в сердце – приходит пониманием того, что их использовали и кинули как использованный презерватив. Жертвы напрасны, калеки брошены, здоровье не вернешь, а кто-то хорошо поживился на их страданиях. Этот кто-то должен ответить?! Разумеется. И тут единственный шанс для власти – вновь кинуть армию в мясорубку войны.
В-третьих, нынешнее «минское соглашение» невыгодно и ополчению тем паче, что украинская сторона и не думала его выполнять - там, где есть реальные оперативно-тактические и стратегические интересы боевые действия не прекращались ни на день.
Ну, и, наконец. России тоже не нужна большая украинская передышка – Украина должна деградировать и чем быстрее она рухнет к стопам Российской Федерации, тем лучше. Причем для всех – лучше, как ни странно. И в первую очередь – для самой Украины.
Это коллективное безумие, этот массовый национальный суицид должен быть остановлен.
политика песочница политоты анти-про длиннопост Россия Я патриот новость без сала РСМД #Я ватник разная политота
Россия создаёт систему "анти-ПРО"
В начале октября патриотические ресурсы интернета облетела сенсационная новость - "новые российские крылатые ракеты морского базирования, о развёртывании которых Путин объявил на недавнем совещании в Новороссийске, «обнуляют» американскую мощь и сводят на нет военное превосходство Вашингтона в огромном геополитическом регионе от Варшавы до Кабула, от Рима до Багдада." Статья называлась "Ракетный сюрприз Путина" (http://joyreactor.cc/post/1583567), а её содержание действительно приятно удивило.
Итак. О ракете и подводной лодке. Речь конечно идёт о знаменитой "Варшавянке" - дизельной подводной лодке проекта 636, только довольно основательно модернизированной - проект получил номер 636.3:
Так планировалось, а на сегодняшний день головная подводная лодка "Новороссийск" уже с августа находится в составе флота, об этом сообщалось в СМИ. Подлодки проекта 636.3 "Варшавянка" относятся к третьему поколению, имеют водоизмещение 3,95 тысячи тонн, скорость 20 узлов, глубину погружения 300 метров, экипаж 52 человека. Лодки очень тихие, за свою скрытность лодки этого проекта получили в НАТО название "черная дыра". На их вооружении находятся торпеды калибра 533 миллиметра (шесть аппаратов), мины, ударный ракетный комплекс "Калибр", который и считается изюминкой проекта (в экспортном варианте этот комплекс называется "Club-S").
Для пуска ракет используется торпедный аппарат, каких-то специальных пусковых установок не нужно. Сама по себе лодка очень хороша, существенно превосходит западные аналоги по характеристикам и является незаменимой для обороны прибрежной зоны. Но вот ракетный комплекс с новой ракетой придают лодке совершенно новый статус. Поскольку заявленная дальность в 1,5 тысячи километров делает её весьма мощным оружием сильно расширяя диапазон её применения. Ранее такое вооружение ставилось лишь на многоцелевые атомные подводные крейсеры - весьма дорогое и мощное оружие, существенно влияющее на общий баланс вооружённых сил и стратегические планы. Теперь же и обычные дизель-электрические подлодки стали обладать оружием стратегического значения. Достаточно сказать, что находясь в акватории Чёрного моря, такие лодки могут поражать цели и в Средиземном. Включая такие крупные, как авианосец. Но и это не всё, ракеты "Калибр" являются универсальными и могут поражать цели и на суше. То есть, вся Европа может находиться под прицелом ракет с этой морской платформы. Об этом, собственно, и шла речь в той статье, что я цитировал изначально. И дело тут не ограничивается лишь новыми подводными лодками, такими платформами для запуска ракет становятся и малые ракетные корабли проекта 21631 «Буян-М» , строящиеся для Каспийской флотилии.
(пуск ракеты с корабля "Град Свияжск")
До 2018 года в состав Каспийской флотилии РФ планируется ввести девять таких кораблей, а пока вошли только три. Корабли небольшие, с малой осадкой, позволяющей и по Волге ходить, но в их надстройку конструктора умудрились вместить вертикальные пусковые установки для 8 ракет длиной более 6 метров. Для каспийской флотилии корабли выглядят вполне гармонично, но там тот же казус - в Каспийском море нет и не предвидится целей для их ракет, зато ракеты могут достать до Чёрного моря и его побережья. Корабли водоизмещением всего 950 тонн, но несут целых 8 "Калибров". Что сильно повышает их статус, как оружия. Сами по себе корабли тоже неплохие, выполненные по новейшим стелс-технологиям, с новой замечательной артустановкой и средствами ПВО. Но изюминкой опять становятся ракеты "Калибр", достающие до многих стран Ближнего Востока и Европы. Такими кораблями планируется пополнить и Черноморский флот, а это существенно повлияет на общий расклад сил в регионе - опять же из-за нового ракетного вооружения.
Логика размещения такого оружия понятна - раз уж НАТО размещает базы ПРО возле границ России, то эти базы тоже нужно держать под прицелом. И это было бы просто, если бы Горбачёв в своё время не подписал договор по ракетам средней и малой дальности:
По договору мы уничтожили 1846 ракетных комплексов, США — 846 комплексов. Что заставляет сомневаться в равноценности такого размена. Ракеты средней дальности держали под прицелом всю Европу. Сейчас их нет, то есть мы не можем угрожать Европе. И пока Европа не угрожала нам, всё было в порядке. Ситуация изменилась с размещением баз ПРО в Европе. Хотя они носят формально оборонительный характер, но они обесценивают российский ядерный потенциал, который был сбалансирован с американским. А это уже получение одностороннего преимущества, Россия вынуждена реагировать. Поскольку переговоры не удаются, то вот такой ответ и получила Европа. Новые ракеты. При этом Россия не нарушила Договора РСМД - новые носители морские. США, когда подписывали Договор по РСМД имели значительное преимущество именно в таких носителях и потому вывели их за рамки договора. Сегодня Россия пытается обернуть эту ситуацию в свою сторону. Так что выводы автора статьи про "ракетный сюрприз" хотя и выглядят излишне сенсационными, всё же имеют под собой логическую основу. Но несколько разочарую читателей - ведь автор основывался лишь на одной "проговорке" адмирала. А "проговорки" о технических данных новых российских ракет были и раньше. И дальность указывалась совершенно другая:
И эту "проговорку" заметила и всеми любимая Википедия, которая часто искажает информацию по политическим и историческим вопросам, но в отношении российского оружия старается быть максимально точной и полной. Этакая шпионская база данных, пополняемая всеми информированными людьми. Так что характеристики новой ракеты могут быть и иными. Но чтобы разочарование наступило больше и сильнее, я "добавлю в бензинчик огня":
Но добавим ещё деталей, которые придадут уже совершенно специфический вкус приготовленному "блюду". "Калибр" - это развитие советского ещё ракетного комплекса С-10 «Гранат», разработку которого осуществляло СМКБ «Новатор» под руководством главного конструктора Л. В. Люльева . Уже тогда его ракета КС-122 (Индекс УРАВ ВМФ: 3М10) имела дальность 2500 км, она поступила на вооружение в 1984 году. Имела возможность запускаться и из торпедного аппарата (подводный старт). Она была советским ответом на американские "Томагавки" - крылатые ракеты дальностью до 1600 км. Последняя модификация "Томагавка" имеет дальность уже более 2500км, так что говорить про дальность потомков "Граната" стоит именно в сторону более дальнобойных вариантов. Комплекс С-10 имел и мобильный наземный вариант пусковой установки - 9В2413 для грунтового комплекса РК-55 «Рельеф».
Эти пусковые установки были уничтожены в результате Договора, что подписал Горбачёв. Но морские виды ракетного комплекса продолжали существовать - ими были вооружены многоцелевые атомные подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», 6 из данной серии лодок до сих пор в строю. И скорее всего они вооружены уже новыми модернизированными вариантами "Граната", то есть "Калибром".
Чем же ещё могут отличаться новые ракеты от своего предшественника кроме повышенной дальности? КБ "Новатор", разработавшее ракету, уже довольно давно продаёт на экспорт экспортный вариант комплекса, имеющий самые разные исполнения: "Club-U" - модульный комплекс для установки на кораблях, обеспечивающий поражение надводных и наземных целей, "Club-S" - вариант для подводных лодок запускаемый из торпедных аппаратов, "Club-M" - мобильный береговой комплекс и "Club-К" - контейнерное исполнение комплекса. Последний имеет замечательный маскирующий эффект - комплекс невозможно отличить от стандартного контейнера для морских и железнодорожных перевозок. Их на дорогах многие тысячи, в море ходят контейнеровозы с сотнями таких контейнеров на борту. Как обнаружить такую цель? Все разведки "на уши встанут". И есть ещё одно замечательное новшество, замеченное у экспортного варианта ракеты.
В новой ракете 3М54Э сохранились габариты, крыло оперение, стартовый и маршевый двигатели, часть системы управления, часть корпуса от старой 3М10, но появилась новая боевая ступень, взятая от зенитной ракеты 9М82, корпус которой переделали из конического в цилиндрический. В результате ракета стала сверхзвуковой на конечном участке траектории! Основную часть своего пути ракета летит в экономичном режиме на дозвуковой скорости 800-900 км/ч, а за 20 км до цели из корпуса выламывается зенитная ракета с пороховым ускорителем, который разгоняет ракету до 3000 км/ч. В результате сбить её почти нет шансов.
А экспортный вариант отличается от варианта для родных вооружённых сил лишь сильно сокращённой дальностью - до 300 км. Представьте, как обидно китайцам, покупающим лодки и корабли с таким комплексом, но с ракетами всего на 300 км? В десять раз хуже. Но 300 км тут не только для экспорта указаны... Ведь если в береговой мобильный комплекс зарядить ракету с дальностью в 4,5 тыс километров, то это нарушит условия договора по РСМД! И я спрошу - а что мешает в пусковую установку "экспортного варианта" зарядить "неэкспортной" вариант ракеты? И мы ведь можем формально принять на вооружение "Club-M" с дальностью 300 км? Но кто проверит реальную дальность его ракет? Полагаю, что и западные эксперты уже ломают голову над такой перспективой. И мы скоро получим соответствующее обвинение - Россия нарушает договор по РСМД.
Впрочем, его нарушение давно логично обосновано - раз уж США вышли из договора по ПРО в одностороннем порядке и окружили Россию базами ПРО, то выход России из Договора по РСМД является естественным ответом - это оружие против баз ПРО и их плавучего варианта - эсминцев Иджис. Россия, в случае войны, будет вынуждена уничтожать сначала ракетами средней дальности систему ПРО США, а потом уже запускать стратегические баллистические ракеты. Это очевидная логика, и она вполне оправдана агрессивными действиями США. И понятно, что Россия пришла к такому решению далеко не сразу - переговоры по ПРО шли очень давно. Давно и готовился такой ответ. Разве он совершенно неожидан? Да, Россия пока не афиширует такое решение, морские варианты размещения ракет пока позволяют формально соблюдать договор. Но следующий шаг будет очевидным, тем более, что он уже ничего существенно не изменит в раскладе - Россия де-факто имеет ракеты средней дальности, совершенно универсальные и способные быть размещёнными даже в контейнере. И никто не сможет быть уверенным, ракеты какой дальности в нём размещены.
(Club-K - контейнерный вариант пусковой установки)
А маскирующий эффект контейнерного исполнения "Калибров" - это ещё один особый плюс. Ведь Куба уже может быть нашпигована такими контейнерами! О чём договорился Путин, когда съездил на Кубу? Роснефть там начнёт нефть добывать, Россия поставит 4 энергоблока для ТЭС и всякие мелочи... Но главное в том, что "Россия заинтересована в строительстве наземных центров для своей системы ГЛОНАСС". И не только на Кубе. Их и в Никарагуа поставят. Напомню, что первичной задачей для таких систем навигации является система наведения для высокоточного оружия. В том числе и для тех же "Калибров". И будет совершенно неудивительно, если рядом с этими станциями будет стоять по десятку контейнеров. С "оборудованием". И кроме таких станций, идёт "речь о создании на острове крупных транспортных узлов, в первую очередь, воздушных". Практически это воздушные базы, аэродромы, которые будут способны принимать те же Ту-160 для дозаправки и отдыха. И опять же там будут стоять контейнеры с "оборудованием".
По-сути, эти латиноамериканские страны могут быть теперь использованы как стартовые площадки для сотен "Калибров". Которые, замечу, могут управляться извне. Со спутника. В Москве нажали кнопку, а на Кубе у пары десятков контейнеров откинутся крышки и поднимутся пусковые установки. И через минуту в воздухе уже сотня ракет, способных достичь любых целей на восточной половине территории США. Этой угрозы США никак уже не смогут избежать. Нет для этого механизмов. Начать войну с Кубой и Никарагуа? Чтобы в результате их оккупации получить возможность проверить все контейнеры? Но контейнеры с ракетами могут оказаться и в Нью-Йоркском порту. На сингапурском сухогрузе, но с русской командой. Проблема? Беда! США впервые после Карибского кризиса оказались под такой серьёзной угрозой. И, видимо, до сих пор до конца этого не осознали. Хотя Путин даёт абсолютно прозрачные намёки. Многие считают это обычной политической демагогией, но Путин очень редко болтает попусту. Его нужно очень внимательно слушать. По любому поводу он даёт очень важные и чёткие сигналы. Мы не хотим войны. Но за ответ не беспокойтесь...
В общем, сюрприз тут удался, причём несколько более масштабный, чем описывал автор соответствующей статьи. Однако акцент тут стоит ставить иначе. Это не новая угроза от Путина. Это закономерный ответ России на размещение системы ПРО у границ России. Россия создаёт свою Анти-ПРО. Главной целью новых ракет будут не города Европы, а эсминцы "Иджис" с морской ПРО и наземные базы ПРО в Европе.
Я Ватник разная политота
а почему все нас так ссут. а потому что МЫ!!! будем последнии... а ещё мы этого не боимся ни черта.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Вот что животворящее интервью с Путиным делает
Илон Маск сообщил, что Твиттер стал самым скачиваемым приложением в мире. Соцсеть пришла к этим цифрам после того, как по всему интернету рванула информационная бомба с грядущим интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
Совпадение? Не думаю!
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ватник
> Мария Певчих стала главой ФБК.
Прекрасная новость, а кто за неё голосовал? Ну там, протоколы заседаний исполнительного комитета/верховного совета/съезда глав штабов? Нет? А чего так? Узурпация власти что ли?
Девушка реально прошла даже не по головам, а по костям предшественников.
Навального отравила через трусы.
Волкова подставила через Веника.
И дорвалась до кошельков.
Так-то хороший агент МИ-6, только спалилась и не выйдет из этого пигмея даже Тихановской.
Прекрасная новость, а кто за неё голосовал? Ну там, протоколы заседаний исполнительного комитета/верховного совета/съезда глав штабов? Нет? А чего так? Узурпация власти что ли?
Девушка реально прошла даже не по головам, а по костям предшественников.
Навального отравила через трусы.
Волкова подставила через Веника.
И дорвалась до кошельков.
Так-то хороший агент МИ-6, только спалилась и не выйдет из этого пигмея даже Тихановской.
политика песочница политоты для важных переговоров Я Ватник разная политота
Для важных переговоров...
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Намедни Дозер опубликовал статью «Судьба Украины» (забыв, правда, указать автора: Alex Rusin aka Amfora).
Пожалуй, следует дополнить её продолжением, чтоб вы смогли представить себе весь ход событий, как говаривал сапожник Петрлик.
Судьба России
У России тоже есть своя судьба, своя миссия, свой исторический путь, предопределенный ее историей, местоположением, климатическими и внешнеполитическими условиями, заложенный в период формирования российской государственности.
Подобно тому, как взгляды и предпочтения человека определяются в период взросления и в дальнейшем либо не меняются совсем, либо меняются тяжело и болезненно, порой весьма трагично, исторический путь и миссия государства определяется в начальный период его истории, после чего либо меняется весьма незначительно, как правило методом дополнений, либо... либо это становится уже другое государство.
Так в чем же заключается исторический путь и миссия России?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в какое время этот путь сформировался, под воздействием каких обстоятельств и факторов, какие у этого пути были особенности, отличающие государство от соседей.
Российская (русская) государственность начала формироваться с отдельных княжеств - Новгородского, Владимировского, Киевского, Московского. Также существовало Галицко-Волынское, Черниговское, Смоленское, Литовское княжества. Это период 12-14 веков.
Далее Москва, Новгород, Владимир, Смоленск объединились в единое Московское княжество, которое при Иване III и стало Русским государством. В него вошли также Ярославль, Ростов, Тверь.
Таким образом, в период 12-15 веков Русское государство сформировалось из нескольких русских княжеств, а главным принципом формирования стало объединение русских земель в единое государство с централизованным управлением и единым войском.
В тот период государство было именно русским, а миссией государства было объединение и защита русских земель.
Следующим важным этапом стала женитьба Ивана III на Софии Палеолог, наследнице последнего византийского императора, в результате чего в Российское государство пришли многие византийские традиции, ритуалы и символы, включая двуглавого орла.
Это и стало моментом зарождения будущей Российской империи, потому что вместе с византийскими традициями в российское государство начали проникать и имперские принципы, имперский менталитет, возникла концепция Москвы как Третьего Рима.
Российское государство еще не именовалось империей официально, но принципы уже возникли.
И немаловажно, что это были именно византийские принципы, которые отличались от принципов Рима. Византия была восточной империей, а Рим - западной.
Российское государство становилось наследником Византии и вместе с этим закладывалось будущее соперничество, противостояние с Западной Европой, будущими европейскими империями, строившимися по образу и подобию Римской.
Важно отметить, что с принятием византийских имперских традиций и принципов базовые принципы, на которых формировалось российское государство, не отменялись, а только дополнялись.
Если исходным принципом было объединение русских земель в единое сильное централизованное государство, то византийские принципы расширили исходную концепцию до объединения всех православных в единое сильное православное государство с имперским принципом управления.
Принцип объединения в сильное государство с централизованным управлением не отменялся, а дополнялся.
Начав с объединения русских, Русь перешла к объединению всех православных и в дальнейшем стала Россией, империей.
Но был и еще один важный этап, который Русское царство прошло при Иване Грозном.
Взятие Казани.
Принципиально важным на этом этапе стало то, что взятие Казани и присоединение Казанского ханства не сопровождалось изгнанием или поголовным уничтожением татар. В войсках Ивана Грозного татар было не меньше, чем среди защитников Казани.
Это означает, что Русское государство осуществило переход к новому состоянию, когда оно начало объединять разные нации (хотя понятия наций в современном смысле тогда не существовало) и людей разной веры.
Включив в свой состав Казанское ханство, Русь и стала Россией - государством, в котором совместно проживают люди разного происхождения и разной веры.
Россия - это Русь, включившая в свой состав другие народы, объединившая их общей миссией и историческим путем, осуществившая интеграцию.
Россия - это Русь, ставшая интегратором.
Именно в этот период российское государство стало империей по своей сути, в соответствии с определением данного термина:
"Империя - могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире."
Объявив и осознав себя наследницей Византии, российское государство встало на путь империи идеологически, а включив в свой состав Казанское ханство вместе с населением, исповедующим ислам, российское государство сделало первый практический шаг по пути империи, по пути интеграции разных народов.
Подчеркиваю - татарское население, исповедующее ислам, не было уничтожено, изгнано или помещено в резервации, как случилось с индейцами в США. Татары были именно интегрированы, включены в государство, стали его частью, разделили с русскими общий исторический путь.
По сути российское государство еще в 16-м веке сумело осуществить интеграцию народов разной веры в едином государстве, сумело реализовать принцип мультикультурализма, который Европа пытается воплотить у себя только сейчас. Причем российское государство сумело эффективно реализовать данный принцип, а Европе этого пока не удалось.
Позже Россия назвала себя империей официально и продолжила путь объединения народов и земель - уже не только православных, но всех, кто готов был разделить с Россией ее исторический путь.
Большим этапом интеграции стало присоединение Кавказа. При этом многие народы входили в состав России добровольно. Грузия - яркий пример добровольного присоединения целого государства.
Российская империя расширялась и на восток, при этом народы Сибири, Алтая, северные народы - опять же не изгонялись, не уничтожались, не загонялись в резервации.
В этом заключался особый принцип расширения российской империи - интегративный, инклюзивный, в противоположность дискриминационному и эксклюзивному принципу, по которому действовала Британская империя, превращавшая местное население колоний в людей второго сорта, ущемленных в правах или вовсе лишенных таковых.
У российской империи не было колоний в обычном понимании этого слова - территорий, пониженных в правах, которые становились источниками доходов.
Причин тому сразу несколько.
Во-первых, Россия всегда была достаточно богата природными ресурсами, в первую очередь землей, поэтому у русского народа и у властей не было необходимости выселять других, чтобы получить дополнительное жизненное пространство. Задача была обратной - требовалось население, чтобы обживать ту землю, которая уже была в распоряжении, нужно было ее эффективно охранять, а это проще делать совместно.
России всегда было выгоднее интегрировать другой народ, включить его в общее дело по обустройству страны и охране территории, нежели бороться с ним и отвлекать на это силы, которые были столь необходимы для защиты от внешних врагов.
Во-вторых, после 12-16 веков российское государство обладало положительным опытом интеграции, включая интеграцию народов разного вероисповедания. И этот опыт просто начал применяться в дальнейшем.
Империй на территории Европы было немало. Но только Российская империя продемонстрировала успешный опыт интеграции разных народов с сохранением их культуры, вероисповедания, обычаев и в некоторых случаях даже государственности. Многие из народов, интегрированных в период 16-20 веков, до сих пор целиком или частично проживают в составе России.
Россия сумела объединить народы, традиционными религиями которых являются христианство, ислам и буддизм - три больших религии.
У других европейских (да и не только европейских) империй такого опыта не было и нет. Европа только пытается реализовать подобную интеграцию, но, как уже было сказано выше - пока не слишком успешно.
Но есть и еще одно важное отличие Российской империи от других.
В период падения монархий и распада империй, случившегося после Первой мировой войны, похоронившей все империи континентальной Европы, Российская империя не исчезла насовсем, а трансформировалась и на ее месте возникла советская империя.
Советский Союз тоже стал империей.
И по своей сути он стал российской империей - империей, в основе которой была Россия, центром которой была Москва, в составе которой были те же народы, что входили в Российскую империю ранее, за исключением финского и польского.
Советский Союз никогда не называл себя империей, но полностью отвечал определению данного термина - "могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире".
К слову сказать, возникший при Сталине архитектурный стиль назывался "сталинский ампир" - ампир означает имперский (фр. style Empire — имперский стиль).
Сталин по своей сути был советским императором.
И следующие генеральные секретари, хоть и не обладали такой полнотой власти, которой обладал Сталин, тоже по сути были императорами, только иначе называвшимися, которых выбирало политбюро, подобное по своим функциям собранию бояр в древнерусском государстве.
Но самое важное - то, что советская империя на новом уровне продолжила историческую миссию российской.
Советский Союз продолжил объединять народы, только уже не в единое государство, а в макроструктуру, которая получила название соц.лагерь или советский блок.
Началось объединение вокруг идеи, вокруг нового общественно-политического строя, объединение на основе новых принципов социального устройства.
Советский Союз стал геополитическим проектом России, созданным в полном соответствии с ее исходной миссией объединения земель и унаследованной от Византии имперской концепцией, принципом интеграции разных народов в едином культурном и правовом пространстве.
К прежним принципам была добавлена советская идея, принятая в качестве замены религиям для объединения разных народов.
Советский проект в конечном итоге провалился.
На причинах этого подробно останавливаться не будем - это отдельная и очень непростая тема.
Принципиально важно следующее:
К началу 90-х Россия сама разочаровалась в собственном проекте и отказалась от него.
Это разочарование возникло не в один день, оно накапливалось на протяжении по крайней мере десяти лет. Отказ тоже случился не одномоментно. Советская элита начала отходить от исходных принципов еще в 70-е годы, постепенно превращаясь в советских буржуа (звучит парадоксально, но было именно так).
Так или иначе, в 1990-1991 году Россия сама ликвидировала свой геополитических проект, которым был Советский Союз.
Сперва депутаты РСФСР объявили о суверенитете, по сути - выходе из правового поля СССР, а значит и о выходе из Союза, что сделало его дальнейшее существование бессмысленным. Затем в 1991 году был избран президент России, а президент СССР отстранен и подписана окончательная ликвидация Союза.
Отказавшись от СССР как от своего геополитического проекта, созданного в полном соответствии с исторической миссией России и унаследованной от Византии имперской концепцией, Россия свернула со своего исторического пути и... перестала быть той Россией, которой была на протяжении многих веков.
Россия встала на путь распада, дезинтеграции, утраты территорий и разъединения народов.
Отделение Украины, самой большой из исторических частей России с многомиллионным русским населением - часть того самого процесса дезинтеграции, начатого в 1991 году.
При этом отделение Украины не ограничилось формальной процедурой объявления независимости. После формального отделения началось фактическое разрушение связей и переход Украины от российской политики к антироссийской, превращение прежней Украины, которая была частью России, в антагониста России - Антироссию.
И этот процесс затронул не только Украину, но и Российскую Федерацию, объявившую себя Россией формально, но отказавшуюся от российской исторической миссии и имперской концепции.
В 90-е годы внутри самой Российской Федерации возникла тенденция к разделению народов - в Чечне, Татарстане, некоторых других национальных республиках.
Тенденция национального сепаратизма была преодолена, но на этом процесс отхода Российской Федерации от исторического пути России не завершился.
Российская Федерация продолжила уходить от своих исторических принципов, отталкивая Украину дальше и дальше, вместо того, чтобы предлагать новые принципы интеграции.
Российская элита вместо поддержки пророссийских настроений в украинском обществе, поддерживала украинскую элиту, у которой преобладали антироссийские и прозападные настроения.
Апофеозом этого процесса стали события 2014 года, когда руководство Российской Федерации, сперва инициировав процесс воссоединения (возвращение Крыма и речь о воссоединении самого большого разделенного народа), затем подавило его, предало сторонников воссоединения и заблокировало Донбасс минскими соглашениями.
И сегодня российское государство оказалось в крайне противоречивой ситуации.
Россия свернула со своего исторического пути.
Россия объявила о своем единстве, но оттолкнула Украину - крупнейшую из своих исторических частей с многомиллионным рускоговорящим населением.
Россия вернула в свой состав Крым, но отказалась от Донбасса, от Одессы, основанной в один исторический период с Севастополем, от Мариуполя.
Россия объявила о воссоединении самого большого разделенного народа, но остановила начатый процесс. Объявила о сакральных исторических местах в Корсуни, но забыла о сакральных исторических местах в Киеве.
Россия живет с имперским гербом, на котором изображен двуглавый орел, один из византийских символов, но при этом Россия объявляет об отказе от имперских амбиций.
Россия продолжает объединять разные народы и объявляет себя великой державой, но при этом не хочет быть империей, а это уже сильнейшее концептуальное противоречие.
Россия живет с отредактированным советским гимном, но с совершенно антисоветскими принципами.
Россия пытается защищать "братьев-сирийцев" или во всяком случае делает вид, что защищает их, но ведет в отношении украинцев и проживающих на Украине русских такую политику, которую совершенно невозможно назвать защитой.
Россия застряла где-то в стороне от своего исторического пути.
Россия боится вернуться на свой исторический путь, потому что это будет означать возврат к имперским принципам, а это станет большим вызовом всему миру и повлечет огромную ответственность.
Руководство России и российская элита перестали соответствовать российской миссии.
Россией сегодня руководят маленькие люди, в руках у которых оказалась большая страна с огромными ресурсами и великой историей. Но российское руководство боится применять находящиеся в его руках ресурсы по назначению, боится возврата к исторической миссии России, боится связанных с этим рисков (в том числе личных) и связанной с этим ответственности.
Грубо говоря, - не по Сеньке шапка.
Нынешнее руководство России подобно ребенку, оказавшемуся в огромном грузовике, который либо дотягивается до педалей, но при этом не видит дорогу, либо видит дорогу, но не дотягивается до педалей. Да и просто боится, что не справится с управлением, если повернет. Причем боится справедливо, потому что не видя дороги, справиться с управлением нельзя.
И эта ситуация имеет только два возможных продолжения:
Первое - у России появится другое руководство, которое вернет ее на исторический путь.
Руководство, которое увидит дорогу и сможет при этом управлять ресурсами огромной страны. При этом Россия снова будет империей - не такой, как западные империи, не такой, как прежние империи, но империей по определению этого слова - "могущественной державой, объединяющей разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющей заметную роль в регионе или даже во всем мире".
И тогда Россия снова будет объединять народы - своей идеей, своей миссией, своим могуществом. И в первую очередь объединит самый большой разделенный народ, проживающий сегодня в разных государствах, в том числе и на Украине.
Второе - Россия окончательно утратит свою историческую миссию и... перестанет быть Россией.
Тогда случится окончательный распад. Потому что государство, которым управляют слабые люди, не может быть большим и сильным. Не может быть сильной Россия, которой руководят люди, испугавшиеся возврата к ее историческому пути, испугавшиеся Бурхальтера, санкций и гнева вашингтонского. Не могут быть сильными люди, которым наворованные деньги, вывезенные за рубеж, дороже России.
Не может быть сильным государство, которое застряло в болоте противоречий между собственными историческими принципами и сиюминутной выгодой элиты.
Не может быть сильным государство, чей посол подписывает соглашения с пенсионером и двумя безработными, не равными ему по статусу.
А слабое государство не может объединять разные народы и территории, не может играть заметную роль в регионе или даже во всем мире, не может удерживать под контролем такую территорию, которой сегодня располагает Россия.
И слабые люди не могут держать в руках ядерное оружие. Это невозможно.
Поэтому одно из двух - либо Россией будут управлять сильные люди, уровень сознания, уровень ответственности и уровень способностей которых будет соответствовать исторической миссии России, масштабу стоящих перед Россией задач, величине ее территории и размеру ресурсов. Либо Россия перестанет быть Россией. Иного не дано.
Слабая Россия - это не Россия, а сильная Россия - это империя.
Сильная Россия, не являющаяся империей - невозможна.
Это такая же невозможная геополитическая фигура, как независимая и при этом успешная Украина.
Так что же случится - вернется ли Россия на свой исторический путь и будет новой империей, не похожей на прежние, но империей, интегратором народов и сверхдержавой? Или исчезнет?
Вернется.
Россия вернется на свой путь.
Потому что когда-то давно отдельные русские княжества уже объединились в единое государство, а затем начали прирастать, объединяя другие народы и земли.
Это произошло в прошлом, потому что так было эффективнее защищать свою землю, обживать ее и вести хозяйство.
Это предопределено.
Предопределено территорией, на которой проживает русский народ и другие народы, соединившиеся с ним на длинном историческом пути.
Предопределено географией, климатом, а также внешней политикой других стран, в первую очередь европейских, давление со стороны которых тоже способствовало объединению русских княжеств в далеком прошлом.
И если это было предопределено в прошлом, то будет предопределено и в будущем, по крайней мере до тех пор, пока не изменится география, климат и пока существует бедная ресурсами Европа.
И менталитет народов России тоже сформировался исходя из условий жизни, климата, необходимости защищать огромную территорию и держаться вместе.
И эти обстоятельства, геополитические, ресурсные, а также менталитет народа - окажутся выше сиюминутных буржуазных интересов дегенаратов, оказавшихся у власти в период кризиса и разочарования народа в советской идее.
Я понимаю, что сейчас это звучит странно, Украина кажется потерянной навсегда, буржуазия кажется непоколебимой, потреблядство и прочие пороки общества - неисправимыми, но Россия уже проходила через это.
Была уже и смута, была уже и гражданская война.
Нынешний период сомнений, пороков и малодушия затянулся, но это не только в России - весь мир сегодня смутен и малодушен, погряз в пороках и утратил веру.
И если человечество не исчезнет, если пройдет дальше, обретет новую идею, новый смысл своего существования, более важный, чем поход до магазина - тогда и Россия обретет новую идею и новый смысл. И может быть даже обретет его раньше остальных, потому что период бессмыслицы и простоя в стороне от своего исторического пути действительно уже затянулся.
Поэтому я уверен, что Россия вернется на свой путь, к своей миссии, к своим принципам.
Потому что это очень важные, нужные народу, эффективные принципы.
И опыт интеграции разных народов, людей разной веры - обширный опыт, которым во всем мире обладает только Россия - он очень нужен, особенно в эпоху глобализации.
Все это заложено в Россию, закодировано в нашем народе, сформировало сознание народа и его менталитет. И от этого не убежишь.
Быть сильным государством, интегратором, объединяющим народы - заложено в Россию.
Это ее судьба.
Пожалуй, следует дополнить её продолжением, чтоб вы смогли представить себе весь ход событий, как говаривал сапожник Петрлик.
Судьба России
У России тоже есть своя судьба, своя миссия, свой исторический путь, предопределенный ее историей, местоположением, климатическими и внешнеполитическими условиями, заложенный в период формирования российской государственности.
Подобно тому, как взгляды и предпочтения человека определяются в период взросления и в дальнейшем либо не меняются совсем, либо меняются тяжело и болезненно, порой весьма трагично, исторический путь и миссия государства определяется в начальный период его истории, после чего либо меняется весьма незначительно, как правило методом дополнений, либо... либо это становится уже другое государство.
Так в чем же заключается исторический путь и миссия России?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в какое время этот путь сформировался, под воздействием каких обстоятельств и факторов, какие у этого пути были особенности, отличающие государство от соседей.
Российская (русская) государственность начала формироваться с отдельных княжеств - Новгородского, Владимировского, Киевского, Московского. Также существовало Галицко-Волынское, Черниговское, Смоленское, Литовское княжества. Это период 12-14 веков.
Далее Москва, Новгород, Владимир, Смоленск объединились в единое Московское княжество, которое при Иване III и стало Русским государством. В него вошли также Ярославль, Ростов, Тверь.
Таким образом, в период 12-15 веков Русское государство сформировалось из нескольких русских княжеств, а главным принципом формирования стало объединение русских земель в единое государство с централизованным управлением и единым войском.
В тот период государство было именно русским, а миссией государства было объединение и защита русских земель.
Следующим важным этапом стала женитьба Ивана III на Софии Палеолог, наследнице последнего византийского императора, в результате чего в Российское государство пришли многие византийские традиции, ритуалы и символы, включая двуглавого орла.
Это и стало моментом зарождения будущей Российской империи, потому что вместе с византийскими традициями в российское государство начали проникать и имперские принципы, имперский менталитет, возникла концепция Москвы как Третьего Рима.
Российское государство еще не именовалось империей официально, но принципы уже возникли.
И немаловажно, что это были именно византийские принципы, которые отличались от принципов Рима. Византия была восточной империей, а Рим - западной.
Российское государство становилось наследником Византии и вместе с этим закладывалось будущее соперничество, противостояние с Западной Европой, будущими европейскими империями, строившимися по образу и подобию Римской.
Важно отметить, что с принятием византийских имперских традиций и принципов базовые принципы, на которых формировалось российское государство, не отменялись, а только дополнялись.
Если исходным принципом было объединение русских земель в единое сильное централизованное государство, то византийские принципы расширили исходную концепцию до объединения всех православных в единое сильное православное государство с имперским принципом управления.
Принцип объединения в сильное государство с централизованным управлением не отменялся, а дополнялся.
Начав с объединения русских, Русь перешла к объединению всех православных и в дальнейшем стала Россией, империей.
Но был и еще один важный этап, который Русское царство прошло при Иване Грозном.
Взятие Казани.
Принципиально важным на этом этапе стало то, что взятие Казани и присоединение Казанского ханства не сопровождалось изгнанием или поголовным уничтожением татар. В войсках Ивана Грозного татар было не меньше, чем среди защитников Казани.
Это означает, что Русское государство осуществило переход к новому состоянию, когда оно начало объединять разные нации (хотя понятия наций в современном смысле тогда не существовало) и людей разной веры.
Включив в свой состав Казанское ханство, Русь и стала Россией - государством, в котором совместно проживают люди разного происхождения и разной веры.
Россия - это Русь, включившая в свой состав другие народы, объединившая их общей миссией и историческим путем, осуществившая интеграцию.
Россия - это Русь, ставшая интегратором.
Именно в этот период российское государство стало империей по своей сути, в соответствии с определением данного термина:
"Империя - могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире."
Объявив и осознав себя наследницей Византии, российское государство встало на путь империи идеологически, а включив в свой состав Казанское ханство вместе с населением, исповедующим ислам, российское государство сделало первый практический шаг по пути империи, по пути интеграции разных народов.
Подчеркиваю - татарское население, исповедующее ислам, не было уничтожено, изгнано или помещено в резервации, как случилось с индейцами в США. Татары были именно интегрированы, включены в государство, стали его частью, разделили с русскими общий исторический путь.
По сути российское государство еще в 16-м веке сумело осуществить интеграцию народов разной веры в едином государстве, сумело реализовать принцип мультикультурализма, который Европа пытается воплотить у себя только сейчас. Причем российское государство сумело эффективно реализовать данный принцип, а Европе этого пока не удалось.
Позже Россия назвала себя империей официально и продолжила путь объединения народов и земель - уже не только православных, но всех, кто готов был разделить с Россией ее исторический путь.
Большим этапом интеграции стало присоединение Кавказа. При этом многие народы входили в состав России добровольно. Грузия - яркий пример добровольного присоединения целого государства.
Российская империя расширялась и на восток, при этом народы Сибири, Алтая, северные народы - опять же не изгонялись, не уничтожались, не загонялись в резервации.
В этом заключался особый принцип расширения российской империи - интегративный, инклюзивный, в противоположность дискриминационному и эксклюзивному принципу, по которому действовала Британская империя, превращавшая местное население колоний в людей второго сорта, ущемленных в правах или вовсе лишенных таковых.
У российской империи не было колоний в обычном понимании этого слова - территорий, пониженных в правах, которые становились источниками доходов.
Причин тому сразу несколько.
Во-первых, Россия всегда была достаточно богата природными ресурсами, в первую очередь землей, поэтому у русского народа и у властей не было необходимости выселять других, чтобы получить дополнительное жизненное пространство. Задача была обратной - требовалось население, чтобы обживать ту землю, которая уже была в распоряжении, нужно было ее эффективно охранять, а это проще делать совместно.
России всегда было выгоднее интегрировать другой народ, включить его в общее дело по обустройству страны и охране территории, нежели бороться с ним и отвлекать на это силы, которые были столь необходимы для защиты от внешних врагов.
Во-вторых, после 12-16 веков российское государство обладало положительным опытом интеграции, включая интеграцию народов разного вероисповедания. И этот опыт просто начал применяться в дальнейшем.
Империй на территории Европы было немало. Но только Российская империя продемонстрировала успешный опыт интеграции разных народов с сохранением их культуры, вероисповедания, обычаев и в некоторых случаях даже государственности. Многие из народов, интегрированных в период 16-20 веков, до сих пор целиком или частично проживают в составе России.
Россия сумела объединить народы, традиционными религиями которых являются христианство, ислам и буддизм - три больших религии.
У других европейских (да и не только европейских) империй такого опыта не было и нет. Европа только пытается реализовать подобную интеграцию, но, как уже было сказано выше - пока не слишком успешно.
Но есть и еще одно важное отличие Российской империи от других.
В период падения монархий и распада империй, случившегося после Первой мировой войны, похоронившей все империи континентальной Европы, Российская империя не исчезла насовсем, а трансформировалась и на ее месте возникла советская империя.
Советский Союз тоже стал империей.
И по своей сути он стал российской империей - империей, в основе которой была Россия, центром которой была Москва, в составе которой были те же народы, что входили в Российскую империю ранее, за исключением финского и польского.
Советский Союз никогда не называл себя империей, но полностью отвечал определению данного термина - "могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире".
К слову сказать, возникший при Сталине архитектурный стиль назывался "сталинский ампир" - ампир означает имперский (фр. style Empire — имперский стиль).
Сталин по своей сути был советским императором.
И следующие генеральные секретари, хоть и не обладали такой полнотой власти, которой обладал Сталин, тоже по сути были императорами, только иначе называвшимися, которых выбирало политбюро, подобное по своим функциям собранию бояр в древнерусском государстве.
Но самое важное - то, что советская империя на новом уровне продолжила историческую миссию российской.
Советский Союз продолжил объединять народы, только уже не в единое государство, а в макроструктуру, которая получила название соц.лагерь или советский блок.
Началось объединение вокруг идеи, вокруг нового общественно-политического строя, объединение на основе новых принципов социального устройства.
Советский Союз стал геополитическим проектом России, созданным в полном соответствии с ее исходной миссией объединения земель и унаследованной от Византии имперской концепцией, принципом интеграции разных народов в едином культурном и правовом пространстве.
К прежним принципам была добавлена советская идея, принятая в качестве замены религиям для объединения разных народов.
Советский проект в конечном итоге провалился.
На причинах этого подробно останавливаться не будем - это отдельная и очень непростая тема.
Принципиально важно следующее:
К началу 90-х Россия сама разочаровалась в собственном проекте и отказалась от него.
Это разочарование возникло не в один день, оно накапливалось на протяжении по крайней мере десяти лет. Отказ тоже случился не одномоментно. Советская элита начала отходить от исходных принципов еще в 70-е годы, постепенно превращаясь в советских буржуа (звучит парадоксально, но было именно так).
Так или иначе, в 1990-1991 году Россия сама ликвидировала свой геополитических проект, которым был Советский Союз.
Сперва депутаты РСФСР объявили о суверенитете, по сути - выходе из правового поля СССР, а значит и о выходе из Союза, что сделало его дальнейшее существование бессмысленным. Затем в 1991 году был избран президент России, а президент СССР отстранен и подписана окончательная ликвидация Союза.
Отказавшись от СССР как от своего геополитического проекта, созданного в полном соответствии с исторической миссией России и унаследованной от Византии имперской концепцией, Россия свернула со своего исторического пути и... перестала быть той Россией, которой была на протяжении многих веков.
Россия встала на путь распада, дезинтеграции, утраты территорий и разъединения народов.
Отделение Украины, самой большой из исторических частей России с многомиллионным русским населением - часть того самого процесса дезинтеграции, начатого в 1991 году.
При этом отделение Украины не ограничилось формальной процедурой объявления независимости. После формального отделения началось фактическое разрушение связей и переход Украины от российской политики к антироссийской, превращение прежней Украины, которая была частью России, в антагониста России - Антироссию.
И этот процесс затронул не только Украину, но и Российскую Федерацию, объявившую себя Россией формально, но отказавшуюся от российской исторической миссии и имперской концепции.
В 90-е годы внутри самой Российской Федерации возникла тенденция к разделению народов - в Чечне, Татарстане, некоторых других национальных республиках.
Тенденция национального сепаратизма была преодолена, но на этом процесс отхода Российской Федерации от исторического пути России не завершился.
Российская Федерация продолжила уходить от своих исторических принципов, отталкивая Украину дальше и дальше, вместо того, чтобы предлагать новые принципы интеграции.
Российская элита вместо поддержки пророссийских настроений в украинском обществе, поддерживала украинскую элиту, у которой преобладали антироссийские и прозападные настроения.
Апофеозом этого процесса стали события 2014 года, когда руководство Российской Федерации, сперва инициировав процесс воссоединения (возвращение Крыма и речь о воссоединении самого большого разделенного народа), затем подавило его, предало сторонников воссоединения и заблокировало Донбасс минскими соглашениями.
И сегодня российское государство оказалось в крайне противоречивой ситуации.
Россия свернула со своего исторического пути.
Россия объявила о своем единстве, но оттолкнула Украину - крупнейшую из своих исторических частей с многомиллионным рускоговорящим населением.
Россия вернула в свой состав Крым, но отказалась от Донбасса, от Одессы, основанной в один исторический период с Севастополем, от Мариуполя.
Россия объявила о воссоединении самого большого разделенного народа, но остановила начатый процесс. Объявила о сакральных исторических местах в Корсуни, но забыла о сакральных исторических местах в Киеве.
Россия живет с имперским гербом, на котором изображен двуглавый орел, один из византийских символов, но при этом Россия объявляет об отказе от имперских амбиций.
Россия продолжает объединять разные народы и объявляет себя великой державой, но при этом не хочет быть империей, а это уже сильнейшее концептуальное противоречие.
Россия живет с отредактированным советским гимном, но с совершенно антисоветскими принципами.
Россия пытается защищать "братьев-сирийцев" или во всяком случае делает вид, что защищает их, но ведет в отношении украинцев и проживающих на Украине русских такую политику, которую совершенно невозможно назвать защитой.
Россия застряла где-то в стороне от своего исторического пути.
Россия боится вернуться на свой исторический путь, потому что это будет означать возврат к имперским принципам, а это станет большим вызовом всему миру и повлечет огромную ответственность.
Руководство России и российская элита перестали соответствовать российской миссии.
Россией сегодня руководят маленькие люди, в руках у которых оказалась большая страна с огромными ресурсами и великой историей. Но российское руководство боится применять находящиеся в его руках ресурсы по назначению, боится возврата к исторической миссии России, боится связанных с этим рисков (в том числе личных) и связанной с этим ответственности.
Грубо говоря, - не по Сеньке шапка.
Нынешнее руководство России подобно ребенку, оказавшемуся в огромном грузовике, который либо дотягивается до педалей, но при этом не видит дорогу, либо видит дорогу, но не дотягивается до педалей. Да и просто боится, что не справится с управлением, если повернет. Причем боится справедливо, потому что не видя дороги, справиться с управлением нельзя.
И эта ситуация имеет только два возможных продолжения:
Первое - у России появится другое руководство, которое вернет ее на исторический путь.
Руководство, которое увидит дорогу и сможет при этом управлять ресурсами огромной страны. При этом Россия снова будет империей - не такой, как западные империи, не такой, как прежние империи, но империей по определению этого слова - "могущественной державой, объединяющей разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющей заметную роль в регионе или даже во всем мире".
И тогда Россия снова будет объединять народы - своей идеей, своей миссией, своим могуществом. И в первую очередь объединит самый большой разделенный народ, проживающий сегодня в разных государствах, в том числе и на Украине.
Второе - Россия окончательно утратит свою историческую миссию и... перестанет быть Россией.
Тогда случится окончательный распад. Потому что государство, которым управляют слабые люди, не может быть большим и сильным. Не может быть сильной Россия, которой руководят люди, испугавшиеся возврата к ее историческому пути, испугавшиеся Бурхальтера, санкций и гнева вашингтонского. Не могут быть сильными люди, которым наворованные деньги, вывезенные за рубеж, дороже России.
Не может быть сильным государство, которое застряло в болоте противоречий между собственными историческими принципами и сиюминутной выгодой элиты.
Не может быть сильным государство, чей посол подписывает соглашения с пенсионером и двумя безработными, не равными ему по статусу.
А слабое государство не может объединять разные народы и территории, не может играть заметную роль в регионе или даже во всем мире, не может удерживать под контролем такую территорию, которой сегодня располагает Россия.
И слабые люди не могут держать в руках ядерное оружие. Это невозможно.
Поэтому одно из двух - либо Россией будут управлять сильные люди, уровень сознания, уровень ответственности и уровень способностей которых будет соответствовать исторической миссии России, масштабу стоящих перед Россией задач, величине ее территории и размеру ресурсов. Либо Россия перестанет быть Россией. Иного не дано.
Слабая Россия - это не Россия, а сильная Россия - это империя.
Сильная Россия, не являющаяся империей - невозможна.
Это такая же невозможная геополитическая фигура, как независимая и при этом успешная Украина.
Так что же случится - вернется ли Россия на свой исторический путь и будет новой империей, не похожей на прежние, но империей, интегратором народов и сверхдержавой? Или исчезнет?
Вернется.
Россия вернется на свой путь.
Потому что когда-то давно отдельные русские княжества уже объединились в единое государство, а затем начали прирастать, объединяя другие народы и земли.
Это произошло в прошлом, потому что так было эффективнее защищать свою землю, обживать ее и вести хозяйство.
Это предопределено.
Предопределено территорией, на которой проживает русский народ и другие народы, соединившиеся с ним на длинном историческом пути.
Предопределено географией, климатом, а также внешней политикой других стран, в первую очередь европейских, давление со стороны которых тоже способствовало объединению русских княжеств в далеком прошлом.
И если это было предопределено в прошлом, то будет предопределено и в будущем, по крайней мере до тех пор, пока не изменится география, климат и пока существует бедная ресурсами Европа.
И менталитет народов России тоже сформировался исходя из условий жизни, климата, необходимости защищать огромную территорию и держаться вместе.
И эти обстоятельства, геополитические, ресурсные, а также менталитет народа - окажутся выше сиюминутных буржуазных интересов дегенаратов, оказавшихся у власти в период кризиса и разочарования народа в советской идее.
Я понимаю, что сейчас это звучит странно, Украина кажется потерянной навсегда, буржуазия кажется непоколебимой, потреблядство и прочие пороки общества - неисправимыми, но Россия уже проходила через это.
Была уже и смута, была уже и гражданская война.
Нынешний период сомнений, пороков и малодушия затянулся, но это не только в России - весь мир сегодня смутен и малодушен, погряз в пороках и утратил веру.
И если человечество не исчезнет, если пройдет дальше, обретет новую идею, новый смысл своего существования, более важный, чем поход до магазина - тогда и Россия обретет новую идею и новый смысл. И может быть даже обретет его раньше остальных, потому что период бессмыслицы и простоя в стороне от своего исторического пути действительно уже затянулся.
Поэтому я уверен, что Россия вернется на свой путь, к своей миссии, к своим принципам.
Потому что это очень важные, нужные народу, эффективные принципы.
И опыт интеграции разных народов, людей разной веры - обширный опыт, которым во всем мире обладает только Россия - он очень нужен, особенно в эпоху глобализации.
Все это заложено в Россию, закодировано в нашем народе, сформировало сознание народа и его менталитет. И от этого не убежишь.
Быть сильным государством, интегратором, объединяющим народы - заложено в Россию.
Это ее судьба.
