Результаты поиска по запросу «
КАРТЫ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
»
Украина СШП шпион юмор Я Ватник разная политота
Доклад главе ЦРУ о ситуации на Украине.
Директору ЦРУ от начальника отдела в Киеве.
Сообщаю, что планы A и B провалились. План C на грани провала. Перспектив разработки и реализации других планов не вижу.
Докладываю причину провала. Нашей фатальной ошибкой было взаимодействие с СБУ и генштабом Украины. Им ничего нельзя поручить. Они проваливают все возможные задания, которые им выдаются. Им нельзя поручить даже набрать графин воды. Вчера я попросил местного служащего набрать воды и дал свой графин. Ни служащего, ни графина я больше не видел.
Деньги, выделенные украинской армии для закупки бронежилетов, были украдены. Расследование идет до сих пор. Чтобы не повторять ошибку, мы сами закупили для них бронежилеты и выдали командирам, но командиры их продали. Расследование начато, но на результаты я не надеюсь. Они продают свое оружие русским, с которыми должны воевать.
Кроме указанного выше, украинские командиры постоянно врут. Сначала я думал, что они врут только мне. В ходе наблюдений выяснилось, что они врут собственному начальству, подчиненным, друг другу и сами себе. Они врут постоянно. Никакой возможности координировать действия подразделений в таких условиях нет.
Они никогда не исполняют выданных им поручений вовремя. На прошлой неделе я выдал срочное распоряжение одному из генералов, а позже увидел это распоряжение записанным на липком листке и прикрепленным к стене. Когда я спросил, выполнено оно или нет, генерал дважды подчеркнул надпись на листке, поставил восклицательный знак и доложил, что все выполнено.
У них полнейший бардак в документах. Недавно мы нашли столь необходимый нам резерв и отправили батальон спецназа для занятия и удержания стратегически важной высоты. Впоследствии выяснилось, что этот батальон находится в составе миротворческой миссии ООН где-то в Африке. На вопрос, кто отправлен на выполнение задания, генерал ответил, что отправлены новобранцы из числа местных жителей.
Уровень дезертирства в украинской армии превышает все мыслимые пределы. Сформированный с большим трудом полк новобранцев, отправленный на место боевых действий, прибывает к пункту назначения, превратившись в батальон и в первые же дни сокращается до роты.
Командиры не умеют работать с картами. Они путают реки и дороги. Техника, отправляемая железной дорогой, может уехать в непредсказуемом направлении из-за того, что местные жители переводят стрелки. Недавно противником был взорван мост, в результате чего состав с техникой поехал объездным маршрутом и оказался в Белоруссии, где и был разгружен, а сопровождающие попросили политического убежища.
Наиболее преданные своей Родине патриоты сидят в Интернете. Попытка их мобилизации провалилась, когда выяснилось, что большинство из них проживает в России, Израиле и США.
Анализ общественного мнения показал, что большинство населения ненавидит русских, но не знает, что с этим делать.
В этой стране мы должны либо делать все сами, либо наши планы обречены на провал.
Я начал понимать, почему русские не вмешаваются в ситуацию вопреки нашим прогнозам. На эту ситуацию невозможно повлиять прогнозируемым образом, можно только наблюдать.
Прошу перевести меня в любую из стран Африки или Ближнего востока. Готов к переводу с понижением в должности.
Опасаюсь, что еще полгода и я стану таким же, как они. Наш психолог рекомендовал мне сменить место службы. Надеюсь на ваше понимание.
Слава Америке, сэр!
фэндомы Ватная АНАЛитика Россия Сирия ВКС РФ рбк Я Ватник разная политота
Россия выводит основные силы ВКС РФ из Сирии - мнение экспертов РБК .
Необходимо внести ясность в вопрос о выводе основных сил группировки ВКС РФ из Сирии. И обратимся мы за разъяснениями не к оголтелым либералам, которые уже сейчас начали кричать - верните войска обратно в Сирию, хотя буквально накануне их позиция была едина - РФ оккупировала Сирию и бомбит мирных жителей. Ну да ладно, оставим дурачков в собственном маня-мирке, им там с хохлами хорошо вместе живётся. Итак, поехали.
Источник: http://www.rbc.ru/politics/14/03/2016/56e70e8b9a79473291e5b975?from=main
РБК поговорил с российскими политиками и экспертами о возможных причинах этого решения.
Россия добилась признания в качестве политического игрока в сирийском вопросе и стабилизировала ситуацию для армии Асада — это позволило ей заявить о выводе войск из Сирии, считают опрошенные РБК эксперты и политики.
Предыстория: В понедельник вечером президент Владимир Путин на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу приказал начать вывод основных сил Росcии из Сирии с 15 марта.
Главная цель Путина, которую он преследовал перед началом военной операции в Сирии, была имиджевой — заставить Запад говорить с собой на равных, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. «Эта цель выполнена. Мы могли наблюдать, что разрешением сирийской проблемы занимались две страны — Россия и США», — считает эксперт.Россия выступила в роли миротворческого лидера на территории Сирии.
Такого мнения придерживается председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. «Мы перевернули общественное мнение в США и в Европе, они поняли, что Россия действительно занимается нужным делом. Все больше стран убедились в необходимости вести операцию против террористов. Эту задачу мы решили», — перечисляет он.
Военная часть задач России в Сирии выполнена, остается дипломатическая, согласен первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «Сегодня мир в Сирии — это самое главное. Россия в очередной раз демонстрирует, что стоит на этих позициях», — подчеркнул он. Россия ставила перед собой политические задачи — создать условия для политического диалога в Сирии для возможности самим сирийцам контролировать свою территорию, резюмирует сенатор Озеров.В ближневосточном контексте многие боялись сухопутной операции, отмечает первый зампредседателя думского комитета по обороне Сергей Жигарев.
Сейчас удалось достичь ситуации, когда боевые действия оппозиции против правительства Сирии были прекращены, а значит задача выполнена, полагает замдиректора Института США и Канады РАН Павел Золотарев. «С помощью России и США удалось создать предпосылки, чтобы в будущем коллективными действиями здоровых сил в Сирии можно было одержать победу над ИГИЛ», — считает он.Конец цитаты.
------------------------------------------------------------
Ну и давайте подведём с вами итоги.
— Все наши советники остаются на местах.
— Все добровольцы «Северного ветра» остаются на месте.
— Военно-техническая помощь в полном объёме.
— Шесть месяцев назад США, Турция, Евросоюз и Саудиты отказывались даже говорить о переговорах с Асадом и каком-либо будущем сирийской власти. Сегодня всеми полностью признано, что Асад и его правительство полноценные участники переговорного процесса и без них достичь мира в Сирии невозможно.
— Начался и идёт внутрисирийский диалог, переговоры и частичное перемирие.
— Назначены и будут проведены парламентские выборы.— Блокирована угроза военного вторжения извне («саудовской» коалиции, НАТО и США)
— За шесть месяцев освобождено более пятисот городов, поселков и деревень. Ликвидированы основные угрозы — освобожден район Латакии, деблокированы главные авиабазы и гарнизоны, возвращены нефтяные поля Пальмиры, идёт выдавливание боевиков из-под Алеппо.
— Нарушено снабжение основных исламских группировок
— Восстановлена боеспособность сирийской армии, она усилена техникой и вооружением, на всех уровнях идёт её обучение нашими советниками.
-------------------------------------------------------------
И резюмируя, хочу сказать, что второго Афганистана, на что так надеялся Запад, либерасты и подпёздывающие им хохлы, не дождались. Хрен им, а не барабан. Ну а теперь берём по большому стакану попкорна или русской картошечки и начинаем наслаждаться истерикой либерастов и хохло-троллей. Шлите свои картиночки, мы поржём от души.
фэндомы Ватная АНАЛитика Сирия Я Ватник разная политота
США хотят воевать: зачем развязан скандал с химоружием в Сирии
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"США призвали Россию и Иран участвовать в попытках "привлечь Сирию к ответу" за использование химического оружия. Встрепенулись в Вашингтоне после того, как миссия ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), по результатам расследования девяти инцидентов, обвинила в двух случаях использования химического оружия правительственные силы и в одном — запрещённую в России террористическую организацию "Исламское государство" (ИГ).
При этом были отвергнуты сотни (начиная с 2013 года) писем сирийских властей в ООН и другие организации, в которых аргументированно сообщалось о применении химического оружия боевиками вблизи Дамаска. Характерно, что под Дамаском нет ИГ. Там воюют проамериканские "правильные" террористы.
Сирийское правительство также обвиняло в пособничестве боевикам в создании химического оружия Катар, Саудовскую Аравию, Турцию и Францию. Эти обвинения также были отвергнуты, несмотря на то, что подтверждались, по словам сирийских дипломатов, не только данными спецслужб Дамаска, но и российской разведкой.
Рассмотрим ситуацию комплексно.
Один раз его уже вывозили
В 2012 году сирийское химическое оружие было вывезено с территории страны при помощи России и под контролем международных организаций.
Следовательно, сегодняшние обвинения адресованы не только Асаду, но и России, которой как минимум предъявляются претензии в халатности, как максимум — в обмане мирового сообщества и пособничестве в использовании запрещённых методов ведения войны.
При этом своих клиентов, которые как раз и замешаны если не во всех, то в большинстве случаев применения химического оружия в Сирии, США (а никаких сомнений в том, что решение миссии ООН организовали именно они) выводят из-под удара.
Не принимаются обвинения и в адрес американских союзников в регионе. Даже бывших. Может быть, Вашингтон и не прочь был бы сегодня обвинить заодно и Эрдогана, хоть это не укрепит позиции США в Турции. Но есть основания считать, что турецкий президент может много интересного рассказать не только о применении запрещённого оружия, но и в целом о политике США в регионе и о том, какими методами она реализуется.
Фактически США возвращаются к ситуации 2012 года, когда они угрожали бомбить Асада, а Россия подтягивала к сирийским берегам боевые корабли с комплексами ПВО С-300Ф ("Форт"). Тогда США пошли на компромисс, рассчитывая, что спонсируемые ими террористы всё равно добьют Асада.
Новая политическая конфигурация на Ближнем Востоке
Однако за четыре года ситуация изменилась коренным образом. Развёрнутая в Сирии группировка ВКС РФ, а также военная помощь Ирана и координация действий с Ираком позволили переломить ситуацию.
В настоящее время боевики проигрывают битву за Алеппо. Судьба сражения уже ясна, хоть ясно и то, что до его окончания ещё далеко. Проигрыш битвы за Алеппо будет означать проигрыш всей сирийской кампании.
При этом на Ближнем Востоке сложилась новая политическая конфигурация. Турция медленно, но верно сдвигается не только к ситуативному союзу с Россией и Ираном, но и к нормализации отношений с Сирией. И это не оставляет надежд на создание курдского государства, патронируемого США, которые таким образом смогли бы закрепиться в ключевой точке региона.
Таким образом, проигрыш битвы за Алеппо будет означать проигрыш в Сирии, а проигрыш в Сирии приведёт к утрате американских позиций на Ближнем Востоке.
Мало того, что традиционно Британия, а затем и США рассматривали контроль над Ближним Востоком как гарантию своего доминирования в мире. Дело в том, что Вашингтон проиграл все начатые в 2012-2014 годах гибридные войны. Ему придётся уйти не только из Сирии, но и с Украины. Да и попытка организации переворота в Турции и убийства Эрдогана сорвалась, после чего Анкара начала дрейф в лагерь противников США.
История с химоружием — шанс для США зацепиться в регионе
Чтобы свести проигранную глобальную партию хотя бы к ничьей, Вашингтону нужна позиция для торга. Необходимо хоть где-то зацепиться.
Сирия для США важнее Украины. Украина — не состоявшийся и потому больше не нужный таран против России. Потеряв её, США утрачивают возможность эффективно вредить, но угрозы самой Америке этот проигрыш не несёт. Потеря же Сирии ставит крест на попытках США сохранить гегемонию. Поэтому здесь Вашингтон готов поднять планку риска до предела.
Американцы не могут не понимать, что попытка обвинить Асада, а с ним и Россию в использовании химического оружия требует силового обеспечения. Это создание повода для войны. Но войны уже не только против Сирии. Это конфронтация с Россией, чья авиация обеспечила перелом в ходе гражданской войны и чьи истребители вместе с комплексами С-300 и С-400 обеспечивают возможность закрыть сирийское небо для любой иностранной авиационной группировки.
Конечно, война США с Россией на сирийской территории необязательно должна перерасти в глобальный ядерный конфликт, но в случае начала конфронтации её масштаб будет быстро нарастать (за счёт переброски сторонами дополнительных сил), и ситуация легко выйдет из-под контроля.
Действия США являются попыткой переиграть проигранную кампанию в свою пользу при помощи шантажа началом полномасштабных боевых действий. При этом Вашингтон мало заботится о соблюдении даже минимальных приличий.
Отказ от соблюдения приличий и ставка на голую силу — признак умирающей империи. Империя, находящаяся на подъёме, заботится об имидже, стремится выглядеть справедливой и привлекательной, управлять больше при помощи убеждения, чем принуждения.
Умирающая же империя уже израсходовала все ресурсы убеждения, её уже покидают союзники, уже виден невооружённым глазом конец её господства. Собственно она уже и не господствует, а судорожно пытается сохранить хотя бы видимость былого величия, чтобы не превратиться из глобального гегемона в глобального же изгоя.
Когда-то я писал, что вторжение в Ирак и казнь Саддама Хусейна создают прецедент, который может быть в будущем использован против США. Ни одна держава не является вечным мировым лидером, а уж за что повесить американского президента — всегда найдётся. Если мир прекратит подчиняться США и потребует от них играть по одинаковым со всеми правилам, многие шеи в Вашингтоне могут ощутить дискомфорт. Поэтому, отбросив приличия, США открыто нарушают все правила, надеясь выиграть путём шантажа.
Эхо президентской гонки
Пока идут последние месяцы правления Обамы, есть надежда, что он сумеет устоять под давлением своих ястребов, не перейдёт красную черту в Сирии.
Но мы не знаем, кто придёт после Обамы. Это сейчас всем кажется, что выбирать американцы будут между Трампом и Клинтон. На самом деле, в выборах участвуют две пары политиков. С каждым популярным кандидатом в президенты баллотируется ещё и "серая мышь" — кандидат в вице-президенты. Тим Кейн (кандидат от демократов) и Майкл Пенс (от республиканцев) как политики — полное ничто. Они даже в праймериз не участвовали.
Но разве мы не помним, как из такого же ничто Трумен внезапно стал президентом после смерти только что переизбранного на четвёртый срок Рузвельта, резко сменил внешнеполитический курс США и правил восемь лет, успев создать НАТО и развязать холодную войну. О том, что Трампа могут убить в случае избрания в США, не говорит только ленивый. Утечка информации о психических отклонениях Клинтон позволяет отстранить её "по состоянию здоровья" сразу после инаугурации.
В случае реализации любого из этих сценариев у власти вместо сильного самостоятельного лидера, способного, если захочет, противостоять любому давлению ястребиной части американского истеблишмента, окажется марионетка политического бомонда.
При всей сложности характеров Клинтон и Трампа, при том, что ни один из них не будет для России лёгким партнёром, они в целом прогнозируемы. Но не факт, что, голосуя за них, американцы действительно выбирают кого-то из них, а не слабую тень сильного лидера.
События в США могут в любой момент начать ускоренно развиваться по негативному сценарию, поскольку очевидный раскол вашингтонских элит уже состоялся, и борющиеся группировки впервые со времени Гражданской войны ведут борьбу принципиальную, не допускающую компромисса.
То есть противостояние во внутренней политике США достигло того же накала, что и во внешней. Они оказывают друг на друга взаимное негативное влияние, ускоряющее процесс скатывания к чисто силовой внутренней и внешней политике, практически лишая элиты США пространства для манёвра и времени на оценку адекватности принимаемых решений.
В такой ситуации слабый лидер — игрушка в руках политических группировок, способен санкционировать самые безумные шаги. Поэтому решать созданную американцами "химическую" проблему в Сирии России необходимо как можно скорее, ещё до конца правления Обамы.
Активные и жёсткие действия сегодня почти наверняка приведут к тому, что США сломаются, не доведя свой "химический" шантаж до военного кризиса. Если же кризис затянется до начала следующего правления, то нет уверенности в том, что Вашингтон сможет вовремя остановиться.
https://ria.ru/analytics/20160825/1475274709.html
![тзттту 1ЭРОПОРТ МАКЕЕВКА н. Крынка югоровка Георгиевка ^ Марьи» 23.08 йиико! 17.08 5-26.08 ч Новотроицкое Никольское ВОЛНОВАХА Амдр«по Гранитное Л 76 Шахтерск ТБ Азов 22-23.08] ХАРЦЫЗСК /С^Гл_____ ,08^3^ ДОНЕЦК оплот#** "И! ов£?ск ^ Ногооотопо ® Староигнатовка Солнцево](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-1488156.jpeg "Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник, ,разное,перемога,Новороссия,укроп в котле,разная политота")
Россия Украина ВДВ десантура Ватные вести информационные сводки Я Ватник разная политота
Российские десантники, задержанные на Украине, вернулись на родину
Источник: РИА "Новости"
31.08.2014 00:30
Российская сторона, подчеркнул заместитель командующего ВДВ генерал-майор Алексей Рагозин, с первых минут задержания военнослужащих делала все, чтобы как можно быстрее вернуть их на Родину.
Все российские десантники, ранее задержанные на Украине, вернулись в РФ, сообщил в ночь на воскресенье заместитель командующего ВДВ генерал-майор Алексей Рагозин.
"Переговоры были очень непростыми. Однако здравый смысл восторжествовал, и все закончилось хорошо. Самое главное — все ребята теперь с нами, в России. Хочу подчеркнуть, что мы своих не бросаем", — сказал Рагозин.
Он добавил, что российская сторона с первых минут задержания десантников делала все, чтобы как можно быстрее вернуть их на Родину.
"Наши ребята переживают, что так все произошло. Всем им будет оказана необходимая психологическая и другая помощь <…> У наших ребят все будет хорошо", — отметил заместитель командующего ВДВ России.
"Считаю неприемлемым, когда столько дней наши военнослужащие удерживались украинской стороной. Более того, переправлялись в Киев. В то же время, сотни украинских военнослужащих, которые оказывались на территории России, соответствующими органами после оказания всесторонней помощи сразу передаются на Украину", — добавил Рагозин.
В понедельник Служба безопасности Украины заявила, что задержала на границе с РФ якобы десять российских десантников с оружием и документами. Источник в Минобороны РФ позднее пояснил РИА Новости, что задержанные на Украине российские военнослужащие патрулировали участок границы и, вероятно, пересекли ее случайно, сопротивление украинским силовикам при задержании они не оказывали. В данный момент задержанные доставлены в один из киевских следственных изоляторов. В пятницу президент РФ Владимир Путин сообщил, что обсуждал с президентом Украины Петром Порошенко данный вопрос, и украинский президент пообещал вернуть российских военнослужащих на родину.
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Интересы США не предполагают сохранения Украины
Украину неправильно было бы назвать страной парадоксов, поскольку она является страной-парадоксом. Одним большим парадоксом с момента своего появления на политической карте
Ещё до провозглашения независимости украинские элиты демонстрировали явное намерение ориентироваться в своей будущей «суверенной» политике на Запад. При этом Запад, руководство которого в те времена было куда адекватнее нынешнего, отнюдь не спешил радоваться приобретению нового «союзника».
Не менее ясно, чем стремление стать частью Запада, проявлялось и другое стремление Украины — к конфронтации с Россией. «Газовые войны» из-за беспардонного воровства газа, скандалы вокруг дележа Черноморского флота, деструктивная позиция по вопросу раздела советских долгов и собственности за рубежом, саботаж в рамках СНГ, так и не давший превратить Содружество в эффективный интеграционный механизм, а также ползучая украинизация всего что шевелится начались ещё в 1992 году. Тогда же офицерам Советской Армии, принимавшим украинскую присягу, задавали изобретённый начальником социально-психологического управления минобороны Украины, ныне покойным генералом Мулявой, вопрос: «Готовы ли вы воевать с Россией?».
В первые годы украинской независимости Запад, переживавший медовый месяц с идущей на беспрецедентные геополитические уступки ельцинской Россией, в большинстве российско-украинских споров склонен был либо занимать действительно нейтральную позицию, либо косвенно поддерживать Москву. Де-факто США и ЕС признавали, что Украина входит в российскую сферу исключительных интересов, и в 90-е годы не давали Киеву тех авансов, которые получали прибалты и восточноевропейские государства, с чьим будущим принятием в ЕС и НАТО определились почти сразу, хоть почву для первого (после Холодной войны, в сумме же четвёртого) расширения и готовили почти десятилетие.
Американцы реалистично считали, что попытки России наладить конструктивное сотрудничество с изначально русофобскими украинским и другими постсоветскими режимами Россию только ослабит, ибо потребует значительных ресурсных затрат без всякой отдачи. Фактически американцы сдавали Кремлю нелояльное России постсоветское предполье ради свободы рук в Восточной Европе. И в этом вопросе они оказались правы: пока Россия возилась с так и не случившейся интеграцией Украины в общие с Белоруссией и Казахстаном структуры, американцы смогли полностью интегрировать Восточную Европу в НАТО и ЕС.
Но дальше перед ними возник вопрос: как дальше разбирать Россию на запчасти? Москва тоже не сидела сложа руки. За пятнадцать сложных лет она стабилизировала внтуриполитическую ситуацию, подавив очаги сепаратизма и консолидировав элиты, достигла внутриполитического консенсуса, уйдя от опасности гражданского конфликта, вплотную нависшей к концу 90-х, приступила к реставрации экономики и наполнению бюджета, частично восстановила боеспособность Вооружённых сил и начала дальнейшую военную реформу, в результате которой к 2020 году российская армия вышла на устойчивое второе, а по ряду стратегических показателей (процент новых вооружений в РВСН) и на первое место в мире.
Россия стала достаточно сильной, чтобы продемонстрировать намерение применять вооружённую силу для защиты своих интересов на постсоветском пространстве уже в 2008 году (Грузия) и в любом регионе планеты в 2015 году (Сирия). Запад потерял надежду на выигрыш у России конвенциональной войны без применения оружия массового поражения (ОМП) а также возможность без сопротивления проводить свои вооружённые интервенции в любом регионе планеты. Россия также не могла победить Запад, но было достаточно того, что она имела достаточно сил, чтобы не дать Западу победить своих союзников. В этот момент однополярный мир рухнул. Ибо если гегемон хоть в чём-то не гегемон, то он не гегемон во всём. Гегемония может быть только абсолютной, либо она не существует.
Украина стала главным механизмом, при помощи которого США попытались вернуть себе гегемонию. Она оттягивала и оттягивает на себя российские ресурсы, даёт США время и пространство для политического манёвра, а также наносит России непосредственный ущерб. Другое дело, что и на поле боя, и в экономике, и во всех остальных отношениях, Украина теряет на порядки больше, чем Россия. Но это не американская проблема.
Для США важно, чтобы их затраты на прокси-войну с Россией были меньше, чем потери Москвы от этой войны. Именно поэтому им всё равно не только, что будет с Украиной, но и что будет с Европой, чьей деиндустриализацией (за которой, как на Украине, последует депопуляция) они сейчас активно занимаются, одновременно пытаясь заставить хотя бы часть своих европейских союзников заменить умирающую Украину на линии горячего фронта с Россией.
Надежда США проста, как мир. Они действуют по схеме, неоднократно применявшейся англичанами к своим сильным континентальным противникам. Надо заставить врага вести бесконечную войну в Европе, нанимая против них за субсидии, всё новые и новые державы. В конце концов он надорвётся (устают даже от успехов), его экономика не выдержит напряжения войны, социум устанет нести потери, оппозиция расшатает внутриполитическую ситуацию, и грозный когда-то противник рухнет (как, например, рухнул Наполеон I). США исходят из того, что если заставить Россию воевать с десяток лет всё с новыми и новыми врагами, то российское общество не выдержит психологического давления, экономика, всё сильнее привязанная к обеспечению боевых действий начнёт давать сбои, и в конечном итоге Москва не выдержит внутренних проблем, а США вернут себе гегемонию.
Украинцы наивно рассчитывают, что их назначат оккупантами поверженной России, и вот тогда-то они наконец за всё отыграются. Но такой ход вовсе не предусмотрен. У Ходорковского куда больше шансов, чем у Зеленского получить американский ярлык на гауляйтерство. США ведь необходимо установить контроль над российскими ресурсами и организовать их эксплуатацию в своих целях, а что могут организовать киевские попрошайки, кроме банды по разворовыванию грантов и кредитов. В этом плане российская либеральная эмиграция, уже работавшая в 90-е годы проамериканскими компрадорами в тогдашней России, даст украинским коллегам сто очков вперёд и всё равно выиграет. Поэтому в Киеве и не любят «хороших русских». Они выигрывают у «воюющей нации» конкуренцию за хозяйскую ласку.
В общем, не только европейцы, но и американцы прекрасно понимают, что Украине не выиграть эту войну — украинцы закончатся гораздо раньше, чем Россия почувствует первые проблемы. Украина всего лишь одна из многих стран, которые, по плану Вашингтона должны разбиться об Россию, чтобы Москве наконец стало больно.
Но давайте представим себе невозможное: американцы победили, вернули себе статус гегемона, а Украина ещё дышит. Как вы думаете, куда пойдут западные инвестиции — в освоение бездонной российской ресурсной кладовой или в восстановление никому не нужных украинских городов и выплату пенсий сотням тысяч уцелевших украинцев-инвалидов. Будут ли США и ЕС заливать деньгами коррупционный украинский режим после того, как надобность в нём отпадёт?
Я, честно говоря, даже не верю, что Киеву вернут обещанные Крым и Донбасс: американцы — рачительные хозяева и добром не разбрасываются. С точки зрения хозяйственного освоения гораздо проще отдать Восточную Украину «хорошим русским», а Западную — полякам. Вместе они и с наглой бандеровщиной разберутся, и американским хозяевам будут служить не за страх, а за совесть, ибо свои места будут занимать только волею гегемона.
Так что Украина сделала тот уникальный геополитический выбор, когда, чем бы ни закончилось текущее геополитическое противостояние, её дальнейшее существование (после войны) не предусмотрено. В существовании дружественной и сильной Украины была заинтересована только Россия. Такая Украина служила бы буфером, отделяющим США и НАТО от коренных российских территорий, а также могла бы быть эффективным экономическим партнёром. Но теперь, когда экономика Украины разрушена, а население разбежалось или заражено русофобией, Украина и России не нужна.
Мы не знаем, как точно Украина проживёт остаток своих дней и в какую дату международное сообщество будет вынуждено констатировать её смерть по причине явной неспособности жить, мы не знаем, пройдут ли через её территорию линии раздела и если пройдут, то где именно, но мы точно знаем, что в ближайшие годы Украина должна исчезнуть, ибо её существование становится обременением для всех, независимо от развития событий.
Можно было бы сказать, что это судьба-злодейка, но нет — это свободный выбор свободного народа и этот выбор надо уважать: умерла так умерла.
