Жадные и ленивые

Штурм Черкасс — аваковский Тулон

Если бы Бонапарт не взял Тулон на глазах комиссаров Конвента, одним из которых был Огюстен Робеспьер, брат всесильного на тот момент Максимилиана Робеспьера, он, скорее всего, так и остался бы безвестным артиллерийским офицером

Плеяда полководцев республики к тому времени (конец декабря 1793 года) уже сформировалась. До переворота 9 термидора III года (27 июля 1794 года) оставалось чуть более полугода. После переворота продвижение низших офицеров, не имевших влиятельных покровителей, было затруднено. Тем более было затруднено продвижение радикальных якобинцев, а Бонапарт зарекомендовал себя к тому времени именно сторонником радикалов. В общем, он успел «прыгнуть в последний вагон» уходящего карьерного поезда.

Можно ли сравнивать рядового капитана артиллерии, только возникшей и судорожно боровшейся за жизнь Первой Французской республики, с матёрым министром внутренних дел (фактическим диктатором) уходящей в небытие Украины? Ведь карьера Авакова находится в зените, в то время как у Бонапарта под Тулоном она только начиналась.

Думаю, что можно. До сих пор Аваков не сталкивался с необходимостью в открытом столкновении доказывать своё право на власть. Недовольный им Порошенко, после серии подковёрных интриг, не решился идти на обострение и примирился с неподконтрольностью министра. Команда Зеленского в своём желании избавиться от Авакова не пошла дальше разглагольствований. Министра спокойно переутвердили под крики об «испытательном сроке». Через некоторое время выяснилось, что это у Рады и у Зеленского «испытательный срок», а власть Авакова никто не смеет оспорить.

Аваков лично решал, насколько строгий карантин устанавливать на Украине по случаю эпидемии коронавируса и насколько строго его соблюдать. Некоторые им же введённые меры он нивелировал, просто заявив, что полиция не будет следить за их исполнением. В общем, когда мэр Черкасс Анатолий Бондаренко принял решение смягчить карантин в своём городе, Аваков впервые столкнулся с вызовом — кто-то посмел покуситься на его прерогативу диктовать стране правила жизни.

Мэр Бондаренко подстраховался, оформил смягчение карантина решением исполкома горсовета, причём полномочия принимать решение о смягчении карантина были предварительно переданы исполкому комиссией по техногенной безопасности и чрезвычайным ситуациям, которую утвердил Кабмин при участии Авакова. Так что по закону привлечь его к ответственности не так просто — он лишь исполняет решение коллегиального органа, члены которого тоже не могут быть привлечены к ответственности. Во-первых, это не предусмотрено законодательством. Во-вторых, как уже было сказано, исполком действовал на основании решения компетентной комиссии, утверждённой правительством. Круг замкнулся. Решение есть, а виновных нет.

Казалось бы, в этой ситуации, Киеву было бы лучше сделать вид, что ничего не произошло и тихо уладить вопрос, пойдя на компромисс с местными властями. Но Зеленский и Аваков прореагировали крайне болезненно и начали угрожать мэру Черкасс. В ответ они получили заявление, что город готов бороться и будет призывать другие регионы поддержать его. Это уже классический бунт.

Опираясь на фразу мэра о том, что он выступает за равенство маленьких строительных магазинов и супермаркетов «Эпицентр», эксперты пытаются вычислить, кто стоит за мэром и кому помешали владельцы «Эпицентра». Но мэр говорил и о ресторанах, принадлежащих «Слугам народа» и нарушающим карантин, и о «кнопкодавстве» (голосовании за отсутствующих депутатов), и о невыполнении Зеленским других своих предвыборных обещаний. Он только про мир в Донбассе не упоминал, выступая с классических позиций сторонников майданного путча. Так что ему даже «пророссийскость» вменить крайне сложно.

Возможно, действия мэра Черкасс действительно вызваны каким-то «спором хозяйствующих субъектов», но это не конфликт «маленьких магазинов» с «Эпицентром». Это даже значительно больше, чем наезд на владельцев «Эпицентра». Для того, чтобы пригрозить сопротивлением беспомощному Зеленскому, много ума не надо. Президент всё равно не способен реализовать свои угрозы. Но вот для игнорирования угроз Авакова необходимо либо полностью атрофировавшееся чувство самосохранения, либо мощная поддержка.

Министр внутренних дел Украины не привык заморачиваться такими мелочами, как требования закона. Он сам решает, что законно, а что незаконно. При этом он опирается на серьёзную силу — около трёхсот тысяч «штыков» в составе Национальной полиции, Национальной гвардии и нацистских незаконных вооружённых формирований, подконтрольных Авакову. Если он отдаст приказ об аресте мэра Черкасс, его есть кому выполнить.

Другое дело, если Аваков знает, что силовая операция встретит силовой отпор. Даже если сопротивление в Черкассах удастся быстро подавить, это будет первый случай переноса гражданской войны из «пророссийских» в «проукраинские» регионы, первое вооружённое столкновение между силами Майдана, первый открытый конфликт между майданной центральной и майданной же местной властью.

Отдельную опасность представляет угроза мэра обратиться за помощью к другим регионам. Если он не блефует и может рассчитывать на поддержку хотя бы нескольких областных центров, атака на Черкассы может привести к утрате Киевом контроля над несколькими регионами сразу и началу «эффекта домино».

Сейчас не Зеленский, который ничего не решает и ничего не может, а именно Аваков стоит перед дилеммой:

1. Сделать вид, что ничего особенного не произошло и МВД вообще не при чём. Это позволит спустить на тормозах черкасский конфликт, но покажет остальным регионам, что если у Киева нет сил привести к послушанию даже одного мэра не самого крупного областного центра, их априори не хватит для противостояния коллективным согласованным действиям регионов. Власть начнёт перетекать на региональный уровень, а доступ к власти на Украине означает и доступ к и без того истощённым ресурсам. Потеряв возможность перераспределять в свою пользу национальные ресурсы, Киев потеряет всё, включая кредиты МВФ (фонду нет смысла финансировать тех, кто ничего не решает).

2. Попытаться подавить черкасский бунт силой, при реальной опасности нарваться на силовой же ответ. Даже в случае удачи внутренние и международные последствия для Киева будут серьёзными. Внутри страны появится очередной нелояльный регион (ещё вчера бывший полностью лояльным). Как показывают истории Днепропетровска, Харькова, Одессы, сталкиваясь с сопротивлением лояльных Майдану элит, центр до сих пор был вынужден идти на компромиссы. Но черкасские элиты слишком мелки в масштабах Украины. Компромисс с ними низводит киевские власти на уровень обычной дотационной области. Олигархи, контролирующие территориальные княжества в составе двух-трех областей, оказываются на порядок более влиятельными, чем формальная власть в Киеве. Конечный результат тот же, что и в первом пункте.

Не думаю, что такая вилка для Зеленского/Авакова возникла случайно. В последнее время центральная киевская власть сделала слишком много для реализации интересов Рината Ахметова. Всегда усиление одного олигарха (будь то Фирташ/Лёвочкин, Пинчук, Порошенко, Коломойский или Ахметов) вызывает сплочение против него остальных олигархических семей и региональных элит. В лучшие времена Кучма и Янукович ещё могли позволить себе бороться против такого альянса. Хоть ни один из них не победил, но продержались оба достаточно долго, а поражение не было предопределено. Но уже со времени президентства Порошенко стало ясно, что концентрации в руках одного олигарха всей государственной власти больше недостаточно для успешного сопротивления олигархическому альянсу.

Порошенко сумел досидеть до конца своего президентского срока только потому, что находившиеся у власти в США демократы считали, что им невыгодно отказываться от легитимированного президента Украины в пользу очередного путча (мол, можно потерпеть и переизбрать в нужный срок). У Трампа же, которого демократы пытались отправить в отставку в течение трёх из четырёх лет его первого срока, до Украины и Порошенко просто руки не дошли.

О досрочной отставке Зеленского в Киеве не говорит только ленивый. Не знаю, зачем им это. Всем, включая каждую отдельную олигархическую семью, от этого станет только хуже, но пусть поиграют в своей песочнице, если им так хочется.

Черкасский бунт, чем бы он ни кончился, ослабляет позиции президента, ослабляет позиции центральной киевской власти и бросает вызов Авакову. Диктатор, неспособный подавить сопротивление и заставить выполнять свои требования, — уже не диктатор, а такой же клоун, как его президент, только не профессиональный, а потому даже не смешной. Если он не может поставить на место какого-то мэра Черкасс, то как же он сможет защитить интересы Ахметова? А если он не сможет защитить интересы Ахметова, то не сможет быть полезным и любому другому олигарху. И зачем он тогда нужен?

Самое же главное, что если Киев пройдёт черкасский кризис без больших последствий, то те, кто его организовал, всё равно не пострадают и устроят что-нибудь похожее в другом месте, а потом в третьем. Последний ресурс Авакова — деолигархизация и открытая наци-полицейская диктатура. Не знаю, решится ли он на такой шаг, но если и решится, то условная стабилизация ситуации будет очень недолгой. Ресурсов-то всё равно нет. А потом станет хуже, чем было. У киевского режима просто нет хорошего выхода, и чем дольше он сумеет продержаться, тем страшнее будет его конец.

Ну, так и Бонапарт, начав в Тулоне, пришёл к Ватерлоо, — а он один стоил больше, чем вся Украина, со всеми своими олигархами и диктаторами (бывшими, настоящими и будущими).

https://ukraina.ru/opinion/20200504/1027604852.html

О "военных играх". США vs Китай и РФ^)

В военных играх, имитирующих полномасштабные боевые действия против России или Китая, США часто проигрывают, рассказали два опытных военных аналитика, специалиста по военным играм.

Как сообщил портал Breaking Defense, Дэвид Очманек, военный аналитик корпорации RAND, объяснял в четверг в Center for a New American Security - «В наших играх, когда мы воюем с Россией и Китаем, „синие“ [обычно> получают по рогам» (В этих симуляционных военных играх американские войска обычно окрашены в синий цвет.) «Мы теряем много людей. Мы теряем много техники. Мы обычно не достигаем нашей цели - предотвращения агрессии со стороны противника», - сказал он.

На начальной стадии этих конфликтов все пять сфер боевых действий - земля, море, воздух, космос и киберпространство - являются оспариваемыми, что означает, - США могут бороться за достижение превосходства [в этих сферах], превосходства которым они обладали в прошлом.

В этих смоделированных боях, «красные» агрессоры часто уничтожают американские истребители-”невидимки” на взлетно-посадочной полосе, отправляют американские военные корабли на дно, уничтожают американские базы и критически важные военные системы США.

«Во всех известных мне случаях, F-35-е контролировали небо, когда они были в небе», - заявил в четверг Роберт Уорк, бывший заместитель министра обороны и опытный специалист по военным играм. «Но на земле они гибнут в большом количестве».
Ни Китай, ни Россия не создали истребитель пятого поколения с такими же возможностями, как F-35, но приземляться должны даже самые лучшие самолеты. Это делает их уязвимыми для атак.

«У надводного флота будут большие трудности», сказал Очманек.

Авианосцы, традиционные символы американской военной мощи, становятся все более уязвимыми. Их может быть трудно уничтожить, но значительно проще вывести из строя.

По оценкам военно-морских экспертов, американским авианосцам теперь необходимо держаться на расстоянии не менее 1000 морских миль от материковой части Китая, чтобы держаться подальше от противокорабельных ракет Китая, сообщает USNI News.

«Если бы мы начали воевать в Европе, то там была бы одна батарея «Патриот», и она пошла бы к Рамштайну [в Германии>. И это все», - объяснил Уорк, согласно Breaking Defense. «У нас есть 58 бригадных боевых команд, но у нас нет ничего, чтобы защитить наши базы. Так какая разница?»

Проще говоря, военные базы США, разбросанные по всей Европе и Тихому океану, не располагают средствами противовоздушной и противоракетной обороны, необходимыми для борьбы с подавляющей огневой мощью противника, с которой они столкнутся в конфликте высокой интенсивности.

В конфликте с практически равным по силе противником, американские спутники связи, системы командования и управления и беспроводные сети будут выведены из строя.

«Мозг и нервная система, которая соединяет все эти части, будут подавлены, если не разрушены», - сказал Очманек об этом сценарии. Уорк говорит, что китайцы называют этот тип атаки «разрушением системы».

По словам Уорка, китайцы будут «беспощадно атаковать американские боевые сети на всех уровнях, и они будут делать это постоянно». «В наших военных играх, когда “красные” силы действительно нарушают командование и контроль, мы прекращаем упражнение и говорим: «Давайте перезапустим [игру]»

"Это то, что военные игры показывают снова и снова, поэтому нам, без вопросов, нужен новый американский способ ведения войны», - подчеркнул Уорк.

И Очманек, и Уорк видят что [симуляционные> военные игры оканчиваются для США крайне нежелательным образом, и их убийственные наблюдения подтверждают результаты оценки, сделанной прошлой осенью.

«Если Соединенным Штатам придется сражаться с Россией в балтийских условиях или с Китаем в войне за Тайвань, американцы могут потерпеть сокрушительное военное поражение», - говорится в ноябрьском отчете Комиссии по стратегии национальной обороны - двухпартийной группы экспертов, созданной Конгрессом для оценки Стратегии национальной обороны.

В отчете обращено внимание на ослабление военной мощи США со стороны конкурирующих держав, а именно - России и Китая, которые разработали «набор передовых возможностей, которыми до сих пор обладали только США».

Комиссия пришла к выводу, что США "подвержены большему риску, чем когда-либо за десятилетия".

http://perevodika.ru/articles/1205151.html - цинк

"... Как не трудно догадаться из этого "Плача Ярославны", идет серьезная работа по обоснованию увеличения оборонного бюджета США на 2020-й год.

Соответственно, необходимо всячески демонстрировать достижения Китая и РФ в современных вооружениях (как реальные, так и вымышленные), а также выпячивать недостатки военной машины США (как реальные, так и вымышленные).
Задача простая - выбить под стратегическое противостояние с РФ и Китаем еще больше денег, хотя даже сейчас военный бюджет США существенно больше совокупного военного бюджета Китая и РФ.

Но оборонным подрядчикам этого мало - нужны еще больше гос.заказов под обеспечение "гарантированного превосходства". Например, представьте себе, сколько необходимо средств для обеспечения прикрытия всех (!) аэродромов базирования F-35 от современных систем ракетного нападения. Корпорация Raytheon в этом случае может оказаться в положении жадного раджи, которого заваливает деньгами золотая антилопа из Сенатского комитета по обороне."

____________________

ссылько на жж

Важное напоминание!! В феврале, ровно через четыре месяца, не забыть поздравить украйинцив.

Туточки: http://censor.net.ua/forum/509912/segodnya_56ya_godovschina_vhojdeniya_kryma_v_sostav_ukrainy_s_prazdnikom_rossiyane

Новый глава Укрнафты британец Марк Роллинз будет получать гарантированную зарплату в 500 тысяч долларов

Украинцы копируют польский «еврорай». А в нем пусто!

СОТНИ ТЫСЯЧ БЕГУТ ОТ РЕФОРМ

- Всего 10 лет назад в Британии проживали 162 тысячи поляков, теперь уже 831 тысяча. А украинцам все время показывают на Польшу как на успешный образец евроинтеграции и реформ: мол, берите с них пример, смотрите, как у них все получилось. Так если в Польше «все получилось», почему же поляки сотнями тысяч продолжают бежать из этого «реформированного» рая? - иронично недоумевает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов, показывая прелюбопытную таблицу.

Это не какая-нибудь «кремлевская пропаганда», а сухая статистика. Британская. Считали эксперты независимого Бюро национальной статистикиВеликобритании (ONS). Так вот, с 2005 по 2015 год национальный окрас желающих стать подданными ее величества резко изменился. Десять лет назад первая тройка новых граждан по странам происхождения выглядела так:

✓ Индия (бывшая колония) - 531 000 человек;

✓ Ирландия - 439 000 чел.;

✓ Пакистан - 308 000 чел.

Десятилетие перемен.Фото: Алексей СТЕФАНОВ

А вот теперь все кардинально изменилось. С восьмого на первое место с большим отрывом прыгнула Польша (подробнее - см. графику). И впервые в мигрантском рейтинге появились евроинтегрировавшиеся румыны (6-е место с 220 тысячами «понаехавшими» в Британию).

- Владимир Владимирович, говорят, что в Британии вся черная работа занята поляками и прибалтами? - спрашиваю Корнилова.

- Средняя зарплата в Польше - 700 евро, в Британии - более 2000 евро. В этом все объяснение. На самой низкооплачиваемой работе в богатых странах Западаполяк получит больше, чем на «высокооплачиваемой» у себя дома. Плюс в богатых странах Старой Европы выдается масса пособий, в том числе детских, довольно высокие соцстандарты, на что полякам у себя дома рассчитывать не приходится. Вот и бегут. Несмотря на то что официально уровень жизни в Польше за последние годы увеличился, поток уезжающих оттуда все равно увеличивается. И это - основной показатель того, что «реформы» являются дутыми. Поляки не скрывают, что постоянный отток рабочей силы ведет к серьезной демографической проблеме. Для обеспечения экономического роста им самим теперь необходима рабочая сила из-за рубежа, еще более низкооплачиваемая, чем польская. И здесь они смотрят в сторону своего восточного соседа. Как сказал бывший польский президент Квасьневский, украинцы являются для Польши «наиболее удобной рабочей силой» - читайте, наиболее дешевой.

- А официальный Киев в курсе истинной картины в Польше?

- Учитывая полный развал на Украине, желающих уехать куда угодно (хоть в Польшу, хоть к черту на рога) среди украинцев сейчас предостаточно. Если будет введен безвизовый режим с ЕС, смею вас заверить, сотни тысяч украинских гастарбайтеров подадутся на Запад. Даже невзирая на то, что окажутся там в положении трудовых нелегалов.

САНКЦИИ ПОПАЛИ В ЯБЛОЧКО

- Ответные санкции России тоже добавили проблем?

- Санкционная война заметно осложнила жизнь полякам, особенно в агросекторе. Российский рынок закрылся, а на западноевропейский так быстро не переориентируешься. Вот и стали избыточно предлагать на собственном рынке сельхозпродукции - отсюда падение цен. А значит, и снижение доходов аграриев. Например, до санкций Польша занимала первое место по экспорту яблок в мире, в 2015 году уже упала на третье место. Все это рано или поздно скажется на росте всей экономики страны.

ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО

- У Польши, как у постсоветской страны, большие проблемы со здравоохранением, пенсионным обеспечением, отсталой промышленностью, - говорит старший научный сотрудник Института славяноведения РАН ВадимВолобуев. - Поэтому молодежь массово и выезжает из страны. Следствием этих проблем стал приход к власти реакционной антироссийской партии Качиньского. Надо помнить, что нами шоковая терапия была позаимствована как раз у поляков. Но там реформы были более удачно проведены, чем во многих бывших советских республиках. Вот и выходит, по сравнению с Украиной, где дело вообще швах, Польша - действительно относительно успешный пример евроинтеграции. И тем не менее поляков много не только в Британии. Их полно и в Германии, во Франции - именно там родился образ польского сантехника - человека, который плохо говорит на языке страны, где живет, и готового за копейки выполнять любую работу. При этом в Германии поляки обычно работают нелегально, зачастую это даже не дешевый, а рабский труд, поэтому в эту страну они выезжают менее охотно, чем в ту же Британию, где благодаря местным законам им проще легализоваться.

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

Если британцы «слишком ленивы»...

Михаил ОЗЕРОВ

- Ты случаем не поляк? - с подозрением глянул на меня мужчина лет тридцати, с которым я разговорился. Он тоже пригнал машину на техосмотр и пил в тамошнем кафе капучино.

В последнее время такой вопрос, причем с явным оттенком враждебности, слышу на берегах Темзы все чаще. Обычно британцы весьма тактичны, но сейчас, уловив славянский акцент, начинают «разбираться». И утвердительный ответ порой чреват трагическими последствиями. Так, двух граждан Польши привезли с тяжелыми травмами в больницу в городке Харлоу. Их жестоко избили. Незадолго до этого там же умер от побоев 40-летний рабочий Аркадиуш Йозвик. «Он говорил по-польски, и на него набросились шестеро парней», - рассказал брат Аркадиуша.

Только за последние десять дней на Британских островах зарегистрировано 15 нападений на поляков. А сколько оскорбительных надписей на домах, где они живут!

Всплеск ксенофобии начался после июньского референдума о выходе страны из ЕС. На днях новый премьер-министр Тереза Мэй позвонила варшавскому коллеге Беате Шидло и выразила глубокое сожаление в связи с нападениями на граждан Польши. А в Лондон из Варшавы срочно прилетели сразу два тамошних министра - иностранных дел и юстиции. Лидеры Польши грозят, что Альбион могут покинуть сотни тысяч их граждан. Это крупнейшая диаспора иммигрантов на острове, и они, мол, безобидные работяги, не стремящиеся к престижным должностям. И трудятся за мизерную для коренных жителей зарплату. Кто вместо них будет так вкалывать?

Своих соотечественников не стал защищать британский министр торговли Лиам Фокс. Наоборот, по его словам, они «стали слишком ленивыми и толстымии предпочитают играть в гольф, а не работать». Значит, поляки тем более нужны.

Мишенью расистов становятся и другие «понаехавшие». На днях подростки на улице обозвали пожилого строителя-сикха «террористической мразью» и пытались сорвать с него дастар (тюрбан, который сикхи считают священным головным убором). В местечке Таунтон-Дин, что в графстве Сомерсет, десятилетний школьник презрительно бросил в лицо учителю - немцу: «Я не буду исполнять приказы проклятого иностранца».

...В кафе говорю, что я - журналист из России. В ответ слышу восклицания: «О, Россия! Путин!».

Стоит ли писать об этой мимолетной встрече? Да, потому что с такой же реакцией сталкиваюсь здесь часто. Имею в виду, конечно, бытовой уровень, а не антикремлевские высказывания с высоких трибун или в масс-медиа. Хотя официальный Лондон чуть ли не впереди планеты всей в санкциях против нашей страны, от «англичанина с улицы» нередко слышу: «Вы мощные, сильные, уверенные в себе».

Но от этих приятных слов «взрыв откровенной ненависти к иностранцам» (цитирую лондонскую газету «Индепендент») не становится менее тревожным. После референдума кое у кого явно появилось желание очистить Британию от европейских иммигрантов. Сейчас главная мишень - поляки, а кто следующий?

Лондон.

П.С. Каменты давайте с кантриболлзами)))