Доли голые

Немецкий политик: "НАТО тратит $900 млрд на войны и вторжения, а плохие при этом русские?"

Оскар Лафонтен – это немецкий политический деятель, ранее бывший председателем ведущей партии Германии СДПГ. В настоящее время, он как и другие авторитетные политики освободившиеся от пут политкорректности, остался частным гостем центральных каналов, но при этом получил уникальную возможность - не опасаясь за свою должность выражаться открыто.

В частности, в своем недавнем «громком» эфире на «ZDF» Лафонтен не выбирая выражений прямо в лицо Министру обороны сказал:

- «Послушайте! Почему нигде в СМИ не указываются голые цифры, которые говорят сами за себя? НАТО тратит 900 миллиардов на войны и незаконные вторжения, а злые при этом русские!? Они тратят на вооружение чуть больше 60 миллиардов долларов США и исходя из этой ситуации, брать под козырек после слов Трампа и тратить на НАТО еще больше - просто безумие! На сколько же надо быть больными, чтобы потреблять всю эту пропаганду! Но тем не мене, ее распространяют по всему ЕС и делают это постоянно. Что, мол надо тратить больше денег, что вот здесь – злые русские, что 0,7 % от ВВП, которые тратит Германия сегодня – это мало, и так далее… Но боже мой, даже эти 0,7 процентов чуть ли не больше, чем тратит на армию «страшная Россия»! Вы что не видите? В этом вообще нет никакой логики, тут чистое торжество пропаганды!

Мало того, как только ты смеешь поставить эту тему под сомнение, тебе сразу же говорят, что ты либо русский агент, либо не думаешь о том, как это расценят наши партнеры по НАТО. А я задаю вопрос – разве мы не должны ставить во главу угла НАШИ интересы, а не чужие? Почему мы не можем следовать им также, как следуют своим Россия и США? У Соединенных Штатов экономика является самой мощной в мире и тем не менее они преследуют свои интересы по всему миру! У них по всему глобусу от 800 до 1000 военных баз, а мы что? Не пора ли задаться вопросом, до каких пор мы будем существовать только ради того, чтобы поддерживать интересы Америки? У нас своих нет? Я хочу привести пример - когда США снова начнут вести новую войну, мы в составе НАТО автоматически станем ее участником. Сколько лет прошло после Второй мировой, а мы до сих пор еще не свободны. Нам ведь самостоятельно что-то решать нельзя, сначала это нужно одобрить в Вашингтоне. Я бы еще понял, если бы мы обсуждали усиление своих вооруженных сил, но эти деньги пойдут на счета американских военных корпораций, а не для наших солдат в разных миссиях.

А вообще, я не понимаю. Ну хорошо, допустим мы стали отдавать на вооружение больше двух процентов ВВП, и что? Дональд Трамп нас снова полюбит? Мы ради его кивка это затеяли? То есть мы должны задаться вопросом зачем нам тратить эти два процента? Ради того, чтобы что? А мы про это практически не говорим. Поэтому я абсолютно не поддерживаю ваше мнение (обращается к Министру Обороны Германии, сидящей рядом).

Нам нужна армия только для того чтобы защищаться, а не с тем, чтобы быть частью незаконных американских воин.

Американские военные в Ираке, или французские в Мали – все это ради нефти! А все эти байки, которые я постоянно слышу уже много лет, полная ерунда. Кто уничтожил Ирак? Чьи это были бомбы? Американские! Соединенные Штаты стали причиной сотен тысяч смертей по всему Ближнему Востоку, говоря, что это ради борьбы с терроризмом, но ирония в том, что террористы убили на порядки меньше людей!! Дайте мне закончить мысль, не перебивайте, я вижу, что вам это не нравится и неудобно. Поэтому я еще раз повторю...

Мы не должны ввязываться в войны Америки, которые она ведет ради денег и нефти. Мы миллиарды тратим на беженцев, которых эти войны и породили, потеряли по всем фронтам, и при этом выгораживаем здесь Америку виня Россию. Вы понимаете, как это нелепо?

Соединенные Штаты за последние годы все воины проиграли! Эти кампании никакого результата не принесли! Страны просто уничтожены. Отправляйте эти 2 процента туда! Для борьбы с голодом и болезнями! Что, не хотите? Так вы же за мир?

Все эти войны - сплошной терроризм, а мы еще помогаем этому террору. Я помню, что в свое время сказал Джордж Фридман, и все в этом кругу знают, что он сказал: «США уже сто лет пытаются предотвратить объединение Германии со своими технологиями и Россия со своими ресурсами». И поэтому они так себя и ведут. В этом вопросе они добились больших успехов, придвинув НАТО ближе к российским границам. Хотя и обещали Горбачёву что это будет не так. И не надо мне здесь рассказывать, что этого не было. Я в тот момент лично находился около него.

А это очень важно чтобы понять русских. Ну представьте, что это Россия сейчас вдруг стояла бы на границе Канады и Мексики! Бзежинский как-то сказал, что если мы хотим властвовать на евразийском континенте, то для этого нам нужна Украина. И вуаля! США долгое время окружают Россию, а кто в это не верит - посмотрите на карту, посмотрите где именно на данный момент находятся американцы вместе с их ракетами. Не русские, а НАТО главный агрессор. $900 млрд на незаконные войны, а плохая при этом Москва!»

МОСКВА, 12 мая. /ИТАР-ТАСС/. Минфин РФ считает реализуемой идею правительства об увеличении объема рублевых расчетов по экспортным контрактам и к 14 мая направит положительный отзыв по этому вопросу, пишет в понедельник газета «Коммерсант».Банковский сектор, отмечает издание, также готов к изменениям, для которых уже подготовлена законодательная база, и ждет роста комиссионных доходов до $1 млрд. Однако кому именно достанутся эти средства, отмечает издание, будет зависеть от предпочтений иностранных контрагентов российских компаний.

Как рассказал газете замминистра финансов Алексей Моисеев, на прошлой неделе в Минфине состоялось совещание с банкирами об увеличении доли рублевых расчетов в экспортных контрактах. В частности, обсуждался вопрос, насколько банковская система будет готова обеспечить рублевые экспортные расчеты, если их объемы резко возрастут.

По словам Моисеева, никто из присутствующих на совещании представителей крупнейших банков, работающих с экспортерами, не заявлял, что расходы последних на банковские услуги будут существенными. При этом серьезных технических проблем для реализации этой идеи возникнуть также не должно, считает чиновник.

«В большинстве случаев российские экспортеры работают через трейдеров- нерезидентов, которые связаны или принадлежат им самим, и для нас пока будет достаточно, если расчеты между трейдерами и российскими поставщиками будут производиться в рублях», — сказал замглавы Минфина.

 В случае же прямых расчетов между поставщиками и импортерами без посредников схема расчетов будет выглядеть, например, так: покупатель оплачивает поставку в фунтах, банк конвертирует их в рубли и отправляет на счет экспортера уже в рублях.

«С точки зрения взаимодействия с внешним миром для таких компаний вообще проблем не возникает, и в целом это достаточно декоративные изменения, они не носят глобального характера»,- отметил Моисеев.

Законодательная возможность регулировать долю рублевой выручки у правительства уже появилась, добавил Моисеев. Президент РФ Владимир Путин 5 мая принял пакет поправок к законодательству, одна из которых вносится в закон «О валютном регулировании».

Документ, в частности, предусматривает, что резиденты обязаны обеспечить получение на свои счета по внешнеторговым контрактам валюты РФ в доле, определяемой правительством. Также правительство вправе установить для таких расчетов перечень не только товаров, работ и услуг, но и стран, от резидентов которых потребуется рассчитываться в рублях. 

Вопрос о возможности повышения роли рубля и отхода от доллара при экспортных расчетах был поднят на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова 24 апреля в связи с антироссийскими санкциями Запада. Тогда в аппарате чиновника подчеркивали, что о принудительном переводе даже госкомпаний на рублевые расчеты речь не идет, представителям компаний, крупнейших банков, а также профильных министерств и ЦБ было поручено обдумать этот вопрос.

В тот момент опрошенные изданием представители нефтяного сектора говорили, что теоретически готовы работать в этом направлении, видя главное препятствие в контрагентах-нерезидентах, которые могут просто не захотеть расплачиваться в рублях. 

Лондон отказался передавать Маврикию архипелаг Чагос, несмотря на резолюцию ООН

Москва. 22 ноября. INTERFAX.RU - Великобритания не стала передавать Маврикию стратегически важный архипелаг Чагос, расположенный в Индийском океане, проигнорировав прозвучавшие в ООН призывы, сообщает в пятницу телеканал Sky News.

Отмечается, что в соответствии с принятой Генассамблеей ООН в мае этого года резолюцией Лондон должен был до пятницы "вывести свою колониальную администрацию" с островов. Однако британские власти этого не сделали.

В МИД Великобритании заявили, что не признают притязания Маврикия на этот архипелаг и отдавать эту территорию не собираются.

После истечения срока, данного на то, чтобы Лондон передал острова, премьер-министр Маврикия Правинд Джагнот заявил, что теперь Великобритания является "незаконным колониальным оккупантом".

Ранее Международный суд ООН вынес решение, согласно которому Великобритания должна передать контроль над Чагосом Маврикию. Однако британская сторона выразила несогласие с этим решением, после чего Маврикий обратился за поддержкой к ГА ООН.

После этого, в мае этого года, Генассамблея ООН большинством голосов одобрила резолюцию, призывающую Великобританию передать контроль над архипелагом Чагос Маврикию. Документ призывал Лондон в течение шести месяцев "вывести свою колониальную администрацию" с островов.

Архипелаг Чагос расположен в Индийском океане, к югу от Мальдив.

В течение нескольких десятилетий его принадлежность оспаривалась. Спор между странами связан с решением Лондона отделить Чагос от Маврикия в 1965 году и создать там, на самом большом из островов - Диего-Гарсии, совместно с США военную базу. При этом, британские власти выселили коренное местное население. Наличие на Диего-Гарсии крупной американской базы делает Чагос ключевым со стратегической точки зрения архипелагом.

https://www.interfax.ru/world/685272

Откуда дровишки? «Золото партии» в Киеве

В конце перестройки и в первые годы после распада СССР значительная часть населения была озабочена поисками якобы спрятанного за границей «золота партии» (мифических секретных фондов КПСС). Это «золото», после его обретения, должно было обеспечить процветание, без приложения народом каких-либо усилий, реформы без жертв, сто сортов колбасы и шестьсот сортов пива в магазинах, ежедневную «курицу в супе» каждому и зарплату на уровне западногерманской, при сохранении и даже улучшении советской социальной системы. В общем, это было ожидание манны небесной – некоего внешнего ресурса, необходимого и достаточного для того, чтобы все советские люди стали миллионерами, не вставая с постели.

Локальным украинским вариантом «золота партии» было «золото Полуботка» – якобы некогда (в начале XVIII века) положенные в лондонский банк наказным гетманом Войска Запорожского Павлом Полуботком бочки с золотом, которые должны были перейти в собственность украинского государства после обретения им независимости. Общая стоимость этого виртуального золота и столь же виртуальных процентов, якобы набежавших за почти триста лет, должны были, по мнению борцов за независимость обеспечить Украине то же процветание и на тех же условиях, что остальному СССР «золото партии». Впрочем на долю в «золоте партии» Украина тоже претендовала, собираясь сорвать джекпот дважды.

Теперь о «золоте партии» и «золоте Полуботка» помнят только городские сумасшедшие, всё ещё жаждущие бесплатного сыра. Россия прошла через лихие 90-е, выровнялась, восстановилась, провела реальные реформы и начала богатеть. Украина затянула 90-е до сих пор. Надежды на «золото Полуботка» сменились расчётами на вступление в ЕС, затем ожиданием многомиллиардных «западных инвестиций». В конечном итоге власти Украины предложили народу новую легенду: о совместной с Западом победе над «агрессивной Россией», после чего сытое безделье украинцев должно быть гарантировано разделом трофеев, репарациями, контрибуциями и т.д.

Всё это время страна нищала, удавшиеся (в 2004/5 и 2013/14 годах) и неудавшиеся (в 2000/02 годах) майданы уничтожали систему государственного управления, профессиональный (хоть и провинциальный) государственный аппарат заменялся бандитами, а затем и откровенными фриками на высших должностях в государственной, исполнительной и законодательной власти. Центр утрачивал контроль над регионами и для сохранения видимости единства вступал в сговор с местными элитами. Несколько олигархических семей постепенно концентрировали в своих руках власть, сопоставимую с властью французских феодальных баронов (пэров Франции) эпохи Робертинов и ранних Капетингов. В общем, государство бодро расползалось на уделы, многие регионы тяготели к соседним государствам (Новороссия – к России, Закарпатье – к Венгрии, Буковина – к Румынии, Галиция – к Польше). Однако окончательный (юридически зафиксированный) распад так и не произошёл.

У многих обычных наблюдателей, а также у экспертов и даже у некоторых государственных деятелей, это вызвало состояние когнитивного диссонанса. Практическое отсутствие регулярной государственности на Украине настолько очевидно, что местные эксперты говорят о неизбежности распада уже чаще заграничных. Внутренний ресурс, не только для восстановления, но и просто для стабилизации хотя бы на нынешнем уровне падения, отсутствует, внешнего тоже нет. Западные кредиты выдаются исключительно для того, чтобы Киев мог обслуживать уже набранные долги и не объявлял дефолт. Особенно хорошо это видно по кредитам МВФ: Фонд всегда даёт на 20-30% меньше, чем Украине предстоит выплатить. Таким образом, обеспечивается постоянный отток валюты с Украины. Киев пытается компенсировать недостаток валютных средств заимствованиями на свободном рынке (государство и государственные компании практически ежегодно размещают очередные серии облигаций). Эти заимствования, под грабительские проценты, приводят к постоянному росту внешнего долга и ухудшению его структуры. Естественным результатом такой финансовой политики является дальнейшее исчерпание и так практически пересохшего внутреннего ресурса. И, тем не менее, у киевского центра всё время находятся деньги на поддержание, пусть и ублюдочного, практически не существующего, но всё же государства. Местным элитам всё ещё выгоднее имитировать подчинение центру (в обмен на практически полную самостоятельность в своей вотчине), чем сепарироваться от него, ограждая свой домен внутренними квазитаможенными границами и вводя региональные денежные суррогаты, как это было в СССР накануне его распада.

Логичен вопрос: откуда же они берут ресурс на поддержание хотя бы такого существования? И этот вопрос многими задаётся.

С моей точки зрения, ответ лежит на поверхности. Причём многие из тех, кто задаёт вопрос о том, откуда украинские власти берут ресурс для поддержания видимости государственности, давая характеристику актуальному состоянию киевского режима, сами на этот вопрос отвечают, не замечая этого. Поэтому попытаемся структурировать ответ.

Первое, что бросается в глаза при оценке нынешнего состояния украинской государственности – сброс с себя государством большинства присущих ему функций. В 2014 году Украина начала с того, что прекратила социальные выплаты (далеко не только пенсии) в Донбассе. Полностью прекратились вложения в инфраструктуру региона. Поддержание коммунальных систем, образование, здравоохранение и т.д. – всё это было сброшено украинским государством на местные власти, под предлогом того, что территории ДНР/ЛНР Киеву неподконтрольны. Это банальное ограбление Донбасса за 2014-2017 годы принесло Киеву 2-3 миллиарда сэкономленных долларов. После 2017 года предприятия Донбасса прекратили перечисление Украине налоговых платежей, что несколько компенсировало ситуацию.

Однако за это время, вдохновлённое донбасским экспериментом, украинское правительство применило данный опыт уже и на подконтрольных территориях. Медицинская реформа имени Ульяны Супрун, переложила финансирование здравоохранения на плечи больных. Государство теперь на это дело не тратится. Наоборот, оно собирается на здравоохранении зарабатывать. Естественно это приводит к обвальному снижению качества медицинских услуг, сокращению рождаемости и росту смертности. Это дополнительный бонус от реформы украинскому государству. Здесь тоже всё просто. Если вы не в состоянии обеспечить необходимым ресурсом всех потребителей, надо сократить количество претендентов. Грубо говоря, если у нас на пять человек одна банка тушёнки, которая позволит дожить до прихода помощи одному, то надо либо смириться с тем, что помрут все, либо в пять раз (до одного человека) сократить количество потребителей ресурса. Убивая украинцев Супрун сокращает количество потребителей, что позволяет экономить ресурс.

Раскрученный Супрун маховик «медикомора», обеспечивает сокращение количества потребителей на 150-250 тыс. ежегодно. В перспективе можно дойти и до полумиллиона, однако это не обеспечивает решение ресурсной проблемы. Ресурс истощается быстрее, чем обеспечиваемое реформой Супрун сокращение поголовья украинцев.

Поэтому украинская власть создаёт невыносимые условия для жизни и тем своим гражданам, которые, в силу хорошего здоровья, не подвержены обеспечиваемым Супрун медицинским рискам. Коммунальные платежи, поистине драгоценный газ, а в ближайшем будущем такая же драгоценная электроэнергия (на очереди вода) делают значительную часть даже работающих граждан (не говоря уже о пенсионерах) неплатежеспособными. Им буквально приходится выбирать между коммунальными платежами и покупкой еды. Плюс к этому рост безработицы, который официальные источники пытаются скрыть, но людям от этого легче не становится.

Совмещение растущей безработицы, сокращения реальных заработных плат, растущей дороговизны жизни и террористической коммуналки обеспечивает сокращение потребителей лучше десятка Супрун. Для Украины это золотое дно, похлеще «золота Полуботка». Поскольку люди не желают миллионами умирать от голода на родине, они уезжают на заработки. По официальным украинским данным ежегодно на заработках за пределами страны находится до тринадцати миллионов из номинальных сорока двух, составляющих население страны. То есть постоянно проживает на Украине и претендует на потребление местного ресурса не более 29 миллионов человек.

Эта цифра может быть и меньшей, поскольку не менее четырёх миллионов из числа номинальных граждан живёт в ДНР/ЛНР, а в ЕС и России фиксируется оседание граждан Украины, ранее приезжавших на сезонные заработки, вместе с семьями на новых родинах. Никто точно не может сказать сколько миллионов из них в реальности уже не являются украинскими гражданами, а получили или находятся в процессе получения нового гражданства. Придуманная Киевом система выхода из украинского гражданства (затягивающая процесс на годы и делающая его практически нереализуемым) позволяет считать своими тех, кто давно уже утратил всякую связь с Украиной. Минимум, к тринадцати миллионам гастарбайтеров можем добавить ещё миллиона два навсегда покинувших Украину. То есть, реально постоянное население Украины на сегодня может составлять даже не 29, а 23-25 миллионов человек. При этом, гастарабайтеры не просто обеспечивают себя и свои семьи, снимая эту обязанность с украинского государства, они ещё и переводят на родину до 9 миллиардов долларов ежегодно. Доллары обмениваются на гривну, а украинское государство пополняет свои валютные запасы, постоянно истощающиеся из-за внешнеторгового дефицита.

Конечно, такая система добивает украинскую экономику. Украинцы работают на экономики других стран. Но, мы ведь помним, что главная задача украинской олигархической республики состоит не в том, чтобы обеспечить создание нового ресурса, а в том, чтобы максимально сократить количество претендентов на наличный ресурс. С этой задачей украинское государство справляется блестяще, без всяких концлагерей и крематориев сокращая количество граждан Украины, в разы быстрее, чем Гитлер сокращал количество евреев в оккупированной им Европе.

Впрочем, «богатые тоже плачут». Ресурсные ограничения ведут к сокращению реального количества олигархических семей. Если в 2010-2014 годах можно было говорить о десятке-полутора бизнес-кланов, чьи лидеры претендовали на статус олигархов, то сейчас, в лучшем случае, их осталось не более пяти. Коломойский, Ахметов, Пинчук, Порошенко – вот люди, которые сегодня реально владеют Украиной. Безнадёжную борьбу за статус продолжают Медведчук, Лёвочкин, Бойко и Новинский. Бессмысленно суетятся в глухой обороне братья Клюевы. Пытается всплыть в разных политических проектах смешной бухгалтер Тарута, сдувается, превращаясь из претендента на партнёрство в ахметовского лакея Колесников. Потеряны по пути Янукович, Фирташ, давно ничего не слышно о Ландыке, братьях Буряках, разгромлена луганская группа, ориентировавшаяся на Ефремова. Это мы только по верхам допереворотной олигархической Украины пробежали, а сколько ещё непубличных олигархов распростились с влиянием и большей частью активов в пользу новых/старых хозяев жизни. При этом не надо забывать, что раздевание Порошенко на очереди. Люди Коломойского активно над этим работают. Ахметова пока не трогают, поскольку он вовремя перешёл на сторону Коломойского. Но, как только закроется проблема Порошенко настанет его черёд. Наконец, закусить после всего этого Пинчуком (если он не успеет вовремя удрать в Великобританию, дёшево распродав свои украинские активы) Коломойскому тоже ничто не помешает.

В системе «одного олигарха», которую по примеру своего друга Плахотнюка (молдавского) выстраивал на Украине Порошенко, поменялся только бенефициар. Теперь это Кломойский. Больше не изменилось ничего. Количество олигархический семей должно и дальше сокращаться, до тех пор, пока не остается один олигарх.

Передел олигархической собственности (если не удаётся склонить объект атаки к добровольному раздеванию в обмен на небольшую «компенсацию») проходит о схеме конфискация-новая приватизация. Так что, помимо того, что сокращение количества олигархов временно удовлетворяет аппетиты оставшихся ресурсом раскулачиваемых, государство иногда (очень редко) тоже что-то получает в ходе новой приватизации. Но главная цель внутриолигархической борьбы на уничтожение – сократить количество главных потребителей общегосударственного ресурса. Содержание одной олигархической семьи обходится украинскому государству в сумму, затрачиваемую на выполнение государственных функций в отношении миллиона-двух простых подданных.

Ну и последний момент. После 2014 года украинское государство перешло к сбрасыванию не только социальных, но и основных государственных функций. Вооружённые силы и прочие силовые структуры (СБУ, МВД) приведены в состояние, в котором они ещё способны осуществлять функцию подавления собственного населения, но не способны обеспечить вешнюю защиту Украины. Из Крыма «героическая» украинская армия сбежала быстрее, чем грузины в 2008 году из Абхазии и Южной Осетии. В отличие от грузин, украинцы не оказали даже академического сопротивления, объяснив своё поведение тем, что против них были выставлены регулярные российские части. Тем же самым, наличием в Донбассе то ли трёх, то ли пяти (по никем не подтверждённым украинским данным) тысяч российских военнослужащих, Киев объясняет поражения трёхсоттысячной украинской армии в Донбассе.

Это при том, что почти тридцать лет украинская армия готовилась воевать именно с Россией и больше ни с кем. Общая численность Вооружённых Сил РФ составляет 900 тыс. человек. Сухопутные войска, которые, в основном, могут быть задействованы против Украины, 280 тыс. чел. При этом Россия защищает огромное пространство проблемных границ (от Калининграда, до Чукотки), содержит военные базы в Армении, Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане, Сирии; военные объекты в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Приднестровье. Москва банально не в состоянии, без проведения мобилизации, создать на украинском направлении численно превосходящую ВСУ группировку. Но это и не надо. По многократно озвученному мнению украинских генералов, три-пять тысяч российских военспецов и тридцать тысяч человек в составе корпусов ДНР/ЛНР в состоянии за неделю разгромить ВСУ. Так оценивают украинские власти качественное превосходство российской армии и созданных по её образцу (хоть и многократно уступающих в эффективности) вооружённых формирований Народных республик.

Но современная армия – это, прежде всего, деньги на вооружение и специалистов. Состояние украинской армии – яркое свидетельство того, что функция вооружённой защиты от нападения извне была украинской властью сброшена с первых же дней украинской независимости. Армия, а затем и война, стали просто источником наживы для тех же олигархических семей. С функцией же внутреннего подавления справляются и те полубандитские формирования, которые сегодня называются силовыми структурами Украины и наполовину находятся на подножном корму. Человек с автоматом всегда разгонит сотню человек «с прекрасными лицами».

Таким образом, Украина сохраняет видимость государства именно за счёт того, что де факто прекратила быть государством. Государственные структуры работают на интересы уцелевших олигархических кланов, в первую очередь, на те семьи, которые в данный момент имеют доступ к власти. После президентских и парламентских выборов 2019 года даже формальная власть перешла от формальных государственных органов к неформальным олигархическим междусобойчикам. Население является для данной системы обузой, от которой стремятся максимально быстро и эффективно избавиться, поскольку оно, просто фактом своего существования, претендует на долю в крайне дефицитном ресурсе. Государство на Украине перестало быть государством и пожирает собственный труп, чтобы как можно дольше продержаться в формате квазигосударственной олигархической системы. Государство слабеет и умирает в пользу олигархов, которые жиреют на нём, как трупные черви. Их же деятельность заставляет труп украинской государственности шевелиться.

Если же мы посмотрим на количество общегосударственных функций, которые были сброшены украинским государством по причине неспособности их выполнять, то мы поймём, что государством эту территорию подконтрольную узурпировавшим власть бандитам, можно назвать с изрядной долей условности. Древнешумерские города-государства, египетские номы и царство Шан-Инь в Китае, с точки зрения выполнения функций регулярного государства обогнали Украину навсегда. Но, чем меньше у государства функций, тем меньше у него расходов, тем меньше затраты ресурса на поддержание видимости государственности (рисунок очага в каморке папы Карло ничего не стоит, настоящим очагом не является, но создаёт его видимость, удачно обманувшую Буратино). Чем меньше претендентов на банку тушёнки, тем дольше можно протянуть на её ресурсе.

Поэтому, что бы ни обещали украинские политики рвущиеся к власти (или к доле во власти) на приближающихся парламентских выборах, главной задачей созданной на Украине системы и дальше останется сокращение всех без исключения претендентов на ресурс (от олигархических кланов, до простых подданных). Сломать систему граждане Украины не могут даже из чувства самосохранения. У них нет альтернативных политических предложений. Поэтому даже удачный бунт просто приведёт к замене одного «единственного олигарха», другим «единственным олигархом», а страна будет и дальше вымирать.

Кстати, по мере сокращения активного населения (уезжающего на заработки, а затем и навсегда) опасность бунта тоже снижается. Некому становится бунтовать. Вымирающие думают только о том, как протянуть следующий день, да периодически ходят на выборы голосовать за нового «честного, незамаранного».

Украина с возу, Западу легче

Незалежная фактически делегировала Западу право принятия стратегических решений во всех сферах государственной жизни. Вышло наоборот. Поддерживая российскую позицию, Запад сознательно ставит украинские власти в безвыходную ситуацию - редкий случай консолидированной позиции

Олигархи: «Украина повернись к Порошенко задом, а к Зеленскому передом»

Киевские власти так долго (при всех президентах) уверяли свой и окружающие народы, что Украина является центром Вселенной и вся глобальная политика вращается вокруг Киева, что сами в это поверили. При этом большей части населения на зарубежные визиты президента глубоко наплевать. И тогда для не ангажированных в политику людей придуман иной пропагандистский трюк. Им рассказывают, что раз с их лидером так долго и много общаются иностранные руководители, значит он очень умный и компетентный, безумно авторитетный и скоро, благодаря его усилиям Украина расцветёт. Это помогает на некоторое время удерживать президентский рейтинг на более-менее приемлемой отметке. Но с каждым следующим президентством помогает всё меньше.

Уже Пётр Порошенко, под конец своего правления, столкнулся с равнодушием Запада по отношению к Украине. С ним банально не хотели встречаться, а если и встречались, то в таком формате, что лучше бы этих встреч не было. Чего стоил один только унизительный прорыв на фотосессию к Трампу, с последующей пресс-конференцией под забором Белого Дома.

Команда Зеленского искренне считала, что поскольку он «молодой и незапятнанный», ему гарантирован «медовый месяц» не только с западными политиками, но и с Путиным. Это была неадекватная оценка ситуации, но исходила она всё из той же уверенности во всегдашней первостепенной важности Украины для мира. Грубо говоря, уверившие сами себя в незаменимости Украины, киевские политики считали, что Запад устал от Порошенко, а если заменить его кем-нибудь другим, то партнёры вновь повернутся к Киеву лицом.

Эта убеждённость сыграла не последнюю роль в том, что перед выборами был достигнут антипорошенковский консенсус всех олигархических группировок. Конечно, Петра Алексеевича не любили за жадность, но некоторые (тот же Ахметов, да и Пинчук тоже) с ним достаточно успешно работали. Тем не менее против него были все, включая партнёров по бизнесу, поскольку считали, что игнорирование Украины связано с усталостью от Порошенко, что так Запад посылает им сигнал о желательности замены Петра Алексеевича кем-нибудь другим. В ходе предвыборной кампании украинские эксперты тезисом об «усталости» Запада от Порошенко всем плешь проели.

Запад не беременен, а обременён Украиной финансово и политически

Но, едва придя к власти, Зеленский столкнулся с тем, что с ним тоже не хотят говорить. Вернее не хотят говорить просто так, чтобы он мог попиариться на фоне мировых лидеров. У Запада масса проблем. Произошёл раскол между США и ЕС. Трамп откровенно пытается навязать Евросоюзу невыгодные последнему торговые соглашения и переложить на него же тяжесть содержания НАТО, с тем, чтобы изыскать ресурсные резервы, которые позволили бы Америке сосредоточиться на решении собственных финансово-экономических проблем.

Однако ситуация зашла слишком далеко. Кризис на Западе, и особенно в США, давно приобрёл системный характер. А одной из родовых черт системного кризиса является раскол элит. Сегодня мы наблюдаем этот раскол на условных глобалистов и патриотов как в ЕС, так и в США. Причём в Америке противостояние трампистов и антитрампистов несколько раз подходило к грани гражданской войны.

В таких условиях ни США, ни ЕС просто не могут позволить себе роскошь содержания Украины, а также втягивания из-за неё в конфронтацию с Россией.По большому счёту Западу, проигравшему вторую холодную войну, давно необходимо перемирие для восстановления сил. Глобалисты всеми силами тормозят процесс выхода Запада из конфронтации с Россией, но уже не в состоянии остановить его полностью. Пусть медленно, но отношения всё же улучшаются. Особенно это заметно в сфере экономики и торговли. Здесь выгода давно уже побивает «евро-атлантическую солидарность». Как не протестовали США, Польша, Прибалтика, а Германия продавила «Северный поток-2». И это только один из многочисленных примеров конструктивного сотрудничества Запада и России в торгово-экономической сфере.

По большому счёту Западу, проигравшему вторую холодную войну, давно необходимо перемирие для восстановления сил. Глобалисты всеми силами тормозят процесс выхода Запада из конфронтации с Россией, но уже не в состоянии остановить его полностью. Пусть медленно, но отношения всё же улучшаются. Особенно это заметно в сфере экономики и торговли. Здесь выгода давно уже побивает «евро-атлантическую солидарность». Как не протестовали США, Польша, Прибалтика, а Германия продавила «Северный поток-2». И это только один из многочисленных примеров конструктивного сотрудничества Запада и России в торгово-экономической сфере.

В сложившейся ситуации Украина является для Запада обременением не только финансовым (для её содержания надо постоянно изыскивать средства), но и политическим.

С одной стороны, от украинских лидеров уже нельзя отделываться словесной поддержкой. Они требуют конкретики. С другой, именно в данный момент Запад менее всего склонен публично солидаризоваться с русофобским режимом в Киеве.

Неспособность украинского государства самостоятельно существовать уже практически ни у кого не вызывает сомнений. Собственно, украинские власти сами об этом растрезвонили на весь мир, когда обосновывали свои иски к «Газпрому» в Стокгольмский арбитраж не условиями контракта, а тем, что Украине нужны деньги, иначе она помрёт, а взять их кроме как у «Газпрома» негде.

Один раз неправосудное решение в пользу Украины было вынесено. Впрочем, пока не закончен процесс его оспаривания. Однако за прошедшее с тех пор время Россия продемонстрировала, что легко и без сожаления покидает любые международные форматы, если в их рамках не соблюдается равенство сторон. Более того, Россия создаёт взамен новые форматы, вытесняя старые. В результате Запад теряет политические, юридические, финансовые механизмы, подконтрольные ему эксклюзивно, а с ними и изрядную долю влияния. Напомню, «Группа семи» была заменена более авторитетной «Группой двадцати», в которой Запад уже не имеет большинства. Евро-атлантисты продолжают встречи в рамках «Семёрки», но судьбоносные для всего мира решения принимаются «Двадцаткой». Таким образом, пытаясь поддержать Украину, Запад платит стратегическими преимуществами за сомнительные тактические успехи.

Запад сознательно ставит украинские власти в безвыходную ситуацию

Но Запад эгоистичен и не собирается нести потери из-за какой-то Украины. Киев был интересен Западу до тех пор, пока была надежда с его помощью если не разрушить Россию, то создать ей серьёзные проблемы. По ходу развития событий стало понятно, что себе Запад (с помощью Украины) создаёт куда более серьёзные проблемы, чем России. С каждым днём он всё больше проигрывает по очкам. Решить эту проблему можно только избавившись от Украины.

Причём и в Париже, и в Берлине прекрасно знают, что когда поддерживают российские требования о предварительных условиях, которые Украина должна выполнить ради нужной Зеленскому встречи в нормандском формате, они наносят Киеву практически смертельный удар.

Когда украинские эксперты говорят о предательстве Запада, то они правы. Ведь украинская власть не скрывала от своих партнёров, что не собирается выполнять Минские соглашения. И не скрывала причину. Если соглашения будут выполнены, Киев потеряет контроль над регионами, которые все возжелают самостоятельности, аналогичной донбасской. Более того, нельзя в Конституцию внести изменения, гарантирующие особые права одному региону - это будет ущемлять права остальных граждан страны. Единственная возможность - распространить правило широкой автономии на всех, но это крах унитарного украинского государства. Начав выполнять Минские соглашения, до конца процесса ещё надо дожить. Олигархи - владельцы нынешнего украинского государства и их ударная сила - нацистские отряды и нацифицированные силовые структуры вполне могут использовать силу, чтобы не допустить «капитуляции».

Как видим, поддерживая российскую позицию, Запад сознательно ставит украинские власти в безвыходную ситуацию. Причём это редкий для нынешнего Запада случай консолидированной позиции всех ключевых игроков. «Предательство» Франции и Германии Украина бы ещё со скрипом пережила, но ведь и США «предали». Трамп открытым текстом посоветовал Зеленскому договариваться с Путиным (без посредников и поддержки).

Надо понимать, что сам по себе Зеленский бы договорился и с Россией, и с Донбассом. Лично ему всё равно. Но представляет он не себя, а Украину, в лице её правящих группировок. А вот для них-то договорённость с Россией невозможна априори, поскольку среди прочего означает переведение Украины из статуса олигархической кормушки в статус стандартного государства.

Нынешние владельцы Украины в нормальном государстве занимать лидирующие позиции ни в политике, ни в бизнесе не могут. Они не созидатели, а потребители созданного до них.

Ничего личного - бизнес

Двадцать семь лет им удавалось грабить Украину под прикрытием Запада. В Вашингтоне и Брюсселе понимали, что опереться на Украине они могут только на бандитский компрадорский капитал. Интересы любого нормального национального производителя лежали в плоскости сотрудничества с Россией. Соответственно Запад стимулировал проведение реформ, в результате которых зарождавшийся национальный капитал был на Украине уничтожен и заменён компрадорами.

Но у компрадоров есть одна особенность. Они являются составной частью колониального капитала, причём намертво зависимой от капитала метрополии. Если метрополия по какой-то причине покидает колонию, то местный компрадорский капитал обречён. Он даже власть не в силах удержать самостоятельно.

В силу объективных причин Запад вынужден бросить свою колонию Украину. Просто издержки на её содержание систематически превышают прибыли от её существования. В условиях системного кризиса, требующего экономного расходования ресурсов, такое положение вещей неприемлемо. Ничего личного - бизнес.

Если бы украинские власти изначально не выстраивали систему управления страной, базирующейся на полной зависимости от Запада, они, не без трудностей, но смогли бы пережить тяжёлые годы (даже десятилетия). Однако Украина фактически делегировала Западу право принятия стратегических решений во всех сферах государственной жизни. В результате, когда Запад перестал её опекать, она оказалась курицей без головы. Ноги ещё бегут, крылья машут, но командный центр отсутствует и дорога несчастной птице одна - в суп. 

https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191161141-olF3M.html

СССР напал на Украину

Все думали, что Совка больше нет, но не тут-то было, он всего лишь ушел в подполье и теперь поставляет оружие ополченцам, что бы снова оккупировать Украину.

Друзья, товарищи!

Вопреки всему у нас новые ачивки!

Встречайте!

УДАРИМ ПО ВРАГУ НОВЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ,

НОВЫМ КОНТЕНТОМ И НОВЫМИ НАГРАДАМИ!

Награды за выходы на главную, увы, тоже выдаются в ручную так что готовьте пруфы. :)

Кто не успел плюсануть рекламный пост нашего тега, он тут :)

Бунт по новейшей методичке: когда победит майдан в Москве