Доли голые

Дефолт в США: сколь верёвочке ни виться…

Дефолт, «как много в этом слове…». Действительно, после 1998 года это слово в русском языке стало одним из наиболее употребимых, обозначающим экономическую катастрофу и сообщения об угрозе оного вызывают всегда повышенное внимание.

Между тем, в буквальном смысле дефолт — это всего лишь невыплата долговых обязательств в установленное договором время. Российский дефолт 1998 года был не причиной, а одним из последствий разразившегося тяжелого мирового финансового кризиса, но в общественном сознании он прочно ассоциируется с дефолтом (на Украине, к примеру, дефолт не объявлялся, но последствия для населения и экономики были не легче).

Если же рассматривать весьма распространенную даже в быту ситуацию «дефолта», то, как известно, это часто больше проблема для кредитора, чем для должника. «Пусть он теперь поворочается», — говорит в известном анекдоте должнику его жена, накануне сообщившая «кредитору», что возврата долга ему ждать не стоит.

И в самом деле, если нет реальных средств воздействия на должника или с того «нечего взять», то все достаточно очевидно.

Поэтому нельзя не согласиться с Джо Байденом в том, что дефолт США, который может наступить, если Белый дом до 1 июня не договорится с Конгрессом (то есть республиканцами) об увеличении лимита госдолга, станет огромной проблемой для всего мира.

И дело не только в том, что почти все субъекты финансового рынка вплоть до многих отдельных домохозяйств лишатся или, как минимум, будут ограничены в доступе к своим деньгам, на которые, говоря житейским языком, рассчитывали. Впрочем, и это, учитывая глобальные масштабы потерь, приведя к масштабному сокращению трат, вызовет тяжелейший экономический кризис.

К этому нужно добавить, что практически все национальные валюты обеспечены резервами, основу которых составляет тот же доллар и, конечно же, что львиная доля расчетов в международной торговле ведется в долларах.

Можно вспомнить, что кризис 2008 года начался «всего лишь» с банкротства банка «Лернер Бразерс», спровоцировавшего лавину банкротств и дефолтов. Многие потерявшие активы в «Лернер Бразерс» сами стали банкротами, а далее пошла цепная реакция по всему миру плюс «кризис доверия» (как известно, «кредит», в переводе с латыни — доверие) — все стали требовать предоплату от клиентов, с которыми годами работали в кредит.

А тут не какой-то Лернер Бразерс, а целые Соединенные Штаты Америки. Впрочем, мгновенный отказ от доллара не так-то прост. В истории немало примеров, когда де-юре ставшие простыми бумажками деньги еще энное время выполняли функцию денег.

Так, в гражданскую войну население продолжало предпочитать царские ассигнации и керенки, а не «совзнаки» (рубли сгоряча отменили), хотя наверняка даже ярые монархисты не верили в полноценное возращение их в оборот (не говоря уже о керенках), а советская власть с этим боролась в соответствии с «революционной целесообразностью» (то есть могли и в расход пустить).

Конечно, как долговременные сбережения их никто не рассматривал, но в качестве средства повседневных расчетов (сегодня за них продал капусту с огорода, завтра за них купил сахар) они годились вполне. Причем исчезновение «эмитентов» как раз становилось их преимуществом перед совзнаками — их количество в обороте увеличиться не могло, а вот совзнаки из-за безудержной эмиссии обесценивались практически каждый день.

Так что напрямую вероятный дефолт США будет означать только то, что плакали денежки кредиторов американского правительства, а доллар еще будет работать в качестве средства международных расчетов, хотя бы потому, что сохранит свою исходную ценность как денежной единицы США. Ведь и валюты других стран, объявлявших о дефолте (включая Россию в 1998 году), не исчезли, хотя и потеряли в цене.

Тем не менее вариант решения финансовых проблем «методом тети Розы» из приведенного выше анекдота не сулит Штатам ничего хорошего. Слишком уж их экономика интегрирована в мировую, чтобы глобальный шторм их не затронул, не говоря уже о том, что держателями бо̀льшей части американского долга являются резиденты США, от пенсионных фондов до обычных граждан.

Главное же, отказ от выплаты в ситуации «а что вы мне сделаете?» может быть хорош только когда означает исключительно исчезновение самой неприятной статьи бюджета (отдаешь свои) или же когда новые заимствования идут практически исключительно на погашение старых или их обслуживание (выплату процентов).

А если без новых кредитов не сохранить привычный уровень потребления? Если выгода от дефолта не перекроет потерю возможностей новых заимствований? Ведь кто будет давать тому, кто отказался возвращать? А это именно та ситуация, в которой находятся Соединенные Штаты.

Поэтому наиболее вероятный прогноз нынешнего долгового кризиса в США можно свести к известной детской присказке: «А вот и не подеретесь». Поторгуются, поторгуются, да и придут к компромиссу, тем паче что ежегодные торги вокруг поднятия потолка госдолга давно уже превратились в обязательный ритуал.

В то же время и риски, что на сей раз всё будет по-иному, в этом году наиболее велики. Остались в прошлом времена внутриполитической игры по писанным-неписанным правилам, когда в приоритете оставались вечные интересы государства, как, к примеру, в 1960 и 2000 гг., когда возникли вопросы по честности итога президентских выборов и проигравшие (Ричард Никсон и Альберт Гор) сами сняли требование расследования, дабы не подрывать веру граждан в политическую систему США.

Теперь идет борьба без правил, о доверии граждан к системе никто и не вспоминает, а принцип «чем хуже, тем лучше», если он касается находящихся у власти оппонентов, является абсолютно рабочим.

Требуя ограничить бюджетные расходы, республиканцы наверняка держат в голове не только необходимость финансовой стабилизации, но и то, что такие непопулярные меры ударят по популярности демократов в преддверии президентской гонки.

Но не исключен и более глубокий стратегический расчет. Ведь всем понятно, что поднятие потолка госдолга — поддерживающая терапия, лишь оттягивающая неизбежную развязку (подробней об этом ниже). Когда-то потребность США ещё взять в долг просто превысит количество тех, кто им готов дать.

Всего за год с небольшим, с марта 2022-го до мая 2023-го ставка рефинансирования Федеральной резервной системы (то есть процент, под который США берут в долг) вырос с 0,25% до 5,25% (в 21 раз!). Сделано это для того, чтобы сохранить привлекательность вложений в госдолг США.

А ведь экономическое правило простое: чем больше рисков видят потенциальные кредиторы, тем большими процентами их приходится привлекать. Аномально высокие проценты, который заемщик готов заплатить, так и называют преддефолтными.

Скачок с сугубо символических 0,25% до весьма ощутимых 5,25 (теперь только выплата процентов по госдолгу будет обходится бюджету США в $300 млрд) наглядно показывает обвальное падение интереса к вложениям в американский госдолг и доверия к нему.

В общем, сколь веревочке ни виться… В уже достаточно обозримой перспективе вариантов только два: дефолт либо скатывание в гиперинфляцию с, опять-таки, помимо всех прочих её последствий, тотальным отказом от доллара в остальном мире.

А ведь доллар — это основной экспортный продукт страны — печатного станка. Зелеными бумажками компенсируется огромный торговый дефицит США — в 2021 году суммарный экспорт из США составлял 2,528 трлн долл. при импорте на сумму 3387 трлн, дефицит — 859 трлн. Это с учетом услуг, а по промышленным товарам ситуация еще «красноречивей»: экспорт 1,761 трлн долл., импорт — 2,852 трлн, дефицит — более 1 трлн.

Независимо от того, чем закончится нынешний долговой кризис, со временем американцам придется привыкать жить без долларовой иглы, и ломка будет чрезвычайно мучительной. А процесс, несмотря на все технические и политические сложности, приобретает всё более быстрый и необратимый характер.

«У меня нет для вас хорошего ответа», — сказал журналистам представитель Белого дома Джон Кирби на вопрос о том, что в мире отказываются от доллара.

И разве не может у республиканцев не возникнуть мысль, что если катастрофа неизбежна, то пусть она произойдет в правление демократов? Рядовой избиратель не будет углубляться в её причины, он просто констатирует то, что она произошла при маразматике Байдене.

Республиканцы в этом случае через год выиграют выборы «в одну калитку», причем в Белый дом они зайдут, когда самая острая фаза кризиса будет позади, шок у населения пройдет, оно будет адаптироваться к новой жизни, а по объективным экономическим законам начнется восстановительный рост.

Ведь если необходимую операцию (проведем аналогии с медициной) все время откладывать, ограничиваясь терапией и обезболивающими, то чем дальше, тем больше риски, тем тяжелей будет восстановление и меньше шансов на полное выздоровление.

Политики же ещё больше, чем обычные граждане, склонны откладывать тяжелые решения на потом, отчасти из соображений «пусть это случится уже не при мне», а порой и из надежды, что само рассосется.

В общем, у республиканцев отличный шанс сделать крайними политических оппонентов, но, повторимся, далеко не факт, что они им воспользуются. Для этого ведь также нужна политическая воля, да и не является их фракция в Конгрессе, как и у демократов, монолитом, американский политикум — сложный конгломерат кланов, интересов, теневых групп влияния, того самого глубинного государства.

А оно явно не хочет смиряться с потерей мировой гегемонии и трансформацией США в просто великую державу, одну из нескольких, и это в лучшем случае и, судя по всему, избрали игру на обострение — в проигрышной позиции просто скинуть фигуры с доски, то есть погрузить мир в тотальный политический, экономический хаос, ну и без большой войны (или их серии) никак.

Но и это выглядит отчаянной игрой ва-банк с невысокими шансами. То, чем закончится нынешняя «дефолтиада» в Вашингтоне, способно повлиять на ход и продолжительность перемен, которых не было сто лет, о которых Си Цзиньпин говорил Владимиру Путину, но предотвратить их уже невозможно.

Александр Фидель,

https://alternatio.org/articles/articles/item/119114-defolt-v-ssha-skol-verevochke-ne-vitsya

«Спецоперация Z». «Перепрошивка» мозгов и вакуум власти.

Несомненный военный успех последних дней — принципиальное решение проблемы наёмничества на Яворовском полигоне и нанесение непоправимого ущерба одному из самых обученных и мотивированных подразделений ВСУ — 79-ой аэромобильной бригаде. Эту бригаду в украинской армии называли «Мёртвая голова» — по аналогии с печально известной дивизией СС. После ночного налета «Калибров» несколько сот голов в этой бригаде действительно стали мертвыми. А после мясорубки в Яворово многие наёмники сделали единственно правильный жизненный вывод и резко «включили заднюю». И даже в качестве бонуса оказали нам дополнительную услугу — стали рассказывать всем остальным «диким гусям», какой на Украине творится ужас. Осталось только перевести их ломаный английский на ридну мову и донести эти сюжеты до сознания украинцев. Но и без этого ВСУшники будут бояться лишний раз к своим казармам подойти. Пусть в палатках спят.

Война, конечно, преподносит сюрпризы. Перед началом операции мы надеялись, что ВСУшники, трезво оценив ситуацию, одумаются, окончательно рассорятся с нацбатами, сложат оружие… Как выяснилось, зря. Если некоторые мотострелки действительно сдаются, то украинские артиллеристы и зенитчики доставляют массу хлопот, накручивая себе сроки и приближая себя к смерти. Мало того. Некоторые ВСУшники и нацбатовцы сплотились ещё больше. А судя по обстрелам мирных жителей в Донецке, сами «армейцы» стали нациками. Добровольно поставили себя вне закона и купили билет в один конец — в свою Валхаллу.

Что-то мы очень сильно недоучли в ментальности «несчастного братского народа», как называл его политолог Сергей Марков. Или совсем его не знали. Удивительно, какие крепкие корни пустил нацизм в сознании украинцев. Не прошло и тридцати лет, как внуки тех, кто на всех фронтах Великой Отечественной дрался с фашизмом, сами стали идейными фашистами.

Военный эксперт и аналитик Юрий Подоляка убежден, что украинскому народу, как компьютеру, росто сделали идеологическую «прошивку мозга». И теперь после победы им надо будет сделать «перепрошивку». И всё сразу встанет на свои места. Не уверен. Вернее, насчет Центральной и Южной Украины — согласен. Этих «перепрошивать» можно и нужно. Они «прошиваемы». А вот западенцы, по-моему, нет. Их советская власть семьдесят лет «прошивала». А как только ушла из региона, они обандерились в мгновение ока. И зоологическая ненависть к России всколыхнулась, как раскаленная магма в жерле дремлющего вулкана. В этом «вулкане подсознания» она набирала температуру и клубилась поколениями. Для возбуждения её особо делать ничего не пришлось. Немного американских денег — и «будь, як Бандера». Так что семена ненависти легли на удобренную почву. Эту «русофобию головного мозга» вылечить невозможно. В их генном коде произошли необратимые изменения.

И что делать с этой «непрошиваемой» Галицией? Судя по всему, исчерпывающего ответа на этот вопрос в Кремле не нашли до сих пор. Даже искушенный политолог Сергей Михеев, знающий, казалось бы, ответы на все вопросы мироздания, откровенно «путаеся в показаниях», когда речь заходит о будущем западной Украины. Он то предлагает в перспективе разделить её с Польшей и Венгрией, то снова начинает сомневаться в политической разумности и целесообразности этого шага — с какой радости делать такие подарки полякам, которые ненавидят Россию не меньше украинцев? В любом случае вопрос остается открытым до сих пор. И требует отдельного обсуждения на закрытых совещаниях.

Надо включать механизм персональной ответственности за содеянное. Поэтому такие одиозные персонажи, как полковник ВСУ Виктор Ярошевич, по приказу которого были убиты ракетой «Точка-У» двадцать мирных жителей Донецка, или журналист Шарафмал Фазрудин, публично призывающий убивать русских детей, должны знать, что после таких филиппик они стали жертвами охоты неутомимых мстителей. И те достанут их в любой точке земного шара. Это только вопрос времени.

В последнее время в интернете стала проскальзывать информация, что на зачищенных российской армией территориях стала поднимать голову бандеровщина. Тероборона, которая при появлении русских танков на околицах их сел мгновенно поджимала хвосты, после ухода войск в наступление, оглядевшись и не увидев ствол над головой, снова решила «качнуть права». А некоторые особо продвинутые лидеры в прямом эфире угрожают «резать русню в тылах».

Стало понятно, что оставлять тылы незащищенными нельзя. В контексте этого возникла идея назначать на какое-то время «смотрящими за регионами» (в должности военных комендантов) бойцов Рамзана Кадырова.

— Возложение этих функций на чеченцев в качестве какого-то промежуточного варианта кажется мне разумным, — считает чеченский политолог Ислам Сайдаев.

— Если назначить комендантом русского, да ещё из числа бывших военных, на него будут смотреть косо. А то и мстить начнут. Русофобия и военные действия из сознания жителей быстро не выветрятся. А кавказофобией украинцы вроде как не страдали. К тому же устраивать теракты и покушения на военных комендантов из числа чеченцев (а опасность такая есть) «незамиренные» украинцы скорее всего не захотят. У каждого чеченца на родине — куча родственников, которые могут приехать на Украину и передать террористам «салям алейум». В решении конфликтов у нас же подход совсем другой, чем у русских. Русский будет искать справедливости в суде, следовать букве закона, и в итоге решение того или иного вопроса может затянуться на годы. А чеченец выберет самый быстрый и эффективный путь решения проблемы, обойдя стороной судебную бюрократию.

Кроме того, вайнахи, как правило, хорошие управленцы и организаторы. На Кавказе есть поговорка: если из двух чеченцев одного сделать начальником, то начальников будет трое. Им присуще врождённое умение командовать, управлять людьми, оперативно гасить какие-то внезапно вспыхивающие конфликты, разводить противоборствующие стороны. У нас, горцев, нет каких-то шаблонов и стереотипов при решении той или иной задачи. Нам глубоко чуждо длительное бюрократическое согласование. Все решения чеченец принимает на месте лично, не дожидаясь, что кто-то ему что-то подскажет. И сам несёт за них ответственность.

Мало того. Где бы чеченец не жил и не работал, его всегда тянет домой. И он туда обязательно вернется. И украинцы будут знать, что этот «бородатый варяг» не будет долго засиживаться у них в гостях. Он всё равно уедет к себе в свой Гудермес или Сержень-Юрт. Это тоже в значительной степени упростит отношения на местах.

Игорь Моисеев

Запуганные союзники гегемона

Польша и Прибалтика, всегда бежавшие впереди западного русофобского паровоза и требовавшие больше баз, больше войск, больше техники НАТО на своей территории, вдруг резко сменили тональность и начали умолять своих «старших братьев» не нагнетать напряжённость в отношениях с Россией

До них, кажется, дошло, что США не намерены ограничиваться в своих провокациях «российского вторжения» одной Украиной.

Киев просто не продержится достаточно долго для того, чтобы американцы успели организовать эффективную кампанию по противопоставлению России ЕС. Тем более, что Германия демонстрирует явное нежелание в ущерб себе играть в американские игры, а во Франции у Макрона в апреле выборы и позиции не так, чтобы очень сильные — удар по французскому бизнесу в угоду США может оказаться для него роковым. Впрочем, он как всегда колеблется, опасаясь занять жёсткую позицию и может так колебаться до самого апреля. Американцам же желательно решить вопрос в феврале, максимум в марте.

В общем, восточноевропейцы намекают американцам, что им не улыбается перспектива стать навозом, удобряющим почву из которой, как птица-Феникс должна возродиться глобальная гегемония Вашингтона. Как я много раз писал, союзники готовы отречься от субъектности и безропотно следовать за колесницей вождя, не задавая ненужных вопросов о цели движения, если по пути вкусно кормят, сладко поят, одаривают материальными ценностями и не заставляют рисковать жизнью и здоровьем. Такой военный поход в стиле рекреационного туризма европейцы всегда поддержат. Но если вождь посылает их вперёд, на страшного врага, предварительно ободрав как липку и даже не накормив (зачем на потенциальных мертвецов дефицитные продукты переводить?), а сам остаётся в тылу, пировать в их домах с их жёнами, энтузиазм европейцев резко иссякает, а пацифистские настроения растут.

Есть, однако, страны более обездоленные, чем восточноевропейцы. Восемь лет прошло с тех пор, как Украина провозгласила себя передовым отрядом Запада, сдерживающим московско-азиатские орды на границе цивилизации. Восемь лет в Киеве ждали, когда затрубят трубы и в шелесте боевых знамён появятся стройные шеренги НАТОвских полков, идущих защитить Украину, изнемогающую в неравной борьбе с варварской азиатчиной, рвущейся уничтожить идеалы полигендерной толерантности и насильственно навязать просвещённым европейцам по одному отцу и одной матери (каждому).

И вот, накануне девятой годовщины «достоинства», победившего на майдане здравый смысл, выяснилось, что НАТО не придёт. Из Вашингтона позвонили Зеленскому и спросили хорошо ли он помнит подвиг спартанского царя Леонида и трёхсот его воинов? («Ах да, у Вас же был сюжет на эту тему».) Так вот, надо повторить этот подвиг, только в большем масштабе. Гибель трёхсот героев, сдерживающих бесчисленное войско азиатской деспотии сегодня никого не удивит, её даже не заметят. Для того, чтобы Запад встрепенулся, возбудился, устыдился и ввёл наконец…

— «войска на Украину?» — робко поинтересовался Зеленский.

— какие войска? Ведь эти варвары их всех убьют. Санкциями будем их душить, — сказала телефонная трубка голосом Байдена.

А для этого необходимо принести в жертву, сколько там у вас осталось народа? Миллионов 20-30? Сойдёт для начала, а потом другие идиоты подтянутся. Пройдут века и на месте вашей гибели просвещённый Запад положит камень с надписью: «Остановись путник…» — и всё такое, как в Фермопилах. И мёртвый лев на камне том.

Зеленскому стало очень плохо и он начал нервно кричать в трубку, что не надо никого провоцировать, русские на него точно не собираются нападать. Идея сдержать орду на подступах к Европе была ошибочной. Европа сама в орду просится, если не вся, то частично. Из-за западных инсинуаций с Украины валом повалили инвесторы, увозя с собой последние деньги. Скоро нечем будет платить зарплату не только президентской охране, но и самому президенту. В общем, заберите назад ваши «джавелины» и дайте наличкой, тогда мы, так и быть, продержимся в наших «фермопилах», пока еда не кончится, а потом сдадимся в плен, чтобы кормили.

И ведь Зеленский абсолютно прав. Мало того, что американцы открытым текстом говорят ему, что придётся умереть за идеалы демократии, а помощь Запада не придёт. Так ведь из-за раздуваемой ими паники с Украины побежали последние иностранцы — инвесторы, инструкторы, просто авантюристы, приехавшие подзаработать на ликвидации Украины. И бегут они не голыми-босыми, а со всеми деньгами и прочими ценностями, которые только удаётся увезти.

К концу января обвалился рынок элитной недвижимости Киева. Предложение внезапно увеличилось в разы, в то время, как количество покупателей во всех сегментах сократилось на 10% (в элитном сегменте их вообще никогда много не было, так что там ситуация ещё хуже).

В результате, если в эконом классе риэлторам пока удаётся удерживать цены, давно уже не поражающие воображение, то в элитном сегменте началась лихорадка. Цены на сходные объекты порой различаются в разы, а у выставляемых в последние дни прослеживается отчётливая тенденция к снижению цен в полтора-два раза, по сравнению с ценой декабря.

Впрочем, иногда можно встретить и объекты, выставляемые по ценам Тверской улицы в Москве. Подозреваю, что это бывшие русские, уехавшие в Киев «за демократией» и продавшие свою российскую недвижимость, вознамерились вернуться. А ведь жить дальше Тверской, Патриарших прудов или, на худой конец Невского проспекта в Питере, они не могут, вот и надеются на чудо.

Понятно, что на фоне взрывного роста цен на всё (от коммунальных услуг, до еды), бегство инвесторов, вывод последних капиталов и коллапс рынка недвижимости, оставляющие без работы последних относительно зажиточных украинцев, наносят по ненавидимому всеми (от олигархов, до гастарбайтеров на польской клубнике) Зеленскому удар, от которого невозможно оправиться. Тут не о славе царя Леонида будешь думать, а о том, как избежать судьбы Чаушеску.

Но мы ведь помним, если все «знают», что «Воронья слободка» должна сгореть, значит в одну прекрасную ночь она непременно полыхнёт, подожжённая с семи концов одновременно. Слишком много выгодоприобретателей у потенциального пожара, чтобы он не состоялся.

Взбесившаяся в 2014 году украинская крыса сама загнала себя в угол. Пока она ещё мечется в поисках выхода, но по мере того, как осознание безвыходности положения начинает овладевать ею, поведение неадекватного грызуна становится всё более непредсказуемым. Он может сложить лапки на отощавшем брюшке и покорно испустить дух, а может в пароксизме ненависти к не взбесившимся, выстоявшим и победившим, броситься в последнюю атаку, надеясь хоть кому-то подарить напоследок отравленный укус, чтобы не так обидно было за бездарно профуканную жизнь.

Ростислав Ищенко

Неизменные 2%

Орда

Вообще, дорогие друзья, по поводу многочисленных ретроспективных наяриваний пинцетом на мощь вероятного противника в духе:

- а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы?
- а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы?
- а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы?
- а почему нельзя было раньше (как американцы)?

И как итог: нам сейчас надо всем срочно понять и сделать «вставьте сюда нужное слово».

Есть всего один момент, который действительно нужно понять и в дальнейшем принять за аксиому, чтобы каждый день по вышеописанным поводам башкой в штопор не срываться.

Это у нормальных государств на нашей планете периоды конфликтов (в том числе горячих) сменяются периодами выстраивания дипломатических, торговых – и иногда союзнических – отношений.

Но к Соединённым Штатам всё это не относится вообще никак. Государство это довольно молодое, ему всего 246 лет и полгода, но из этого отрезка только пятнадцать лет оно не участвовало в вооружённых конфликтах.

Причём, эти пятнадцать лет не одним куском где-то прошли, а раскиданы по их истории рассыпухой, типа, войны не было в 1796-97 гг. Потом её не было в 1807-1810 гг. В 1826-1830 гг. В 1897 году. В 1935-1940 гг., ну, вы поняли. В США никогда не было миролюбивых правителей, у них просто были спонтанные и короткие передышки между замесами.

15 лет из 246 - 6,1% - вот доля истории США, когда страна не вела войн. Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно.

Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов.

Для того, чтобы уметь в информационную войну, кибервойну, шпионские и диверсионные сети, экипировку, подкуп элит, бархатные революции как американцы, государство должно круглогодично со всеми воевать – и делать так на протяжении столетий. Война натурально должна быть культом, которым электорат запитывают со школьной скамьи, а затем всю жизнь выпрямляют ему извилины до перпендикулярного состояния высокобюджетными боевиками, в которых звёздно-полосатый психдиспансер воюет с советами, триадами, вьетнамцами, террористами, трансформерами, инопланетянами – вообще со всеми.

И под любым предлогом: за границы, за нефть, за права человека и демократию, за 9/11, за стиральный порошок в пробирке у Колина Пауэлла – да вообще пофиг. Они и за хохлов впрячься могут, им без разницы, кто там зигует и нацистской символикой машет, у них культ войны.

Закончатся хохлы – ну, ок, зато старое оружие утилизировали, более свежие образцы обкатали, собрали фактуру по тактике и стратегии вероятного противника, изучили ТТХ новых устройств, загрузили заказами свой ВПК, уже снова ищут, где бы это всё обкатать.

Проще говоря, это нормальные государства полагают, что война на каком-то этапе может прекратиться, что их отношения с США в каком-то виде могут нормализоваться, но Соединённые Штаты Америки – пока не поломаются - никогда не перестанут воевать со всем миром одновременно. Просто кого-то уже затянуло в горячую фазу, а кому-то это только предстоит.

В этом плане сравнивать Россию (или любую другую страну) с США и их наработками – занятие в высшей степени дебильное. То, что на планете существуют «армии мирного времени», которые в случае конфликта не встают с полпинка в колею – это не сбой чьей-то локальной матрицы. Это норма.

Потому что ни одному здоровому государству в голову прийти не может, что воевать надо всегда и везде, всё время, с кем угодно, в любой форме, захватывать, грабить, клепать оружие, придумывать новые форматы войны, обкатывать их и совершенствовать, чтобы снова воевать.

Поэтому речь тут вообще не идёт о каких-то отдельных аспектах обороноспособности, которые «срочно нужно осознать и быстро перенять». Чтобы быть как США и уметь то, что они умеют, надо практиковать войну столетиями и при любой возможности.

Повторимся, 15 лет из 246 боевых действий у них не было.

Наяривая на их наработки, которые появились не в силу особого гения, а в силу регулярной практики на протяжении двух с половиной веков, пожалуйста, не сломайте себе пинцет.

[Орда] – родная, злобная, твоя

На пальцах

Я сегодня особо добрый (с чего бы это? бггг), поэтому объясню на пальцах.
Акция разовая, пользуйтесь моей добротой.

Первая часть Мерлезонскаго балета. Харьковская область.

1. Все, кто хрюкал про "поражение России" - тупые говноеды. С упором на "тупые". С упором на "говноеды".
Причём прямо из словаря. "Поражение - это разгром армии".
Есть информация о разгроме ВС РФ? Серьёзно? О больших потерях? В технике и живой силе?
Ой, нету? Так какого хуя вы хрюкаете про "поражение", говноеды?!
Ситуация настолько "плачевна", что бандеровцам приходится вбрасывать фейки об оставленной технике, выкладывая видео со склада в Крыму и выдавая его за локации в Харькове.
Войска везде отошли организованно, без потерь. Даже тот самый СОБР получил всего пару раненых и ни одного убитого. И так везде.
Потери же ВСУ исчисляются тысячами. Тысячами, Карл! Сотни уничтоженных танков, бронетехники, шайтан-мобилей.
Вот это вот "ставить пулемёт на джип и считать это боевой единицей" - это не от хорошей жизни. Тут не пустыня, тут это не прокатит (да и в Сирии бармалеям не помогло, если кто забыл).
Все больницы от Харькова до Киева забиты ранеными. На южном направлении аналогично все больницы от Запорожья до Одессы.

Если кто-то считает "тысячи трупов взамен на временный контроль над куском территории" удачным обменом - тупой говноед.
Потому что на выращивание бойца надо минимум 18 лет (а потом его ещё нужно обучить и вооружить), а территория никуда не денется (ваш Кэп).

Вопли про "бросили людей, обманули, кококо" - людей как раз максимально эвакуировали. Харьковская ВГА этим уже несколько суток занимается. И продолжают эвакуировать. И заботятся в лагерях для беженцев.
В том числе волонтёры. Настоящие волонтёры, которым действительно не плевать на этих людей - а не воющие в соцсетях лицемеры.

Ещё раз: почему выиграли в Отечественной войне 1812 года? Потому что сберегли армию.
Российская армия отошла за естественные рубежи обороны, попытки преодолевать которые вызвали только дополнительные потери у выруси.
При этом вырусь активно утюжилась (и, собственно, продолжает утюжиться) авиацией и дальнобойной артиллерией.
Попытки перебросить ей подкрепления слегка калибруются и местами искандерятся.

"Срамший педик", который заявил, что "искандер промахнулся" - тупой говноед. Хоть бы погуглил, что такое Искандер, долбоёб.
Я бы сказал ему это в лицо, но нет лица - это анонимная перделка на подсосе у Салорейха. Как и вся их гомосексуальная тусовка.

Что мы имеем (кроме порвавшихся в истерике "военкоров") в итоге? Растянутый периметр и ещё более растянутые коммуникации ВСУ в голом поле. Мы полгода ждали этого праздника, когда это чубатое ссыкло вылезет из-за бабушкиного подола и выйдет в поле. "Нарешти дочекалысь", бггг
Такой большой тир, а в перспективе - удобный котьол.

А теперь им ещё и подкрепления нечем перебрасывать, ибо железная дорога встала. Яка прыкра несподиванка.
Тут уже понятно, или нужно дальше разжёвывать?

Вторая часть Мерлезонского балета. Кина не будет, электричество кончилось.

Когда Владимир Владимирович весной говорил, что "Мы ещё даже не начинали" - он это ведь правду говорил.
Мы же с бывшей украиной ласково, как с родными. Ебанутыми, поехавшими от крови, зигующими, радостно сосущими западные члены - но родственников не выбирают. Их пакуют и лечат. Некоторых свинцовыми таблетками, а кому сейчас легко?
У нас, как у того раввина, методов лечения выруси ещё сотни.
Теперь вот отключение от электричества пробуем. ВСУ жестоко сами обстреливают кондиционеры на своих электростанциях. Мне восемь лет назад рассказывали, что так бывает.

Арестович там истерично прохрюкал, что "Пидарасы - это те, которые бьют по гражданской инфраструктуре".
Полностью согласен. Все восемь лет говорю, что в ВСУ одни пидарасы, натуралы не будут радостно вылизывать сраным пиндосским вырожденцам.

А если будут вопросы "А нас за що?", то вот, напоминалочка.

Чуть попозже попробуем - холодотерапию.
Не поможет, мозги в чубатых бестолковках не зародятся, придумаем ещё что-нибудь - фантазия у нас богатая.

По некоторым персонажам уже принято принципиальное решение.
Там чутка приподняли их денежные дела, вылезла интересная картина.
Под вопли "Всё пропало, Генштаб неправильно воюет, АВМЯК!" некоторые особи (многие из которых официально безработные годами) поприкупали себе квартир и машин по несколько штук.
Мне цифры называли - я охреневал.
Хайп и раздувание истерик, как оказывается, хорошо монетизируются. Чересчур хорошо, я бы сказал. С крупными переводами из-за границы.
А то приезжают такие, после чего прилёты по нашим позициям...
Я так мягко намекаю, что можно.
Поэтому очень скоро некоторых персонажей слегка закроют.
Будет, конечно, много визга "правдорубам рты закрывают" и прочего из серии "репрессии, гулаг". Но воздух станет чище.

Фамилий и прочего пока не скажу. Сюрприз будет.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1600050.html

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1600453.html

Результаты победы Эрдогана в среднесрочной перспективе

Реджеп Тайип Эрдоган победил на выборах с небольшим отрывом (чуть больше 4%) от кандидата оппозиции Кемаля Кылычдароглу. Это лучший, из возможных, исход турецких выборов для России. Но лучший не значит хороший.

Отрыв от оппозиционного кандидата невелик, двумя неделями раньше оппозиция, хоть и не смогла забрать большинство в парламенте у поддерживающего Эрдогана Народного Альянса, значительно сократила отрыв – страна расколота практически пополам. Экономика в кризисе, финансовая система испытывает значительные трудности, при этом США оказывают на турецкую экономическую и финансовую системы разрушительное давление. Всеобъемлющие и даже более-менее серьёзные санкции ещё не введены, а экономический кризис уже налицо, лира за год потеряла четверть своей стоимости, несмотря на то, что правительство усиленно жгло валютные резервы для поддержания её стабильности в предвыборный год. На фоне резко сократившихся валютных резервов Турции, эксперты предрекают лире ещё более печальное будущее. Турецкая экономика плавно вползает в стагфляцию (по оценкам пессимистов, уже вползла).

На этом фоне естественно усиливаются оппозиционные настроения, авторитет власти падает, авторитет оппозиции растёт. Традиционный для Эрдогана метод силового подавления оппозиции начинает давать сбои. Не только потому, что трудно подавить половину населения страны, но ещё и в связи с преклонным возрастом и болезнями самого Эрдогана, а также конституционным запретом на занятие поста президента больше двух сроков (Эрдоган избирается уже в третий раз, в связи с изменением на референдуме 2017 года действующей конституции Турции).

Чиновники, генералы, руководители полиции и спецслужб не могут не задумываться о том, что будет "после Эрдогана". Соответственно, очевидный рост влияния оппозиции, стимулирует их к поиску контактов с оппозиционными лидерами, естественным путём уменьшая лояльность военно-бюрократического аппарата Эрдогану, увеличивая риск намеренного саботажа в интересах оппозиции, а также предательства в случае острого политического кризиса.

Таким образом ближайшие пять лет в Турции будут характеризоваться острой внутриполитической борьбой за будущее эрдогановских реформ. Причём, если форма, приданная Эрдоганом турецкому государству (суперпрезидентская республика) может сохраниться, то смысл (превращение Турции в сильное суверенное государство – регионального лидера с претензией на существенную роль в глобальной политике) может измениться. Оппозиция склонна использовать полномочия президента для резкого разворота турецкой внешней политики, возвращения к тесному союзу с коллективным Западом и безоговорочной поддержки американского внешнеполитического курса.

При этом, у оппозиции будут серьёзные аргументы. Пока внешняя политика Эрдогана повышала турецкий престиж не в ущерб национальной экономике, население в целом безоговорочно её поддерживало. Но экономический кризис поставил вопрос о распределении дефицитных ресурсов. Ресурсной накачки для преодоления кризиса требует национальная экономика. Однако крайне ресурсоёмкими являются и незаконченные внешнеполитические проекты Эрдогана.

Если сейчас свернуть участие Турции в Сирийском, Ливийском, Эгейском, Палестинском, Иракском и Карабахском кризисах (в которые страна втянулась по инициативе Эрдогана, вкачала в продвижение своих интересов существенные ресурсы, находится довольно близко к получению дивидендов, но требуется ещё несколько лет проведения активной ресурсоёмкой внешней политики на этих направлениях, для достижения и окончательного закрепления результата), то Анкара понесёт невосполнимые потери, как в части политического престижа, так и в сфере экономики и, особенно, внешней торговли, от которой экономика Турции предельно зависима.

Нерешаемое противоречие между внутренней и внешней политикой (каждое направление требует концентрации всех государственных ресурсов, за счёт пренебрежения вторым) могло бы быть преодолено за счёт привлечения дополнительного внешнего ресурса. Такой ресурс теоретически могли бы предоставить коллективный Запад, Россия или Китай.

Однако, Запад, в первую очередь США, настроен не просто на приведение оппозиции к власти, но на досрочную отставку Эрдогана, ресурсы России связаны борьбой с коллективным Западом на Украине, а китайские концентрируются для противостояния США и их союзникам в готовящемся перейти в горячую фазу Тайваньском кризисе. Свободных ресурсов в мире просто нет. Тем более их нет для слишком суверенных союзников, которые не в состоянии сами оплачивать свой суверенитет.

Чтобы было понятно, сравните финансово-экономические отношения России с Белоруссией до 2020 года (во время белорусской "многовекторности" и попытки балансировать российское влияние заигрыванием с ЕС) и после (когда Минск вынужденно безоговорочно принял лидерство Москвы). Здесь дело не в злой воле, просто кризисное время, время глобального конфликта не позволяет тратить ресурсы на поддержание суверенности тех, кто эту суверенность сам оплатить не может, но и на политические уступки идти не желает.

Эрдоган до сих пор пытался сохранить абсолютную суверенность Турции путём той же пресловутой "многовекторности" (балансирования между противостоящими блоками). В некоторых вопросах Россия шла ему навстречу (чтобы не было хуже), но ни Москва, ни Пекин никогда не будут безоговорочно финансировать страну, видящую себя потенциальным конкурентом их влиянию на Ближнем Востоке. Запад заниматься финансовой благотворительностью в ущерб собственным политическим интересам заниматься тоже не будет.

США уже столько вложили в борьбу против Эрдогана и приведение в Турции к власти марионеточного проамериканского режима, что на полпути явно не остановятся – будут добивать.

Эрдогану удалось без проблем избежать страта послевыборного майдана, заняв площади столицы и Стамбула своими сторонниками. Это, однако, не избавило его от угрозы майдана в принципе. Напомню, что майдан, свергший Януковича и установивший на Украине проамериканский нацистский режим, случился за год до президентских выборов, через четыре года после предыдущих и почти через два после ближайших парламентских. Стратегия организации майданов достаточно гибкая и легко приноравливается к конкретной политической ситуации.

В случае Турции американцы, очевидно, будут ориентироваться на углубление финансово-экономического кризиса (США с союзниками будут этому всеми силами способствовать). Нарастающий кризис должен будет усилить и ускорить позитивную для оппозиции и негативную для Эрдогана динамику внутриполитических процессов. Когда же США решат, что клиент созрел, повод для провокации, выводящей на улицы турецких городов тысячи "людей с хорошими лицами", всегда найдётся.

Спасением для Эрдогана и его реформ является однозначный выбор в пользу России и Китая, временно, до конца глобального противостояния, ограничивающий турецкие амбиции интересами блоковой политики. Как показывает история других политиков, оказывавшихся в подобной ситуации, капитулировать перед Западом и помириться с ним уже не получится. США наказывают мятежников не просто позорной отставкой, а тюрьмой (в лучшем случае) или смертью (гораздо чаще).

К сожалению, люди в возрасте Эрдогана редко меняются, ещё реже меняются успешные политики, достигшие значительных побед и десятилетиями удерживавшие власть и поддержку народа. Поэтому с высокой долей вероятности Эрдоган будет продолжать политику маневрирования, будет пытаться выстраивать суверенный баланс между США с НАТО и Россией с Китаем.

В лучшем случае такой подход поможет ему дотянуть до следующих выборов (хоть и сомнительно, но возможно), но избавить Турцию от победы на следующих выборах проамериканской оппозиции в таком случае сможет либо невероятное экономическое чудо местного масштаба, либо более вероятный, но отнюдь не гарантированный, коллапс коллективного Запада.

Так или иначе, а проблемность Турции для России на ближайшие несколько лет должна увеличиться. Но ещё раз повторю: при всех издержках, победа Эрдогана – лучшее, на что мы могли рассчитывать. Лучше иметь проблему, чем гарантированного врага.

Ростислав Ищенко

Асфиксия свободы

Пришло время высказаться на тему одного из центральных, я бы даже сказала, несущих идеологических столпов западного мира — свободы. Столп этот, практически как идеальный мужчина, прекрасен, могуч и не существует. А существует вместо него некий симулякр, о котором и пойдет речь.

Помнится, проникающая сила сего симулякра сразила меня еще в 2015 году при просмотре репортажа из Киева на тему итогов майдана. Отлавливали там в основном молодежь и вопрошали: «Что изменилось для Вас после «революции достоинства?» Вопрошали с придыханием, ибо про достоинство без него никак нельзя. Молодежь улыбалась и лепетала одну и ту же фразу, что им-де, «стало легче дышать».

Брови мои уползли на затылок еще во время самого майдана и уже только нервически подергивались. «О чем они шепчут? — думала я. — Экология в Киеве, что ли, внезапно улучшилась? Кислотных дождей давно не было? Валенки Тихона, то бишь, Чернобыль, внезапно стали озонировать воздух?..»

Мне было сложно представить, что явная абстракция, которую никто не видит, не слышит, не может пощупать или почувствовать, в состоянии настолько воспламенить юные умы. Ибо что изменилось на самом деле для этих людей студенческого возраста? Им повысили стипендии? Начали массово пускать по обмену в другие страны? Внезапно выкинули в продажу тонну кружевных трусов? Нет, все это бывало и раньше. Я сама в недалеком (тогда) прошлом там училась, в страны летала и имела кружева, не будучи белошвейкой. Впрочем, изменения-то были. У моих родителей, к примеру, очень увеличилась плата за коммуналку. Но едва ли светлоликие молодые люди имели в виду именно это. Некоторые из них еще этак полу-блаженно добавляли, что «стало больше свободы». Не уточняя, опять-таки, что это такое.

Казалось бы, юным поборникам свежего воздуха можно простить их заблуждения и погоню за алыми парусами. Кто в молодости хоть раз не бросался на баррикады, тот лишен сердца, как говорил один богомерзкий и незаслуженно заслуженный персонаж. Однако прошло почти десять лет, а симулякр свободы продолжает манить сердца и косить умы. Причем не только юных, но и вполне почтенных граждан. Есть у моих родителей, к примеру, некая подруга юности. Родилась и выросла она в российской части СССР, а на Украину прибыла после московского университета работать на нашем заводе. Тогда, в «проклятом совке», в моем городе еще были заводы всесоюзного значения, куда стремились молодые специалисты. В России мадам с тех пор бывала только проездом, а когда случился майдан, внезапно окрасила себя в желто-небесные цвета. Настолько истово окрасила, что даже ездила в Киев и возила деньги евроактивистам, к печальному изумлению моих родителей. Так как в целом подруга всегда вела себя порядочно, они с ней тем не менее не рассорились. Дискуссий на политические темы стараются избегать, но нет-нет (обычно при повышении градуса напитков) да и всплывает с их стороны вопрос — а что, собственно, она так поддерживает во всех этих проевропейских кульбитах. «Так в Европе же, — говорит, — свобода. А в России ее нет». Она про Россию точно знает, у нее там учились в столице два сына, и один остался жить. Не знаю, где именно он трудится, наверное, в каком-то заведении ГУЛАГа. Где там еще работать, в конце концов? За свои «тоталитарные доходы» содержит младшего брата, который предпочитает лежать на украинском диване, даром что здоров и вполне упитан. И все трое при этом истовые патриоты и западники.

Ровно в день начала СВО наша героиня стремительно отбывает в Германию и сидит там уже цельный год. В целом довольна, на родину не очень рвется и продолжает бормотать, что в Германии, как и на Украине — свобода!

Как по мне, один пример этой семьи является яркой иллюстрацией на тему «украинство а-ля натюрель». Здесь вам и неблагодарность, и лень, и тунеядство, и полное попрание всех законов логики. И то верно, логика — не физика, ее попрать каждый может. Но вернемся же к нашим свободным баранам.

Я долго напрягала неровности мозга, пытаясь вникнуть в суть рефрена про европейскую свободу. Чай, сама имею честь в ней обретаться второй десяток лет и должна бы понимать, о чем речь. Кратко плод моих раздумий можно сформулировать как «темна вода в облацех». Однако чукча — писатель и к краткости не стремится.

В целом «свобода» жизни на просторах Европы напоминает мне работу в сетевом маркетинге. Наверняка всех уважаемых читателей туда хоть раз в жизни заманивали. Да и сама я в юные годы состояла в рядах дистрибьютеров условного «Гербалайфа». Преподносится данный вид деятельности всегда как «брось работать на дядю и стань сам себе хозяином», «свободный график», «неограниченные заработки», «столько выходных, сколько захочешь» и т.п. То есть по сравнению с сидением от 9.00 до 18.00 в душном офисе со вздорным начальником и нудными коллегами — сплошная свобода. Как дополнительный бонус предлагается построение своей сети дистрибьютеров, которые будут пахать как белочки, отстегивая тебе соответствующий роялти.

В итоге через пару лет «свободного графика» ты весь такой преуспевающий, неунывающий, а главное — ни хрена не работающий. Белочки все порешают сами, по ходу размножаясь и увеличивая твой роялти в геометрической прогрессии. А на деле? На деле схема работает, но это очень жесткая схема, как и любой бизнес. «Свободный график» означает, что пахать придется без выходных и больничных, если ты реально хочешь этим заработать на жизнь. Вздорное начальство отсутствует, но вместе с соцпакетом. А белочек нужно постоянно подбадривать, иначе они быстро теряют боевой дух и скачут обратно в офисы — там спокойнее. В итоге: заявлена «свобода», имеем же жесткую кабалу во имя радужных, но крайне туманных перспектив.

Примерно также дело обстоит на нашем благословенном Западе, где слово «свобода» затаскано настолько, что лично мне при его упоминании сразу же хочется вернуть съеденный обед. Если же заводят еще и про «демократию», я напрягаюсь вдвойне. Значит, будут жестко разводить, возможно даже на деньги. Особенно ярко это видно сейчас, когда повышение цен в магазинах и понижение температуры в жилищах как бы является следствием некоей героической борьбы «свободного мира» с тем, что тут называют «путинской войной». Однако и в мирное время симулякр свободы всегда был именно этим — симулякром. Сгустком пустоты, выдающей себя за субстанцию. Ибо что мы имеем в реальности…

1.  Свобода слова. Имеется в виду не в СМИ, а свобода мнений на бытовом уровне. Как я уже писала раньше, обыватели давно доведены до состояния, где они мнений попросту не имеют. Свобода взглядов прочно заменена политкорректностью и «позитивом», круг приемлемых не то что тем — слов! — постоянно сужается и бонтонным остаются лишь разговоры о том, кто будет играть какого-нибудь нового Джеймса Бонда — Генри Кавилл или кто-либо еще. Да и тут не ровен час: я лично за Кавилла в любом фильме, и отнюдь не за его актерские дарования, но не уверена в уместности данного мнения. Он все-таки белый цисгендерный мужчина, то бишь по определению не инклюзивен. Забавно, кстати, что в наших профессиональных кругах даже тема войны не обсуждается как таковая. Недавно сидела я на презентации сотрудницы о тенденциях рынка. «Покупательная способность клиентов снижается, — говорит она, — И мы должны на это чутко реагировать». Снижается она, понимаете. Прямо-таки падает стремительным домкратом, причем, судя по всему, сама по себе. Не «наши дебильные политики убивают экономику антироссийскими санкциями и потому нам всем скоро хана», а просто способность снижается. Мне вспоминается Кэрролл:

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

В принципе, к данному четверостишию можно свести все приемлемые в западном обществе светские беседы.

Есть, конечно, исключения. Но поскольку сон разума рождает чудовищ, они тоже весьма характерны. Есть у меня коллега, которая, как выражаются местные, «мыслит поперек». То есть когда все идут ровно в ногу, она скачет галопом и не туда.

Когда грянула эпопея с ковидом и все побежали колоться пфайзеровской бормотухой, коллега тут же огласила себя антиваксером. «Я тебе, — шепчет она мне как-то на ухо, — Пришлю по whatsapp ссылку про эти вакцины, ты сразу посмотри, а то, может, за мной из-за нее уже завтра придут и ссылку удалят». Я посмотрела. Какие-то испанцы рассказывали о том, как при помощи вакцины в мозг внедряются коварные углеродные нанотрубки и скоро мы все превратимся в роботов.

И стало мне даже обидно: я, допустим, тоже колоть бормотуху не рвалась и в тщетной надежде дожидалась «Спутника». Но если мне банально казалось, что большой фармацевтический брат всех разводит и колет бесполезную дрянь, то коллега сразу вышла на новый уровень. И да, я бы за ней пришла, будучи санитаром. Такие вот субчики только позорят наши ряды конспирологов и путинских шпиёнов.

2.  Свобода трудоустройства. Как известно, в СССР за тунеядство нелиберально наказывали. Свободное капиталистическое общество такого не приемлет, и сидеть всю жизнь на собственной попе здесь никому не возбраняется. К примеру, жена моего друга после рождения ребенка осталась дома «заниматься его воспитанием». Ребенку 22 года, но она его все еще «воспитывает». Может быть, когда он обзаведется собственной семьей и уедет из дома, она устроится на полставки в какой-нибудь детский сад чисто так, для разнообразия. Обеспечивается это заработками ее мужа и домом, унаследованным от каких-то вовремя почивших родственников.

В большинстве же случаев работа — это не обязанность, но необходимость. Пожилой и больной родни с недвижимостью на всех не напасешься, и приходится жилье арендовать. К трудоустройству привязана медицинская страховка, декретные выплаты и куча прочих важных нюансов. Покупка же недвижимости чаще всего — это кредит на ближайшие 25 лет. Что есть кредит как не вопиющее отсутствие свободы? То есть палкой меня работать никто не гонит, да. А вот из жилья выгонят, если я просрочу за него выплаты.

3.  Свобода личного пространства. Я бы сказала, она здесь специфическая. Как многие наверняка слышали, в ряде европейских стран не принято вешать шторы на окна. Корнями этот обычай уходит в XVI век, когда один голландский герцог объявил занавески вне закона, дабы упредить несанкционированные религиозные собрания. Запрет прижился и стал традицией «демонстрировать миру свою открытость». Я в большом сомнении, зачем миру видеть, как вы ходите по квартире в исподнем или элегантно ковыряетесь в носу? Мне не нравится гулять по улице и при этом принудительно получать данную информацию. Но я родилась в тоталитарном СССР, что с меня взять? С другой же стороны, даже находясь в своем пространстве, то есть дома, нельзя по воскресеньям и праздникам сверлить стены или бухать отбойным молотком — ретивые соседи вполне могут вызвать полицию, если они в это время почивать изволят или просто из принципа. Также, оказывается, есть правило «тихого часа» в субботу и воскресенье с 12 до 14 часов дня, когда молотки опять же не приветствуются. То есть личное пространство как бы есть, но оно жестко очерчено. Прямо как загон для гусей.

4.  Свобода религии. Помнится, регистрировала я себя по приезду в ЕС по месту жительства и на невинный вопрос: «Вероисповедание?» честно брякнула, что, мол, христианство. Какое именно, они не уточняли. Через какое-то время на своем ежемесячном уведомлении о зарплате я прочитала, что плачу церковный налог, причем то ли католикам, то ли протестантам. Отбояриться же от него можно, только официально возопив, что религия — это опиум для народа, а мы вовсе даже атеисты. У меня была студенческая минималка, поэтому я возопила. Свобода ли это? Ну как вам сказать…

5.  Свободные выборы. Мы помним, что один из признаков демократии — это выборы из двух и более кандидатов. Учитывая, что кандидаты, точнее, политические партии, давно утратили свое изначальное назначение, а вместе с ним и смысл, демократия почила в бозе. Есть даже подозрение, что ее никогда и не существовало, но это, опять-таки, совсем другой разговор. Остановимся на том, что программы местных «политических партий», с которыми я как-то в пылу надвигающихся выборов вкратце ознакомилась, потеряли всякие признаки различия. «Зеленые», либералы, коммунисты — все, как один, угрожали спасти климат, повысить пенсии и снизить инфляцию. Короче говоря, отрабатывали темы, наиболее интересные электорату в данном сезоне. Прямо как кроссовки, которые у нас тут нынче принято носить с джинсами, платьями и костюмами: они могут быть любого цвета, но обязательно белые. Те же яйца, но в разных ракурсах. Меня не прельстил ни один, но голосовать-то вроде как надо. Или нет — и это мой единственный выбор.

Из забавно-патологического: все та же галопирующая коллега на корпоративе, будучи сильно подшофе, опять же, на ухо заклинала меня не голосовать за «зеленых». Я и не собиралась, так как терпеть не могу эту проамериканскую свору. Но каков посыл: «Зеленые, — говорит, — принесут нам коммунизм!». Зеленые. Принесут коммунизм. На этом пассаже я бы на месте Маркса скрипнула зубами и пошла скитаться по миру аки призрак этого самого. «А что, собственно, — ответила я коллеге, чтобы как-то ее взбодрить, — ты имеешь против коммунизма?» Она как-то нервно хихикнула и ускакала увеличивать дозу. Жаль, что не успокоительного.

6.  Свобода СМИ, наконец. Про телевизор, газеты и прочий интернет я даже начинать не хочу, там все настолько однотонно, что хоть святых выноси. Даже оппозиция, традиционно выступающая за дружбу с Россией, год назад в одну дуду заволала про незаконное вторжение. С тех пор они, конечно, оправились и теперь заплетают про прекращение поставок оружия и про то, как нам нужен русский газ, но осадок, как говорится, остался. СВО же на местных просторах именуется исключительно «путинской войной», и этим все сказано.

Кроме того, становится невозможным смотреть американское кино, поскольку, единожды узрев там вражеский умысел, его невозможно развидеть. Тут есть, однако, как я отметила, несколько уровней пропаганды. Самый дешевый — это пара «русских» бандитов дегенеративного вида в каком-нибудь боевике. Они успевают проорать пару фраз на некой тарабарщине, иногда вообще на болгарском или сербском — и незамедлительно отбыть в мир иной с руки очередного ковбоя. Кстати, болгары и сербы в этой роли меня всегда удивляли: что, сложно на весь Голливуд найти носителя русского языка для роли в эпизоде? Да хоть с улицы берите. Нас везде много, чего там. И тем не менее, в роли «русского», кажется, выступил даже Бобан Марьянович в третьей серии «Джона Уика». А может, и не выступил, но мог бы, с его-то фактурой и знанием языка.

Более продвинутая, и от того еще более мерзкая пропаганда делается по принципу «ложка дегтя в бочке меда». Смотрела я не так давно неплохой, в общем, фильм «Трамбо» об одноименном американском коммунисте. И вроде бы все как в жизни: аресты, судебный процесс, смерть камарада. Однако, в конце фильма Трамбо на вручении какой-то престижной награды толкает речь, смысл которой — в примирении с капиталистическим Голливудом, все это время его нещадно травившим. Несет какую-то слюнявую ахинею про «мы все совершили ошибки», и внезапно понимаешь — вот он, крутой облом после эротического вступления.

Я понимаю, что сценаристам нужен был хэппи-энд. Я также не являюсь, увы, знатоком в вопросах коммунизма. Но даже мне понятно, что не мог убежденный марксист, пусть и на старости лет и частично выживши из ума (что вряд ли), предлагать всем взяться за руки и простить друг друга. Не мог, ибо стоял перед своими идеологическими, если хотите — экзистенциальными противниками. И подобная речь была бы отречением от всех идей, за которые он всю жизнь отчаянно сражался. То есть — немыслимо. И необходимо, как доля лжи, которой приправляют правду, чтобы даже бдительный пипл схавал и не подавился. Заклятые враги, коммунисты и капиталисты, обнимаются под овации публики во имя мира во всем мире и процветания Америки. Карл Маркс и Генри Форд синхронно ворочаются в гробах, но кассовые сборы оправдывают все. Нет уж, уберите.

Закончить про западные свободы хотелось бы на позитивной ноте. Не сетевым маркетингом единым, есть и истинная вольница в нашем подгнившем, аки трухлявый пень, обществе. К примеру, свобода от уз Гименея. Институт семьи не мог не пасть в неравном бою со всеми этими гендерами, квазисексуалами и прочими химерами, потому неумолимо отходит в прошлое. Все больше молодых пар не утруждают себя узами брака, поскольку «им это не надо». Мысль о том, что принципиальный отказ от визита в ЗАГС столь же сомнителен, как и оголтелый в него поход им почему-то в голову не приходит.

Для обозначения же парящих над браком есть уже несколько выражений, одно из них — «спутник жизни». Это, стало быть, для тех, кто не прочь признать, что привязанность к спутнику у них пожизненная. То есть и прилично, и ничего официального. Есть, однако, и более продвинутый термин: «спутник участка жизни». Это, я так понимаю, для сомневающихся. Сегодня ты, может, и спутник, а завтра — комета Галлея, и поминай как звали.

Как тут не вспомнить опять моих любимых не-бинарных товарищей: если ты сегодня типа мужик, а завтра внезапно девочка, сложно, наверное, найти долгосрочного спутника. Тут и самый устойчивый поедет по фазе, потому и приходится их делить на «участки». Здесь меня, впрочем, поправили, что так принято называть бывших, поскольку отношения с ними уже закончились, а жизнь — еще нет. Может, и так. Но есть подозрение, что в свободном мире степень этой самой свободы может только возрастать. А при стремительном увеличении числа гендеров, ориентаций и прочих душевных отклонений человеческая психика расшатывается настолько, что тут не до стабильных отношений, в браке или без.

…Так вот и платим мы ипотеки за дома без занавесок, периодически меняя сожителей. Хорошо ли это? Не уверена. С одной стороны, бывает и хуже. Свобода, в конце концов, как и культура, возможна только как система запретов. Но все же картина явно не столь привлекательная, чтобы в нее стремиться, теряя на ходу портки. Есть также мнение, что подлинная свобода — это когда в вышеупомянутых запретах пропадает нужда. Но до туда нам, как до Эры Милосердия, бесконечно далеко.

Откуда же, при столь вопиющем наличии отсутствия, возник симулякр свободы? Существует замечательная теория (естественно, не моя) об «островном» менталитете человека коллективного Запада. Голландцы, итальянцы, британцы и прочие японцы столетиями жили на относительно малом количестве суши, окруженной морем. Море всегда было для них источником пропитания и процветания — как в виде банальной рыбы, так и в смысле поплыть, найти и ограбить чужие земли. Соответственно формировалась ментальность этих бравых корсаров: есть узкий коллектив судна («свои ребята») и жесткая на нем дисциплина (иначе не выжить) и есть внешний, часто опасный и враждебный мир океана. Все за пределами судна — это враг или добыча. Третьего, как «дружественный народ», «партнеры», «равные» попросту не дано. Только бить и грабить, только хардкор.

Сознание их естественных потомков (США и иже с ними) ничуть не эволюционировало и не собирается этого делать. Зачем, если до сих пор все получалось? Изменилась разве что обертка конфетки: раньше убивали и грабили под знаменами веры или прогресса, а сейчас — во имя столь же абстрактной, сколь и религия, «свободы». Как в старом анекдоте: добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый. Последние несколько десятилетий мы жили при гегемонии Запада, провозгласившего себя колыбелью, мерилом и эталоном свободы в одном лице. Все несогласные, соответственно, являются диктатурами и коррупционерами разной степени кровавости. Диктатуры надлежит «освобождать», то есть, грабить до чиста. А уж чем беднее, тем свободнее. По этой логике на Украине и должно дышаться невыносимо легко, не правда ли?

Маргарита Кабак,