Дарья авдеева

Китайцы что-то знают?

Киев занервничал: Донецк выигрывает "экономическое соревнование"

Автор найден!

Третий год минских соглашений.

04.01.2018, Геннадий Петров

http://expert.ru/2017/12/31/tretij-god-minskih-soglashenij/

Конфликт на Донбассе близок к окончанию. Если не произойдет чего-то чрезвычайного, в 2018 году боевые действия завершатся. Раны, нанесенные войной, заживут не скоро, отношения России и Украины не станут добрососедскими. Но кровь литься перестанет.

Последний месяц 2017 года ознаменовался знаковым, может быть даже переломным для конфликта на Донбассе событием –  массовым обменом пленных. Или вернее, «пленных», потому что подавляющее большинство из тех, кого обменяли 27 декабря у Горловки, может быть отнесено к комбатантам с большой натяжкой, если вообще может быть отнесено. Какое определение слова «пленный» ни возьми – под него никак не попадут ни одесситы Александр Кушнарев и Анатолий Слободяник, фигуранты сомнительного, во всех отношениях,  дела о якобы имевшем место покушении на депутата Верховной рады Алексея Гончаренко, ни проукраински настроенный религиовед из Донецка Игорь Козловский, осужденный в ДНР то ли за хранение оружия (официальная версия властей республики), то ли за высказывания в соцсетях (версия родственников осужденного). Всего же, по данным занимающегося вопросами обмена пленных лидера украинской организации «Офицерский корпус» Владимира Рубана в списках, представленных ДНР/ЛНР и Украиной, на долю собственно тех, кто был захвачен с оружием в руках, приходится менее половины.

Дело не только в том, что на донбасском фронте вот уже не месяцы, а годы – без перемен и давно прошло время, когда меняли сотни захваченных с оружием в руках в котлах Иловайска и Дебальцево, в боях у Донецкого аэропорта и Изварино. Запрашивали для обмена не пленных, а «своих». Всё по логике гражданской войны, которая де-факто на Украине есть, но с точки зрения украинских властей – нет. О чем они и напомнили. Сам состоявшийся обмен был действом символическим, можно сказать, ритуальным, призванным, помимо всего прочего, подчеркнуть то, как видят природу конфликта обе стороны.

Как демонстративный жест выглядит история с российскими гражданами, которых предполагалось обменять: их сначала привезли к месту обмена, потом увезли. После чего президент Петр Порошенко объявил о том, что отдадут только взамен на украинцев, содержащихся в российских тюрьмах – Олега Сенцова, Станислава Клыха, Романа Сущенко и других. То есть, тех, в отношении кого, с точки зрения Москвы, торг неуместен совсем. Особенно это касается режиссера Олега Сенцова, видимо, одного из немногих проукраински настроенных жителей Крыма, кто был готов организовать вооруженную борьбу против России на полуострове. Приговор ему был демонстративным, из серии, чтоб другим неповадно было. Вопрос о том, будет ли он сидеть или не будет, российские власти считают решенным: будет. А значит обсуждение обмена Сенцова если и состоится, то пройдет очень сложно – куда сложнее, чем диалог по Надежде Савченко.

А вот воевавшего за ЛНР гражданина Эстонии Владимира Полякова, выданного властями своей страны Украине, Порошенко отпустил, даже не попросив никого взамен, даром, что в правовом отношении эстонец ничем не отличался от других россиян, сражавшихся за самопровозглашенные республики. Гражданин ЕС для Киева – есть гражданин ЕС. Не чета не то, что россиянам, но даже и бразильцу Рафаэлю Лусварги, воевавшему за ДНР и по прежнему находящемуся в заключении.

По завершившемуся обмену можно представить себе, как пойдут переговоры по мирному урегулированию в следующем году, когда процесс выполнения договоренностей, достигнутых в Минске почти 3 года назад (12 февраля 2015 года) войдет в стадию практической реализации. В Донбассе появятся миротворцы, а сложившееся в регионе статус-кво участникам конфликта надо будет как-то признать, не отступив при этом от тех идеологических установок, которые выработались за годы войны и стали частью общественного сознания. Порошенко, к примеру, придется блуждать между двумя взаимоисключающими формулировками, которые в ходу у украинских властей: согласно одной неподконтрольные Киеву районы Донбасса оккупированы Россией, а потому должны быть освобождены, согласно другой – они же являются «отдельными районами Луганской и Донецкой областей», подлежащих реинтеграции, а значит, какой-то форме признания действующего там порядка.

Если снимется одна из самых болезненных и спорных тем в диалоге России и США, то год может оказаться поворотным во внешней политике в целом.

БУМЕРАНГ ЛИБЕРАЛЬНОГО МРАКОБЕСИЯ ВЕРНУЛСЯ В США

Никакого парадокса заголовок не содержит. Правящая элита Америки, особенно из лагеря демократов, несмотря на полное отсутствие хоть сколько-нибудь веских доказательств, по-прежнему уверена в существовании российского вмешательства в демократические процессы США. За это Москву собираются наказать очередным пакетом санкций. На этот раз направленных против российского государственного долга.

Раз так, то чего тут скрываться? Коль мы в их выборы "все равно вмешиваемся", а забег на приз в виде аренды Овального кабинета в одном белом федеральном здании уже фактически начался, почему бы не задуматься над вопросом – какую сторону в их драке стоит поддержать нам?

Сказанное выше, конечно же, является шуткой. Однако в каждой шутке, как известно, кроется множество серьезных вещей. Например, понимание того, что в США вернулся "демократический бумеранг", еще в конце 70-х годов прошлого века брошенный Вашингтоном в СССР. Надо признать – метко и эффективно. Идея общества потребления для Советского Союза оказалась смертельной.

Впрочем, не только для него. Либеральные демократические мечты "устройства идеального общества" развалили не только социалистический лагерь. Инфицирование ими общество привело к краху сложившегося государственного правления практически везде. На Ближнем Востоке они вызвали Арабскую Весну. В Центрально и Южной Африке получилось еще веселее. Оказалось, что расизм бывает не только белым.

Авторы идеи были уверены в наличии у американского общества достаточного иммунитета против изобретенной ими заразы. Как сейчас стало окончательно понятно, они ошиблись. Либеральный демократический бумеранг поразил и США. Ибо невозможно генерировать мутный вал абстрактного бреда о том, куда должны стремиться все демократические общества и надеяться, что собственного население его бредом не заразится.

И ладно бы речь шла о людях простых, малограмотных, недалеких и ни на что серьезное не влияющих. Однако закон перехода количества в качество неумолим. Когда группа с определенными взглядами становится достаточно большой, у нее появляется собственный политический лидер.

Пресса называет ее ролевой моделью миллениалов и IT-girl думающего поколения. Выходец не просто из среднего класса Америки, а самый непосредственный результат реализации американской мечты. Ее родители – добившиеся успеха мигранты. Она выиграла конкурс компании Intel и получила приз Массачусетского института. В ее честь назван астероид - 23238 Ocasio-Cortez.

Нет, она не станет будущим президентом. Во всяком случае, не в этот раз. Однако она провозгласила программу, судя по всему, становящуюся политическим фундаментом всех американских демократов. Во всяком случае, нынешние ведущие противники Трампа на предстоящих в 2020 году президентских выборах, включая Кори Букера и Бето О’Рурка, в том или ином виде уже взяли на вооружение ключевые идеи ее программы, официально известной как Green New Deal (Зеленый Новый курс).

Сложно сказать, чему ее учили в Бостонском университете, где она получила степень по международным отношениям и экономике, однако представленная на официальном сайте конгрессвумен программа – это «нечто». Приведу только несколько наиболее показательных тезисов.

В течение предстоящего десятилетия США должны полностью обнулить выбросы углекислого газа. Полностью это значит совсем. Добиться цели планируется путем абсолютного отказа от использования любых видов ископаемого топлива в пользу на 100% зеленой энергетики, под которой понимается только Солнце и ветер. Все виды транспорта, включая железнодорожный, морской и авиационный, которые не электрические, предполагается запретить.

В будущем десятилетии каждый американский дом должен будет модернизирован "до абсолютной нейтральности в отношении парниковых газов". Включая технологию производства материалов, из которых они сделаны. Каждый это значит буквально каждый, в том числе, общественные и промышленные здания.

Масштаб заявленных преобразований шокирует? И что с того? По мнению конгрессвумен, США уже успешно реализовывали аналогичные по масштабу проекты. У Рузвельта ведь получилось реализовать его "Новый курс". Американцы же изобрели интернет, полетели на Луну (ага), построили национальную сеть автобанов. Главное – поставить себе масштабную цель, которую решительно добиваться!

И всем будет счастье. У людей появится работа, а самое главное – государство обеспечит безусловный базовый доход всем, кто не может или не хочет работать! Обещанный "гарантированный социальный пакет" включает в себя "доступ к здоровой пище", "образование на протяжении всей жизни" и "достойное жилье". Плюс еще всяко-разно по мелочи.

Например, гарантированный доход от инвестиций в компании, которые займутся революцией в НИОКР и практической реализацией программы  Green New Deal, а также бесплатное всеобщее медобеспечение. И еще потребуется ликвидировать весь крупный и большую часть среднего рогатого и не очень скота, так как он производит парниковых газов даже больше автомобилей, потому права на жизнь не имеет. Как, впрочем, и все современное сельское хозяйство, которое тоже "надо кардинально переделать".

Да, денег понадобится много. Одно лишь Medicare потребует 3,2 трлн (!) долларов в год. На этом фоне по 400 млрд долларов ежегодно на переход на возобновляемые источники энергии уже не смотрятся особо большими. 

А вот на доведение частных домов до "полного зеленого стандарта" нужно по самым скромным оценкам не менее 1,4 трлн долларов ежегодно в течение заявленных десяти лет. Плюс еще по 500 млн долларов в год на модернизацию "больших зданий" и промышленных объектов. Сюда следует добавить 3,8 трлн ежегодных выплат обещанного базового дохода. Даже если его выдавать только одному члену семьи из трех, все равно каждый год придется перечислять около 1,3 трлн долларов.

В целом на круг примерно от 6,6 до 8 трлн долларов каждый год на протяжении заявленного десятилетия. Дорого? Да. Но это же инвестиции в будущее! Экономическая теория нас учит, что прежде, чем начать получать доход, в бизнес сначала следует вложиться. Кто будет платить? Государство. Как утверждает Окасио-Кортес, долю его участия в национальном ВВП следует поднять с нынешних 38%, как минимум, вдвое.

Идеи, провозглашавшиеся на украинском майдане 2014 года, на этом фоне выглядят сущим жлобством. Гулять так гулять! По мнению автора программы, американская нация способна решать самые грандиозные задачи. При наличии собственного печатного станка абсолютно любой размер бюджетного дефицита ни малейшего значения не имеет.

Сказать, что серьезные американские экономисты от заявленной программы Александрии Окасио-Кортес в глубоком шоке, значит, сильно преуменьшить действительность. Однако избиратели, в первую очередь, хипстерская молодежь, как, впрочем, и весь беднеющий средний класс, от идеи "всем все и даром" уже в большом восторге. Особенно от легкости "все профинансировать с помощью печатного станка". А именно они являются держателями голосов, борьбу за которые и ведут политики. Дальше просто. Хочешь в Белый дом, обещай целевой аудитории то, что она сама хочет слышать.

Забавность происходящего заключается в "эффекте глухаря". Демократам ненавистен Трамп, однако выгнать его из Овального кабинета бюрократическими играми в импичмент не получается. Следовательно, его необходимо превзойти полностью "демократически", то есть, собрав заведомое большинство голосов в 2020 году. Для этого остро требуется яркая и чертовски привлекательная программа.

Про ВВП, про балансы, про торговые ограничения, все это нынешнему поколению Next 2.0 решительно непонятно и совсем не интересно. Пропаганда бредовых идей окончательно убедила их в достижимости построения "мира эльфов и всеобщего счастья", на пути к которому единственной помехой являются "стариканы-политиканы" и "враг народа, узурпировавший Белый дом". Что и превратило безграмотную благоглупость Green New Deal в реальную точку идейной кристаллизации. Тем более, что на ниве пропаганды левых идей до нее хорошо уже потрудился Берни Сандерс, которого «Киллари» Клинтон удалось отодвинуть на последних демократических праймериз только масштабными фальсификациями.

Схватка предстоит нешуточная. Деньги на нее собираются огромные. Если выборная компания Трампа 2016 года стоила около 325 млн, то "на недопущение его переизбрания" Майкл Блумберг (11-ое место в списке богатейших бизнесменов Forbes) намерен потратить 500 млн долларов. И он такой не один. По разным источникам, против республиканцев в гонке за «Белый дом 2020» будут играть примерно 1,2-1,5 трлн долларов "избирательного фонда", что очень сильно повышает шансы выхода Зеленого Нового курса на практическую реализацию даже просто на волне чистой протестной истерики.

Понимают ли поддержавшие "эльфийскую идею" политики ее фатальную пагубность для американской экономики и США как государства? Скорее всего, нет. История с "озабоченностью США российским вмешательством во внутренние дела независимой республики Лимпопо" наглядно показывает всю степень интеллектуального кризиса изрядной доли политической элиты Америки.

А вот те, кто управляет "глубинным государством" со стороны транснациональных корпораций, вероятнее всего, да. Уж слишком идеальным выглядит реализованный ход. Против голого популизма никакие рациональные аргументы не играют. Особенно на телевизионных шоу. Тем более, при заведомо тенденциозном настрое всех ведущих СМИ. Стало быть, бороться за голоса избирателя Трампу в этот раз будет многократно сложнее.  Да и вообще стоять на пути страждущей толпы к вожделенной халяве опасно чисто физически.

Зато потом, когда обскакавший Трампа "демократический победитель", даже если он попробует реализовать хотя бы десятую долю "эльфийского рая", гарантированно обрушит экономику страны и вызовет масштабные бунты, сносящие устои Америки как государства, ТНК смогут выйти к публике, такие все в белом, и перевести стрелки ответственности за результат на глупую молодую популистку, "которая честных людей обманула".

Чтобы перезаключить с обществом социальный договор на новых условиях. Где объем социальных гарантий окажется сильно ниже, власть национального государства – существенно меньшей, а размер официальных прав корпораций вырастет до уровня выше государственного.

Но случится это все только сильно потом. Не только после выборов 2020 года, но и после пары лет "реализации мечты на законодательном уровне". То есть году где-то в 2022 - 2023. Пока же нас ждет шоу "сделаем Америку полностью безуглеродной". И пока зрители еще занимают места в зале, шуршат программками и запасаются попкорном, самое время задуматься - за которую из сторон стратегически целесообразно болеть России?

товарищи американцы, вас ждет светлое будущее, поторопитесь)))

П.С. к сожалению в консервативной пуританской Америке политички сиськи не показывают. Всё что есть - это зубы)))

Для смереки... подтверждаю, что я дочь офицера))