Гифки про обаму

Главные войны Трампа

Украина всегда страдала центропупизмом (считала себя "незакрытым пупом земли").

Поэтому нет ничего удивительного в том, что украинские политики и эксперты панически подсчитывают сколько и чего они недополучат в результате прихода к власти в США Дональда Трампа и пугают друг друга слухами о практически готовом "тайном" соглашении Трампа с Россией, которое то ли начнёт действовать в момент инаугурации 47-го президента США, то ли его начнёт исполнять уже администрация Байдена.

В принципе неопределённые рассказы о чём-то "жутко секретном" и "безумно страшном" популярны не только на Украине. Адреналиновая наркомания, в отличие от кокаиновой, не преследуется по закону, но популярна в куда более широких кругах, да и с ума сводит не хуже синтетики. Телевизор и социальные сети для адреналинового наркомана те же шприц и белый порошок, только под их воздействием не деньги по мелочи тырят и не случайных прохожих убивают, а государства разрушают и людей утилизируют миллионами.

Так что и европейский ужас перед "неизвестным Трампом" тоже в принципе понятен. Они сами себя пугали, сами теперь и боятся.

Непонятно только почему в ЕС и даже в России – субъектах международных отношений с глобальными интересами и амбициями, большинство политиков и экспертов также зациклились на теме Трамп/Украина. Даже с учётом частично подчинённого положения ЕС (суверенитетом Союз обладает, но ограниченным, причём ограничение это добровольное – европейские политики уверены, что подчиняться США выгоднее, чем бодаться с ними) очевидно, что ни США, как государство, ни Трамп как президент не видят Украину центром своей политической активности.

Украина напоминает выработанную угольную шахту, которая не нужна больше никому, кроме собственных шахтёров (той их части, которые не нашли другой работы, не уехали в другой регион и не представляют как зарабатывать на кусок хлеба, если шахты не будет). Зеленский, как директор закрывающейся шахты, которому не нашлось другого применения, чувствует как вот-вот из уважаемого члена общества, руководителя градообразующего предприятия, от которого в конкретном населённом пункте зависят и народ, и власть, превратится в маргинала до которого настолько никому нет дела, что его даже пнуть ленятся, когда он спит под забором.

Он больше не "главный ньюсмейкер" "цивилизованного мира", не "герой", защищающий "цивилизацию" от "диких варваров" с Востока. Большую часть ресурса, которым до этого питали его "убыточную шахту" собираются передать на другие нужды, а его оставить один на один с нерешаемой проблемой, которую зовут "Россия", на которую он в те "прекрасные годы", когда работал любимой моськой хозяина, заливисто лаял и даже пытался куснуть.

Но никто не планирует его выбрасывать. Европаволнуется из-за того, что Трамп намерен переложить на неё ответственность за финансирование агонии и похорон Украины, но никаких намёков даже на намерение Трампа заключить с Россией мир "без Украины и за счёт Украины", чего так боится Зеленский, пока нет. И вряд ли они будут.

Трамп бы с удовольствием "поладил с Путиным", отдав ему столько Украины, сколько Россия захочет (но кусочек всё же придержав на будущее). Но всё, что может предложить России Трамп у Москвы либо уже и так есть, либо она может это взять в ближайшие недели или месяцы и без согласия Трампа. Америка традиционно пытается продать России то, чем США не владеют или то, что Россия уже имеет. Если бы речь шла об отдать, то может быть договорённость и нарисовалась, но Трамп желает именно продать что-то ненужное, получив взамен нечто полезное.

В отличие от уходящих демократов Трамп готов согласиться (неформально конечно) на полное доминирование России на постсоветском пространстве, но с сохранением национальных "суверенитетов", в том числе и украинского. Это надо США, чтобы в любой момент иметь возможность вернуться в игру. Но это не главное условие. Гораздо важнее, что Трамп хочет, чтобы Россия взамен отказалась от активной внешней политики за пределами постсоветского пространства и занялась бессмысленным обустройством последнего.

Бессмысленным потому, что США планируют воспользоваться выключением России из глобальных политических процессов и погружением её в тему постсоветской интеграции для подавления Китая, возвращения утраченных позиций на Ближнем Востоке и после этого возвращения к борьбе с Россией, в том числе и с опорой на национальные (преимущественно националистические) постсоветские элиты, для которых Вашингтон планирует вновь выступить "спасителем" от российских интеграционных проектов.

Итак, на данном этапе у США в приоритете Дальний и Ближний Восток. Именно в их пользу Трамп собирается перераспределить сэкономленные за счёт украинского направления средства. На Дальнем Востоке главными реципиентами американской помощи будут (в порядке убывания) Республика Корея, Япония, Филиппины и Тайвань.

Тайвань нужен для затравки кризиса. Филиппины должны сыграть роль передовой американской базы, куда будут выдвинуты, при необходимости, силы авиации и флота, чтобы, не вступая в бой, давить на Китай самим своим присутствием, оттягивая силы авиации и флота КНР с корейско-японского ТВД (театра военных действий). Япония и Республика Корея – главный ударный кулак. Токиообеспечивает защиту своим флотом коммуникаций в треугольнике Республика Корея – Япония – Филиппины.

Сеул – главная сухопутная ударная сила, обеспечивающая плацдарм на корейском полуострове и высадку союзных США сил под предлогом "защиты" РК от КНДР. Предполагается, что КНДР не устоит под комплексным ударом нескольких тихоокеанских армий и флотов, и Китай будет вынужден вмешаться в её защиту, что оттянет его сухопутные силы от Тайваня и Филиппин, разорвёт единый стратегически фронт КНР и позволит Вашингтону стратегически переиграть Пекин, не вступая с ним в прямую конфронтацию.

Именно таков рисунок будущей Тихоокеанской войны, следующий из легенды и характера проводимых американцами учений, развёртывания ими войск и баз, а также из темпов и структуры поставок ими вооружений своим союзникам в регионе. Причём план этот разработан и начал осуществляться ещё при Байдене и даже до официального выдвижения Харрис, что дополнительно свидетельствует о достижении внутринационального компромисса республиканцами и консервативным крылом демократов, за счёт лево-либерального крыла демократов. Обаме потому и не позволили выдвинуть кандидатом Мишель, что демократы сливали выборы, а сливать было удобнее, надёжнее и безопаснее пустую хохотушку Харрис.

Но консенсус американских консерваторов имеет ещё одно последствие для глобальной политики – Израиль вновь становится главным союзником США на Ближнем Востоке. "Сомнения" демократов, склонных либо вообще отворачиваться от Тель-Авива в пользу арабских монархий Залива (Обама), либо сдерживать амбиции Израиля, ссылаясь на позицию американских избирателей (Байден, не позволивший Израилю нанести удар по ядерным объектам Ирана), сменяются возвратом США к традиционной для них политике безальтернативной поддержки Израиля во всех его действиях.

Более того, в израильско-иранском конфликте Трамп явно собирается подталкивать Израиль к занятию более жёсткой позиции. При этом избранный президент США готов вводить против Ирана новые санкции, включая блокаду его нефтяной торговли, а также увеличивать силовое давление на Тегеран, за счёт размещения в регионе новых американских сил (в первую очередь военно-морских).

Европу, панически боящуюся, что израильско-иранская война, вызвав очередной скачок цен на энергоносители добьёт остатки европейской промышленности (да и экономики в целом) и разрушит финансовую систему ЕС, Трамп в данном случае намерен игнорировать. Он уверен, что ЕС никуда не денется и будет плача послушно следовать в фарватере американской внешней политики.

Иранское направление для Трампа на данном этапе даже важнее китайского. Тихоокеанскую войну Трамп за время своего президентства может успеть развязать, но не имеет шансов закончить. Кроме того, планы Вашингтона ещё до избрания Трампа подпортила Россия, заключившая с КНДР договор о стратегическом партнёрстве, с военной конвенцией, обязывающей Москву защищать Пхеньян, если КНДР подвергнется нападению третьей страны или блока. Этот договор вызвал в США двухпартийную истерику, поскольку резко снижает возможности военного давления на КНДР, в случае же военного конфликта на корейском полуострове позволяет Пекину, при необходимости, сохранить группировку своих сил на Юге (против Тайваня). Подпёртую Россией армию КНДР сломать будет невозможно, северный фланг Тихоокеанского ТВД оказывается в позиционном тупике, а шансы стратегически переиграть Китай падают почти до нуля.

Иран же, с точки зрения Вашингтона, хуже вооружён, менее устойчив внутренне (США рассчитывают на сильную иранскую оппозицию шиитской теократии) и, главное, несмотря на информацию о том, что Россия готовит с ним договор, аналогичный договору с КНДР, сам Иран пока не подтверждает своей готовности в ближайшее время заключить с Москвой договор о стратегическом партнёрстве с военной конвенцией.

Трамп рассчитывает на то, что стратегическое поражение Ирану можно нанести силами одного Израиля, если его хорошо вооружить, а также за счёт "демонстрации флага" сильной военно-морской группировки США. Но, в случае необходимости, готов прямо поддержать Израиль.

Иран – неядерное государство. Даже если он сможет быстро произвести с десяток боеголовок, имеющиеся в его распоряжении средства доставки позволяют надёжно нарывать Ближний Восток, юг Европы и даже европейской части России, но не могут угрожать США, за исключением их сил в регионе. Ни у России, ни у Китая нет обязывающего военного договора с Ираном. С точки зрения США Иран может стать "их Украиной" (в зеркальном отражении), где они получат свободу рук, а Москва и Пекин не пойдут дальше формального осуждения и поставок оружия Тегерану.

Быстрая победа над Ираном должна усилить позиции республиканцев на промежуточных (2026 года) выборах в конгресс, а также на президентских и парламентских выборах 2028 года. Она также должна вернуть Вашингтону монопольную позицию на Ближнем Востоке, позволить восстановить контроль над Турцией и дать прямой выход на Кавказ и в Среднюю Азию с юга. Она должна резко ухудшить стратегическое положение России и Китая, поставить под удар связывающие их сухопутные коммуникации и, тем самым, резко уронить их международный авторитет.

В общим, Трамп планирует отыграть всё потерянное предыдущими администрациями одним ударом в "солнечное сплетение" Ближнего Востока. Для реализации этой идеи ему нужен сильный Израиль, который примет на себя главные риски от разжигания и ведения этой войны. США и Израиль враги Ирана. Россия с Ираном если не совсем союзники (пока), то попутчики. Израиль поддерживает Украину, которая, с точки зрения Тель-Авива, сдерживает Россию, не позволяя ей более активно окунуться в ближневосточную политику и резко нарастить своё силовое присутствие в регионе.

А теперь попытайтесь угадать с одного раза: при такой расстановке геополитических сил будет ли Трамп умышленно топить уже итак почти утонувшую Украину или даст ей возможность барахтаться сколько сможет на радость своих израильских союзников, перенаправив основные потоки американской помощи на Израиль и своих союзников в АТР и предоставив Европе (фактически отказавшейся поддержать Израиль и выступившей с критикой его политики) "почётное право" финансировать Украину "до последнего украинца"?

Европейские деньги заместят американские на Украине, а американские будут переброшены в АТР и на Ближний Восток. Украину Трамп спасать не будет, но и добивать не станет – нерентабельно. Попытается выжать из её агонии и смерти геополитическую прибыль.

https://ukraina.ru/20241113/1058856898.html

Сказ про Петьку-подлеца из шоколадного яйца.Минусить нельзя никак - ведь рассказчик то дурак. А у нас спокон веков нет суда на дураков! :)

.

Художник? Да! Что написали? Мошонку к брусчатке прибил!

Когда речь заходит о современном искусстве, автору на память сразу приходит относительно свежий анекдот:

— Добро пожаловать в наш оупенспейс!
— Да это же заброшенный подвал…
— Это лофт!
— Боже Иисусе, там в углу крысы наркомана доедают…
— Это перформанс!

В самом деле, современное искусство вызывает не просто массу вопросов. То какой-нибудь «художник» вроде Тимоти Пэтча напишет портрет Барака Обамы собственным пенисом, то художница, известная как Мило Муаре, в промежутках между голыми перформансами малюет что-то на полотне собственной вагиной, то небезызвестный Павленский приколотит самое дорогое к брусчатке Красной площади.

Был у автора и опыт личного знакомства с так называемым современным искусством. Это произошло в Краснодаре. В краевую столицу приехали какие-то «креативные» современные художники, но выставка, правда, проходила не в музее или какой-нибудь художественной галерее, а в одном из коробкообразных торговых центров. Но я, не будучи ханжой, решил взглянуть, чем высокохудожественным ныне окормляют общество.

Контраст резанул глаза с самого начала. Организаторы в попытке обезьянничать западные глянцевые приёмы даже подавали шампанское. Правда, на хрустальные или стеклянные бокалы денег не хватило, поэтому посетители сосали благородный напиток из пластиковых стаканчиков.

Не менее контрастно выглядели и девушки, разукрашенные набирающим популярность боди-артом. Правда, и здесь организаторам, видимо, не хватило финансов на профессиональных моделей, а их место заняли более раскрепощённые провинциалки, явно давно не посещавшие спортзал. В общем, начало было многообещающим.

В итоге я полчаса болтался по экспозиции, ощущая острое чувство deja vu. Наконец меня осенило. Я стоял посреди шоу-рума а-ля IKEA, который обустроили расхрабрившиеся, но в стельку пьяные дизайнеры. Картины, похожие на обои, перемежались скульптурами в стиле застывшая ложка ряженки. Посреди этого высокохудожественного безумия бродили претенциозные посетители, которые, что было видно, пришли для проформы и парочки селфи. С тех пор ничего не изменилось.

У художника творческий кризис — у него запор!

К сожалению, положение, согласно которому Запад остаётся законодателем моды, обрело почти официальный status quo. И касается это почти всего. Стоило на Западе распространиться спиннерам, так невозможно стало в России за хлебом сходить, чтобы не услышать назойливого жужжания. Наступила мода на роллы, как даже в провинции в кабаке средней руки пара таджиков уже лепили эти фигурки из холодного риса и рыбы.

Тем более это касалось и «искусства». Но для этого сам Запад прошёл очень длинный путь. И «художница» Мило Муаре отнюдь не апофеоз этого деградирующего пути. До неё были куда более… экзотичные представители.

Так, в далёком 1961 году, когда Юрий Гагарин осваивал космос, итальянский «художник» Пьеро Мандзони произвёл и распаковал по консервным баночкам собственные фекалии. В 2007 году один из экземпляров был продан за 124 тысячи евро на аукционе Sotheby’s.

Не отставал от Мандзони и Лучо Фонтана, творивший (или вытворявший) до начала второй половины ХХ века. Лучо просто резал холст и вставлял «произведение» в рамку. В 2012 году один из его ножничных шедевров продали на лондонском аукционе за 1,5 млн долларов.

Шедеврами считались и утюги с приваренными гвоздями от Ман Рэя, и каракули мелом на метровом холсте от Сайя Твомбли, и скульптура под названием «Фонтан» в виде бывшего в употреблении писсуара от Марселя Дюшана. И как забыть Джексона Поллока, прославившегося как «великий разбрызгиватель»? Персонаж просто брал кисть, макал её в краску и брызгал на холст. Вдохновение сей гений черпал из бутылки, а потому погиб, будучи скотски пьяным, в автокатастрофе в 1956 году. Впрочем, это не мешает аукционам продавать алкогольные галлюцинации Поллока за миллионы долларов.

На столь пёстром фоне даже пресловутый Малевич с его «Чёрным квадратом» рискует прослыть самым оголтелым консерватором и ретроградом.

Но верно, наиболее показательной является история другого «шедевра» — произведения под название «Лежащая скульптура» авторства некоего Карла Андре. Родился Карл в американском захолустье в Массачусетсе, но, проучившись пару лет в Академии Филипса, изучая искусство, быстро смекнул, что под пафосным соусом демагогии на рынке искусства можно продать хоть металлолом.

Как-то раз этот американский парубок озарился «гениальной» идеей и рванул в… магазин строительных материалов. Прикупив 120 кирпичей, он уложил их слоями и мигом перевёз новое «творение» в ближайшую галерею, заранее прикрепив ценник в 12 тысяч долларов, по 100 «зелёных» за штуку. Но в родных штатах ценителей не нашлось, поэтому Карл разобрал «скульптуру» и отвёз вдохновение обратно на склад стройматериалов. Однако в прессе появилась заметка о столь громком культурном событии в жизни страны.

Вскоре творцу позвонили из знаменитой британской галереи Tate Britain с предложением приобрести «Лежащую скульптуру». Карл преобразился и снова рванул в магазин стройматериалов. Новый шедевр был сложен буквально за считанные часы. Творец также составил подробную инструкцию, как нужно правильно сложить кирпичи, чтобы точно отразить каждую неповторимую деталь его произведения. Ящик с кирпичами заколотили и отправили через океан.

В галерее Tate, в которой экспонировались работы Матисса, Родена и Тёрнера, высококлассные искусствоведы поработали каменщиками и воспроизвели уникальную скульптуру. Как ни странно, но творение пользовалось большой популярностью. Правда, нашлись и скептики, да ещё и с чувством юмора. В ночь после открытия выставки неизвестные сложили десятки кирпичей штабелями перед парадным входом в галерею. А один весельчак-парламентарий даже приволок в парламент кастрюлю и предложил Tate выкупить её.

Но цунами восторгов было уже не остановить. Репутацию и деньги зарабатывали все — журналисты, критики, искусствоведы, «прогрессивные» политики и т.д . Естественно, зарабатывал и сам художник. Андре не стал мудрить и до сих пор раскладывает свои кирпичи и прочий стройматериал разнообразными геометрическими фигурами и неплохо на этом зарабатывает.

Ко взаимному удовольствию сторон…

Кроме глубинных причин современного состояния искусства, которые мы оставим, так сказать, на сладкое, есть причины более чем прозаичные. Хоть клубок финансовых интересов относительно прозрачен, всё же есть бенефициары не столь открытые.

Искусство всегда шло рука об руку с меценатством и благотворительностью. И, несмотря на весь флёр благородства, эти явления всегда были с душком, как и упитанные меценаты. Конечно, среди состоятельных особ встречаются истинные поклонники искусства, но также не стоит забывать известную фразу, приписываемую Карлу Марксу: «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300 процентов прибыли».

В самом деле, сколько бы сладких сказок про социально ориентированный бизнес ни рассказывали на первом и втором курсах вузов, истина одна — главная цель любого бизнеса — это прибыль. А игра в меценатство просто идеальный выход. С одной стороны, она отлично латает репутацию в глазах общества, и одновременно это замечательный способ вывода серых средств и неуплаты налогов.

К примеру, первый официальный миллиардер на планете Джон Рокфеллер делал именно так. Его «страсть» к меценатству подспудно аннигилировала результаты его прямой предпринимательской деятельности вроде бойни в Ладлоу в 1914 году, когда нанятые Рокфеллером бойцы национальной гвардии Колорадо и агенты детективной конторы атаковали лагерь бастующих шахтёров. В тот трагический день погибли 19 человек, включая женщин и детей.

Правда, и сами «люди искусства» не отстают. Можно вспомнить хотя бы русофобку и актрису по совместительству Чулпан Хаматову с её, мягко говоря, странными телодвижениями с фондом «Подари жизнь». Но не будем отвлекаться…

Кроме имиджа, есть и вполне конкретные материальные вещи, а потому меценатство открывает для состоятельных граждан приличный простор для манёвра. Так, имеет некий бизнесмен десяток-другой миллионов долларов, с которых платить налоги не хочется от слова совсем. Что делать?

А персонаж берёт в наём какого-нибудь «художника», который пару раз засветился в прессе приклеиванием, вколачиванием или, наоборот, отрезанием чего-нибудь «творческого». Нанятый работник пачкает холст, неважно в какой манере, а далее за дело берутся критики, блогеры и журналисты. Благо этой челяди хватает, и они тоже хотят вкусно есть.

Одним из ярких относительно недавних примеров таких критиков является Антон Долин, который яростно расхваливал фильмы и проекты «расово» правильные и предавал анафеме те, которые не вписывались в его повестку. Правда, не одной повесткой был сыт Долин. Задолго до начала СВО и бегства Антона в Прибалтику другой кинокритик Мария Кувшинова назвала Долина иконой кинокритической коррупции, что не лишено оснований. Но мы снова отвлеклись.

После нечеловеческой работы мысли критиков состоятельный господин выкупает у новоявленного художника его шедевр за баснословные деньги. По факту пачкун получает на руки за холст, краски и на еду, так же как и вышеназванные критики. А вот шедевр передаётся какому-нибудь музею, а богач становится меценатом, что уплату налогов не предусматривает. Просто, как мычание, и гениально, как картины Айвазовского. Все в плюсе, кроме общества, естественно.

Деньги без политиков не делят!

Разумеется, к подобным достаточно бюджетным средствам и схемам, да ещё и с налётом творческой «непогрешимости», не могли не присмотреться политики. Это раньше истинные художники корпели над своими произведениями месяцами, а то и годами. Это раньше талант, упорство и трудолюбие ковали их характер, надежду на признание и, конечно, возможность «взбрыкнуть». А теперь, когда творение создаётся за считанные минуты, а сам творец в глубине души понимает, что без ангажированных СМИ и заинтересованных лиц его работы не станут экспонировать даже в районной библиотеке, направлять в нужное русло этот «актив» куда проще.

Также данный послушный «актив» является отличным инструментом идеологической и информационной борьбы. К тому же всё тот же искусственный флёр бунтарства и свободолюбия создаёт немалый вес разглагольствованиям разнообразных художников.

Иллюстрацией к данному положению дел является вышеназванный Пётр Павленский, который в России то уши резал, то рот себе зашивал, то двери госучреждений поджигал. Всё это подавалось как акция необычайной творческой храбрости в борьбе с «кровавым режимом». Имя Павленского регулярно мелькало и в отечественной оппозиционной прессе, и в СМИ Запада. Но стоило Пете заняться своим «творчеством» во Франции, как ему устроили вояж по местным психушкам и пенитенциарным учреждениям, а СМИ быстро о «художнике» забыли.

Но промышленная политическая эксплуатация всяких бунтарских «художников» с их фекальными баночками и каракулями на холстах началась не сегодня и даже не вчера. В приручении и даже производстве творческих «интеллектуалов» США и Европа достигли выдающихся успехов. Один Конгресс за свободу культуры, созданный и финансируемый ЦРУ с 1950 года, дорогого стоит. В период своего расцвета контора под разными названиями функционировала в 35 странах. Некоторых «интеллектуалов» эта контора буквально вырастила, как ананасы в оранжерее. К примеру, именно Конгресс финансировал писателя Генриха Бёлля, антисоветчика и ветерана вермахта, который под левой риторикой прекрасно скрывал ненависть к СССР.

В 50-е и 60-е годы противостояние Запада и Востока было очевидным по всем фронтам. Однако многие творцы на Западе открыто тяготели к Советской России, а грандиозное культурное наследие только усиливало позиции России на культурном фронте.

Требовался сильный противовес. И его нашли в виде «современного искусства» — забавной и токсичной смеси авангарда, модернизма, примитивизма и абстракционизма, а порой одно выходило из другого. А так как в России всё это не приветствовалось, то изящным движением руки янки натянули старую демагогическую сову про «свободу творчества» на всё тот же глобус.

На практике это реализовывалось не только через разнообразные фонды, бравшие под опеку «правильных» художников, но и через создание целых музеев. Так, в 60-х годах под своё крыло собрал целый сонм современных художников Нельсон Рокфеллер, который с начала 40-х был владельцем Музея современного искусства в Нью-Йорке. Казалось бы, ну очередной богач со специфическим вкусом.

Не всё так просто. Данный отпрыск семейства Рокфеллеров был не только богачом. Он был политиком, губернатором штата Нью-Йорк, а позже и вице-президентом. При этом Нельсон слыл либералом, потому и вращался вокруг клана Кеннеди в момент их популярности. Ему даже доверили возглавить комиссию по расследованию деятельности ЦРУ на территории Соединенных Штатов. Уже значительно позже бывший директор ЦРУ Уильям Колби в 1978 году рассказал, как Нельсон Рокфеллер прямо попросил его умолчать о наиболее разительных фактах нарушений ЦРУ всех человеческих прав, учитывая специфические «культурные» операции управления.

То есть в тот момент, когда ЦРУ окучивало «интеллектуалов» в Европе и США, Рокфеллер, скрывавший позже делишки управления, якобы чисто благотворительно прикармливал художников… Кстати, эти самые художники почти сразу были возведены на пьедестал как образцы свободного самовыражения, способного существовать исключительно в «свободном» американском обществе.

Молчать, невежды…

Разумеется, и у нас, и на Западе разумных людей хватает. Но стоит вам открыть рот, дабы высказать своё критическое мнение по поводу очередного маляра в берете «художника», как на вас обрушится такой вал травли, что только держись. Всё стандартно и предсказуемо — вы мгновенно превратитесь в невежественного ретрограда, а далее вам перечислят все регалии очередного художника, упоминания в прессе и прочее…

Ещё в 70-х годах ХХ века американский писатель и журналист Том Вулф взвалил на себя крест вопиющего в пустыне. Именно Вулф назвал «авангард» антиискусством и простой индустрией. Более того, он даже сделал печальное пророчество, что очень скоро отпадёт даже необходимость выставлять образцы этого «искусства», вместо них будут вывешивать оценки искусствоведов.

Забавно, но этот прогноз сбылся почти сразу. Будто издеваясь над Вулфом, американское издательство Harmony Books издало в 1974 году книгу под названием The Nothing Book, т. е. книга «Ничего», или «Книга ничто». За шикарной суперобложкой был набор… абсолютно пустых страниц. Единственное, что было написано в книге, — это высоколобое пояснение от издательства, которое после переиздания обросло ещё и рецензиями от всё тех же критиков.

Как автор уже указал, без послушного и ангажированного медийного пространства, которое ярко показало себя во всех красках уже в XXI веке и особенно после начала СВО, бунтарские творцы новой формации пусты, как полковой барабан. Они импотенты даже без банального объяснения собственных действий. Вот зашил очередной чудик себе рот — против чего же он выступает: против Путина, или против своего лечащего врача логопеда, или проклятый дантист нашкодил? И тут на помощь сразу бежит толпа критиков, журналистов и экспертов. Такие без поводка не останутся.

Сергей Монастырёв,

"Вторая холодная война" объявлена Киссинджером

Генри Киссинджер заслуженно признаётся во всём мире одним из великих дипломатов современности.

Он один из тех редчайших руководителей внешнеполитических ведомств ХХ века, которые не просто качественно реализовывали чужие решения, но действительно формировали и определяли внешнюю политику США, а значит и коллективного Запада в критический момент его истории, когда ослабленные и морально униженные вьетнамской войной и нефтяным кризисом США находились на грани геополитического поражения.

Киссинджер был одним из тех, кто нашёл выход из положения, поддержав коммунистический Китай в противостоянии коммунистическому СССР. Этот простой ход был не так прост для антикоммунистических американских элит, как кажется. Это потом американцы готовы были вступать в союз не только с Мао, но и с Пол Потом, а тогда Киссинджер был первым, кто осмелился после Второй мировой войны предложить и реализовать союз с идеологическим противником против эсхатологического врага.

Аналогичный союз в 1941-45 годах реализовывал Рузвельт. Но у него в США далеко не такая однозначная репутация, как была в СССР. Многие американцы и тогда, и сейчас называли Рузвельта коммунистом, за его внешнюю и внутреннюю политику. А прозвище коммунист в США до сих пор является волчьим билетом в политике. Не случайно вся политическая система Рузвельта, как на внутреннем, так и на внешнем политическом контуре была демонтирована его собственным вице-президентом (Трумэном), который, как и придерживавшийся аналогичных взглядов Черчилль, считал, что временный вынужденный союз с СССР против Германии слишком затянулся.

Значительная часть американских элит считала, что уже во второй половине 1944 года, США и Британия должны были действовать самостоятельно, не координируя свои действия с Москвой, не выполняя тегеранских обязательств, не идя ни на какие уступки, вплоть до того, чтобы отказаться от участия в Ялтинской конференции, а войну завершить по принципу: каждому принадлежит то, что он успел захватить.

Кстати, Шелленберг, с санкции Гиммлера, начал через Швецию зондаж почвы относительно возможности заключения сепаратного мира с Западом не в 1945 году, как показано в сериале "Семнадцать мгновений весны", а в 1942. Причём его связи с американской верхушкой были настолько тесны и плодотворны, что после войны его вывели из-под удара: "смогли доказать" только "участие в преступных организациях" (НСДАП и СС) дали шесть лет, но практически сразу же выпустили по болезни.

Все пострузвельтовские президенты США действовали в отношении коммунистического мира с позиций дезавуирования рузвельтовской политики маневрирования. Только Киссинджер смог убедить Никсона начать китайскую игру. Этот ход был одним из важнейших в цепи мероприятий США, позволивших им к концу 80-х сломать СССР и в декабре 1991 года зафиксировать его распад. Насколько сильны были позиции идеологизированных антикоммунистических американских элит и как сложно было им противостоять, показывает неперизбрание Джорджа Буша-старшего на второй президентский срок.

Буш выступал с позиций мягкого неорузвельтизма, считая, что единый слабый СССР, обременённый резко усилившимися республиками и всецело зависящий от США, для Вашингтона гораздо лучше, чем униженная, потерявшая территории и мечтающая о реванше Россия. Буш был абсолютно прав. Более того, его правота была очевидна, но американские элиты сделали ставку на вороватых, бездарных и агрессивных Клинтонов, доведших США до Байдена.

Киссинджер, в отличие от Буша-старшего потому и остался пожизненно символом успешности американской дипломатии, политическим гуру, к которому вынуждены прислушиваться и те, кто разделяет его взгляды, и те, кто его не любит, что он умеет выступить вовремя и первым заявить очевидную вещь тогда, когда это уже безопасно, но все остальные ещё боятся быть первыми. Сегодня Киссинджер, в качестве откровения преподносит то, что завтра станет банальностью.

Более того, Киссинджер всегда облекает свои откровения в удобоваримую обёртку. Например, когда надо было убедить американский истеблишмент в необходимости сотрудничества с Китаем против СССР, Киссинджер выдвинул тезис об отказе маоистского Китая от коммунизма и перехода на путь традиционного национализма, при сохранении фикции коммунистического правления.

Это верно для сегодняшнего дня, но для эпохи Мао было неверно категорически. Мао, как и Ленин строил свой, удобный ему, марксизм, адаптированный для китайских условий и потребностей самого Мао, но отступать от идеи коммунистического строительства Мао не собирался и союз с США рассматривал как временный, дающий Китаю возможность победить "ревизионистский" (с точки зрения маоистов) СССР, возглавить мировое коммунистическое движение и затем задушить США.

Победила концепция Киссинджера и Китай стал буржуазным государством под красным флагом и при монополии КПК на власть не потому, что это было неизбежно, а потому, что пойдя на союз с США, предполагавший зависимость КНР от американских технологий и инвестиций, Мао сам дал Киссинджеру рычаг для преобразования Китая в нужном США направлении. То, что Китай не превратился в зависимую от США полуколонию следствие, во-первых, жадности посткиссинджеровских американских элит, которые пытались использовать Китай для максимального увеличения собственных заработков, а, во-вторых, возвышения Дэн Сяопина.

В конечном счёте именно великий Дэн принял на себя ответственность за подавление выступлений на площади Тяньаньмень, которые чуть было не запустили в Китае собственную "перестройку" и едва не стали первой цветной революцией в мире (задолго до сербской и на полгода раньше свергшей Чаушеску румынской). Не будь Дэна и, главное, сохранись киссинджеровский (неорузвельтианский) курс, ставящий государственные интересы США недосягаемо выше интересов самых влиятельных корпораций, Китай бы из американской ловушки не выскользнул.

И вот сейчас Киссинджер, стоя одной ногой в могиле, предупреждает американскую элиту, если то, что сейчас управляет США ещё можно назвать элитой (ибо больше похоже на отбросы), что Вторая холодная война (с Китаем) будет намного опаснее, чем Первая (с СССР), потому что экономический потенциал Китая не уступает американскому (на деле превосходит).

Опытнейший дипломат, как всегда говорит очевидную вещь. Завтра об этом будут говорить многие. Но, как всегда, Киссинджер придаёт своим тезисам приемлемую для действующих американских политиков форму. На самом деле холодная война США и Китая идёт задолго до объявления её Киссинджером. И была бы она для США не так безнадёжна, если бы клинтоновские элиты, не начали, одновременно холодную, а затем и гибридную войну с Россией, выступив на двух фронтах против двух сильнейших военных держав мира, которые к тому же вместе неуязвимы экономически.

Россия имеет сравнительно с американской небольшую, но самодостаточную экономику, неуязвимость которой была существенно повышена в период 2014-2022 года, когда американцев водили за нос, демонстрируя готовность вот-вот сломаться, в результате чего свои санкции они наращивали медленно, а не выдали их ещё в 2014 году единым залпом. Выигранное время было использовано для адаптации российской экономики к новым условиям.

Китайская экономика значительно крупнее американской, но она зависит от внешних рынков и поставок отдельных критически важных видов сырья, включая энергоносители (по конкурентным ценам), а также от контроля торговых путей.

Союз России и Китая, спровоцированный клинтоновской (сюда входят и Обама, и Байден) политикой обеспечил Китаю неуязвимую для США сырьевую базу и контролируемые Россией континентальные торговые пути. России же он дал альтернативный рынок сбыта продукции от которой отказалась Европа и возможность заменить китайскими товарами ту западную санкционную продукцию, выпуск которой в России пока не налажен.

// // 

Так что США давно ведут Холодную войну против России и Китая одновременно, чем и обрекают себя на поражение в ней. И Киссинджер это знает. Когда же он говорит об опасности "Второй холодной войны", он имеет в виду далеко не холодную, а самую, что ни на есть горячую войну.

США слишком заигрались в "сдерживание Китая", как раньше в "сдерживание России". Точно так же, как они оказались не готовы реалистично отказаться без войны от не оправдавшего себя украинского проекта, не готовы они без войны отказаться и от поддержки Тайваня. Американцы создают в АТР один антикитайский блок за другим, надеясь, как в случае с Россией, заставить воевать с Китаем Тайвань, финансовые издержки возложить на своих азиатских союзников, самим же остаться "над схваткой".

Это уже в случае с Украиной не очень получалось, но Россия не может организовать полную блокаду Украины, имеющей протяжённую сухопутную границу со странами НАТО. В то же время, Китай обязательно организует военно-морскую блокаду Тайваня. Для этого Пекин уже построил флот в полтора раза превосходящий американский по числу боевых кораблей и судов и лишь несколько уступающий ему в военной мощи. При этом экспедиционным силам США и их союзников придётся действовать вдали от своих берегов, а китайский флот будет оперировать вблизи собственного побережья и опираться на поддержку береговых ракетных комплексов и авиации, базирующейся на материковых аэродромах.

Всё это, как минимум, выравнивает чаши весов военно-морского противостояния, а то и склоняет их в пользу Китая. Но США не могут отказаться от попытки прорыва военно-морской блокады Тайваня. Это значит признать, что они утратили абсолютное господство на море, которое до сих пор составляло основу не только военной, но и политической стратегии Вашингтона.

Таким образом, противостояние Вашингтона и Пекина подошло к тому моменту, когда США рискуют оказаться в состоянии военных действий сразу с двумя ядерными державами (КНДР обязательно поддержит Пекин, поскольку открывается окно возможностей по возвращению Южной Кореи, а поражение КНР будет автоматически означать и уничтожение КНДР). При этом Россия, обладающая наиболее крупным и наиболее современным ядерным потенциалом и союзная Китаю, формально остаётся вне конфликта, а американские ядерные союзники (Великобритания, Франция и Израиль) не обладают достаточным стратегическим ядерным арсеналом, чтобы поддержать США на таком расстоянии от собственных границ (да и Россия будет для них сдерживающим фактором).

Вот этой-то войны, отнюдь не давно идущей Второй холодной, а открытого военного столкновения США и Китая боится Киссинджер. Просто старый опытный дипломат знает, что американцам нельзя вот так вот взять и сказать, что они больше не самые сильные и даже с Китаем воевать на победу уже не могут. Это будет шок похуже вьетнамского и народ потребует "сжечь" ту "ведьму", которая так оскорбила его национальные чувства. А Киссинджер уже очень стар и хочет умереть в почёте и уважении.

Вот он вроде бы и об опасности предупредил (сказал, что с Китаем дальше зарываться не надо) и ничего обидного не сказал. О том, что Китай "украл" у американцев их производство и что надо "сделать Америку вновь великой" уже восемь лет назад на каждом углу рассказывал Трамп. Это не новость – американцы к этому привыкли. А матёрый старик раскрасил неприятное известие в приятный глазу цвет.

Ростислав Ищенко

Белый дом в США осветили цветами ЛГБТ-движения

Здание Белого дома в Вашингтоне с наступлением темноты было подсвечено цветами радуги, символизирующими ЛГБТ-движение, сообщает CNN.

Так администрация президента Барака Обамы приветствовала решение Верховного суда,  который в пятницу узаконил однополые браки в стране.

Так же США после легализации однополых браков в стране будут добиваться таких же прав для представителей ЛГБТ-сообщества в других государствах.

"Решение суда посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости", — говорится в заявлении госсекретаря США Джона Керри.