Тут пост кострюлеголовые обнулили, мол где пруфы. Вата опять несет хрень.
Сами они рукожопные, типа "щас щас щас", который даже не смог на оф.сайт Газпрома зайти, поэтому не удержусь и еще раз ткну носом в то, что все есть в открытом доступе. Надо только чутка мозгов иметь, дабы пользоваться поисковиками.
Вот ссыль на пиндоконгререссовский сайт https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/all-info с ленд-лизом, и то, что он внесен именно 19 января 2022 года
Ещё совсем недавно, со стороны этих замечательных людей, слышались бесконечные укоры в том, что многие документы времён Великой Отечественной войны до сих пор засекречены. Мол, есть что скрывать. И на самом деле, очень многое скрывалось намеренно. Но только касалось это не Советского Союза, а его союзников и стран Европы. Тех стран, которые были в оккупации, либо были в союзниках у Гитлера. Тех стран, которые были освобождены Красной Армией. Причина этому очень проста – страны Восточной Европы после войны стали социалистическими, дружественными Советскому Союзу. Разумеется, в Советском Союзе приняли решение писать историю новой Восточной Европы с чистого листа и попросту не ворошить прошлое. Потому что было что ворошить.
Предвоенное поведение этих стран, уничтожение еврейского населения, в котором преуспели многие народы по своей собственной инициативе, а вовсе не по указке нацистов, сотрудничество с оккупационными немецкими властями, которое принимало порой массовый характер, огромное количество добровольцев, отправлявшихся вместе с германскими войсками на восточный фронт для «борьбы с большевизмом» и очень многое другое. Про добросовестный труд на оккупантов можно и не говорить. Оккупированные страны восточной Европы прилежно снабжали гитлеровцев продовольствием, техникой, оружием. Саботаж конечно же был, но он был скорее исключением, а не правилом. В общем история оккупации у многих европейских стран совсем уж неприглядная. А о тех странах, которые были в союзниках у Гитлера и говорить нечего. Вы представляете, что бы было, если бы советский Союз заставил по полной отвечать за совершённые преступления Венгрию, или Румынию? Наверное, это даже сложно представить. Поэтому поступили гуманно – просто решили об этом не говорить. Мол, виноваты правительства, а народы этих стран не при чём. Они – жертвы. Я сейчас не берусь рассуждать, правильно это было, я или нет. Вполне возможно, что это было исторической ошибкой, не знаю. Но факт остаётся фактом. Документы свидетельствуют о кромешном аде и о том, что рыльце, по большому счёту, у всех в пушку. Да и пушок такой, что так просто его не отряхнёшь.
После развала социалистического содружества статус-кво сохранялся. По большей степени потому, что в России думали, что на самом деле это глубокое прошлое, которое незачем ворошить, да и у этих стран должна быть какая-то благодарность за то, что СССР освободил их от нацизма.
И мало того, что освободил – ещё и сильно помог восстановить народное хозяйство. В конце концов, политическая зависимость от Советского Союза и социализм – чёрт с ним, согласимся, что навязанный – с гитлеровской оккупацией сравнивать никак нельзя. Нельзя сравнивать примерно, как жизнь и смерть. Если страны восточной Европы уж как-то и пострадали от так называемой «советской оккупации», то эти страдания просто незаметны на фоне того, что происходило при оккупации нацистской. Да просто вспомните, как встречали Красную Армию в европейских странах – праздниками, цветами, песнями. Потому что люди знали, что Красная Армия их спасла. В общем, подразумевалось, что сохранится некий статус-кво. Да, социализм пал, страны стали капиталистическими, как утверждалось «свободными», — ну так живите в своё удовольствие, развивайте экономику, благо, во время «советской оккупации» для этого был создан очень неплохой базис. Но если вы требуете к себе уважения, то уважайте и своих соседей. И уважайте память тех, кто пролил океаны крови, освобождая ваши страны от нацизма. Как минимум. Но нет. Буквально с самого начала «свободы» начались обиды.
Сначала потихоньку, не до этого было, потом всё сильнее и сильнее. Начали говорить о памятниках советским солдатам, как об «артефактах оккупации». Дальше – больше. Решили переписать и историю, выставив себя абсолютно белыми и пушистыми жертвами «сговора Гитлера и Сталина». И вот тут уже начали наглеть по полной.
Российская сторона терпела долго. Призывала к взвешенности и разуму. Но тщетно.
Маразм, как говорится, крепчал. Обвинения становились всё жёстче, тем более, что этому активно способствовали американские и британские «друзья», которые,по части переписывания истории большие эксперты. Но чаша терпения оказалась переполненной. И тогда было решено рассекретить всё то, что хранилось в архивах. И буквально первая же порция документов оказалась шокирующей. Говоря буквально, разверзлись врата ада. Ох, зря ребята вы всё это затеяли. Ведь это только начало. Архивы поползут по свету, как бы вы этому не препятствовали и будут доходить до людей, несмотря на всю вашу ложь и пропаганду.
И вот тут, на сцене появляется «внук семи орденов». Немного растерянный и испуганный. Ведь он же полностью поддерживал всю эту ложь, льющуюся из восточноевропейских стран, он же один из главных адептов секты свидетелей «пакта Молотова-Риббентропа». И надо же – такой коварный удар! Нет, вы не думайте, что Венедиктов не знает правды. Знает. Просто играет на стороне лжи. И вот тут, когда его чуточку, совсем немножко, окунули лицом в архивные документы, рассекречивания которых он и требовал, он возопил: «Вы рассекречиваете неправильно!». Ну а что остаётся?
Как говорится – бойтесь своих желаний. Может получиться совсем не так, как вы себе представляете. Ровно, как и в случае с архивными документами времён Второй мировой войны. А ведь есть ещё и другие архивы – вы понимаете, о каких архивах я говорю.
В своё время Ельцин побоялся их открывать, потому что понимал, что это будет самый настоящий портал в ад, который может ударить и по новым, демократическим властям России и их версии «сталинского террора» и репрессий. Мало того, что может оказаться так, что родословная у многих борцов с режимом окажется не такая уж чистая и светлая, так многие из них наверняка ещё и окажутся банальными стукачами. Так что, хорошо подумайте, прежде чем требовать. А что касается меня – я за то, чтобы и эти архивы были открыты. Как бы кому больно от этого не стало.
Большое количество патриотически настроенных людей, многие из которых даже не придерживаются левых (не то что коммунистических) взглядов, считают необходимым реализовать проект СССР-2
Подчёркиваю: не вернуть России утраченные земли (что, в принципе, было бы понятным, хоть и не всегда осуществимым стремлением), но именно воссоздать систему национальных республик, абсолютно равноправных политически, невзирая на разницу экономического веса.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае реализации этого проекта Россия вновь будет вынуждена стать донором национальных экономик. Вовсе не потому, что так захочет российская власть. Ещё раз подчеркну: в СССР все республики политически равны, а значит, решение зависит от простого большинства. Следовательно, поскольку, кроме России, остальные являются потенциальными реципиентами (относительно сбалансирована, хоть и намного слабее российской, только экономика Казахстана), большинством голосов производимый Россией ресурс будет перераспределяться в пользу национальных окраин.
Не думают же сторонники проекта СССР-2, что национальные элиты, даже сейчас, руководя суверенными государствами, пытающиеся выжать из России безвозвратную помощь и разного рода льготы, откажутся от возможности совершенно легитимно получить желаемое, используя характерные для СССР (хоть 1, хоть 2) механизмы принятия решений? Их даже упрекать за это как-то не комильфо: почему не получить то, что можно получить?
Несмотря на то что сторонники проекта СССР-2 не составляют абсолютное большинство населения России, идея достаточно популярна для того, чтобы иметь шансы на реализацию. Её сторонники, во-первых, давят на эмоции, подчёркивая, что все межнациональные конфликты и гражданские войны на постсоветском пространстве можно прекратить в случае реализации данного проекта, потому что, мол, в СССР этого не было. На самом деле было, но для сути данной статьи это не важно. Во-вторых, идёт давление на чувство национальной гордости великороссов, которым объясняют, что русские земли надо вернуть, не уточняя, что от собирания в едином государстве русскими эти земли не станут, наоборот, Россия будет вынуждена вновь финансировать на них национальные проекты.
В общем, при определённом, вполне возможном стечении внешних и внутренних обстоятельств идея создания СССР-2 могла бы увлечь массы и часть элит России и приобрести статус государственной стратегии. Но, несмотря на теоретически столь благоприятные перспективы, данный проект на сегодня нереализуем.
Благодарить за это надо особенность территориально-политической организации России, которую часто критикуют российские патриоты националистической направленности. Я имею в виду тот факт, что Россия территориально разделена не только на области, но и на автономные образования, включая республики. Конечно, теоретически это создаёт условия для будущего этнического сепаратизма. Хоть надо сказать, что большая часть малых народов значительно быстрее ассимилируется (становясь русскими), чем увлекается этнонационализмом. Есть, безусловно, и иные примеры, но если мы сравним процент русских в России сейчас (свыше 85% от общей численности населения) и в начале XVII века, когда их было менее 60%, компактно расселённых между средним течением Днепра и верховьями Волги, притом что остальную территорию России населяли так называемые инородцы, то увидим, что в целом тенденция для русских пока благоприятная. Кстати, процент русских в России гораздо выше, чем был в СССР, где он примерно совпадал с показателями XVII века.
Почему же, при всех возможных издержках, наличие национальных автономий является благом России? И почему это блокирует возможность создания СССР-2?
Потому, что Россия организована как многонациональная федерация. В то же время все остальные постсоветские республики организованы как этнократии, опирающиеся на идеологию мягкого и радикального, но национализма. Технически невозможно объединить в одном союзном государстве интернациональный и этнонационалистический форматы. Это менее реально, чем получить потомство от пары гомосексуалистов. Не случайно советская власть быстро утратила энтузиазм относительно «коренизации» и приступила к борьбе с «буржуазным национализмом» окраин не менее активно, чем до этого боролась с «великорусским шовинизмом». Не развалив государство, невозможно долго совмещать в нём две диаметрально противоположные по своим задачам системы.
Кроме того, идеологически все постсоветские лимитрофные режимы находятся в глубоком конфликте с формой государственной организации РФ. Для их элит, в том числе и для коммунистических и левых партий (где они ещё вписаны в национальный политический формат и не запрещены), независимость, дающая им национальное государство, является самодостаточной ценностью. Даже создавшая с Россией единое государство Белоруссия проводит политику мягкой белорусизации.
Мы за последние десятилетия неоднократно наблюдали, как национальные элиты большинства республик отказывались от неимоверно выгодных для них российских интеграционных предложений, хоть Кремль и в мыслях не имел посягать на их политическую свободу. Фактически на добровольную интеграцию в рамках ЕврАзЭС с Россией шёл только Казахстан, имевший, как было сказано выше, достаточно сбалансированную и самодостаточную экономику, чтобы не бояться российского экономического доминирования, а извлекать пользу из взаимодействия. Остальные приходили в проект только под угрозой национальной политической и/или экономической катастрофы. А некоторых даже явная катастрофа не заставила одуматься и вернуться в постсоветские интеграционные проекты.
Дело в том, что национальные элиты большинства лимитрофов не хотят СССР. Они не желают никакого ограничения своих возможностей никаким центром. Они хотят иметь от России ресурсную поддержку, как в СССР, но без СССР. То есть они не готовы поступиться даже частью своей политической власти ради необходимой им ресурсной подпитки. Это характерно не только для откровенно прозападных режимов (Прибалтики, Украины, Грузии), но и для «многовекторной» Белоруссии, и для специфических среднеазиатских режимов. Местные элиты не хотят напрягаться, даже чтобы управлять СССР-2 и перенаправлять ресурсы в пользу своих территорий. Они желают, чтобы Россия это делала сама, а они пока будут интегрироваться в ЕС, дружить с Турцией или, в крайнем случае, гордиться трёхтысячелетней цивилизацией, когда-то процветавшей в их краях.
Подчеркну, что даже на экономическое сотрудничество они идут вынужденно, так как боятся, что взаимовыгодное экономическое взаимодействие с Россией создаст в бизнесе, а затем в обществе и в политике влиятельную прослойку людей, которые видят в экономической, а затем и в политической интеграции в Россию (а не в какой-то там СССР-2) благо для себя и для своих народов. Просто потому, что Россия создаёт наиболее благоприятные условия для экономического развития, не посягая на национальную самость. Да, её автономии постепенно русифицируются, но только потому, что люди, в некоторых случаях вопреки местной этнократии, сами делают такой выбор. Принадлежность к русскому этносу повышает глобальную конкурентоспособность, а отсутствие необходимости отказываться от национальных традиций ради приобщения к русской культуре приводит к тому, что в первом поколении русская культура оказывается второй, во втором поколении первой, а в третьем-четвёртом поколениях уже и единственной, даже в семьях принявших российское гражданство трудовых мигрантов — выходцев из неславянских и не православных государств. В России русели даже турки, татары, немцы, французы и шотландцы.
В силу вышеприведенных особенностей сформированные в бывших республиках СССР национальные этнократии не готовы даже на самые выгодные им формы политической интеграции. Они боятся утратить своё монопольное господствующее положение в собственных вотчинах, боятся, что сама необходимость конкурировать за ресурсы на союзном уровне приведёт к выдвижению на руководящие посты более толковых и мобильных их соотечественников, а сами они утратят власть и возможность использовать её для собственного бесконтрольного обогащения. В общем, живут по принципу «синица в руках лучше журавля в небе».
Любой намёк на возможность политической интеграции приводит этнократические элиты лимитрофов в истерическое состояние. Они выхолащивают любой подобный проект, выхолостили даже им самим необходимую куда больше, чем России, ОДКБ. Никакого СССР-2 они не допустят.
Россия, в свою очередь, не собирается раздавать бесплатные коврижки. Это уже почувствовали на себе даже традиционные союзники и потребители российской благотворительности. Сотрудничество в понимании Кремля должно быть взаимовыгодным, либо в обмен на экономические преференции лимитроф-реципиент должен обеспечить поддержку каких-то внешнеполитических инициатив и/или проектов России.
Если Россия и дальше будет взаимодействовать с лимитрофами в таком формате, то все они (кто раньше, а кто позже) исчерпают внутренний ресурсный потенциал и само выживание их народов станет возможным только в случае вступления в Россию. Подчеркну: в Россию, а не в СССР-2. Это значит, что интегрируемый принимает все правила, прописанные интегрирующим, вплоть до возможности изменения административного деления интегрируемой территории. Россия в таком формате присоединяет не республики, а конгломерат отдельных областей, которые ни вместе, ни тем более по отдельности не могут претендовать на участие в управлении всей страной иначе, чем посредством механизма парламентских и президентских выборов.
Но до того момента, когда бывшие республики будут согласны на всё, пока далеко. Нас всех, весь мир, ждут ещё слишком большие потрясения и непредвиденные повороты судьбы, чтобы сегодня заниматься подобным вопросом. Более того, практика и опыт уже сегодня свидетельствуют о том, что некоторые этнократии предпочтут убить свои страны и народы, но никогда не повернутся лицом к России, не попытаются в неё вернутся.
На сегодня мы можем только с облегчением констатировать, что проект СССР-2 на данном этапе нереализуем, поскольку он не устраивает отколовшихся от России лимитрофов. Он по духу слишком интернационален для их национализма. Тем не менее надо иметь в виду, что данный проект всё ещё слишком популярен в России. Эта популярность может быть использована нашими врагами для организации очередной попытки разрушения России, на сей раз под предлогом воссоздания СССР. Когда обманутый народ сообразит, что СССР-2 не будет, может оказаться, что и России уже нет.
Поэтому информационная работа, в частности разъяснение, почему Россия не может сейчас топнуть ножкой, всех захватить, навести порядок в границах бывшего СССР и всем сделать хорошо, должна вестись непрерывно. Ностальгия по золотому веку — опасная вещь. Она никого ещё не приводила в Рай, но перед многими открывала врата Ада.
 | Я ВатникПодписчиков: 398 |
 | ватный патриотПодписчиков: 84 |
 | ватное эроПодписчиков: 49 |
 | Ватные вбросыПодписчиков: 45 |
 | Ватные артыПодписчиков: 37 |
 | Ватные вестиПодписчиков: 36 |
 | ватный комиксПодписчиков: 12 |
 | ватные баяныПодписчиков: 6 |
| Ватные вбросыРейтинг: 275,511.5 |
| Ватные вестиРейтинг: 27,786.9 |
| Ватные артыРейтинг: 11,968.7 |
| ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
| ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
| ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
| ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
