Немецкий журналист: СМИ Германии призывают к войне с Россией.
Результаты поиска по запросу «
Восточная германия
»
политика песочница политоты ватные баяны Я Ватник разная политота
Тем временем в Германии...
фэндомы Я Ватник разная политота
Почему либералы так ненавидят 9 мая? «Жертвы» первой расовой войны…
Почему либералы так ненавидят 9 мая? Потому что это было их, именно ИХ поражение в первой расовой войне. Ведь что произошло?
Впервые все Приличные Люди, они же «лучшие люди города», взявшись за руки, пошли истреблять (не просто побеждать, а именно уничтожать) «ватников», «колорадов», «генетический мусор» (как говорит Ксения Собчак), эти «азиатские орды», недочеловеков, и как говорят они все — «быдло».
ОНИ пошли нас уничтожать — и проиграли. И до сих пор СВОЁ поражение они ненавидят.
Вчера была годовщина Венской наступательной операции. Сейчас вообще постоянно даты тех или иных операций в ходе нашего наступления на Берлин.
Знаете, что там бросается в глаза? Вещь кажется очевидной, это не новость, но об этом обычно не задумываются.Эти битвы были достаточно кровопролитными.
Многие значимые операции в Европе привели к большим потерям с нашей стороны.И вы скажете, что это давно известные факты, и что тут нового…
Да, факты известные, но их же надо осмыслять! И вот в каком ключе:Неужели вы правда думаете, что такое ожесточённое сопротивление могла оказывать нам гитлеровская Германия? Уже сильно потрёпанная, воюющая на два фронта?..
Понёсшая большие потери под Сталинградом, на Курской дуге и в других сражениях?И разве мы воевали с гитлеровской Германией?
Давайте-ка освежим память:
Советский Союз воевал не с гитлеровской Германией, а с Третьим Рейхом!
А в состав Третьего Рейха много чего интересного входило, а главное — на его стороне много кто воевал!
Если проводить аналогии с днём сегодняшним, то Германия — это была объединяющая сила вроде США, а вот Третий Рейх — будет уместно сравнивать с НАТО.
Конечно, сравнение достаточно неточное, но зато состав войск, которые воевали на территории Советского Союза, радостно истребляли наших сограждан, жгли деревни, изуверскими способами убивали мирных жителей — ну что, мы разве не обнаружим в составе этих войск полный состав нынешнего НАТО?
Надо ли вспоминать, что вытворяли венгры под Воронежем? Не надо, конечно, а я напомню: захватив часть города, они вытаскивали на улицы больных из госпиталей и заживо перепиливали их пилами!
За что потом и последовал известный приказ «мадьяр в плен не брать»…
А что, разве мадьяры (венгры) были одни такие? А с кем, пардон, мы воевали до последней секунды в Берлине? Кто защищал Рейхстаг?
Французская дивизия «Шарлемань» до последней минуты обороняла Рейхстаг, входила в состав войск СС, доставила море проблем и до этого…
А где воевало больше французов: в дивизии «Нормандия-Неман» или в дивизии «Шарлемань»?Что поляков, которые воевали против Красной армии было больше, чем тех, которые воевали против Гитлера — это известно…
Самое смешное, что теперь они претендуют на статус жертвы! Почему это смешно?А разве так ведёт себя жертва? Разве они сказали:
«Германия, это было надо тебе, ты проиграла, мы выходим»?..Нет, они до последнего дня, когда уже давно было понятно грядущее поражение, сражались яростно и мотивированно.
Наступление Германии на Советский Союз не сложилось, а вот европейский Сверхчеловек воевал с «азиатским унтерменшем» вовсе не за территорию, а за свой сверхчеловеческий статус.
Это не была просто война, просто победил-проиграл, там кое-что другое на кону стояло…Европа была колониальной вся, и идеи о превосходстве (и неполноценности) там были в ходу во всех странах.
И война с Советским Союзом на стороне Третьего Рейха была не за территорию, а за подтверждение (или утрату) этого статуса сверхчеловека, «расы господ».
Скажете, что это я наговариваю? Есть подтверждения.Война, которая просто война, была и в эти годы.
Вот Германии они все проиграли в «просто войне», это было не «зашквар», как теперь говорят. С этим у них проблем никаких не было. Германия победила, они ей подчинились, всё хорошо.
А вот в СССР у них была не просто война! И, сделав такую ставку, они дрались уже совсем за другое! И проиграть это другое для них было немыслимо. Поэтому — и оборона «оккупированными» французами немецкого Рейхстага до последней секунды!
Нам даже трудно это на себя примерить: вот на нас напала Германия, призвала нас в ряды своих войск, мы там сражаемся — и когда Германия уже давно всё проиграла, мы до последней секунды обороняем её Рейхстаг.
Шаблон рвётся на каждом этапе! Это невозможно. Они — не мы, мы — не они.Они не за Гитлера, конечно, сражались, а за идею, за свою идею о превосходстве и о расе господ.
Вот за такое — да, они могли погибать и биться до последнего.И эта же идея близка нашим либералам.Вот поэтому и смешно, что теперь они пытаются выставлять себя жертвами!
Вас завоевали?.. Вас заставили?!. Да вы что! А кто вас заставлял так драться под Веной? А кто вас заставлял так драться в Берлине, защищая Рейхстаг?
До последнего!Вас заставили, правда? Можно вот так хорошо людей заставить? Когда они уже ясно видят, что тот, кто их «заставлял» (если он заставлял, конечно), проиграл уже всё?Нет, ребята, никто вас не заставлял!
Европейцам продали ту же идею, от которой всю дорогу мокрые трусы у нашей либеральной оппозиции: что приняв нашу сторону, вы тоже войдёте в число сверхчеловеков, что у каждого из вас будет кусочек земли, на котором каждый из вас будет небольшим надзирателем своего концлагеря и сможет глумиться как захочет над «быдлом», которое полностью будет в его воле!
Вот чего хочет любой либерал в России. Вот чего хотели не менее «приличные люди» в Европе.
Это была первая расовая война, которая ИЗНАЧАЛЬНО была объявлена ОФИЦИАЛЬНО расовой, а не прикрывалась другими предлогами и отмазками.
И в этой войне «приличные люди», они же «люди с красивыми лицами», они же «либералы» и «настоящие европейцы» — они проиграли «быдлу»!Как же вы хотите, чтобы либералы отмечали 9 мая?
У них это — день траура! Европейский сверхчеловек получил по харе от «россиянского» недочеловека! И чтобы они, «приличные люди» это праздновали?
Да никогда!А что касается Венской операции, то она — очередное доказательство, что не было там и близко никаких «жертв тоталитарного режима» в той войне! Они пошли на неё охотно и совершенно не были против Германии, а желали ей победы.
Да и видели ли они разницу между собой и Германией?Они видели разницу между собой и НАМИ — вот это да, было. А немцам — и проиграть нестрашно… Это с русскими надо воевать даже тогда, когда уже всё проиграно!
А знаете, что ещё это напоминает?
Либералы вот сейчас, когда вирус, когда глобализм осыпался, когда Европа обгадилась — точно так же воюют до последнего. Хотя и видят, что всё уже проиграно.
Либералы воюют за свой статус фашистского сверхчеловека! Они просто не могут проиграть «быдлу». Это — крах их мировоззрения будет. И хотя всё уже проиграно, и это очевидно, они продолжают…
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Русским людям давно пора понять одну простую вещь
Очень многие народы вовсе не желали освобождения от фашизма, и более того, отлично и комфортно себя чувствовали при немецкой оккупации.
Эстонцы весьма охотно вступали в дивизии СС, и многие из тех, что не вступали совершенно не переживали, что на улицах флаги со свастиками развеваются. Без рефлексии наблюдали за окончательным решением еврейского вопроса, а то и сами по мере сил помогали.
Левое движение в Прибалтике в предвоенные годы не было особенно сильным, по сути во всех трех республиках строили национальные государства, причём вполне себе диктаторского типа.
И приход гитлеровцев для многих людей мало что идеологически изменил. Ну собственно, они жили в квазинацизме, а теперь будут частью нацистской большой империи.
Претензии к советской власти у многих в Прибалтике состояли как раз не в том, что она начала частную собственность забирать (хотя и в этом тоже), а в том, что с приходом советской армии закончились национальные, расово верные маленькие государства, где небольшие народы, взяв власть, поделили граждан по сортам.
Ну, скажем, почитайте про отношения латышей и немцев в Риге до 1918 года и после него, и например, в 30-е годы.
После распада СССР, молодым республикам было немного неловко совсем уж открыто признаваться в симпатиях к нацизму. Поэтому была создана мифология о борьбе за свободу. Где нацистская Германия тоже вроде как была оккупантом. Но таким своим, более понятным и расово близким. А СССР/Россия это вечная злая империя, которая спит и видит, как бы прибалтов захватить.
Ну и плюс поколение тех, кто воевал в "лесных братьях" или подразделениях СС ещё до конца ушло. А память о местных ветеранах Красной Армии давно зачищена.
Поэтому наши вполне искренние рассуждения о том, что земля Прибалтики полита русской кровью и нельзя трогать памятники, натыкаются на глухое непонимание.
Они искренне все уверены, что освобождали их солдаты Вермахта, а советские - оккупировали, и они вообще не просили никого выгонять немецких старших товарищей, неплохо же жили под ними.
Это мы ещё живём в советской парадигме дружбы братских народов большого СССР. А в бывших республиках давным давно живут в совершенно отличной, глубоко национальной информационной и идеологической среде.
Пора бы нам это понять. И перестать вызвать к голосу какого-то разума. Потому что там мыслят в другую совсем сторону.
То есть мы им:
- Да мы же вас от фашистов освободили!
А они нам:
- А зачем? Мы с ними жили же душа в душу, и вообще планировали помогать им оккупировать Россию и кормиться с этого на правах любимой прислуги. И тут вы русские свиньи Германию разгромили. Не забудем, не простим.
Андрей Медведев.
фэндомы Ватная АНАЛитика Максим Юсин Я Ватник разная политота
Представитель МИД Германии Андреа Зассе назвала «странными» и «не поддающимися пониманию» слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который заявил о готовности Москвы к разрыву с ЕС в случае, если европейцы введут санкции, бьющие по наиболее уязвимым отраслям российской экономики.
На самом деле в Берлине (а именно ему в первую очередь адресовался сигнал Лаврова) всё, я думаю, прекрасно поняли. Настал момент истины, когда уже нет смысла говорить экивоками и полунамёками — на это нет ни времени, ни желания.
В ближайшие дни (по данным моих источников, до 20 февраля) ЕС согласует параметры новых санкций в отношении России — по делу Навального. Именно сейчас решается, насколько жёсткими они окажутся. Либо верх возьмут сторонники умеренной линии — прагматики, и тогда санкции будут персональными, что не критично для двусторонних отношений. Либо же восторжествует подход поляков, прибалтов и других ястребов, ратующих за наиболее суровые меры воздействия, за новые секторальные санкции (желательно в координации с США).
Если будет выбран второй вариант, это и станет тем самым разрывом, о котором говорил Лавров. Причём по инициативе отнюдь не Кремля, а самих европейцев. Но на сей раз Кремль даёт понять, что он не собирается сглаживать углы, что такой шаг он воспримет как объявление войны. Холодной, идеологической, экономической, информационной — но всё равно войны. А война, даже гибридная, — это разрыв. А как иначе?
Иными словами, выбор за европейцами. Не за поляками и прибалтами (с ними всё ясно), а за серьёзными, ответственными державами: Италией, Францией и в первую очередь, конечно, Германией. Именно от них сегодня зависит, как будут развиваться отношения между Россией и Европой, в каком виде они сохранятся. И сохранятся ли вообще.
Разрыв так разрыв — со всеми вытекающими последствиями. В Кремле к этому готовы. Но решать вам. Именно это и хотел сказать европейцам Сергей Лавров. И конечно же, в Берлине это прекрасно поняли. Сложно было не понять.
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Lobaev Z
"Всякий "борец за мир" во время войны - это предатель.
В мирное время надо было бороться за мир. А когда идёт война - надо побеждать.
Да, формулировка жёсткая. Но слишком часто за такой борьбой скрывается желание поражения своей стране.
Нам нужен мир, но не любой ценой. Во всяком случае не ценой поражения, заключения очередного Брестского или какого-то другого "мира" , влекущего распад страны.
Нам нужен мир через водружение знамени над новым рейхстагом. Через выплачивание репараций и контрибуций России. За принесённые ею в навязанной ей же войне человеческие жертвы. За русофобию. За нанесённый ей материальный ущерб в десятикратном размере.
Если же Западу проще сгореть - пусть горят уже здесь. На этом свете".
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
DWN: вслед за Китаем от доллара отворачивается и Юго-Восточная Азия
Страны Восточной и Юго-Восточной Азии постепенно снижают свою зависимость от доллара США, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Как отмечает издание, в последние годы в регионе значительно увеличилось количество расчётов в национальных валютах. Соглашения о переходе на такие операции в трансграничной торговле уже подписали Япония и Индонезия, а также Таиланд, Малайзия, Индонезия и Филиппины.
Несколько стран Восточной и Юго-Восточной Азии постепенно отказываются от использования доллара США в трансграничной торговле. Вместо этого они стремятся проводить больше операций в национальных валютах. В таком переходе решающую роль играют финансовые и политические факторы, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
В последние годы в регионе значительно увеличилось количество расчётов в национальной валюте, то есть коммерческих операций, осуществляемых исключительно в национальных валютах участвующих в них стран.
Постепенная регионализация систем обработки платежей в обход американской мировой резервной валюты даёт о себе знать в виде институциональных нововведений. В августе 2020 года Министерство финансов Японии подписало с Центральным банком Индонезии соглашение об использовании национальных валют в двусторонней торговле. Соглашение направлено на «укрепление макроэкономической стабильности путём поощрения использования национальных валют в торговле и прямых инвестициях между Индонезией и Японией».
Ещё в 2016 году Таиланд и Малайзия заключили аналогичное соглашение об использовании бата и ринггита. В следующем году к нему присоединилась Индонезия, а весной 2019 года — Филиппины.
В основу модели положена стратегия, разработанная Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), в рамках которой государствам-членам предлагается делать ставку на использование своих национальных валют для оплаты транзакций, а не на «всё ещё господствующий» доллар.
АСЕАН считает себя лидером в области использования региональных валют. Но это ещё не всё: амбиции стран выходят далеко за рамки этого аспекта и направлены на большую экономическую и политическую интеграцию региона в целом. Для достижения этой цели АСЕАН по примеру Евросоюза стремится создать совместно управляемые структуры.
Ни одна страна в регионе не добивается полного исключения доллара из своих торговых операций с соседями столь последовательно, как Китай.
Многомиллиардный газовый контракт сроком на 30 лет, подписанный президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином в начале зимних Олимпийских игр, знаменует «стратегический отход от доллара» — китайцы собираются платить за сибирский газ исключительно в евро. Кроме того, параллельно с газовым контрактом на 10 лет был продлён и нефтяной. В какой валюте будут осуществляться операции в рамках этого соглашения, пока неясно.
В сентябре прошлого года российская нефтяная компания «Газпром нефть» объявила, что взаиморасчёты за некоторые услуги между двумя странами из долларов будут переведены в рубли или юани. Между тем доля доллара в китайско-российской торговле упала до менее чем 50% от общего объёма сделок.
В середине февраля глава Народного банка Китая И Ган заявил, что более пристальное внимание к местным валютам укрепило «систему финансовой защиты» региона от внешних потрясений. Как отмечает издание, действия Пекина направлены не просто на превращение юаня в признанную валюту для международной торговли, а с прицелом на далёкое будущее — в резервную валюту и реальную альтернативу доллару.
В то время как Китай продвигает «дедолларизацию» в первую очередь по финансовым и геополитическим причинам — в частности, в качестве защитной меры от возможных санкций со стороны США, — Юго-Восточная Азия, вероятно, переходит на национальные валюты в первую очередь из-за опасений неизбежного «сдвига центров тяжести» в международной финансовой системе и «значительного оттока капитала», отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
https://russian.rt.com/inotv/2022-03-11/DWN-vsled-za-Kitaem-ot
