И так несколько поколений - результат на лицо
Результаты поиска по запросу «
Важное эро
»
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Эпоха третьей мировой. Часть I: о причинах войн вообще
Мало кто поспорит, что важнейшие политические события последнего десятилетия показывают опасность новой мировой войны. Важнейшие политические события последних лет служат признаком того, что в мире наступает эпоха, прямо предшествующая такой войне, предвоенный период. Бег истории снова ускоряется так, как это случалось в наиболее кризисные времена.
Американская гегемония постепенно угасает, американское влияние снижается в наиболее «сложных» регионах: на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, а в ближайшем будущем и в Восточной Европе. США развязали торговую войну с Китаем и потерпели фиаско, пошли на попятную в объявленной холодной войне. «Оранжевые технологии» уже почти нигде не срабатывают, как прежде. Престиж американской демократии и морально-политический облик руководства США значительно подорваны даже в глазах населения тех стран, которым нравится жить по указаниям из Вашингтона.
Военный конфликт на Украине стал не только свидетельством провала напыщенной самонадеянности Запада, но и масштабной обкаткой военной тактики, стратегии и техники. Ещё пара подобных конфликтов, и западные военные обретут полную уверенность в том, что знают, как воевать с сопоставимым противником в современных условиях. А общественное мнение Запада уже давно готовится к войне против «автократий», «диктаторов» и прочих «тёмных сил» за «демократию, вашу и нашу свободу».
Есть множество концепций, теорий и мнений о глубинных, объективных причинах войн как таковых. И, пожалуй, наиболее разумное и близкое к истине объяснение состоит в том, что фундаментальной причиной войн является противопоставление людей по поводу ограниченных ресурсов и богатств. Освободительные, захватнические, национальные, религиозные, расовые и прочие мотивы «выстреливают» тогда, когда созрела известная материальная, экономическая база.
Зачем вообще нужно понимание фундаментальных причин войн? Во-первых, оно даёт возможность хотя бы рассуждать об устранении этих причин, ибо война практически всеми считается нежелательной формой жизни общества. Во-вторых, позволяет спрогнозировать периоды войн и периоды мира, основываясь на зрелости или незрелости факторов, составляющих эти причины.
Первая более-менее крупная война, о которой достаточно свидетельств, — это война древнегреческих полисов 431–404 гг. до н. э. Античный историк Фукидид, бывший участником той Пелопоннесской войны, писал, что Афины и Спарта, достигнув пика своего могущества и богатства вместо мирного сосуществования развязали военный конфликт: «Истиннейший повод, хотя на словах и наиболее скрытый, состоит, по моему мнению, в том, что афиняне своим усилением стали внушать опасения лакедемонянам и тем вынудили их начать войну».
Уверен, никто из читателей не вспомнит, что послужило поводом к нападению Спарты на Афины. Да и сам Фукидид, как видно, не уделял особого внимания таким мелочам.
Набег на территорию соседей — это самый концентрированный по смыслу пример начала военного конфликта. Развитие и логика всякого затяжного военного конфликта быстро приобретают черты соревновательности и даже спортивного азарта, как бы это похабно ни звучало с точки зрения массовой гибели людей.
Исходя из такого рассмотрения причин войн, Фукидид и многие другие мыслители на протяжении тысячелетий приходили к заключению, что война, подобно охоте, является естественным и присущим человеку состоянием. Эту же мысль активно эксплуатировали колониальные империи, нацистская Германия и милитаристская Япония.
Платон, будучи гораздо более прозорливым, чем Фукидид, писал, что конечной причиной любого военного конфликта является захват земель. Моральная составляющая учения Платона о войне состояла в том, что в правильно организованном государстве войны следует избегать. Впрочем, нельзя забывать, что добромыслие Платона не касалось варваров, которые только и могут, что быть рабами у эллинов.
Аристотель, ученик Платона и величайший античный философ, тоже горячий сторонник рабства, учил, что война — это естественное средство для приобретения собственности, а вооружённые конфликты возникают из-за корысти.
Античные философы заложили основы понятия справедливой войны. Порабощать варваров — хорошо, драться друг с другом — плохо. По современным меркам сомнительные представления о справедливости, но тем не менее.
Варвары не слыхали о Платоне и не читали Аристотеля, поэтому не горели желанием прозябать в рабстве античных государств, постепенно их развалили, создав свои королевства, вольные города, а затем и империи. В основу понимания войны в Средние века была положена религия.
А. Августин сформулировал христианскую доктрину справедливой войны — противостоять агрессору. Ф. Аквинский углубил данную концепцию, выделив три фактора справедливой войны: законность власти, справедливость причины войны и намерение утвердить добро.
Средневековая мысль о войне оказалась зависима от потребности оправдания перед религиозной моралью непрекращающихся войн Европы, феодальных распрей, крестовых походов.
В конечном итоге в эпоху Возрождения теория войны, расходясь с христианской моралью на практике, вышла из-под опеки религии. Н. Макиавелли сформулировал наиболее циничные положения: «Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не может возложить на другого».
Макиавелли своим политическим учением обслуживал объективный процесс становления сильного централизованного государства. Его тезисы о том, что военная сила есть основа государства, военная сила должна использоваться как средство для достижения политических целей, армия как ядро военной силы государства должна быть в постоянной готовности и непрерывно совершенствоваться, предвосхитили время, актуальны и по сей день.
Г. Гроций, как мыслитель и юрист, под влиянием другого исторически объективного процесса формирования наций окончательно формализовал теорию войны. А как известно, естественно-исторически нация формируется посредством складывания единого языка и культуры через сближение хозяйственных связей, а обретает своё государство прежде всего в войне, в вооружённых конфликтах. Справедливость войны, по Гроцию, определяется двумя вещами: легитимностью власти и соблюдением «обрядов войны». «Справедливой причиной начала войны, — писал знаменитый голландец, — может быть не что иное, как правонарушение».
Как видно, средневековые мыслители и теоретики эпохи Возрождения только отдалялись от выяснения фундаментальных причин, лишь разрабатывая удобные для текущего момента концепции оправдания войн. Это в том числе вызвало к жизни обширную критику в эпоху Просвещения в виде теории «вечного мира». Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, Вольтер и другие, как большие гуманисты и противники войны, выступали как бы за подчинение межгосударственных и межнациональных дел общечеловеческой морали. Сегодня, кстати, отголоски этого подхода используются в риторике западных политиков в самой опошленной форме.
Однако мыслители Просвещения внесли свой вклад, обратив внимание на то, что причиной войн является само устройство общества. Что причины войн носят социальный характер, а не психологический, биологический или мистический.
В некотором смысле венцом теории «вечного мира» стал трактат И. Канта, составленный в форме международного договора. Согласно мысли Канта, государства должны быть свободными от внешних сил, не вести тайной дипломатии, не иметь постоянной армии, не влиять на внутренние дела друг друга, быть республиканскими, соединиться в федерацию и проповедовать гостеприимство. Его работа возникла под большим влиянием идей и практики Великой французской революции.
С одной стороны, Кант был великим философом и мыслителем, но продемонстрировал запредельный уровень «трансцендентальной» наивности. С другой стороны, есть ли смысл придираться к старику Канту, который так и не выехал за всю жизнь из Калининграда, если спустя сто пятьдесят лет победители во Второй мировой войне составили и подписали Устав ООН со схожим содержанием?
Канта на философском и теоретическом поприще разгромил другой великий немец — Г. В. Ф. Гегель.
Можно ещё вспомнить И. Фихте, который противопоставил идее «вечного мира» правомерность войн для установления естественных границ государства и нации. Но это была скорее частная идея, связанная с национальным движением Германии, насильственно удерживаемой в состоянии раздробленности. Фихте стал известным в этом вопросе прежде всего как сторонник освободительных войн из-за цикла своих лекций в оккупированном Берлине. Вместе с тем лекции Фихте заложили теоретическую основу немецкого национализма и оказали влияние на нацизм.
Гегель, пожалуй, самый глубоко начитанный человек в истории, гений в исследовании образа мыслей, но вместе с тем большой политический плут. Он прекрасно сознавал объективный характер причин войн, их неизбежность на данной стадии развития человечества, поэтому просто постулировал их положительные стороны. Он писал, что общество как целое противоположно изолированным индивидам и «чтобы последние не укоренились в этом изолировании, благодаря чему целое могло бы распасться, правительство должно время от времени внутренне потрясать их посредством войн, нарушать этим и расстраивать наладившийся порядок».
Эту мысль повторяли много раз на разный лад, и спустя сто лет, кстати, повторит даже Ленин применительно к Первой мировой: «Война часто тем полезна, что она вскрывает гниль и отбрасывает условности». И: «Давно признано, что войны, при всех ужасах и бедствиях, которые они влекут за собой, приносят более или менее крупную пользу, беспощадно вскрывая, разоблачая и разрушая многое гнилое, отжившее, омертвевшее в человеческих учреждениях».
Гегель разработал учение о суверенитете государства как выражении всеобщего, в котором индивиды — лишь его моменты. Всю историю человечества он считал кровопролитной борьбой, героизировал добровольно принимаемую человеком смерть в бою, которая только и удостоверяет его как гражданина. Разница наций, народов, условий для Гегеля ничего не значила, потому как являлась лишь проявлением внутренних сторон этого всеобщего.
Прямым, хотя и внутренне противоречивым, следствием политического учения Гегеля является право государства ведения войны вне зависимости от причин, условий, морали, справедливости и всего прочего. Задача правительства — лишь уменьшать издержки войн, соблюдать обычаи войны, не вести жестоких войн. Но война как таковая, по Гегелю, есть средство, определяющее исторические судьбы народов.
То есть, с одной стороны, Гегель высказал нелицеприятную правду о войнах, не впадал в пустые гуманистические рассуждения, как его предшественники, с другой — не приблизил понимания причин войн.
Гораздо более «приземлённый» в философском смысле заочный ученик Гегеля К. Клаузевиц блестяще разработал теорию того, что такое война, как её вести, чтобы победить. «Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю», «война является продолжением политики иными средствами». Политическим мотивом и истинной причиной войны, по Клаузевицу, является напряжённость между государствами. Это смыкает теорию Клаузевица с античными авторами, однако из неё выросло направление прагматичной политики — концепции позитивистской и очищенной от «далёких» теоретических рассуждений. Естественно, именно на американской почве прагматизм утвердился наиболее крепко и до сих пор играет ведущие роли в различных политологических и общественных науках.
Наиболее ярким представителем прагматизма стал Г. Моргентау. Его концепция проста и описательна: международные отношения — это арена борьбы государств, сущность которой заключается в стремлении преувеличить свою власть и преуменьшить власть остальных. Под властью Моргентау понимал всё: и экономическое, и политическое, и идеологическое влияние. Таким образом, война есть одно из неизбежных проявлений этой борьбы. А методологическая основа прагматизма такая же, как у позитивизма. Общество управляется законами, которые нам неподвластны, теория же улавливает некоторые признаки, которые позволяют подстроить деятельность правительства сообразно им. Стало быть, вопрос о причинах войн вообще изымается из научной повестки.
Сила и притягательность прагматического подхода состоят в его простоте, наглядности и практичности. С выводами того же Моргентау сложно поспорить, потому что они описывают международные отношения такими, как они есть, никакого лукавства тут как раз нет. Проблема прагматизма состоит в том, что он отказывает в познании причин, внутреннего содержания явлений, в описательности. Позитивизм в целом, уходя истоками в кантовскую непознаваемую «вещь в себе», оказал огромное влияние на все науки и общественное сознание в целом. Самым знакомым для каждого проявлением позитивистской методологии является условное подразделение учебных дисциплин на естественные, точные и гуманитарные науки. Даже школьник понимает, что естественные науки, о природе, — это настоящие науки, точные (математические) — это хотя и точные, но уже не при всех условиях научные знания, а гуманитарные — просто словоблудие, а не наука. Но при этом если в гуманитарной сфере есть какие-то реально полезные вещи для жизни, что-то практически значимое, то этим можно и нужно прагматически пользоваться.
Есть ещё марксистский, то есть классовый, подход к проблематике войн и либеральный. Первый исходит из неизбежности войн при капитализме и верно подчёркивает социальные причины войн, но его утрированное понимание однородности классовых интересов несколько раз на практике показало свою несостоятельность. Второй же является простой перепевкой теории «вечного мира» в более модных терминах.
В литературе принято считать, что наиболее влиятельными школами в политической теории являются реализм (или тот самый прагматизм) и либерализм. Тогда как изучение самой политики, например западных стран, показывает, что эти направления не борются друг с другом, а составляют симбиоз. Либерализм прикрывает реализм. То есть политики на словах выступают за «вечный мир» и проповедуют различную либеральную демагогию, а на практике держатся прагматических подходов. Те государства, которым Запад навязал на практике либеральную теорию межгосударственных отношений и войны, далеки от суверенитета со всеми вытекающими последствиями.
Краткое ознакомление с объяснительными моделями причин войн говорит о том, что человеческая мысль сильно виляла в обозначенной области. Оно и понятно, вопрос щепетильный, политически значимый и острый. Но тем не менее два рациональных зерна налицо: причины войн носят социальный характер, а фундаментальным условием неизбежного возникновения войн является противопоставление людей по поводу ресурсов и богатств, из которого и вытекает борьба за них, в том числе вооружённая. Остальные, порою важнейшие, характерные черты войн, поводы к ним базируются на вышеобозначенном.
Скажем, гражданская война на Украине при первоначальном рассмотрении вспыхнула по поводу неприемлемого для народа Донбасса характера установившейся в Киеве майданной власти. И так оно и было. Но если смотреть глубже, вскроется исторический контекст, суть которого в том, что государственное образование Украина было состоятельно только как составной элемент СССР с диктатурой партии и прочее. Этот контекст относится и к большинству других республик бывшего СССР, но на Украине он усугубляется особой спорностью «административных границ», западэнским национализмом, сильным влиянием внешних сил, изначальным политическим расколом украинского общества и т. д. То есть более глубокой причиной восстания дончан был сам развал СССР и выбор в пользу присоединения к России в нынешних условиях. А материальной базой для этих процессов являлась экономическая состоятельность региона, его промышленный потенциал, организованность шахтёров, страх передела собственности и т. д.
С другой стороны, восстание не привело бы ЛДНР к войне с Украиной, если бы с той стороны не было соответствующей политической стратегии вашингтонских кураторов и жажды наложить лапу на уголь, металлургию, машиностроение и т. д. Донбасса.
Стало быть, воля народа всегда в конечном счёте играет решающую роль в исходе тех или иных событий, в том числе войн, но факторы для её формирования и проявления имеют материальную (в нормальном, а не вульгарном смысле слова) подоплёку. А уже эта воля приобретает духовное и нравственное звучание, оттенки справедливости, освободительное и историческое значение и т. п.
Анатолий Широкобородов,
Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Есть ли план Б у хохлов?
Добрый день, дорогие друзья, мы добрались до клавиатуры, как дела у вас?
Ранее уже как–то писали, что на нынешнем этапе в упор не можем понять позицию хохлячего руководства в конфликте, потому что вот уже третий год пошёл, демография у них скошена, промпроизводство скошено, экспортный потенциал – тоже, а они всё пытаются биться башкой об Россию, как баран о новые ворота, хотя именно они, а не европейцы и американцы, от этого конфликта больше всех теряют и потеряют в итоге.
Насколько можем судить, сейчас, когда Россия говорит о необходимости учитывать реалии на земле для активизации возможного переговорного процесса, речь уже не идёт даже о корейском сценарии с 38 параллелью, при котором конфликт может быть заморожен по линии ЛБС без официального политического урегулирования – просто встали и так и стоим.
Но Украина, чуть увлёкшись собственной хрюканиной о границах 1991 года (позднее – о границах февраля 2022 года), этот момент целиком упустила.
Полагаем, Харьков и Одессу в последние недели активно утюжат не просто так. И, если к этому добавить официальные визиты главы Гагаузии Евгении Гуцул в Москву, в ходе которых отдельный молдавский регион поперёк молдавской федеральной власти подписывает двухсторонние соглашения с российскими структурами (это, вообще–то, очень нестандартная практика), то –
Мы б сказали, что актуальная российская переговорная позиция включает в себя уже не только Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области, но также и Одессу, Николаев и Харьков. При этом, внеблоковый статус для хохлов – это уже вчерашний день, хохлов доразмотают при любом раскладе, вне зависимости от того, подпишут они там какую–нибудь дорожную карту по выработке плана поэтапной интеграции в список стран–кандидатов на разработку дорожной карты по вступлению куда–нибудь, или не подпишут.
Полагаем, теперь уже внеблоковый статус негласно подразумевается и для куда более хлипкой Молдавии тоже, потому что Санду, очевидно, допрыгалась.
Но вернёмся к хохлам.
Которые пока что на официальном уровне считают, что главная их проблема – это нехватка финансирования и нежелание Европы по–военному включиться в защиту помирающего свиносовхоза.
Эти задачи, в теории, они могли бы попробовать решить двумя способами.
Способ первый – это разрушить Крымский мост террористической атакой. Не весь, конечно, весь он слишком длинный, но, возможно, снести пару–тройку пролётов. Это будет больше пиар–ход, потому что после подобной атаки мост, во–первых, будет восстановлен, а хохлячая инфраструктура в ответку, вероятно, потеряет остатки энергогенерирующих мощностей. И, во–вторых, снабжение нашей группировки за лентой, хоть и усложнится, но не оборвётся, сухопутных путей там вполне достаточно.
Поэтому попробовать они, конечно, могут. И у них может даже что–то получиться – но после этого в каменный век они начнут возвращаться семимильными шагами, как и завещало колесо генотьбы.
Зато в качестве бонуса, возможно, коллективный Запад оценит и выделит им ещё сколько–то десятков миллиардов денег.
Способ второй – он куда более фантастичный, но при определённых допущениях мог бы проканать, если целью является именно втянуть европейцев в конфликт по–военному.
Для того, чтобы втянуть евронариков в конфликт, им нужно ещё раз наглядно продемонстрировать, что Россия – это страшный имперский агрессор (мяу), который не остановится на уже захваченном и намерен дальше идти вперёд, отвергая любую возможность мирного урегулирования.
Повторимся: сам по себе расклад фантастический, но –
Если бы сейчас главхохол сказал, что ок, давайте морозиться, как корейцы с 38 параллелью и без дополнительных условий, это был бы непростой момент для официальной российской дипломатии.
Потому что сейчас, когда хохлов перестали накачивать деньгами и оружием (как это было в предыдущие два года, масштабы теперь едва ли сопоставимы) – зачем нам морозить конфликт? Хохлячее пепео теперь пропускает подачи направо и налево, энергогенерация на той стороне слабая, по мобилизации пушечным салом идти никто не хочет, и есть вполне неиллюзорный шанс, что наша с вами Федерация сможет начать освобождать ещё три региона.
Мы этот момент когда с военными обсуждали, спрашивали, кстати, почему в таком случае не объявлена мобилизация. Военные сказали, что добровольцев на контракт сейчас идёт действительно много, и навскидку причин для мобилизации нет. Ещё и не всех желающих берут.
Короче.
В сегодняшней ситуации, если бы хохлы предложили корейский вариант, соглашаться на него не имело бы смысла, по крайней мере, не посмотрев на результаты летней кампании.
И при таком раскладе хохлы могли бы кричать, что вот, смотрите, русским даже четыре региона недостаточно, они страшный агрессор (мяу) и не перед чем не остановятся. И это могло бы произвести впечатление на европейцев и даже некоторых американских республиканцев, блокирующих выделение хохлам новых денежных траншей. И даже на наших партнёров вроде Китая и Индии.
Сценарий этот, впрочем, остаётся фантастическим, потому что, заяви зелёная гнида нечто подобное, ей сразу после необходимо было бы прыгать в вертолёт и лететь транзитом куда–нибудь в Великобританию, пока его свои же военные и гражданские на ломти сала не нашинковали.
В действительности, полагаем, у хохлов сегодня просто нет плана Б. Сами хохлы, вероятно, уже хотели бы сдаться, но в таком случае политические карьеры следом посыпятся что у евронаркоманов (которые нацелены на июньские выборы в Европарламент), что у Джосферату, которому надо хоть тушкой, хоть чучелком дотянуть до американских президентских выборов в ноябре.
То есть для минимизации ущерба хохлам было бы лучше сдаться уже сегодня. Но если они сдадутся сегодня, подставив тем самым кураторов по обе стороны океана, то те в ответ просто рубанут им финансовые потоки на будущее восстановления загибающегося свинарника.
А больше денег брать неоткуда. Оставшиеся 2/3 мира, к которым хохлы могли бы обратиться за деньгами, активно торгуют с нашей с вами Федерацией и так или иначе должны будут согласовывать инвестиции в свинохутор, из–за которого портить отношения с крупнейшим на нашей планете поставщиком энергоресурсов, продовольствия и атомных технологий – дураков мало.
Сложная ситуация?
Очень сложная.
Но в будущем она неизбежно станет ещё сложней, потому что, лишись Украина ещё пары–тройки регионов (или превратись те регионы хотя бы в серую зону), дальше с хохлами, кроме полной капитуляции с выполнением широчайшего спектра российских требований, обсуждать вообще уже нечего будет.
Иными словами, если так дальше пойдёт, хохлы в будущем потеряют саму возможность иметь хоть какую–нибудь собственную переговорную позицию в этом замесе, потому что чем дольше он длится, тем сильнее сокращается их ареал обитания, демографический, промышленный и экспортный потанцевал.
В этом случае отпадает даже необходимость рассуждать о демилитаризации с денацификации свиносовхоза, как об изначально заявленных целях, потому что прямо сейчас в режиме реального времени мы с вами наблюдаем деконструкцию всего украинского хутора в целом. То есть не только денацификацию и демилитаризацию, но также бонусом депопуляцию, деиндустриализацию, делигитимизацию и де —
Полное обнуление всего, что делает государство государством, включая научный и культурный потенциал.
И хохлы, судя по всему, с этого пути свернуть физически не могут, им просто некуда, у них не было и нет плана Б. Может быть, террористические атаки, но террористическими атаками войны не выигрываются. Может быть, дождаться новых поставок с Запада, но и с этим сложно, потому что те $67 млрд, которые они просили в прошлом году, сегодня уже неактуальны, потому что за прошедшие полгода энергосистема в разных регионах насобирала дополнительных подач, и теперь на её восстановление требуется значительно больше средств. Плюс, военная матчасть тоже довольно быстро изнашивается и требует обновления.
В успешный контрнаступ в 2025 году, о котором недавно заявляла зелёная гнида, не верим, потому что минные поля в Запорожье (и других регионах) никуда не делись, а наспех отловленное ТЦКшниками пушечное сало на улицах украинских городов – оно именно что пушечное сало, а не уверенные пилоты F–16 и водители Леопардов.
Затыкать дыры на фронте иностранными легионерами тоже можно, но это и так уже года полтора активно происходит и результат там довольно скромный, иначе мы б знали, а сама официальная НАТА – ещё раз повторимся – Третью мировую из–за хохлов не развяжет.
Что бы там на брифингах ни говорили, НАТА, думаем, понимает, что Третью мировую в своём нынешнем состоянии она просто не вывезет.
Если бы нам, дорогие друзья, сегодня предложили бульон рублей, чтобы прикинуть, как хохлы могут минимизировать свои потери и найти возможность остановки военного конфликта, мы бы от этого заманчивого предложения отказались.
Мы, честно, пытались разные ситуации моделировать, но ни одна в итоге не.
Последняя возможность сохранить хоть какие–то ошмётки украинского государства, нам кажется, была ими прохрюкана где–то во второй половине 2023 года, а сейчас они уже просто встали на рельсы и катятся по ним куда–то в обрыв.
https://t.me/orda_mordora/16351
У хохлячьего пути есть ещё один возможный сценарий, на который нечасто обращают внимание, потому что он тоже вроде как мальца фантастичен. С другой стороны, лет пять назад мы с вами и подумать не могли, что будем жить во времена настоящей пандемии, после чего сразу же зарубимся на все деньги с Западом по теме хохлов.
Поэтому властью, данной нам аниме и арбузами –
Сепаратизм.
Вообще, существует довольно правдоподобная версия, что изначально СВО во многом должна была пойти по пути Крымской весны и не предполагала полномасштабной военной операции. Такой сценарий сработал, например, в Мелитополе, который довольно быстро и без большой крови перешёл под российский контроль. Не как Изюм, не как Артёмовск, не как Мариуполь.
Согласно версии, этот же сценарий должен был сработать и в некоторых других крупных городах и регионах, но местных хохлов в итоге, как выяснилось, перекупила не наша с вами Федерация, а евронаркоманы и американская пикирующая дурка.
Поскольку конфликт приобрёл в Европе невиданные со времён Второй мировой масштабы и ожесточённость, кажется, всерьёз рассматривать сегодня версию сепаратизма со стороны оставшихся регионов хутора не имеет особого смысла – все вроде бы приняли для себя, что конфликт будет тянуться до последнего хохла, потому что ни Зеленскому, ни Байдену, ни нынешним европейским управленцам его прекращение сейчас не выгодно.
Зеленскому – потому что получится, что он просто так ухлопал сотни тысяч крепостных. Байдену – потому что это будет крупнейшим провалом его единственного, по большому счёту, внешнеполитического трека. Евронаркоманам – потому что они, вписавшись за хохлов, обвалили себе экономику, и если хохлы в том или ином виде не победят, тогда зачем всё это было, кому за это следует поправить лицо, и почему все сразу подумали о Шольце, Макроне, Борреле и несклоняемой фон дер Ляйен?
Однако.
Давайте попробуем чуть изменить масштаб и на минутку представить себя сегодня главой какого–нибудь отдельного хохлячего региона, который ещё пока не был освобождён российскими войсками, но по которому за два года напрелетало высокоточкой будь здоров, а местное население либо рвануло за бугор, либо ударными темпами меняет агрегатное состояние в зоне СВО.
Начнём с азов. Если вы посмотрите любой интерактивный ролик типа «как менялись границы великих империй, в Европе, в Азии, в США, у пингвинов, за три минуты», то увидите, что менялись они довольно динамично. Огромные куски суши вместе со всем их населением тысячелетиями переходили из рук в руки – и, в принципе, не каждый раз это требовало тотальной войны на истребление.
Чего далеко за примерами ходить, та же Крымская весна всего 10 лет назад случилась.
Длительная статика нашему миру в принципе не свойственна – но даже в этой бурной динамике люди умудряются отличаться особенным беспокойством за себя, своих родных и близких, из–за чего, по возможности, стараются выбрать для себя наиболее сытые и безопасные ареалы обитания, особенно в кризисные времена.
Так вот, мы с вами сегодня глава какого–нибудь хохлячего региона – вообще любого восточного или центрального. Что мы имеем?
Два года назад мы или наш предшественник отказались от мирного сценария СВО, решив, что шестнадцать тысяч американо–европейских санкций и совокупный потенциал западного ВПК однозначно согнут Россию в дугу, следовательно, выбрав кружевные трусики вместо ТС, мы точно окажемся на правильной стороне истории.
Правильная сторона истории в нашем прагматичном понимании – она безопасная и сытая.
Но время шло, и вместе с ним менялись наши представления об окружающем мире, в котором, как выяснилось, шестнадцать тысяч санкций и коллективный западный ВПК Россию в дугу не согнули и вряд ли в обозримом будущем согнут. Мы точно не знаем, почему оно так, но по прошествии двух лет отрицать реальность в пользу круглосуточного хохлячего телемарафона уже кажется странным. Мы, в конце концов, прагматики и собственными глазами видим, что российская казна не пустеет, ракеты там не заканчиваются, в России люди с голоду не пухнут, предприятия не закрываются – и страна на мировой арене особо даже не изолирована, как мы изначально предполагали.
Одновременно с тем наш собственный контрнаступ провалился, американцы уже полгода не могут выделить нам финансовую помощь, Европа суматошно пытается набрать 800,000 артснарядов в течение года, и речь уже зашла не о безвозмездной помощи – возьмёмся за руки, друзья – а о переходе на кредиты, которые впоследствии придётся возвращать. Зерно наше на западные рынки не пускают, транспортные компании кошмарят, а российская высокоточка регулярно выносит мощности энергогенерации, аэродромы, заводы и портовые структуры.
Выглядит эта ситуация для нас сытой и безопасной? Нет, не выглядит.
Может ли Запад обеспечить нашу безопасность в нынешнем формате? Нет, не может. На этом континенте вообще только одна страна есть, которая по–настоящему может обеспечить безопасность – и мы, кажется, не ту сторону истории два года назад выбрали.
Если всё продолжится в таком же виде, что мы будем иметь как глава одного из восточных, центральных или южных регионов?
Во–первых, депопуляция страшна не только в рамках всего государства в целом, но и в рамках любого отдельного его региона, потому что это в конкретном регионе по факту не будет хватать рабочей силы, налоговых отчислений и запускаемых предприятий. Проще говоря, после окончания конфликта, по возвращении к мирной жизни, у руководства абстрактного хохлячего региона вылезут стандартные профильные проблемы – но в очень гипертрофированном виде.
Плюс, на тот же региональный бюджет ляжет послевоенная нагрузка по обеспечению ветеранов, инвалидов и льготников, с которыми необходимо будет считаться даже при поражении в конфликте.
Оплатит ли этот пораженческий банкет Запад? Вполне возможно, но вместе с деньгами он также заведёт сюда своих ставленников и окончательно скупит всё, что до сих пор плохо лежало. В лучшем случае главой в своём регионе мы останемся номинально – и зелёная гнида нам тут не только не поможет. Зелёная гнида, если останется у власти, будет первой, кто придёт нас раскулачивать и вешать на нас всех собак за поражение в конфликте.
Недопоставили личный состав. Недовыпустили снарядов. Недочинили подбитую технику. Воровали с западной гуманитарной помощи. Эти и многие другие конкурсы будущей программы проверки на вшивость – вот наше реальное будущее как главы региона в случае поражения Украины в нынешнем конфликте.
Поправка: неминуемого поражения Украины в нынешнем конфликте.
Во–вторых, всё это будет проворачивать с нами нелигитимная, в общем–то, хохлячая власть, которая отказалась от проведения выборов не столько из–за состояния войны, сколько из страха получить реальный замер общественного мнения. Да, хохлы, конечно, русских не любят – зато очень любят себя и широкой массой уже давно прикинули, в какое потрясающее будущее их везёт лента незалежного разделочного конвейера.
В–третьих, нашу с вами вотчину до конца срока полномочий (или даже жизненного срока) будет продолжать разносить российская высокоточка. И когда от критически важной инфраструктуры уже ничего не останется, они, может, возьмутся за менее критически важную инфраструктуру, а когда и ту обнулят, следующей целью уже, вполне вероятно, будет не «что», а «кто» — и мы там, если хорошенько упрёмся рогом, будем среди первых по списку. Когда это случится, вероятность оказаться не в том месте не в то время для нас очень сильно возрастёт, причём, бояться придётся не только российской высокоточки, но и местного пророссийского подполья.
Которое во многих регионах уже сейчас есть и действует, это тоже особо не секрет.
При идеальном для нас с вами раскладе, от всех этих угроз нас должна была бы защитить федеральная хохлячая власть, но её (и её западных кураторов) возможностей в настоящий момент хватает разве что на прикрытие неба над столицей, да и то – как там дела у Трипольской ТЭС, а то что–то не видно её давно?
То есть.
Принадлежность региона государству с сугубо прагматичной точки зрения имеет смысл лишь в том случае, когда государство способно обеспечить региону сытость и безопасность. И не только в военное время, кстати – ровно по этой причине в довольно успешных западных странах периодически всплывают темы независимости Техаса от США, басков от Испании, Шотландии от Великобритании, Франции от ЕС и НАТО, и где–то сбоку ещё бельгийские фламандцы между собой иногда гундят, как им надоело кормить ленивых валлонов.
В этом есть изрядная доля популизма, конечно, но жизнь долгая, жизнь сложная, и история знает много примеров, когда отбитый популизм со временем становился политическим мейнстримом (тут для примера любая успешная революция сгодится).
То есть.
Победы Украине не видать, российских репараций тоже. А в случае неизбежного поражения дальнейшая принадлежность украинскому государству не будет для нас, как для главы региона, ни сытой, ни безопасной.
Мы можем даже помечтать, что однажды, кинув всех на деньги и плюнув в русских, уйдём на покой и заживём спокойно на одном из западных курортов.
Это Бога ради, мечтать нам никто не мешает. Перебежчик Кузьминов, например, выбрал довольно тихую и с хорошим климатом Испанию, где через полгода примерно попал под пистолет и колёса автомобиля. Отныне и впредь, выбери мы бегство, нам каждую ночь перед сном пришлось бы проверять, не прячутся ли под кроватью или в тумбе Петров и Боширов, да и в целом держаться подальше от локаций с красивыми историческими шпилями.
Парадоксальным образом в этом раскладе единственные, для кого наша позиция главы региона (или заместителя главы региона, или командования местной военщины, или любого крупного чиновника из местных министерств, или любого крупного предпринимателя) представляет хоть какую–то ценность – это русские.
Чисто в силу имеющейся в нашем распоряжении компромата на хохлячую верхушку и её связах с западными кураторами.
Хохлячая верхушка цену этой информации тоже, конечно, понимает – но это скорее дополнительный повод для нас чувствовать себя неуютно. Мы, в конце концов, не знаем, какой шмурдяк завтра пан Зеленский по вене пустит, и кого во время прихода захочет покарать. Или кого ему скажут покарать западные хозяева, пообещав в следующий раз под это дело прислать двойную дозу шмурдяка.
И вот мы, глава какого–нибудь хохлячего региона, сидим день за днём, все эти риски раскладываем у себя в голове (мы, люди, существа очень беспокойные же, за себя, за родных, за будущее в целом) – а инфраструктуры вокруг становится всё меньше и меньше. Энергогенерации – тоже. Работоспособного населения – тоже.
То ли будет ещё через месяц или два месяца. Пока мы мучительно думаем о будущем, оно стирается на наших глазах российской высокоточкой и ТЦКшниками, которые десятками и сотнями отлавливают наших горожан и сельчан, чтобы отправить их на убой.
Мы, если честно, полагаем, дорогие друзья, что эти мысли регулярно посещают хохлячих чиновников из тех, кто повыше забрался в управленческой иерархии.
И на Банковой об этих мыслях знают. И чиновники местные знают, что на Банковой знают. И на Банковой знают, что чиновники знают, что на Банковой знают.
Проблема в том, что, смени Банковая сейчас хоть всех глав регионов, на их место придётся поставить таких же людей, которые будут задумываться о сытом и безопасном будущем. Менять людей бесполезно, если у тебя ПВО дырявое и население на фронт пинками приходится загонять. Если города, которые ты с помпой объявляешь фортецями, уже через полгода выглядят как лунные пейзажи.
И где при таком раскладе та грань между предательством хохлячих интересов и политической дальновидностью, которая позволит сохранить жизни жителей региона, восстановить когда–нибудь его промышленный и экономический потенциал, обезопасить себя и своих близких, правда?
Где та грань, хохлы? _
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
За Полтаву, за Бородино, за Сталинград: Запад мечтает отомстить русским
В приличном обществе не принято всерьез цитировать и тем более анализировать слова "главного кота Баюна украинской пропаганды" Алексея Арестовича. Он без зазрения совести лжет на постоянной основе и, самое поразительное, даже не скрывает этого. Но на заявление, сделанное им в недавнем интервью его коллеге по цеху Дмитрию Гордону, нельзя не обратить особого внимания. Так как пропагандист вполне официально ссылался на министра обороны Украины Алексея Резникова по личной просьбе и поручению того.
Речь идет о том пассаже, в котором Резников описывал встречу со своими западными коллегами на натовской авиабазе Рамштайн в Германии. Это нужно цитировать дословно: "Они на Рамштайне все пожимали руки — все! — и говорили: "Пожалуйста, добейте гадину!" Шведы добавляли: "За Полтаву!" Французы добавляли: "За Бородино!" И так далее, и так далее, и так далее… Немцы молчали, но подмигивали". Надо полагать, немцы своим подмигиванием просили отомстить "за Сталинград". Но вслух пока стесняются об этом сказать.
На самом деле заявление знаковое и важное. Мы-то и не сомневались в том, что коллективный Запад руками украинцев, которых ему совершенно не жалко, пытается ослабить Россию, отомстить нам за все свои предыдущие поражения и исторические обиды. И не важно, насколько они справедливы или нет. В конце концов, во всех без исключения приведенных примерах (что Бородино, что Полтава, что не названный, но подразумевавшийся Сталинград) наши предки боролись и побеждали захватчиков, вторгшихся в наше государство. А европейцы мечтают о мести за все свои поражения. Повторимся, мы в этом и не сомневались. Однако Запад пока подобное прямо не заявлял, прикрывая свои истинные устремления трескотней о "защите демократии" и о неких "европейских ценностях", которые никто из них уже толком и сформулировать не может. Слова Арестовича/Резникова подтверждают нашу правоту: Западом в объявленном ими очередном крестовом походе против России движут политическая русофобия и исторический реваншизм.
Как мы видим, прошло несколько дней, а Резников не опровергает слова своего порученца, чем фактически подтверждает сказанное. Запад же делает вид, что никто ничего подобного не заявлял. Ни одно европейское или американское СМИ никак не отреагировало на это важное признание истинной сути действий коллективного Запада против России. Хотя они в целом любят цитировать байки Арестовича о "российских поражениях" и даже заметили само упомянутое интервью. Но вот цитирование их же собственных министров обороны, поясняющих истинную суть антироссийской кампании, почему-то не вызвало у европейских медиа никакого интереса. А зря, в этих словах — признание тектонических процессов переосмысления будущего Европыи тех самых пресловутых "европейских ценностей". В этих словах — признание того, что колесо истории возвращает континент в мрачные времена. Ведь все это Европа переживала в 20-30-е годы прошлого века. Только русофобия тогда цвела пышным цветом под брендом антикоммунизма, вот и вся разница.
Особенно многозначительными выглядят "подмигивания" от представителей Германии. Можно было бы списать этот прозрачный намек на плоскость шуток от Гордона и Арестовича. Но мы же с вами слышали заявления германских политиков о фактическом отказе от признания исторической вины перед народами России. Иначе сложно трактовать речь канцлера Олафа Шольца перед бундестагом 27 февраля сего года.
В ней Шольц торжественно объявил о смене эпох, обвинив российскую власть в том, что она пытается "повернуть стрелки часов вспять и вернуться в XIX век, к борьбе между крупными державами". Как будто в следующем веке такой борьбы не было. Но видимо, в Берлине жива ностальгия по XX веку и по времени, которое предшествовало "примирению между русскими и немцами после Второй мировой войны" (что Шольц также упомянул, вспоминая "ушедшую эпоху"). Неслучайно ряд немецких и российских СМИ трактовали эту речь именно как официальный отказ от признания исторической вины Германии.
И наверняка не случаен тот факт, что сейчас в ряде западных либеральных СМИ появляются аналитические статьи, с видимым удовольствием фиксирующие "рождение новой Германии". Идеологический рупор западных либералов журнал The Economist это сделал главной темой своего свежего номера, сообщив читателям: "Благодаря Владимиру Путину самая важная страна Европы проснулась".
Для описания своих эмоций авторы даже не постеснялись использовать речь императора Японии Хирохито, в которой тот оправдывал агрессивные, захватнические войны своей страны в 1930-40-е годы (опять-таки не случайная аналогия). The Economist пишет, что отныне Германия может превратиться в "кошмар для России" — "в более сильного, смелого, более решительного лидера более объединенной Европы". И заключает, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в позиции самого журнала: "Германия крайне нуждалась в этом толчке".
Наверное, кто-то удивится, но чуть ли не то же самое, слово в слово, британские издания писали об итальянских фашистах и немецких нацистах век назад. Особенно старалась тогда газета Daily Mail, ее основатель и собственник — первый виконт Ротермер. Тот не погнушался лично подписать статью под заголовком "Ура чернорубашечникам!" в январе 1934 года, приветствуя британских и немецких нацистов. Причем первоначально свою любовь к фашистам он пояснял как раз стремлением остановить наступление в Европе "большевизма", который и ассоциировался в Британии с русскими. Для этого Daily Mail совместно со спецслужбами пошла на создание одного из самых резонансных фейков XX века — фабрикацию так называемого письма Зиновьева, свергнувшего первое лейбористское правительство Британии. Это уже позже, тесно сойдясь с Гитлером, лорд Ротермер переключил агрессию своей прессы преимущественно на евреев. Следует ли говорить о том, что семья Ротермеров так и владеет газетой Daily Mail, которая по-прежнему остается одной из самых тиражных газет Британии, продолжая заниматься тем же делом!
Как и 90 лет назад, британская пресса продолжает восхвалять "смену эпох" в Германии. Как и тогда, она открыто призывает "германского орла" наброситься на Россию. Вполне в духе Daily Mail вековой давности The Economist выражает надежду, что "новая Германия" вступит в "конфликт за будущее континента", поскольку это "возможность Германии вернуть себе свое место в сердце Европы". Обратите внимание на это "вернуть". Ведь намек не менее прозрачный, чем подмигивание немцев в Рамштайне насчет "мести за Сталинград".
На это же обратил внимание историк и писатель Николай Стариков, указав на обложку данного номера The Economist, на которой немецкий орел вылупляется из яйца. Стариков заметил: "Пока это бундес-орел современной Германии. Но речь идет вообще-то не о нем. За ним проглядывается орел Третьего рейха". По его словам, в условиях обостряющегося в Германии экономического и социального кризиса британцы этим журналом дают понять немцам: "А все может быть совсем иначе. Вот только вначале появится новая Германия". Историк провел прямую параллель с подобным же британским подзуживанием Гитлера к "построению нового порядка" с обязательным первоначальным условием — нападением на Советский Союз.
Причем такие же исторические параллели провели и соседи Германии, которые встревожены усилением виновника двух мировых войн. Популярный нидерландский сайт GeenStijl, к примеру, заметил: "Призыв к более сильной, смелой Германии как бесспорного лидера более объединенной Европы перед угрозой Красной опасности не заслуживает приза за оригинальность". Намек не менее прозрачен, чем намек на Сталинград, выраженный в Рамштайне представителями Минобороны Германии.
Да, Западом движет политическая и историческая русофобия. Что проявляется все более открыто. Если в той самой речи Шольца от 27 февраля он еще пытался рассказать о том, что Европа не собирается воевать с русским народом, видя своего противника исключительно в лице нашей власти, то сейчас в Германии, даже по признанию тамошней прессы, активно культивируется образ русского человека как извечного врага. Нынешняя дискуссия о том, как лишить граждан России возможности передвигаться по странам Евросоюза, лишний раз подтверждает, что Запад постепенно начал отбрасывать словесную шелуху под названием "европейские ценности", которой он еще по инерции пытается прикрываться. Если тенденция продолжится, вскоре и о Сталинграде немцы начнут не просто намекать. Чего уж стесняться?
А Европа вновь идет по тем же граблям, наивно полагая, что уж на этот раз получится единым фронтом наброситься на Россию, не передравшись между собой, и наконец-то победить ее ("добить гадину", по словам участников "Рамштайна"). Не случайно Wall Street Journal уже открыто бредит идеей развала нашего государства, назвав этот процесс "деколонизацией". Как тут снова не провести параллели с нацистской Германией! Ведь именно под этим соусом глава СС Генрих Гиммлеродобрил создание власовского центра "Комитет освобождения народов России".
Как видите, меняются лидеры и эпохи, а Запад все еще грезит мечтами об уничтожении России как государства. Со времен Полтавы, Бородино, Сталинграда в этом смысле мало что поменялось. А ведь им достаточно было бы полистать страницы учебников истории, чтобы понять две азбучные истины: а) Россия все равно всегда побеждает; б) попытки победить Россию оборачиваются страшными трагедиями для тех, кто это затевает.
фэндомы Я Ватник разная политота
"Не ожидали такого"
Что говорят мобилизованные о ситуации на фронте
Мария Марикян
Новобранцы прибывают к линии соприкосновения. Там же осваивают нужные навыки, некоторые даже с нуля. Порой возникают проблемы — некачественная экипировка, недостаточная подготовка на полигонах. Поэтому им помогают более опытные бойцы ДНР и волонтеры. О том, чем занимаются мобилизованные в боевых условиях, — в репортаже РИА Новости.
Тренировки у линии разграничения
— Оружие на предохранитель. Бежим быстрее. Цель! Следующая тройка — вперед!
Командует инструктор с позывным Поляк — бойцы тренируются на импровизированном стрелковом полигоне. В перерывах между боевыми выходами служащие 150-й дивизии оттачивают навыки стрелкового боя. Консервная банка, бутылка, метка на листе бумаги — важно поразить любую цель.
Новобранцев готовили на полигонах Южного военного округа, в том числе на территории ДНР. В воинской части их продолжают тренировать опытные инструкторы.
Поляку 28 лет. Он младше многих своих подопечных, однако те слушаются беспрекословно. Служит по контракту с 2013-го. Участвовал в штурме Мариуполя. Там ранило осколками. Три недели в госпитале — и снова в строй. Был на Луганском направлении.
"В основном мобилизованные — из моего родного Краснодарского края. Лично заинтересован в том, чтобы они были готовы по максимуму. Акцент именно на городские бои, — рассказывает Поляк. — Объясняем, как действовать в наступлении, при отходе. Обучаем в том числе и медпомощи".
Линия соприкосновения — рядом. Но на передовую отправляют не сразу.
"Прежде нужно почувствовать звон в ушах от стрельбы, привыкнуть к звуку взрыва гранаты и снаряда, — говорит инструктор. — Как только видим, что бойцы готовы, берем с собой — сперва двоих-троих. Осматриваются, оценивают обстановку. Постепенно входят в курс дела. У нас в группе уже 20 процентов выполняют боевые задачи".
Командир пехотинцев с позывным Ваал уточняет: тренируются в разное время и в разных местах. К каждому стараются найти индивидуальный подход. "Главное — научить обращаться с оружием, стрелять в любом положении".
Занятия — ежедневно, три часа минимум. "На полигонах, к сожалению, учат по книжкам, — отмечает инструктор с позывным Мирон. — В реальности все иначе, разница колоссальная. Наша специфика — умение совладать со страхом. Он, безусловно, будет, но нужно обходиться без панических атак, быть сосредоточенным".
"Здесь лучше"
Боец с позывным Препод, которого призвали 21 сентября, уже оценил эффективность такого подхода. Он пробыл три недели в Ростовской области, где подготовка, по его словам, "была так себе". Здесь — другое дело. Работа с людьми, прошедшими огонь и воду.
Работал в Краснодаре учителем ОБЖ. Срочную отслужил в Росгвардии несколько лет назад. Уже берут на боевые выходы. С экипировкой, говорит, повезло: еще на полигоне выдали качественный бронежилет, каску, разгрузку. "Все, что докупаю, — уже по собственному желанию. Например, сменную одежду — это явно не лишнее".
А вот солдат с позывным Колдун форму и берцы приобретал сам. На сборы в целом потратил больше 60 тысяч.
Обучается, можно сказать, с нуля. Срочную проходил 26 лет назад в Новороссийске в десантных войсках.
"Призвали 19 октября. На полигоне всего-то десять дней пробыл — маловато. Потом сюда. На выходы еще не берут. Мы во всем доверяем инструкторам, потому что уже есть результат", — говорит он.
Гуманитарная помощь
Проблемы с экипировкой — не редкость, подтверждает координатор гуманитарных проектов управления Народной милиции (НМ) ДНР Татьяна Бутрина. Подразделения часто просят помочь.
"Форма трещит по швам. Или не подходит по фигуре, — перечисляет она. — Берцы — некачественные, неудобные. Спальники должны быть хорошие, не туристические, а именно военные, которые согреют и зимой. Шапки — плотные, с подкладкой из флиса, натуральных тканей".
В полевых условиях у мобилизованных обостряются хронические болезни — постоянно нужны лекарства, в том числе и те, что не купишь в аптеке. С медикаментами в ДНР помогает фонд "Великое Отечество".
Препараты завозят фурами — начмеды запасаются впрок. "На фронте не всегда есть возможность быстро доставить человека в больницу. Порой приходится действовать оперативно, не дожидаясь медиков. Все аптечки должны быть укомплектованы от и до", — подчеркивает представитель НМ.
И с продуктами бывают сложности. Иногда просят хлеб. Муку и дрожжи выдают, но печь не на чем. Да и времени у поваров нет, чтобы приготовить на весь полк. В итоге договариваются о поставках через волонтеров.
Проблемы мобилизованных
На форму и обувь, выдаваемую на полигонах, бойцы жалуются часто. "Уже здесь ищем спонсоров — более качественные вещи неравнодушные люди присылают постоянно", — говорит боец с позывным Студент, военный советник по вооружению и безопасности 103-го полка.
У него большой боевой опыт — Сирия, Нагорный Карабах. Теперь и Донбасс — тут, по его словам, очень нужны артиллеристы, танкисты, разведчики, саперы, медики, ремонтники.
"Некоторые из мобилизованных уже через неделю занятий оказываются здесь, на передовой. Пользоваться оружием толком не умеют. Выискиваем время и средства, чтобы все объяснили. Но, конечно, было бы эффективнее, если бы на полигонах готовили не просто солдат, а специалистов. Например, для применения ПТУР, — рассуждает советник. — Кроме того, зачастую пехотинец попадает к танкистам и не понимает, как себя вести, что делать, когда садится в машину. А ему через пару дней выкатываться на боевую задачу".
Большинство новичков в полку — в возрасте. Так, 47-летний боец с позывным Старый служил еще в 90-х в Чечне водителем-механиком разведроты. Теперь попал в ремроту. Он из Таганрога: на полигоне тренировался неделю, затем — в ДНР, пять дней.
"Хотелось бы подольше, конечно. Но, как объяснили, поток людей слишком большой, — говорит новобранец. — Лично я не переживаю, опыт есть. Все быстро вспомнилось. И настрой позитивный — тоже важно".
Морально готовы далеко не все. "Людей с полигона быстро привезли в ДНР, где они уже успели ощутить, что такое быть под обстрелами. Увидели жертв среди мирного населения, разрушенные дома. Тем, кто сталкивается с этим впервые, эмоционально тяжело. Работаем с ними — объясняем, поддерживаем", — добавляет Студент.
"Это сохранит жизни"
Проблемы с мобилизацией возникли в первые же дни после ее объявления. Власти пообещали разобраться с обеспечением фронта — создали координационный совет при правительстве. Этим занимаются как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Планируют модернизировать военкоматы, чтобы не призывали всех без разбора. "А то один без пальцев на руке, у другого движения ограниченны из-за травмы. Однажды прибыл мужчина в предынфарктном состоянии — в итоге вызвали ему скорую. Есть и после инсульта", — приводит примеры замначальника штаба 103-го полка с позывным Якудза.
Из-за бюрократических проволочек задерживаются положенные новобранцам выплаты. А участвующим в СВО с самых первых дней контрактникам, по словам офицера, до сих пор не оформили документы ветеранов боевых действий.
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Минутка "ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ"
«Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и опять деньги» - ответил маршал Джан-Якопо Тривульцио в ответ на вопрос Людовика XII, какое снаряжение и какие припасы нужны для завоевания Миланского герцогства. В принципе, история Второй Мировой войны также подтверждает, что если блицкриг не приносит успеха, то противостояние государств превращается в войну экономик.
И тут при рассмотрении взаимоотношений России и Украины начинается самое интересное. Самой украинской экономики практически не существует. Она давно держится только за счет средств дотаций и кредитов западных государств, которых правительству Зеленского все время мало. Так для представления масштабов явления напомним объемы финансовых вливаний, полученных только от ЕС за последние 8 лет. Как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на прошедшей в Париже конференции доноров помощи Украине, ЕС с 2014 года направил украинским властям 90 млрд евро.
И это еще не предел. Страдающая от экономического кризиса в результате собственных антироссийских санкций Европа пообещала дать 18 млрд евро в ближайший год. Хотя вокруг этой значительной суммы начались знатные баталии, в целом нет сомнений, что рано или поздно решение наверняка продавят.
Соединенные Штаты, что были долгое время крупнейшим кредитором Незалежной как собственного антироссийского проекта, в утвержденном военном бюджете предусмотрели сумму в $800 млн в контексте продолжения Москвой спецоперации. Впрочем, пускай вас не смущает столь мизерная сумма – целевые гранты и поставки оружия американских концернов по завышенным ценам будут прописаны отдельными строками помощи.
И вот тут возникает два важных вопроса:
• Насколько большой долг взяла на себя Украина?
• Кто, когда и каким образом будет его отдавать?
Украинский долг и динамика его наращивания
Давайте для объективного понимания масштабов проблемы приведем озвученные цифры:
• Сегодня общая сумма государственных займов составляет уже 305,3 млрд долларов;
• Госдолг Украины с 24 февраля 2022 года к ноябрю 2022 года увеличился на 45% и составляет на конец осени 103,1 млрд долларов;
• В целом объем государственного и гарантированного государством долга Украины приближается к 80% ВВП;
• В следующем году Украина рассчитывает получить от международных партнеров уже $38 млрд. Без европейских денег восстановить экономику Украины будет невозможно. «Если мы их не получим, нам конец», — цитирует Financial Times председателя комитета украинского парламента по экономическим вопросам Дмитрия Наталуху;
• Ожидается, что дефицит госбюджета страны к концу года достигнет $50 млрд;
• Как заявлял министр финансов Сергей Марченко, в этом году доходная часть бюджета Украины лишь на треть сформирована из собственных источников, остальные две трети — за счет иностранных грантов и кредитов.
Как видно даже из приведенных данных, проблем с финансированием бюджета — масса. Как пишут «Известия», по данным Государственной таможенной службы, за первое полугодие внешний товарооборот страны уменьшился год к году на 27%. В сентябре большая часть экспорта (62% стоимости и 71% объема) пришлась на аграрную продукцию. Активно вывозили пшеницу и кукурузу, но цены на эти культуры снижаются.
Значительно упал и спрос на сталь и железную руду, а продукция металлургической отрасли входила в главные позиции украинского экспорта. Валютная выручка от продажи черных металлов в августе год к году сократилась на 58%.
Более половины предприятий работают вполсилы, каждая девятая компания полностью остановила деятельность. Машиностроение поддерживают заказы на спецтранспорт со стороны военно-промышленного комплекса и аграриев. Химическая промышленность из-за высоких цен на газ работает на треть от своей мощности. И все это имело место до тотального блэкаута, который вполне уже виден на горизонте усилиями ВКС РФ.
Для сравнения, еще 10 лет назад у страны были совершенно другие перспективы. Госдолг государства при Януковиче составлял 70 млрд долларов (опять же, львиная часть которого возникла при Ющенко), из которых внешний – чуть более половины 37,5 млрд долларов.
— До 2014-го экономика Украины была стабильной и развивалась. Работала металлургия, дававшая четверть валютной выручки, энергетика, была высокая добыча угля и антрацита, росла доля сельского хозяйства, хотя и за счет падения наукоемких, технологичных производств, — перечисляет кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. — Но после Майдана Украина теряла все свои сильные позиции одну за одной. Сейчас без внешней поддержки страна не выживет, если будет продолжать боевые действия, жертвуя огромными ресурсами, в том числе и людскими.
В итоге ситуация все больше напоминает обращение одного кинематографического беглого зэка к другому: «А что ты его держишь? Пусть идёт! Год у него был… Три за побег, пять за детсад. Иди-иди, Вась!».
Чем отдавать будем?
Этот важный вопрос, когда речь шла о заимствованиях, умел себе задать даже Кот Матроскин. Который, очевидно, в этой сфере мудрее и дальновиднее среднестатистического украинского патриота с его типичным «нам дадуть усе й бескоштовно!», почему-то не развеянным временем после майдановского угара.
К превеликому неудовольствию украинских патриотов, 12 декабря депутат Европарламента от Ирландии Клэр Дейли напомнила киевским властям, что западные страны оказывают поддержку и помощь В ДОЛГ и никак иначе. То есть, вопреки ожиданиям многих украинцев, эти деньги придется рано или поздно возвращать. И провернуть вариант «долги возвращают только трусы!» в отношении сонма этих внешних кредиторов не выйдет совершенно.
Глава комитета Верховной рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев. считает, что, несмотря на значительный уровень госдолга к ВВП, долговая нагрузка на экономику и бюджет остается контролируемой, поскольку 60% внешнего прямого и гарантированного долга сейчас составляют заимствования на льготных условиях со сроком погашения до 35 лет. А там, как говорится, либо падишах умрет, либо ишак издохнет.
Но если рассмотреть варианты погашения долгов Украины, то таковых ровно три:
1. Кредиторы простят все долги;
2. Заплатит Россия;
3. Государство само выплатит свой долг.
Вкратце рассмотрим вероятности каждого из вариантов:
• Кредиторы простят все долги. Самый маловероятный вариант. Не для того МВФ и другие страны вливали десятки миллиардов, чтобы проявить себя в качестве благотворителей.
• Заплатит Россия. Тут снова два варианта – либо репарациями, либо арестованными на Западе активами. В вероятность первого, похоже, не верят даже самые упоротые патриоты, для которых рисовались схемы операций «Конкиста» и другие «омрияни перемоги» ВСУ. Второй, похоже, пока находится в процессе рассмотрения. При этом у него есть как свои сторонники из числа наиболее ярых русофобов, так и свои противники, видящие в таком шаге форсирование заката эпохи доллара и разрушение хотя бы как-то прогнозируемых банковских механизмов. Но разумеется, при реализации такого варианта не стоит надеяться, что все средства пойдут на погашение госдолга Украины – слишком много желающих поживиться за счет арестованных активов. Выгода от коррупционного распила этих средств должен оправдывать риски нарушения финансовых механизмов.
• Украина сама закроет свои долги за несколько десятилетий. Вот тут даже если вынести за скобки сомнение относительно того, сохранится ли такое государство и в каких границах, возникает вопрос о том, как конкретно можно накопить необходимые суммы.
Государственный долг на душу населения составляет 7037 долларов США – что важно, это при расчете на 42 (!) млн граждан (увы, последняя перепись населения проводилась при царе Горохе). Если же взять реальную количество населения, которое уехало в другие страны и получило гражданство РФ в Крыму, Донбассе, Запорожской и Херсонской областях, то можно смело говорить про 25 млн человек в лучшем случае. Если из временно уехавших вернется обратно хотя бы половина, что весьма сомнительно исходя из результатов соцопросов, будет хорошо. Сейчас же в условиях пред-блэкаута скорее верится, что из погруженной во мрак беспросветной (в прямом смысле слова) Украины врассыпную выедут еще несколько миллионов граждан. Соответственно, госдолг на душу населения будет точно удвоен – даже если любые заимствования прекратятся прямо сейчас! А это куда больше, чем зарабатывает за год средний житель Украины.
Собственно, вот за эту перспективу – отдавать бесконечно растущий долг, который никоим образом не отражается на жизни простых граждан, потому что распиливается между кредиторами и немногочисленной нацистской верхушкой – и отдают сегодня свои жизни бросаемые в мясорубку граждане Украины. Верхом их везения станет факт банального выживания и последующая безрадостная жизнь взаймы на территории «черной дыры», на роль которой обрекли страну ее замечательные «керманичи». Ну а детали такой замечательной жизни можно найти в нестареющей классике – у того же Ремарка или Булгакова, так ненавидимого преступной киевской властью.
фэндомы Ватные вести Я Ватник разная политота
Стратегическая ракета "Сармат" запущена в серийное производство, она обеспечит безопасность РФ на 50 лет.
Источник: https://rg.ru/2022/11/23/silnee-argumenta-ne-byvaet.html
