Результаты поиска по запросу «
Александр Плотников
»
Ватные вести фэндомы Нефть Россия США Я Ватник разная политота
Ничего личного: CША закупили у России рекордное количество нефти
МОСКВА, 14 авг — РИА Новости, Наталья Дембинская. За полгода США получили из России более девяти миллионов тонн нефтепродуктов — это абсолютный рекорд с 2004-го. Одновременно Вашингтон всячески пытается остановить "Северный поток — 2", чтобы не допустить усиления зависимости Европы от российских энергоресурсов. Почему при этом американцы сами на них подсели, разбиралось РИА Новости.
Рекордный экспорт
На продаже нефтепродуктов в США Россия с января по июль заработала 2,2 миллиарда долларов — таковы данные Федеральной таможенной службы. За океан отправили более 7,46 миллиона тонн, это 12 процентов общего экспорта. Больше всего купили Нидерланды — 12,19 миллиона тонн, американцы на втором месте, на третьем — Мальта с 4,4 миллиона тонн.
Причем Нидерланды и Мальта — транзитные хабы, оттуда нефтепродукты отправляют в другие страны. То есть фактический экспорт в США может быть еще выше, поскольку ФТС не учитывает такие поставки.
Действительно, по сведениям Управления энергетической информации США (EIA), американский импорт российской нефти за первые пять месяцев года почти достиг 68 миллионов баррелей, или 9,3 миллиона тонн. Это больше, чем у ФТС за шесть месяцев, поскольку EIA фиксирует не страну отправки, а производителя.
К тому же в июле американцы нарастили закупки российского мазута — на 16 процентов относительно июня.
Нечем замещать
Все дело в том, что США сами лишили себя венесуэльской тяжелой нефти, а технология ряда нефтеперерабатывающих предприятий не позволяет использовать только легкую, поступающую из Пермского бассейна и Западного Техаса. Ее необходимо смешивать с тяжелой, которую закупали в Южной Америке. Но Трамп ввел санкции против венесуэльской госкомпании PVSDA, и у НПЗ возникли серьезные проблемы с сырьем.
В наиболее сложном положении — заводы Мексиканского залива и Восточного побережья, в том числе Citgo Petroleum, Valero Energy, Chevron.
Альтернативой могла бы стать нефть из Саудовской Аравии, близкая по химическому составу, но саудиты отказались увеличивать добычу. В результате экономика потеснила политику — пришлось обратиться к России.
"Вашингтон делает все, чтобы не позволить "Газпрому" завершить строительство "Северного потока — 2". Однако это не мешает сотрудничеству, если экономические интересы совпадают", — отмечает Александр Разуваев, руководитель ИАЦ "Альпари".
"Последние геополитические события в мире перераспределили рынок нефти в пользу России, так как в США отказались от поставок из двух других стран и наложили на них санкции. Таким образом, Urals стал единственно доступным тяжелым сортом", — подтверждает Александр Дужников, сооснователь ГК A3F Group.
Помимо подходящих характеристик, российское сырье привлекательно по цене. По данным Минфина, марка Urals в январе — июле котировалась в среднем на уровне 40,34 доллара за баррель, тогда как в январе — июле прошлого года — 65,27.
К тому же стоимость фрахта значительно снизилась. А с выходом из карантина потребление топлива выросло — люди начали больше ездить и летать на самолетах.
Кризис в отрасли
Из-за обвала нефтяных цен число буровых установок в США сократилось до многолетнего минимума. Нефтепровод Dakota Access закрыли из-за нарушений экологического законодательства.
Добыча упала с пиковых 13,1 до 11,1 миллиона баррелей в день. Причем это коснулось наиболее продуктивных сланцевых бассейнов США — Пермского, Игл-Фордского, Баккенского, Ниобромского, Анадаркского, Аппалачинского и Хейнсвилльского. По прогнозу EIA, опубликованному 11 августа, средняя мощность производства отрасли в этом году составит 11,26 миллиона баррелей в день, а в 2021-м — 11,14. К декабрю именно американцы внесут наибольший вклад в сокращение мировых поставок нефти, предрекает EIA.
По данным Haynes & Boone, с января процедуру банкротства запустили 36 нефтегазовых компаний с совокупным долгом порядка 25,2 миллиарда долларов. В их числе один из крупнейших сланцевиков Whiting Petroleum, а также California Resources и пионер отрасли — Chesapeake Enеrgy. В июне еще один крупный производитель Extraction Oil & Gas, не сумев выплатить в срок проценты по долгу, обратился в суд по поводу банкротства.
По оценкам Rystad Energy, до конца года почти полторы сотни американских нефтегазовых компаний объявят себя экономически несостоятельными. Сланцевая добыча может опуститься ниже пяти миллионов баррелей в сутки. В итоге, предсказывает ShaleProfile Analytics, отрасль недосчитается трети производственных мощностей.
https://ria.ru/20200814/1575732659.html
фэндомы Ватные вбросы че там у хохлов Я Ватник разная политота
«Пушкин — враг Украины»: Минобразования выпустило шокирующие методички для украинских школ
Министерство образования Украины опубликовало Методические рекомендации о преподавании истории в 2020-2021 учебном году с рекомендациями бороться с использованием «вражеского» русского языка и историческими «мифами» о великих деятелях русской культуры. Об этом на своей странице в Facebook сообщил украинский журналист, ведущий программы «По сути» на канале «112 Украина» Денис Жарких.
«Прочитал Методические рекомендации о преподавании истории в 2020-2021 учебном году, разработанные Министерством образования и науки Украины. Что вам сказать – слов нет, как уже открыто и нагло нашим детям промывают мозги, называя, например, Александра Пушкина врагом, который писал свои без преувеличения шедевры на «ворожнечій мові» и оскорблял достоинство Украины. ОСКОРБЛЯЛ!!! ПУШКИН!!! ДОСТОИНСТВО УКРАИНЫ, оказывается, понимаете?», — написал он.
Журналист приводит цитату из учебника истории для 9 класса, авторы которого с упоением рассказывают, как украинские нацисты в Харькове подорвали памятник Пушкину:
«Под памятник были заложены взрывчатка и партийные листовки. Текст листовок объяснял цель акции: Пушкин оскорблял достоинство Украины в своих произведениях, особенно в поэме «Полтава». Памятник русскому поэту на украинской земле провозглашался ненужным, пока не будет разрешено беспрепятственно устанавливать здесь памятники украинским писателям».
«И эту туфту вдалбывают детям в школе, проводят тесты, экзамены, чтоб проверить, как именно глубоко такая пропаганда засела в их маленькие головы, которые, по сути, чистые листки и надо их заполнять совершенно другими вещами», — возмутился Жарких.
По его словам, в упомянутой выше методичке «преподавание такого треша» объясняют желанием научить детей понимать, почему «не каждый сайт, выданный Google, может быть достоверным».
«А потом мы удивляемся, откуда у нас в стране столько агрессии и нацистов», — резюмировал телеведущий.
https://novorosinform.org/824897
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Тени оболганных титанов
В последние два десятилетия информационное пространство России стало очень остро отвечать на попытки Запада очернить русскую историю. С сожалением могу констатировать, что пока мы просто реагируем на этот, без преувеличения, фундаментальный процесс. Переписывание истории началось не вчера. Просто Россия ― последняя из империй, за которую взялись люди с «хорошими лицами» из одного звездно-полосатого государства. Можно утверждать, что российское академическое сообщество вообще никак не реагировало на вышеупомянутый процесс, пока это не коснулось конкретно России и ее исторических и цивилизационных свершений. А ведь можно с ответственностью заявить, что первым в списке «очернения» стояла не Россия. Активно используя телевидение, а также огромную всемирную аудиторию, которой обладали «исторические и познавательные» псевдонаучные телеканалы США, функционеры «глубинного государства» с помощью карманных профессоров и так называемых «исследователей» стали настойчиво переписывать историю на свой лад. Не выпадают из обоймы и американские режиссеры, которые снимают пеплумы и байопики, просто наполненные историческим враньем, основывающемся на личной фантазии сценаристов. Это происходит с конца 70-х годов ХХ века.
Механизм прост. Американцы втирают всем, что «достижения и свершения принадлежат всему народу, несмотря на то что диктаторы присваивают их себе». Но это высказывания для папуасов. Звездно-полосатые эксперты, как никто другой в мире, верят в роль личности в истории. А у всякой великой личности были и остаются до сих пор противники. И версия трактовки событий противников данной личности подается как истинно верная, и создается иллюзия, что американские «исследователи», внимательно изучив вопрос, наконец нашли истину. И эта истина ― сенсационна. Великий человек на самом деле никакой не великий. А значит, все свершения этого человека множатся на ноль, подаваясь как мерзость и гнусность. А вместе с величием государственного деятеля множится на ноль величие государства, которому он служил. И будьте уверены, аудитория (то есть толпа) это проглотит. Американские СМИ и телевидение давно приучили народ к тому, что сенсация ― это истина.
Этап первый. Античность и Римская империя
Пожалуй, наравне с Россией это самый яркий пример «черного пиара». Просто у этого периода мировой истории сопоставимое с русской историей множество свершений и великих государственных деятелей. Я буду разбирать не голливудские фильмы, наполненные явным враньем и глупостью, а только публикации и исторические телевизионные передачи.
Первой целью американских экспертов стал Александр Великий. Из выступлений американской профессуры (университеты Чикаго и Бостона) на американских исторических каналах мы вдруг узнаем, что Александр был законченный гомосексуалист (тогда это еще было плохо) и сумасшедший маньяк, а не военный гений. Да и вообще, битву при Гавгамелах он выиграл случайно. И Вавилон взял тоже случайно. И его отказ мириться с Дарием, при многократном численном превосходстве персов, был свидетельством его глупости и некомпетентности, несмотря на его победу. Но постойте! Из публикаций российских и советских историков и писателей, например Ивана Ефремова, мы знаем, что Александр был законченный бабник, а не гомосексуалист. Он был строен, гармонично физически развит, образован (его учителем был Аристотель) и очень рассудителен. И вот сенсация! Величия нет, есть только половые извращения и буйное помешательство. И толпа верит! Ведь нет ничего слаще, чем низложение великого, если ты сам ― мелок и ничтожен.
Покончив с Александром, псевдоисторики взялись за Гая Юлия Цезаря. Союзниками американцев здесь выступили современники Цезаря (помпеянцы, сторонники Гнея Помпея Великого) и современные европейские историки, потомки варваров, которых Цезарь наголову разбил в Галлии, пребывая в численном военном меньшинстве. Помпеянцы, чтобы лишить Цезаря законного «триумфа» (почестей, которые воздавали полководцу-победителю), объявили войну Цезаря против варварских племен в Галлии незаконной. За ту же самую версию ухватились европейские (в основном французы, снявшие кучу фильмов о том, как они побеждают римлян) историки, потомки позорно и бездарно проигравшей стороны. Пафосно вторя американским исследователям, европейцы, надувая щеки, на экране рассуждают о том, что Цезарь «коварно вынудил варварские племена напасть на римские легионы». По их версии, трехсоттысячное войско варваров, опасаясь смешанного восьмидесятитысячного (!!!) римского корпуса, после долгих совещаний (чуть ли не демократы!!!) «вынуждено было отреагировать на нависающую угрозу римской экспансии». Только они забыли упомянуть, что до этого конкретно с гельветами и германцами Гай вел утомительные переговоры и прямо говорил, что войны не будет, если только они не перейдут границы империи. Также они забыли сказать о том, что в римском смешанном корпусе было значительное число добровольцев из местных жителей, совсем не хотевших демократического «вынужденного наступления» варваров на свои земли. Но американцы, якобы взвесив доводы сторон, объявляют истинной версию проигравших: варваров и помпеянцев. Кто хочет проверить, загляните в Википедию или посмотрите американские телепередачи на историческую тематику.
На этом переписывание истории Древнего Рима не закончилось. Был очернен император Траян, при котором Рим достиг пика своего военного и экономического могущества. Он известен не только военными победами, но и обширными строительными работами, которые имели важное значение для простых жителей империи: акведуки, общественные бани и знаменитые термы Траяна. Но по вердикту псевдоисследователей он «все равно был гнусным деспотом», этаким угнетателем свободолюбивых дакских племен, «которые вряд ли могли серьезно угрожать Риму». Не поверите, но досталось на орехи даже Марку Аврелию. Потомки проигравшей стороны пеняют ему на «25-летние захватнические войны», забыв упомянуть, что германцы сознательно нападали на поселения, добровольно перешедшие в подданство Рима. А американская профессура высмеивает философские и законотворческие труды императора, объявляя это «тщетной попыткой стать философом и очистить свое имя от пролитой крови» свободолюбивых и справедливых варварских народов, совершавших откровенный геноцид римских граждан, имевших несчастье жить в приграничных провинциях.
Я не хочу сказать, что римские государственные деятели были сплошь белыми и пушистыми: они были людьми своего времени. Были порой благородными, а порой ― коварными и жестокими. Но совершенно ясно одно, в глазах современных «судей», пытающихся переписать историю, Рим был виноватым лишь потому, что был более величественен, чем предки современных европейцев и американцев. Европейцы, уничтожая величие Рима, подчеркивают, что светлоликая Европа достигла всего сама, никак не опираясь на наследие великой империи. Выступая ситуативными союзниками американских псевдоисториков, европейцы забывают о том, что, умирая, Рим оставил после себя великое наследие для всего человечества: культуру, философию, римское право, спорт, строительные технологии, основы делопроизводства и многое другое. А конкретно свободолюбивым демократическим европейским племенам он оставил 93 города с полностью развитой социальной инфраструктурой, многие из которых теперь являются столицами государств «светлоликих европейских эльфов». А еще, по версии умеренных историков, ― более 98 000 километров мощеных дорог по всей Европе. Но европейцы упорно утверждают, что достигли всего сами
.
Этап второй. Реконкиста. Колониальные завоевания. Испания
Читатель может подумать: странно, что американцы очерняют только испанских колонизаторов, ведь у Франции, Голландии, и Британии тоже были обширные колонии. Ничего странного, чистый прагматизм. Причин здесь три. Первая: бывшие британские, французские и голландские колониальные территории на сегодняшний момент входят в состав Соединенных Штатов Америки. И американские историки, наоборот, восхваляют колонистов этих территорий, объявляя их свободолюбивыми и трудолюбивыми людьми, волею самого Всевышнего ставшими впоследствии гражданами самого справедливого государства на земле ― США. Так что очернять деяния этих колонистов ― плевать против ветра, хотя некоторые историки в Штатах иногда стараются подавать правдивую информацию.
Причина вторая: только испанские конкистадоры могут затмить американских колонистов в плане геноцида по отношению к местным племенам. Ну, опять же, после «правильных» исторических выводов американских псевдоисследователей. А если следовать истине, то конкистадорам очень далеко до североамериканских колонистов, которые уничтожили гораздо больше индейцев, нежели испанцы. Но американцы над этим очень упорно работают и при безвольном молчании испанских историков добьются своего.
Причина третья, самая главная: испанское консервативное культурное и религиозное наследие, доставшееся латиноамериканским государствам, очень мешает продвижению ЛГБТ-ценностей на южноамериканском континенте, что не может не раздражать американскую сторону. Именно поэтому испанскую культуру «исследователи» из передачи в передачу стараются показать в самом неприглядном человеконенавистническом свете.
Возьмем хотя бы Реконкисту ― отвоевание испанцами и португальцами земель на Иберийском полуострове, оккупированном маврами-мусульманами. В 1492 году великие правители Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мусульманского эмира из Гранады. И на этом моменте американцы заостряют внимание и начинают натуральный «плач Ярославны». Мусульманам, согласившимся принять католичество, разрешается остаться на территории полуострова в качестве подданных короны. Остальные мусульмане, примерно 300 000 человек, вынуждены покинуть королевство и переселиться на территории, где правят правоверные. Вот же нелюди испанские ― взять и выгнать людей с родины! Однако американцы умалчивают о том, что мусульмане делали с местными христианами при завоевании полуострова за семьсот лет до этого. Данных о том, что христианам разрешали спокойно переселиться, я не нашел, зато нашел сведения о фактическом геноциде местных жителей, который производили безжалостные маврские правители, огнем и мечом насаждавшие ислам среди местного населения. Далее следовали стенания о великой маврской архитектуре, которую испанцы «безжалостно уничтожили, разрушив множество мечетей».
Ну, во-первых, испанцы тронули только мечети, остальным преспокойно и прагматично пользовались. Во-вторых, за семьсот лет до этого мавры также разрушали здания и сооружения, доставшиеся местным жителям еще от Римской империи.
К Реконкисте у американцев особые счеты. Только завершив Реконкисту, испанцы смогли заняться освоением земель Нового Света, оставив в Южной Америке после себя не только горе и геноцид, но и великую культуру вместе с традиционными ценностями, которые теперь так мешают американским проводникам элгебетешного мракобесия. Похвастаться подобным культурным наследием североамериканские индейцы, увы, не могут. Безжалостные североамериканские колонисты не подарили им культуры, ценностей, дорог, портов, школ и литературы. Они находятся в резервациях, площадь которых постоянно уменьшают американские чиновники. Мужчины спиваются и деградируют, женщины занимаются проституцией и снимаются в порнофильмах. Но я уверен, еще несколько лет работы американских «исследователей» и весь мир поверит, что североамериканские индейцы гораздо более счастливы, чем их необразованные и дикие, зараженные преступными традиционными ценностями южноамериканские собратья.
Этап третий. Русь. Российская империя. СССР
Ситуативными союзниками американцев здесь вновь выступают европейцы. Я не стану заострять внимание на религиозных распрях, об этом многие писали до меня и еще не раз напишут. Огромную злобу европейских правителей всегда вызывали военные победы русского оружия над европейским, а также нежелание русских задарма отдавать свои ресурсы падким на халяву европейцам. Началось это с 1242 года, когда Александр Невский разбил немецких рыцарей. С удивлением и неприязнью в Европе узнали о «неправильных» христианах, способных разбить войска монашеских орденов, служивших Святому престолу. Обида на русских заключалась также в том, что не так давно крестоносцы потерпели ряд унизительных поражений в Палестине и для укрепления веры в военную мощь католической церкви требовались решительные победы. Решительной победы над русскими не получилось. А в 1250 году вообще случилось неслыханное: французский король Людовик IX Святой попал в плен к султану и был освобожден в результате огромного унизительного выкупа.
Надвигалась и другая напасть: с востока на Европу шли войска монголов. Европейцы успокаивали себя байкой, которая уже около 150 лет гуляла по Европе. Духовные сановники и монархи Европы свято верили в то, что где-то на востоке, за территорией империи монголов, существует христианское королевство Кашгар, возглавляемое пресвитером (королем-священником) Иоанном, который непременно придет европейцам на помощь. То есть разобьет монголов, потом повернет на юг и разобьет ненавистного султана и преклонит колени перед европейскими правителями и Святым престолом. Ничего так хотелки, да? Врага разбей, да еще и колени преклони.
Разбивать султана никакой пресвитер не стал, его просто не было. Однако русские княжества спасли Европу от почти неминуемого нашествия монголов. Они не стали идти на Европу, а обратили свой взор на города и села Руси. Окончательную победу над монголами одержал спустя триста лет, как ни странно, Иоанн по прозвищу Грозный, разделавшийся в Сибири с ханом Кучумом, уничтожив Крымское и Астраханское ханства и присоединив к Руси земли Ногайской Орды. Иоанн Васильевич увеличил территорию Руси в два раза.
К неудовольствию Европы и Святого престола русский царь не стал преклонять колени ни перед европейскими монархами, ни перед папой. Ситуацию усугубляло то, что в 1559 году русский царь в борьбе за Балтийское побережье фактически уничтожил Ливонский орден.
Уже тогда началась информационная война против первого Царя Всея Руси. Он представлен злым полубезумным деспотом почти во всех западных источниках. Кто не верит, может почитать Википедию. Кстати, хан Кучум описан в ней как «человек, высоко ценивший свободу».
Такую же грязь можно прочесть о последнем Царе Всея Руси и Первом Императоре Всероссийском Петре Алексеевиче. И экономические реформы у него какие-то не такие, и был он душевнобольным, убивал монахов и прочее. Список русских «злодеев» можно продолжать: «похотливая извращенка» императрица Екатерина II, «лже-полководец», «декоратор» Потемкин, «полубезумный канцлер» Горчаков, «деспот и тиран» император Николай Павлович, «дикий панславянист» генерал Скобелев.
Не обошли они и советских правителей, которые назло иностранным интервентам, вторгшимся на территорию молодой Советской Республики, смогли не только дать отпор англо-американским грабителям, но и в короткие сроки построить индустриальную державу. Не спорю, все это делалось с помощью изуверских методов, но обвинить советское руководство того времени в некомпетентности может разве что законченный кретин. С развалом Советского Союза уже наши победы над немцами в Великой Отечественной войне начали представлять как преступление. Делалось это по отработанной схеме ― объявлением истинной версию проигравшей стороны. То есть принимались за правду байки немецких генералов, выживших власовцев, членов Армии крайовой, бандеровцев и прочих «светлолицых эльфов».
Я, проводя исследование по данной тематике, был вообще удивлен отсутствием очернения периода Ранней Руси, начиная от появления славян в Европе до Ледового побоища. Но, уверен, некоторые победы русских князей вскоре объявят украинскими и белорусскими (польско-литвинскими), ведь эти две мятежные русские провинции не прочь преклонить колено перед коллективным Западом. Ну а там, где не удастся отнести победы к белорусам или украинцам, думаю, будут очернять по отработанным лекалам. К примеру, победы новгородцев или москвичей над местными враждебными племенами объявят геноцидом, проводившимся русскими. Можно с уверенностью прийти к выводу, что Коллективный Запад устроят только такие русские правители, которые безропотно дадут грабить и убивать свой народ, будут отдавать территории и ресурсы по первому требованию Запада, а также безропотно идти в фарватере внешней политики западных повелителей. К примеру, такие как Анна Иоанновна, Горбачев или Ельцин. Все сильные и самостоятельные будут подвергнуты историческому низложению.
Резюме
Пытливый читатель может спросить: а зачем американцам все это надо? Да все очень просто. У американского государства нет и не было государственных деятелей, которые совершали подвиги мирового значения. Сама биография отцов-основателей спорна (все, включая Вашингтона, мерзавцы редкостные), а иной раз американцам приходится некоторые «подвиги» в буквальном смысле раздувать до мировых масштабов.
Битва при Геттисберге в Гражданскую войну, оборона Лексингтона от англичан в период Войны за независимость, битва за Мидуэй не идут ни в какое сравнение по масштабам не то что с русской, но даже с античной историей. Поэтому надо объявить все то великое, что было до основания Соединенных Штатов, преступным. Дескать, если и были великие генералы и военачальники, то это были американцы. Если и были великие битвы и победы, то это американские битвы и победы. Если и есть великие государственные свершения, то это американские государственные свершения. Если и есть на свете настоящие герои, то это американские герои. Если и есть великий Град на холме, то это не Рим и не Москва, это Вашингтон. Все остальные мнения ― преступны.
Они не могут по-другому в информационном плане обусловить свою гегемонию. Поэтому нам приходится яростно защищать в информационном поле свои свершения и свою великую русскую историю, хоть и с поздним зажиганием. И если мы не сумеем отстоять память своих предков, то наши дети будут на уроках истории слушать вранье о подвигах американских политических и военных пигмеев.
http://alternatio.org/articles/articles/item/78533-teni-obolgannyh-titanov
фэндомы Лев Щаранский грузины Я Ватник разная политота
Простите нас, грузины
Можно конечно засовеститься и продолжать выплачивать компенсации южным соседям, попутно проливая слезы о ребенке грузинских гор - батоно Мишико. Но с другой стороны биткойн грант бережет. Экономика должна быть экономной. В эту игру можно играть и вдвоем. Ведь новое демократическое правительство ПРБ во главе с Генеральным Секретарем Креативной Партии Свободы Совести Львом Натановичем Щаранским может выдвинуть свои контрпретензии к грузинской стороне. Ведь жить надо не по лжи.
Давайте посчитаем злодеяния хотя бы только одного грузина – Сталина. Посчитаем количество его жертв не из официальной лживой статистики, а из правдивых источников – «Архипелага ГУЛАГа» Александра Солженицына и «Колымских рассказов» Варлаама Шаламова. Цифры заключенных ГУЛАГа скачут от трехсот до пятисот миллионов. Возьмем тогда среднее значение в шестьсот миллионов жителей СССР. Дальше – Сталин единолично развязал Вторую мировую войну пактом Молотова-Риббентропа. В википедии написано, что количество жертв ВМВ – 7 1170 000 тысяч человек. Т.к. википедия порой лжет, округлим погрешность до ста миллионов человек. Уже получается 700 миллионов человек. Из украинских источников жертвами Голодомора стали около 50 миллионов украинцев. Вспомним Голодомор в Бенгалии, который британский премьер Черчилль был вынужден устроить в 1943-м году из-за помощи Сталину. Это еще пять миллионов человек. Не забудем про американских жертв Великой Депрессии, когда США помогали СССР проводить индустриализацию. Еще семь миллионов человек. Итого 762 миллионов жертв Сталина.
Красная Армия, верховным главнокомандующим которой был грузин Сталин, изнасиловала по разным оценкам от 40 до 60 миллионов немок. Это еще дает 100 миллионов жертв. Получаем уже 862 миллиона. Из расследований Белингкэт и польской прессы известно, что в Катыни НКВД расстреляло около четырех миллионов польских офицеров. Имеем уже 880 миллионов жертв отца народов. Согласно публикациям колумнистов Эха Москвы Евгении Альбац, Макса Каца, Леонида Гозмана, Евгения Ройзмана, Михаила Ходорковского, Паши Шехтмана, Марка Гальперина, Соломона Хайкина, Дмитрия Зильбертруда, Людмилы Улицкой и Льва Шлосберга законно избранный канцлер Третьего Евросоюза Адольф Гитлер устроил Холокост святому народу придя в ярость от сопротивления Красной Армии Мордора. Т.е. грузин Сталин – непосредственный инициатор Холокоста. Имеем цифру еще в шесть миллионов евреев. У этих шести миллионов могли родиться дети и внуки. С этим учетом количество жертв Иосифа Джугашвили уже приближается к миллиарду человек.
В 2008 году президент Грузии Михаил Саакашвили сообщил о полном разгроме российской 58-й армии. Имеем цифру в сто тысяч человек российских потерь. Как известно из доклада ООН именно грузинские войска атаковали миротворцев России. Поэтому добавляем к миллиарду эти сто тысяч. Грузинский князь Багратион непосредственно виновен в разгроме Великой армии Первого Евросоюза Наполеона. Это еще пятьсот тысяч несчастных солдат, которые просто несли свободу и демократию в варварскую Россию. Подбиваем общее количество жертв Грузии. Это миллиард и шестьсот тысяч человек. Если грузины выплатят компенсацию за каждую жертву хотя бы в миллион долларов, они останутся без моста «Прокладка» в Тбилиси, хванчкары, киндзмараули, чачи, шашлыка, боржоми, ресторана «Тбилиси» на Кутузовском и хинкалей. Ничего личного, только бизнес. За вашу и нашу свободу. Я люблю хачапури.
С уважением, Лев Щаранский: https://lev-sharansky2.livejournal.com/437084.html
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Лукашенко уволил главу КГБ из-за задержания россиян под Минском
МОСКВА, 9 сен - РИА Новости. Президент БелоруссииАлександр Лукашенко заявил, что глава Комитета госбезопасности республики лишился своего поста из-за ситуации с задержанием 33 россиян.
Об этом рассказал главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Роман Бабаян, который ранее был в числе представителей российских СМИ, взявших интервью у Лукашенко.
Лукашенко назначил Валерия Вакульчика, который ранее возглавлял Комитет государственной безопасности, государственным секретарем Совета безопасности страны.
"Мы спросили, из-за этой всей истории (задержание 33 россиян - Прим. ред.) лишился своего поста руководитель КГБ? Он сказал "да". Он долго говорил на эту тему. Смысл такой: ему поступила информация, что на территорию Белоруссии заезжает автобус, в котором сидят 33 человека", - сказал Бабаян в эфире радиостанции "Говорит Москва".
По словам Бабаяна, Лукашенко рассказал, что ему доложили, что эти 33 человека разместились в гостинице, а потом - что они переезжают в пансионат.
"Он задает вопрос своим руководителям спецслужб: вы сможете контролировать перемещение всех этих людей и их действия? Руководитель КГБ сказал: мы не гарантируем, что сможем отслеживать действия этого отряда. После этого, говорит, я отдал распоряжение их задержать. Начали выяснять, кто, зачем и почему", - приводит Бабаян слова белорусского лидера.
Белорусские власти сообщили 29 июля о задержании 33 российских граждан. СК Белоруссии уточнял, что задержанных подозревают в подготовке массовых беспорядков в республике. При этом, по данным спецслужб, ранее была получена информация о прибытии в Белоруссию "более 200 боевиков для дестабилизации обстановки в период избирательной кампании". Выборы президента в республике состоялись 9 августа.
Как заявил позднее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, с высокой долей уверенности можно сказать, что задержанные в Белоруссии россияне являются сотрудниками ЧОП, были в стране транзитом и опоздали на рейс. Задержанные, по словам Пескова, не совершали противоправных действий, а Россия не вмешивалась и не вмешивается во внутренние дела Белоруссии.
Генпрокуратура РФ 14 августа сообщила, что 32 из 33 задержанных ранее на территории Белоруссии российских гражданина возвращены в Россию. Тридцать третий гражданин России, который имеет также белорусское гражданство, остался на территории Белоруссии.
https://ria.ru/20200909/belorussiya-1576972112.html
Ватные вести фэндомы Рига Белоруссия США Я Ватник разная политота
Осквернением флага Беларуси руководил сотрудник посольства США в Латвии
За действиями МИД Латвии и Рижской думы, 24 мая, по снятию государственного флага Республики Беларусь стоит посольство США в Латвии. Сотрудник американского диппредставительства в балтийской республике не только координировал спецоперацию по надругательству над государственным символом Беларуси, но и инициировал ее, и даже лично снимал белорусский флаг с флагштока. Это доказывают находящиеся в открытом доступе фотографии, которые изучил аналитический портал RuBaltic.Ru.
Мужчина в бело-синем свитере на фото 1, снимающий государственный флаг Беларуси — это директор Центра информационных ресурсов посольства США в Риге Нилс Студентс.
Фото 1 (источник — проект CatOut!)
На фото 2 именно Студентс держит в руках скомканный белорусский флаг, в то время как на флагштоке закрепляют бело-красно-белый флаг белорусской оппозиции.
Фото 2 (Проект CatOut!)
На фото 3 Студентс стоит позади от участников пикета против президента Беларуси Александра Лукашенко и координирует их действия.
Фото 3 (Delfi.lt)
Идентифицировать личность Нилса Студентса позволяет его личный аккаунт в социальной сети Facebook.
Выложенные в нем фотографии Студентса (см. фото 4 и фото 5) позволяют сделать вывод, что мужчина в сине-белом свитере, сорвавший с флагштока государственный флаг Беларуси и директор Центра информационных ресурсов посольства США в Риге — один человек.
Фото 4. Директор Центра информационных ресурсов посольства США в Риге Нилс Студентс в форме земисарга на учениях. (Личный аккаунт Н. Студента в сети Facebook).
Фото 5. Директор Центра информационных ресурсов посольства США в Риге Нилс Студентс с женой и друзьями, 14 марта 2021 г. (Личный аккаунт Н. Студентса в Facebook).
Кроме того, фото Студентса выложены на страницах посольства США в Риге в социальных сетях. На одной из фотографий директор Центра информационных ресурсов 13 марта 2021 года читает лекцию для латвийских школьников
Фото 6 (Официальный аккаунт посольства США В Риге в социальной сети Facebook)
Особенно пикантно еще одно фото, также обнаруженное в сети Facebook. На нем директор Центра информационных ресурсов посольства США закрепляет на флагштоке радужный флаг ЛГБТ-сообщества. Фото сделано 15 мая 2020 года — за год до осквернения этим человеком белорусского флага.
Центр информационных ресурсов посольства США в Риге отвечает за проведение публичных кампаний американских дипломатов и формирование выгодного Соединенным Штатам общественного мнения в Латвии. Рассылка американского посольства отправляется адресатам за подписью Нилса Студентса
Фото 8. Информационная рассылка с сайта посольства США в Риге за подписью Студентса.
Таким образом, акция осквернения государственного флага Республики Беларусь, произведенная главой МИД Латвии Эдгаром Ринкевичем и мэром Риги Мариньшем Стакисом, не только была согласована посольством США в Риге, но и напрямую им возглавлялась.
Белорусский флаг снимал лично представитель Соединенных Штатов в Латвии, и его действия привели к фактическому разрывудипломатических отношений между Минском и Ригой.фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Белорусская оппозиция и её верный Лукашенко
Если бы Александра Григорьевича Лукашенко не было, белорусской оппозиции пришлось бы его придумать. Впрочем, тогда бы и придумывать было бы некому, поскольку белорусская оппозиция - дело рук Лукашенко
В средине 90-х Александр Григорьевич бодро зачистил страну от остатков постперестроечных элит и начавшего формироваться прозападного движения, после чего создал достаточно устойчивый и даже популярный режим. Лукашенко сосредоточил в своих руках всю власть и перевёл руководство экономикой и финансами страны в ручной режим. Это позволило ему, экономно расходуя советское наследие и опираясь на помощь России, сохранить в Белоруссии приближённый к советскому уровень социальных стандартов, что для 90-х было немало.
Хозяйство у Лукашенко было небольшое — не трёхсотмиллионный СССР, а всего лишь Белоруссия — один из его самых маленьких осколков. Управлять им в ручном режиме было относительно легко. Сам он оказался хозяином достаточно рачительным. Поэтому кое в чём (дороги, обустройство городов) добился даже некоторых успехов, по сравнению с советским временем. Хоть надо признать, что и во времена СССР Белоруссия была достаточно чистеньким и ухоженным двориком.
До начала нулевых годов Лукашенко исправно продвигал идею постсоветской интеграции, при этом готов был Белоруссию с Россией интегрировать в любой момент, с опережением всех возможных графиков и независимо от намерений других постсоветских стран. Движущей силой этого интеграционного запала было понимание, что Ельцин немолод, нездоров и не популярен, а также уверенность, что Лукашенко должен быть его единственным преемником. Надо было успеть, пока Борис Николаевич ещё ходил и говорил, поэтому интеграционные документы подписывались влёт, да ещё и под постоянным давлением белорусских властей.
В 2000 году возникла первая проблема. Президентом внезапно стал Путин. Внезапно для Александра Григорьевича. Все более-менее адекватные наблюдатели давно пришли к выводу, что у Лукашенко нет ни одного шанса реализовать свою мечту. Если бы не Путин, преемником Ельцина мог бы стать Примаков. Крупный совместный политический проект раскручивали Лужков и Шойгу. В общем, достойных кандидатов в преемники в России хватало и каждый из них, по уровню общей образованности, интеллекта и политической адекватности российским реалиям мог дать Лукашенко сто очков вперёд и обыграть не напрягаясь.
Тем не менее, поначалу Лукашенко решил, что потерпит один президентский срок, всё равно общее гражданство и единое президентство ещё не согласованы, конституции двух стран не переписаны — работы на четыре года хватит. Но к 2004 году стало ясно, что, во-первых, Путин пришёл всерьёз и надолго, во-вторых большинство россиян с этим согласны, в-третьих, в окрестных постсоветских державах, вроде Украины, Молдавии, да и в самой Белоруссии рейтинги Путина стали бить рейтинги Лукашенко, который долго был самым популярным политиком на постсоветском пространстве, конкурируя, разве что с Нурсултаном Назарбаевым. Мечта возглавить Россию и, опираясь на её ресурс, стать политиком глобального значения, накрылась медным тазом.
С этого момента, Лукашенко заботился уже не о том, как стать президентом союзного государства, а как сохранить свою абсолютную власть в Белоруссии. Учитывая настроения народа и им же самим введённую в оборот интеграционистскую риторику, равно как и популярность Путина в Белоруссии, резко сменить курс государства было невозможно. Поэтому национализация внешней и внутренней политики заняла у Лукашенко пятнадцать лет.
Впрочем, Александр Григорьевич — человек эмоциональный и деятельный. Поэтому основные вехи его новой политики стали отчётливо видны уже в средине нулевых годов. Российские СМИ были полностью вытеснены из Белоруссии, пророссийские партии и политики изъяты из политического оборота, националистическая идеология литвинства получила государственную поддержку, западные НКО получили возможность свободно работать, проевропейская (прозападная) пропаганда массово полилась на учащуюся молодёжь и городские самозанятые слои.
Прошло пятнадцать лет — выросло два поколения, ушибленные как этой пропагандой, так и лукашенковской манерой руководства, при которой, если освещаемая тобой реальность не совпала с мнением «бацьки» (публичные высказывания Лукашенко свидетельствуют, что он действительно считает себя отцом народа и собственником государства), то тем хуже для тебя и для реальности. Надо иметь в виду, что всё это время в Белоруссии и на Западе режим Лукашенко подавался как пророссийский. Получалось, что это не белорусы его выбрали и не они поддержали учинённое им антиконституционное концентрирование власти в своих руках, а вроде как Россия навязала юным прозападным белорусам весь этот ужас.
К тому же лукашенковская пропаганда также не упускала случая макнуть Россию, представляя её белорусам страной непуганых олигархов, пасущих орды пьяных бездельников, которым просто повезло, поскольку газ и нефть у них сами выпрыгивают из земли и тут же запрыгивают в трубопроводы, из которых назад выпадают доллары в неограниченном количестве. Вот на эти-то доллары они и покупают у рачительных белорусов еду, чтобы было, чем водку закусывать.
Немудрено, что при такой постановке государственной пропаганды в Белоруссии становилось всё больше и больше противников как Лукашенко, так и интеграции с Россией. Лукашенко думал, что создание этой прозападной прослойки в обществе облегчит ему манёвр между Западом и Россией, но не учёл, что запустил процесс бесконтрольного роста прозападного кластера в ущерб пророссийскому.
Более того, внутренняя и информационная политика белорусских властей толкала в прозападный кластер более молодых, более самодостаточных, более честолюбивых и более энергичных белорусов. Причём для них для всех Лукашенко оказывался камнем, лежащем на их персональной столбовой дороге к счастью. Сам Александр Григорьевич мог думать по этому поводу что угодно, но они хотели, чтобы в Белоруссии было как в Европе и точно знали, что с Лукашенко так не будет. То есть, Лукашенко надо было убрать даже не потому, что «надоел» (это удобный лозунг-кричалка, лишь частично отражающий действительность), а потому, что с ним не берут в Европу.
С другой стороны, сторонники Лукашенко, которых в белорусском обществе достаточно много, оказались людьми абсолютно пассивными. Это и логично: Лукашенко 26 лет подавляет всякую инициативу и требует только слепого исполнения приказов, в конечном итоге такие инфантильные люди и остаются в его группе поддержки. В результате, когда Польша и Литва решили, что пора запускать майдан, оказалось, что, хоть прозападная часть и уступает численно пролукашпенковской раза в два, на улицы оппозиционеры способны выводить больше людей.
Все попытки организовать массовые пролукашенковский митинги провалились. Не только потому, что люди вели себя достаточно вяло, но и потому, что даже численно власть не смогла превзойти оппозицию (чаще всего уступала ей). Последние выступления Лукашенко показывают, что он очень обиделся. Обращаясь к прозападной части он говорил, что он же их вырастил (и это правда). За их «предательство» он обещал им все возможные кары, в первую очередь отлучение от государственной поддержки. А вот это глупость, которая и нужна полякам.
Конечно, точечно отлучать от бюджета наиболее активных и наглых лидеров оппозиции — святое дело. Но заявлять, что ты резко изменишь государственную политику по отношению к крупным социальным группам только потому, что они тебя не поддерживают — верх глупости. Ни в одной социальной группе никогда не бывает 100% врагов власти, хорошо, если 60-70% в состоянии насобирать. Остальные либо равнодушны, либо твои сторонники. Если ты заявляешь принцип коллективной ответственности, при котором твои сторонники также оказываются репрессированными, то они в результате становятся твоими противниками. То есть, ты сам же и расширяешь ряды своих врагов.
Повторю, бюджетные удары по оппонентам должны быть точечными и непубличными. Люди сами должны заметить, что успешен тот, кто поддерживает власть. Большая часть общества состоит из конформистов, равнодушных к политике. Они чисто инстинктивно повторяют политический выбор тех, кто достиг успеха. Если много лет, успешнее продвигались по службе и получали государственную поддержку прозападные деятели, они копировали их. Будут продвигаться и выдвигаться пророссийские, они потянуться в эту сторону. Не моментально, конечно, но достаточно быстро.
Точно так же Лукашенко обещал бонусы определённым социальным группам, которые его поддержали (рабочие, крестьяне, силовики и госаппарат в целом). Тоже ошибка. Во-первых, потому, что далеко не все поддержали. Многие выступили против, а многие просто не успели, пока затаились и демонстрируют лояльность. Во-вторых, потому, что коллективное поощрение столь же пагубно, как и коллективная ответственность. Получается, что мне уже ничего не надо делать, если я попал в правильную социальную группу, остаётся только ждать обещанных президентом плюшек.
В итоге, Лукашенко обиженно говорит своим группам поддержки, как из простого народа, так и из числа приближённых, что их без него перевешают, намекая на то, что они недостаточно активно его поддерживают. А зачем активничать? Всё же и так хорошо. Они же уже определены, как члены правильных социальных групп, достойных похвалы и поощрения просто по факту групповой принадлежности.
Лукашенко правильно применил силу против попытки государственного переворота. Но он отразил первый натиск и не знает, что делать дальше. Между тем оппозиция сменила тактику и пошла играть в долгую. В Варшаве понимают, что Лукашенко не изменится, что он и дальше попытается балансировать между Россией и Западом. Значит так или иначе ряды оппозиционеров будут пополняться, в том числе и благодаря политике властей. То есть, баланс будет медленно, но верно меняться в пользу оппозиции.
Что надо, чтобы ускорить этот процесс?
Необходимо радикализировать оппозицию и вызвать в самой многочисленной (аполитичной) группе обычных сторонников порядка сомнение в способности Лукашенко навести порядок. И что мы видим?
Несмотря на репрессивные меры властей, оппозиция уже три месяца (без двух недель) выводит людей на улицы. Напомню, что Янукович бежал из страны через три месяца после того, как на майдан с Мустафой Найемом вышли безобидные любители кофе и через два с половиной месяца после того, как Лёвочкин, видя, что майдан Найема выдохся, организовал провокацию с «онижедетьми», что дало повод для радикализации майдана.
Так вот, за три месяца киевского майдана, оппозиция ни разу не смогла организовать более-менее многочисленное шествие по городу. На Крещатике стояло сотни полторы палаток и постоянно тусовалось тысячи полторы человек. В моменты обострений собиралось 5-10 тысяч, которые и устраивали бои с «Беркутом». Перед ними Янукович и капитулировал 21 февраля 2014 года.
Белорусская оппозиция в Минске собирала не сотни тысяч (как она декларировала), но 10-20 тысяч стандартно и до сорока в пиковые дни. На объявленную акцию 25-го октября, несмотря на то, что власти угрожали даже стрелять на поражение, также собралось 3-5 тысяч (судя по кадрам, представленным оппозицией). Для заранее обречённой акции, за которую можно получить большой штраф или даже далеко не условный срок, это немало.
Почему оппозиция бросает своих людей на эти внешне бессмысленные акции? Потому, что она знает, что Лукашенко ответит силой, даже избыточной силой. Оппозиция достигает двух вещей: показывает, что общество не смирилось и борется, несмотря на репрессии, а также добивается эффекта «онижедетей»: «злой ОМОН зверски избивает прогрессивную молодёжь». Кроме того избыточное насилие всегда свидетельствует о том, что власть боится, что она не уверена в своей способности устоять. Это именно то, что надо Варшаве донести до белорусов и Лукашенко ей в этом успешно помогает.
Власти могут сколько угодно призывать родителей повлиять на детей, но опыт показывает, что происходит ровно наоборот. Взрослого ребёнка родитель остановить своими увещеваниями уже не может, зато если он попадёт в беду, родители будут на его стороне (сколь бы различны ни были их политические взгляды). Между ребёнком и государством большинство выберет ребёнка (тем более, если всё государство сконцентрировано в одной личности Лукашенко).
Есть и ещё один момент. Не знаю, прогнозировали ли его организаторы белорусских протестов или так вышло спонтанно, но постепенно противостояние выливается в конфликт между городом и деревней, а также творческой (образованной) частью общества и выполняющими приказ силовиками и бюджетниками. Лукашенко сам заложил основы этого конфликта, направляя прозападную (литвинско-европейскую) пропаганду в основном на молодёжь (старшие поколения переубедить было сложно).
На сегодня те, кто первый попал под это пропагандистский удар уже достигли тридцатилетия. Они сами преподают в школах и ВУЗах, двигают вперёд белорусскую науку, составляют большинство в перспективных высокотехнологичных отраслях. Такое разделение не получилось в России, частично получилось на Украине и, благодаря Лукашенко идеально получается в Белоруссии. Причём своим публичным делением общества на правильные и неправильные социальные группы (первые из которых государство будет поощрять, а вторые преследовать) Лукашенко углубляет этот раскол.
Не знаю, может быть ему, или его окружению, кажется, что они удачно воплощают доктрину «разделяй и властвуй», но на деле они толкают белорусское общество к гражданскому конфликту (который в перспективе легко перерастает в гражданскую войну).
Кадры разгонов демонстрации 25 октября впервые на моей памяти показали каких-то непонятных людей, в шлемах и с дубинками, но в полугражданской одежде и с опознавательными повязками на рукавах, которые разгоняли митингующих. Это что? Попытка подтвердить широко используемый лукашенковской пропагандой тезис, что скоро правильные белорусы выйдут бить змагаров? Тогда это хуже, чем преступление, это ошибка.
Во-первых, эти ребята действуют так профессионально и слажено, что нет никаких сомнений в том, что это не случайные «дружинники», а те же силовики, только в профиль. А ведь силовик при исполнении должен быть в форме, с надписями, личными номерами, жетонами и т.д. Требованиям непонятно кого, даже если он в шлеме и с дубинкой протестующий подчинятся не обязан.
Во-вторых, даже если поверить, что это вышли на улицы простые сторонники Лукашенко, то это ещё хуже. Когда граждане одного и того же государства бьют друг друга на улицах (даже, если ещё не стреляют) это и есть гражданская война. Митинги могут разгонять только сертифицированные силовики, ибо только государство имеет монопольное право на насилие. Если государство не в состоянии это право осуществить или добровольно отказывается от него в интересах каких-то общественных «активистов», значит противостоящие части общества начинают решать свой конфликт без участия государства, его (государства) остатки могут лишь присоединиться к одной из сторон конфликта или к обеим сразу.
Своими антимитинговыми действиями Лукашенко играет на руку Варшаве и вновь, как все последние 15 лет своими руками ослабляет свой режим. Белорусская власть совершенно правильно определила тот момент, когда митинги пошли на спад. Но, вместо того, чтобы постараться максимально сократить уличное насилие, постараться обойтись без столкновений ОМОНа с протестующими (а в большинстве случаев это было возможно), Лукашенко, стараясь ускорить подавление протестов, наоборот, увеличил силовой нажим.
При этом в своих выступлениях он совершено правильно говорит, что необходимо отделять экстремистов от простых протестующих и по-разному к ним подходить. Но на протяжении последних двух месяцев кадры задержаний мелких безобидных групп, просто идущих по улицам со своими бело-красно-белыми флагами, стало обыденностью.
Лукашенковская пропаганда подчёркивает, что этот флаг использовался коллаборационистскими формированиями во время Великой отечественной войны. Но, во-первых, это не помешало самому Лукашенко целый год управлять Белоруссией под этим флагом, во-вторых, практически все современные государственные флаги европейских и закавказских постсоветских государств использовались коллаборационистскими формированиями, поскольку немцы стремились присвоить им историческую национальную символику.
Подчеркну, безусловно надо жёстко пресекать случаи вандализма, нападения на силовиков при исполнении или на простых граждан, также необходимо жестоко наказывать за угрозы в любой форме высказанные в адрес своих политических противников. Такими методами выбивают наиболее активных и радикальных, а также пресекают тенденцию к развитию гражданского конфликта. Но когда ОМОН, в количестве превышающем количество протестующих, производит задержания ничего не ломающих и ни на кого не нападающих демонстрантов, когда митинг разгоняется только за то, что он оппозиционный, это ведёт к результату, противоположному желаемому.
Я уже писал, что Лукашенко вырастил достаточно серьёзную в плане численности (20-30% от всего белорусского общества) прозападную оппозицию. Это 2-3 миллиона человек. Всех пересажать невозможно. Их необходимо убедить, что общество их не поддерживает, а это можно сделать только разрешая мирные шествия и демонстрируя, что вся остальная Белоруссия в это время просто работает или просто отдыхает. Попытки провокаций должны пресекаться задержанием экстремиста или группы таковых, и только если толпа, пытается их поддержать, её следует разгонять.
Обычных протестующих необходимо оторвать от экстремистов. Это можно сделать, только работая с ними и демонстрируя действительно диверсифицированный подход. До тех пор, пока оппозиция едина, она непобедима. Репрессируя и изгоняя из страны всех подряд, Лукашенко заставляет оппозицию сплачивать ряды, играя на руку Варшаве.
Кроме того, необходимо окончательно оторвать оппозицию от её лидеров. Но, работая в нынешнем стиле, добиться этого невозможно. Что толку, что Тихановскую выперли из страны? Стало только хуже, поскольку теперь с ней работают профессиональные стилисты и спичрайтеры и сама она находится под полным контролем Запада. Современные средства массовой коммуникации позволяют ей общаться со своими сторонниками в режиме реального времени, находясь в любой точке планеты. Надо будет заменить Тихановскую — тут же появится новый лидер оппозиции. Современные технологии позволяют раскрутить его за сутки. Если будет надо, появится лидер оппозиции прямо в Минске, а, как только его задержат, место займёт следующий, и так без конца.
Пока Лукашенко будет заточен под проведение многовекторной политики, он будет стараться сохранять открытой дверь на Запад. Это значит, что на высших постах стране будет оставаться люди, ответственные за создание условий, способствующих развитию майдана. То есть даже на уровне государственных структур, оппозиция будет иметь определённую непубличную поддержку. Выбивать будут не самых опасных, а самых глупых. Ряды же глупых никогда не поредеют.
Только окончательно и бесповоротно согласившись на отказ от заигрываний с Западом и на ускоренную интеграцию с Россией, выведя из маргинального состояния, загнанные туда им политические силы, обеспечив свободную работу российских СМИ в Белоруссии, Лукашенко сможет опереться на поддержку активных, целеустремлённых людей, являющихся полной противоположностью прозападной части общества. Он даст обществу альтернативных лидеров. Они смогут и митинги антизападные собрать в разы многочисленнее, чем сегодняшняя оппозиция, и равнодушное нейтральное аполитичное болото раскачать в поддержку нового курса, как они раскачали его в поддержку Лукашенко в 90-е. Более того, они могут предложить успешный и перспективный неевропейский выбор, чего не может Лукашенко, заставляющий выбирать между собой и Европой. Всё же выбор между Россией и Европой более перспективен.
Конечно, ничего не происходит сразу, но получив доступ к власти и государственный ресурс, пророссийские политики могут значительно быстрее вернуть общество к идеалам постсоветской интеграции, чем проевропейцы бились над созданием слоя общества, болеющего евроинтеграцией.
Но Лукашенко продолжает наращивать насилие (что выгодно оппозиции) и нет никаких признаков осознания им необходимости применения более гибкой технологии подавления майдана.
https://ukraina.ru/opinion/20201026/1029385980.html
фэндомы Ватная АНАЛитика энергетика Я Ватник разная политота
Истинные причины санкций, майданов и экологического движения
Геополитика – это логистика плюс энергетика.
Если вы отбросите в сторону все словесные блёстки и конфетти про «демократию», «свободу слова» и «права чеченских геев», то останутся именно они.
Логистика и энергетика.
Уже несколько лет подряд коллеги Марцинкевич, Савчук и я говорим и пишем о том, что американцы пытаются остановить «Северный Поток-2» не потому, что им нужно продавать своё СПГ в Европу – это физически невозможно, у них просто нет необходимого количества газовозов. Не говоря уже о наличии необходимой инфраструктуры в виде LNG-терминалов, газохранилищ и всего прочего.
Причём ни одна верфь в мире не фиксирует заказов на постройку десятков новых газовозов. А это значит, что и в будущем никто столько газа возить не планирует.
Цель попыток помешать постройке «СП-2» – это удар не по России, это удар по Европе. А если точнее, то по Германии и её промышленности, которую хотят лишить источника относительно дешёвой энергии.
Или, как альтернативный вариант, по которому сейчас американцы пытаются вести переговоры, это чтобы Вашингтон получил условный «рубильник» на этом потоке, а потом под угрозой перекрытия этого рубильника получал с транзита свою долю. И, конечно же, занимался геополитическим шантажом (как англосаксы любят и столетиями практикуют).
Это только один частный пример.
Логистика – это основа международной торговли (включая торговлю энергоресурсами и редкоземельными элементами).
А без энергетики невозможна не только промышленность, но под угрозу становится и само существование современной цивилизации (как мы буквально недавно видели на примере блэкаутов в Техасе).
Вот и вчера вскрылась ещё одна реальная причина, почему Польша и Прибалтика уже год так ожесточённо атакуют Лукашенко и новую белорусскую АЭС.
Полномочный представитель правительства Польши по энергетической инфраструктуре Петр Наимский 2 марта в интервью радиостанции «TOK FM» заявил, что Польша собирается построить свою первую АЭС на берегу Балтийского моря.
Понятно же, что уже существующая и работающая белорусская АЭС в этом же регионе – это прямой конкурент будущей польской, ставящий целесообразность всего проекта под вопрос. Или, как минимум, отжимающая у неё основательную часть потенциального рынка сбыта.
То есть попытки поляков свергнуть Лукашенко – это не только вмешательство во внутренние дела другого государства, но и случай банальной недобросовестной конкуренции.
Причём очевидно, почему у поляков бомбит – их АЭС «потом» и «может быть», а БелАЭС здесь и сейчас.
Почему «может быть»? Потому что даже не гладиолус, а лучше. Потому что «Westinghouse»! Почитайте истории о том, как эта великая компания строила АЭС в Китае и США последние 15-20 лет (спойлер: до сих пор не достроила).
Кстати, строительство первой атомной электростанции в Польше обойдется в 150 миллиардов злотых (40 миллиардов долларов США).
Для сравнения, «Росатом» построил АЭС для Белоруссии за 6 миллиардов долларов. Даже если учесть, что предполагаемая польская АЭС будет мощнее, то всё равно получается дико дорого (как минимум, вдвое дороже, чем если бы строил «Росатом»). Всё это дело, как обычно, когда замешаны
США, пахнет грандиозным распилом.
Как поёт певица Меджа,
«It's all about the money,
It's all about the dum dum da da dum dum».
Можно сказать «живая классика».
Вот и получается, что куда мы не посмотрим – «Северный поток-2» с санкциями «за Навального», конфликт в Сирии (газовая труба из Катара в Европу), попытка госпереворота в Белоруссии, евромайдан на Украине (во многом для контроля над украинской ГТС), напряжённость вокруг Арктики, Севморпуть, Новый шёлковый путь, «борьба с изменением климата» и многое другое – всё это при внимательном рассмотрении оказывается вопросами энергетики и логистики, логистики и энергетики.
