«Северный поток-2» уже не остановить.

Остановите пропаганду! В Украине нет фашизма!

Лев Щаранский Official

«Вы пытаетесь остановить русских, чтобы нам не пришлось с ними сражаться. Они (украинцы) не хотят никаких американских войск. Им просто нужно оружие, чтобы освободить свою страну от ужасного вторжения. Они сидят на минералах стоимостью в триллион долларов, которые могут быть полезны для нашей экономики. Поэтому я хочу продолжать помогать нашим друзьям в Украине» 

Сенатор Линдси Грэм со своей шлюхой. Вообще не парится по поводу свободы и демократии, сразу по делу про полезные искомаемые сказал. За это вы и умираете, украинцы

https://m.vk.com/video-113801785_456260941

Под Мариуполем сбили 2 украинских вертолета Ми-8

5 апреля российские военные сорвали очередную попытку эвакуации украинскими силовиками командования националистического батальона «Азов» из Мариуполя. Об этом заявляет Министерство обороны РФ.

Утром в районе Мариуполя были сбиты два украинских вертолета Ми-8. Они пытались прорваться к городу со стороны Азовского моря.

Ранее под Мариуполем силами противовоздушной обороны Донецкой народной республики (ДНР) был сбит вертолет Ми-8. При осмотре места падения воздушной машины было установлено, что на борту вертолета летели 2 офицера Генерального управления внешней безопасности Франции (французская военная разведка).

https://www.mk.ru/politics/2022/04/05/pod-mariupolem-sbili-2-ukrainskikh-vertoleta-mi8.html

Рождение нации...

https://www.apn.ru/index.php?newsid=33492

Мэтью Ли не выдержал! Представитель Госдепа США снова несет чепуху...

о чём, собственно, речь:

Известная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) распространила сообщение, в котором утверждается, будто жертвами российских бомбардировок неоднократно становились мирные сирийские граждане. Эту новость, не подтвержденную ровным счетом никакими доказательствами, моментально растиражировала западная пресса. И тут же был сделан вывод, что Владимир Путин как Верховный главнокомандующий российских Вооруженных сил уже «набомбил себе на международный трибунал»… Следует отметить, что сообщение HRW появилось в тот момент, когда армия Башара Асада при поддержке российской авиации развернула наступление в северных районах провинции Хомс, где проживает как минимум 50 тыс. человек. По мнению правозащитников, боевые действия в столь густонаселенном анклаве – огромный риск для местного населения. И тут же, со ссылкой на неких «информированных медиков», сообщается, будто бы в результате авианалетов российской авиации в провинции уже погибли 59 мирных жителей, причем, по данным HRW, «самой кровавой» стала бомбардировка деревни Ганту, где 15 октября погибла целая семья из 46 человек. Естественно, погибшие оказались родственниками одного из командиров Сирийской свободной армии (ССА), поэтому, пока не прекратятся бомбардировки, ни о каком объединении усилий отрядов оппозиции с регулярными частями Дамаска в противостоянии «Исламскому государству» говорить не приходится, заявляют представители ССА.  На самом деле достоверных фактов, будто бы российская авиация проявляет «неизбирательность», нет и сейчас. Данным объективного контроля, которые регулярно предоставляет мировой общественности Минобороны РФ, HRW может противопоставить только лишь безымянные свидетельства на словах. Или, например, ссылки на главу Сирийского правозащитного наблюдательного центра Рами Абдель Рахмана, который прежде чем стать британским подданным и активистом HRW, торговал в Лондоне кебабом. Из этой же серии и сообщение в Twitter-аккаунте так называемых Сирийских волонтерских отрядов гражданской обороны о том, что «российские пилоты ответственны за 53% всех смертей среди мирного населения в период с 30 сентября по 17 октября». Даже не вопрос, как они сумели раздобыть такую статистику на территории, где ведутся активные боевые действия и порой даже головы поднять нельзя. Вопрос в другом: почему та же ССА, господин Рахман и правозащитники из HRW ничего не видели, не слышали и ни одним праведным словом не обмолвились, когда боевики из «Исламского государства» устраивали массовые показательные казни на захваченных территориях? Надо полагать, тогда всех все устраивало. Более того, всем хорошо запомнился видеосюжет, когда командир ССА по имени Абу Сакар публично поедал сердце солдата армии Башара Асада. Справедливости ради надо отметить, что HRW не обошла вниманием этот каннибальский эпизод, но поскольку он не работал на имидж так называемых повстанцев и не отвечал геополитическим интересам Запада, «прогрессивное сообщество» не стало на нем зацикливаться.  Такие сопоставления наводят на мысль о том, что все эти сообщения о «негуманных бомбардировках», которыми якобы грешат российские ВКС, – очередной раунд информационной войны, которая из области общеполитической перешла на оперативно-тактический уровень и имеет одну цель: всеми правдами и неправдами остановить наступление армии Башара Асада. А попутно – дискредитировать Россию. Иначе говоря, предпринимается очередная массированная информатака, организатора и заказчика которой установить не так уж сложно. Его уши в буквальном смысле торчат из сообщения телеканала Al-Arabiya, оповестившего англоязычный мир о том, будто бы 20 октября российские ВКС разбомбили больницу в городе Сермин (провинция Идлиб), в результате погибли 13 человек. Подтверждений никаких не приводится, но вот что примечательно: это сообщение появилось через две недели после того, как авиация США разбомбила госпиталь международной организации «Врачи без границ» (MSF) в Кундузе на севере Афганистана, при этом погибли 30 человек. Поначалу американцы по обыкновению не признавали вины. И только через несколько дней президент США Барак Обама все-таки принес личные извинения президенту MSF Джоанне Лю за «ошибочный авиаудар». Но вот Associated Press, похоже, не верит в слепую случайность. По данным информагентства, в течение нескольких дней перед авианалетом разведка США собирала информацию о здании больницы, которое было обозначено на военных картах, – вроде бы боевики устроили там что-то вроде координационного пункта. Это очень по-американски – сначала ударить всей мощью, а потом разбираться... Но теперь получается, что и русские вроде бы ничуть не лучше?.. Посмотрите, как ловко составлена информация о якобы имевшей место бомбардировке госпиталя в провинции Идлиб. Буквально в тот же день вслед за Al-Arabiya разъяснение дает парижское агентство France-Presse: дескать, факт бомбардировки сотрудники госпиталя безусловно подтверждают, но не могут со 100-процентной уверенностью утверждать, что это были именно российские самолеты. И тут же в информации France-Presse говорится: «Показательно, что сегодня Минобороны РФ заявило, что российская авиация нанесла удар по Сермину, где, по версии российского военного руководства, собрались «главари террористических групп». В общем, все точь-в-точь как было с американской бомбардировкой госпиталя в Кундузе. И поскольку в информации France-Presse сообщается, будто российское военное ведомство признает факт ракетно-бомбового удара по медучреждению, у европейского обывателя не остается сомнений: во-первых, русские бомбят в Сирии все, что движется, не делая различия между военными и гражданскими объектами, во-вторых, российское оружие не такое уж высокоточное. Что, собственно, и следовало доказать… На самом деле никакого «чистосердечного признания» по этому поводу Минобороны РФ никогда не делало. Скорее наоборот. Сообщение о якобы имевшей место бомбардировке госпиталя в Сермине официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков назвал очередной уткой и добавил: «Мы внимательно отслеживаем и анализируем подобные вбросы... Прежде чем уничтожить какой-либо объект террористов, информация проверяется не один день и по нескольким каналам. И только когда мы получаем 100-процентную уверенность в цели, авиация наносит удар соответствующим высокоточным боеприпасом». Такой же точки зрения придерживается и Кремль. «При выборе целей, – отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, – при использовании необходимых данных, которые получают российские военные, сирийские коллеги, коллеги по информационно-координационному центру в Багдаде, первоочередное внимание уделяется тому, чтобы не наносить вред гражданскому населению». Был бы другой разговор, если бы, скажем, та же Al-Arabiya представила видеодоказательства, а так получается – слово против слова. Причем российское Минобороны, которому приходится оправдываться, находится в заведомо невыигрышной позиции. Стандартная ситуация в информационной войне, которую западная пропаганда довела до совершенства: кто первый сказал, тот и на коне! И если спустя время правда все-таки выйдет наружу, это уже никому не будет интересно… Но есть одна примечательная деталь. Те «информированные медики», на которых сослалась Al-Arabiya, – это Сирийско-американское медицинское общество, зарегистрированное в штате Иллинойс. Имеет ли данная организация отношение к медицине?.. По информации генерал-майора Конашенкова, именно Сирийско-американское медицинское общество было использовано для тиражирования «свидетельств» о якобы имевшем место применении против сирийской оппозиции химического оружия. Как говорится, комментарии излишни. Ну а то, что российская авиация мирные объекты в Сирии не бомбит, подтверждают сами же боевики «Исламского государства», которые в последнее время активно подтягивают свои штабы и военную технику поближе к больницам и мечетям. http://nvo.ng.ru/realty/2015-10-30/3_infowar.html

Газовые бунты. Начало. Сегодня 3 сентября, и я пока представить не могу какой звиздец начнется когда придут холода в европке))

Военная тревога 83-го года. Мир на грани ядерного апокалипсиса. Часть 3.

_____________________________

предыдущие части:

http://old.reactor.cc/post/3507538

http://old.reactor.cc/post/3507588

В предыдущей части мы остановились на том, что американцы, на фоне роста международной напряженности, 2-го ноября 1983-го года начинают масштабные командно-штабные учения «Able Archer 83», а руководство СССР этим крайне озабочено, вдруг клятые капиталисты все-таки решатся развязать третью мировую.

Очень важный дисклеймер: хотя американцы и рассекретили значительную часть документов по кризису 83-го года еще в 2013-ом, но с подробностями пока туго. Отечественных же источников по теме почти нет. Что-то засекречено, что-то утеряно, что-то скрыто за валом маняфантазий из помоечной псевдоисторической постперестроечной литературы (как ватной, так и либерастской). Даже те документы, что уже обнародованы, пока полностью не обработаны и не классифицированы. За основу были взяты документы вот отсюда https://nsarchive.gwu.edu/project/able-archer-83-sourcebook + кое-что из того, на что эти ребята ссылаются. Если тема вас заинтересовала — дерзайте, материала там ОЧЕНЬ много.

Непонятки идут уже с самого начала. Даже сами американцы путаются с какого момента начинать отсчет старта учений. Штаб начинает работать 2.11, сюжетная часть «игры» начинается 3.11, но сами учения почему-то отсчитываются от 7.11… Ну вы понимаете, раз даже с датой начала учений такая ерунда, то что же дальше будет…

Сюжетная часть учений, кстати, отлично проработана и сделала бы честь самому Тому Клэнси! Далее идет сюжетная фабула, а не исторические факты (на всякий случай предупреждаю, а то сейчас понабегут в комменты всякие гении доказывать, что СССР не вторгался в Югославию…):

Дальше галопом

Туше! 7-го ноября начинается самый главный этап учений:

Вот такой вот сюжетец. Хоть бери и экранизируй…

Как я уже ранее писал, «Able Archer» были стандартными ежегодными учениями и, например, в 81-ом, когда международная напряженность была ни чуть не ниже, никакого переполоха в СССР аналогичные учения не вызвали, но в 83-ем американцы значительно изменили формат данного мероприятия.

Если раньше НАТОвцы не выходили за пределы уровня боеготовности DEFCON-4, то здесь они прошли всю цепочку уровней от 4 до 1. Американская система оценки боеготовности весьма интересна. Во-первых, есть четкое разделение между REDCON (боеготовность конкретного подразделения) и DEFCON (вероятность начала глобального конфликта, уровень боеготовности армии в целом). Во-вторых, существует градация уровней DEFCON, достаточно четко и однозначно описывающая, когда какой уровень применять.

Всерьез DEFCON 3 объявлялся 3 раза: во время войны Судного Дня, когда столкновение советского и американского флотов было вполне реальным, во время кризиса в Корее 76-го года (в ходе незначительного столкновения на ДМЗ северные корейцы зарубили топором двух американских солдат, всерьез шла речь о второй Корейской войне) и после терактов 11-го сентября. Уровень DEFCON-2 был объявлен вообще только дважды. Первый раз во время Карибского кризиса (и то только для стратегических бомберов) и во время первой войны в Заливе (не было уверенности, что удастся уничтожить все носители ОМП у Ирака + не была до конца ясна позиция СССР). И тут американцы внезапно решают пройти по всем уровням вплоть до первого, который вообще никогда ранее не объявлялся. Что же может пойти не так?

Советы тоже не сидели сложа руки. За время учений американцы отследили 36 полетов советских самолетов-разведчиков вдоль границы. 8 или 9-го ноября (точной инфы нет) в заграничные резидентуры КГБ ушла телеграмма, в которой говорилось о готовящемся нападении НАТО на СССР. Советских разведчиков призывали утроить бдительность и при первых же признаках намечающегося апокалипсиса давать знать в Центр даже, если это могло повлечь за собой провал резидентуры (поистине экстренные меры!).

Больше всего отечественную военщину смутила резкая смена кодов шифрования и позывных сил НАТО в Европе. Обе стороны ранее старались избегать столь резких телодвижений.

10-11 ноября все висело на волоске, западные разведки зафиксировали аномальную активность на советских базах. Вроде как, дошло даже до того, что были открыты хранилища тактического ядерного оружия в ГДР, Польше и Чехословакии. Туда же в экстренном порядке были переброшены дополнительные силы авиации из центральных областей СССР. Повторюсь, что 90% данных, используемых в данном образоваче получены из западных источников, так что тут ребята вполне могли преувеличивать и добавить драмы из каких-то своих соображений.

Дальше начинается настоящее гадание на кофейной гуще. Потому что формат учений меняется буквально на ходу. Сначала американцы решили отказаться от участия политиков, что сразу значительно снизило степень реалистичности учений. Рейган, например, 8.11.1983 так вообще отправился в турне по Азии и вернулся только 16.11. Потом было принято решение минимизировать роль Стратегического Авиационного командования (далее SAC, грубо говоря — генштаб американских ВВС) буквально до двух наблюдателей в каждом из задействованных в игре штабов. Также от SAC поступила инициатива понизить интенсивность учебных ядерных ударов.

Вообще, концовка учений кажется несколько скомканной, возможно, изначально американцы планировали нечто более масштабное, но слишком нервная реакция Советов вынудила их переигрывать на ходу.

Считается, что о советской обеспокоенности англичанам рассказал завербованный ими высокопоставленный сотрудник лондонской резидентуры ГРУ Олег Гордиевский, а уже англичане передали эту информацию американцам. Вот только изменения в учения были внесены ДО ТОГО, как Гордиевский вообще получил пресловутую телеграмму и узнал о том, что в Москве не на шутку перепугались. Может быть у американцев имелись свои источники информации, или просто англичане лучше понимали советское руководство и смогли объяснить кузенам, что те перебарщивают.

Опять же, нельзя говорить, что в Восточном блоке все поверили в неминуемое нападение мерзких капиталистов. Громче всех шумели всевозможные комитетчики, которым нужно было оправдывать колоссальную и ресурсоемкую программу РЯН. Армейцы относились к происходящему чуть спокойнее, хотя в ноябре 83-го в генштабе СССР были созданы дежурные группы, которые круглосуточно оценивали конфигурацию сил НАТО.

Вообще, красной нитью в мемуарах советских военачальников того времени проходит тезис о некомпетентности КГБ в военных делах, мол, ГРУ давало куда больший выхлоп на вложенные деньги да и перебежчиков оттуда было в разы меньше.

11-го ноября учения закончились, потихоньку напряженность спала. Достаточно интересна реакция на кризис советского и американского руководства.

Советы восприняли происходящее супер-дупер сурьезно и решили продолжить программу РЯН, которая действовала вплоть до 90-го года! А вот американцев реакция СССР буквально шокировала. Тут показателен дневник Рейгана. Сначала он не верит в то, что Советы реально считают, что американцы могут на них напасть, а потом требует от Госдепа создать альтернативный прямой канал для связи с руководством СССР. Впоследствии США начали уведомлять СССР о крупных учениях.

Вот так сам собой рассосался последний серьезный кризис Холодной войны. Здравый смысл и профессионализм военных победил жажду к показухе и паранойю политиков. Показательно, что в этот раз в разрешении кризиса никак не участвовали дипломаты, настолько сильно было взаимное недоверие обеих сторон.

______________________________

https://vk.com/@adikob-voennaya-trevoga-83

Дымовая завеса "мирных планов"

России, как государству, и её руководителям, как личностям, война была не нужна. Никакая. Ни глобальная конфронтация с США, ни спецоперация на Украине. Все кратко- и среднесрочные задачи России, все её государственные интересы, интересы её элит и её народа обеспечивались не только эффективнее, но, возможно, и быстрее в ходе мирного процесса.

Как я неоднократно писал, мы всухую переигрывали США и их союзников экономически и политически, любые силовые эксцессы нам только мешали в решении своих проблем, отвлекая ресурсы и внося в развитие политической ситуации элемент неопределённости. Военный кризис всегда проще начать, чем завершить и никто, никогда не знает заранее когда, как и, главное, чем он закончится.

Именно поэтому американцы нам и навязали военный кризис. Российское руководство проявило воистину выдающийся профессионализм, уклоняясь от данного кризиса значительно дольше чем Российская империя в 1914 году и чем Советский Союз в 1939-1941 годах. Обе мировые войны ХХ века нам тоже были не нужны, но участвовать в них пришлось. Потому, что если кто-то хочет воевать с тобой, твоё нежелание воевать мало, что значит – приходится защищаться.

Надо признать, что в части военной провокации США достигли значительного успеха, вынудив Россию воевать, по сути с самой собой: на своей исторической территории, с ad hoc выписанным из русских и заявленным в качестве украинцев населением. Тем не менее решить свою проблему задействованием исключительно исторически русского ресурса США не смогли.

Вряд ли в ближайшие годы мы узнаем все секреты, связанные с работой финансово-экономического блока российского правительства, но, думаю, что политики и экономисты будущего внимательно изучат и опишут серию операций, при помощи которых Россия смогла развернуть выглядевшую абсолютно проигрышной ситуацию в свою пользу, заставив США в бешенном темпе расходовать ресурс свой и своих союзников, только ради того, чтобы формально длить противостояние, не признавая поражение в украинской кампании, которая была начата ими в 2000-м году операцией "Украина без Кучмы" и окончательно проиграна 18 марта 2014 года, с возвращением Крыма и Севастополя в состав России.

Всё, что было после марта 2014 года – бессмысленная трата Америкой своих и союзных ресурсов, в бесплодной надежде переломить развитие событий в свою пользу.

Но в начале 2024 года обстановка изменилась сущностно, при том, что формально никаких изменений не произошло. Разве что США и их союзники стали постоянно говорить о мире, предлагая всё новые и новые "мирные планы", ничем не отличающиеся друг от друга и равно неприемлемые для России.

Сложилась внешне парадоксальная ситуация: объявивший войну на истощение России Западпостоянно предлагает мир, Россия, которой мир формально выгоден, на предложения Запада практически не реагирует, а Украина, для которой любой мир – спасение, громогласно отвергает все предложения Запада и заявляет о своём намерении воевать "до победы", параллельно признавая, что коллапс фронта и государственности может произойти в любой момент, Киев полностью утратил даже тот, минимальный, контроль над событиями, который пытался осуществлять.

Парадоксальность, однако, лишь кажущаяся. Россия отвергает (или игнорирует) "мирные" предложения Запада, так как по сути они являются предложением о перемирии, то есть о прекращении огня на текущей линии соприкосновения на неопределённый период, без удовлетворения российских требований, связанных с обеспечением собственной безопасности, как военно-политической, так и финансово-экономической.

Фактически США хотят временно остановить боевые действия на "горячем" фронте, на котором они полостью проиграли Украину, чтобы сосредоточить все доступные им ресурсы на фронте финансово-экономическом. При этом предполагается, что российские ресурсы будут связаны не только освоением новых территорий, но и необходимостью компенсировать военное давление НАТО на границы России и на демаркационную линию на Украине, что позволит Америке восстановить ресурсную базу и, в подходящий момент, вернуться к политике с позиции силы, спровоцировав очередной военный конфликт очередного своего союзника с Россией.

Украинское руководство, как верный холоп США, играет в этой пьесе свою роль. Его "упрямство" призвано повысить "цену" "посреднических усилий" США и убедить Россию в том, что "военное решение украинского кризиса невозможно", хоть как раз военное его решение куда проще политического.

Понятно, что за год выдвижения "мирных инициатив" США давно убедились, что Россия не пойдёт на подписание перемирия. Тем не менее на конструктивные переговоры о компромиссном (с учётом интересов всех участников процесса) мире они не просто не согласны, но, вместе со своими украинскими союзниками, делают всё, чтобы вынудить Россию добить Украину.

Поскольку потери ВСУ в единицу времени быстро растут, на поверхности лежит первый бонус, который американцы пытаются получить за счёт бессмысленного затягивания украинской бойни. Чем больше погибнет граждан Украины, тем убедительнее будет выглядеть теория "отчаянной борьбы за независимость", тем больше останется вдов и сирот, большинство из которых до конца жизни будут винить Россию в смерти близких (по крайней мере США на это рассчитывают).

В целом такое развитие событий несколько затруднит и замедлит реставрацию Русского мира в его нормальных (имперских) границах, включающих Восточную Европу, как опекаемую территорию, но не отменит негативный для США итог противостояния. А они желают, как было сказано выше, переломить негативный для себя ход событий.

Поэтому гораздо важнее перспективные планы США ориентированные на противостояние России. Вашингтон, по итогам завершающейся украинской кампании, вынужден смириться с тем, что совсем ещё недавно единый глобализированный Pax Americana раскололся на американскую и антиамериканскую часть – это результат их собственных усилий. Неприятной неожиданностью для них стало то, что антиамериканская часть по объёмам оказалась сопоставима с американской, а Россию, Китай, Иран и прочих enfant terrible мировой политики не удалось изолировать и передушить поодиночке.

Вот эту-то свою недоработку американцы и пытаются исправить при помощи "сражающейся до конца" Украины. В последние месяцы основные усилия американской дипломатии брошены на то, чтобы перетянуть на свою сторону неопределившиеся страны (сохранившие нормальные отношения с обоими противостоящими лагерями), а также добиться фактического нейтралитета от тех, кто склонен поддержать Россию и Китай.

Америка готовится к длительному, по образцу Холодной войны (только с большим количеством "горячих" элементов), противостоянию. Экономический блицкриг против России не удался, ядерный шантаж пока тоже не сработал, США с удивлением поняли, что Москва таки готова обменятся ударами и посмотреть кто выживет. Для длительного противостояния необходимо иметь много (больше, чем у противника) ресурсов, а значит необходимо заручиться поддержкой как можно большего количества союзников.

Теперь в Вашингтоне (при том что партия блицкрига любой ценой ещё формально удерживает командные высоты) набирает силу партия игры в долгую – глобального стратегического позиционного противостояния, с отдельными военными вспышками, когда появляется возможность сменить в свою пользу власть в какой-либо стране или возникает необходимость не допустить смены власти у своего союзника, чтобы не потерять оного. Америка пытается занять лучшую стартовую позицию, для чего ей надо привлечь в свой лагерь большую часть стратегически важных (экономически и географически) государств. Или, как минимум, не дать им однозначно перейти на сторону России и Китая.

"Сражающаяся Украина" нужна США для выигрыша времени на работу с колеблющимися странами, а также в пропагандистских целях: американские и европейские СМИ умеют убедительно рассказывать о гигантских жертвах, приносимых украинским народом "на алтарь независимости", по всему миру у них есть несколько миллионов "украинских беженцев", готовых за пособие и социальное жильё подтвердить любые измышления американской пропаганды. Кадры клумб с флажками в Киеве и украинских кладбищ не случайно так активно распространяются по сети. Эти ролики не на россиян рассчитаны, это – "доказательство геноцида" - краеугольный камень американской пропаганды, направленной на неопределившихся.

Для последнего акта "украинской трагедии" у них в запасе есть ещё и "героическая гибель" Зеленского. Каску и бронежилет он носить уже научился, осталось дать автомат в руки, пустить пулю в голову и вот вам "украинский Сальвадор Альенде", погибший на ступенях своей резиденции или, с поправкой на православную традицию, "украинский Константин XI Палеолог", павший на улицах своей разрушенной столицы.

Православие в Константинополе началось с Константина и закончилось Константином, а в Киеве началось Владимиром и закончилось Владимиром – при минимальном усердии задёшево получается красивая легенда и для украинской диаспоры, и для славянско-православных народов, и для неопределившихся стран. Кто там уже через пару лет вспомнит как оно там точно было и кому будет надо доискиваться правды?

Американцы не только в Голливуде любят ставить исторические мелодрамы. Носили бывшие русские, обозвавшие себя украинцами цветы к памятнику Бандере, понесут и к памятнику Зеленскому. Главное найти где поставить – в Польше, например, или в Германии.

Сам же Зеленский хочет выжить, а жизнь ему гарантирована только пока Украина воюет. Ресурсов для войны у него осталось совсем немного. Главный ресурс – украинцы, своей кровью выигрывающие время Зеленскому пожить, а США подсобрать союзников для завершающей схватки с Россией, схватки, которая может по времени растянутся настолько, что ещё конец её не будет виден, а все уже забудут, что когда-то существовала Украина и что формально всё началось с неё.

Зеленский на Украине копирует не Наполеона, не Гитлера, он копирует то, что видит перед собой непосредственно – позицию США в отношении американских союзников. Украинцы должны гибнуть, чтобы Зеленский жил дольше и умер последним из граждан Украины, а союзники США должны гибнуть, чтобы продлить существование США и дать им шанс умереть последними среди государств планеты.

В союзники США записываются так же добровольно, как избирали Зеленского и также злобно и насмешливо отругиваются от тех, кто пытается предупредить, что будет хуже, что для того чтобы стало лучше, надо не на кого-то надеяться, а самим а поте лица работать.

Пока находятся те, кто готов лить кровь вместо американцев, США не остановятся, они традиционно сморят на войну не как на трагедию, а как на инвестицию, которая в конце должна принести прибыль. Если украинской крови для закрытия позиции не хватило, значит надо найти следующих, но пока длится поиск надо спрятать собственную слабость за завесой мирных планов.

https://ukraina.ru/20241026/1058383704.html

Сорри, на "многобукаф", на статья, действительно, очень интересная... 

Крах клиентов коллаборационизма и будущее России

В заголовке этой статьи использовано сразу три слова иностранного происхождения. Krach по-немецки означает «полная неудача, провал». В свою очередь, «клиентами» в Древнем Риме называли свободных людей, отдававшихся под покровительство патрона и зависящих от него, а коллаборационистами (от французского collaboration – сотрудничество) называли в Европе уже тех, кто сотрудничал с оккупантами во время Второй мировой войны… По-русски же смысл заголовка можно сформулировать так: «После событий вокруг Украины те российские круги, которые так или иначе обслуживали в России интересы Запада, уже не могут уверять нас в его дружественности, ибо жизнь убеждает в противоположном, и России во имя уверенного будущего необходимо это понять»…

ОТ АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ К УСТУПКЕ ВЛИЯНИЯ

После украинской весны со всей очевидностью выявилось то, что для многих было ясно давно: холодная война, начатая против Советского Союза, успешно продолжилась и против Российской Федерации, вопреки уверениям российских клиентов Запада в обратном. Сегодня эта война лишь усилилась без особых надежд на прекращение. При этом Россия почему-то до сих пор занимает в данном вопросе невнятную позицию.

В США и НАТО так «пели» почти все, но и в СССР нашлись «подпевающие». Не все из них были агентами влияния Запада, но, скажем прямо, было последних немало…

Под «миролюбивые» заявления были заключены договоры СНВ-1 и РСМД… И в ходе выполнения Договора РСМД Советский Союз собственными руками уничтожил военно-техническую основу европейской военно-политической и политической стабильности – сотни РСД «Пионер». Россия же в рамках СНВ-1 досрочно ликвидировала много МБР с РГЧ, ослабив режим ядерного сдерживания глобальной агрессии против России.

И все это – под уверения группы советских, а затем российских экспертов о благотворности и выгодности для России подобных шагов. Отмечу, что если бы не хоть какое-то противодействие их оппонентов, то Россия после выполнения Договора СНВ-2 вовсе фактически лишилась бы военно-технической базы эффективного ядерного сдерживания.

Далее пошло так, что ОВД был односторонне распущен, военные возможности России резко сократились, а между странами НАТО и РФ (или, если угодно для любителей басен о «русской угрозе», – между Россией и НАТО) образовалась широкая нейтральная буферная зона, включающая бывшие Литовскую, Латвийскую, Эстонскую, Украинскую, Армянскую и Грузинскую ССР, а также Польшу, бывшую ГДР, Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию. Казалось бы, теперь можно окончательно не бояться мифического «броска русских танков к Ла-Маншу» и распускать НАТО или по крайней мере пропорционально сокращать военные усилия этого блока.

И вот сегодня концепция «партнерства с Западом» как синоним якобы дружбы с ним с объективной точки зрения рухнула, крахнула… Америка своими действиями де-факто позиционировала себя как врага России, а НАТО заявило об этом прямо, официально, после чего со стороны блока последовали, без каких-либо оснований, враждебные действия.

Правда, и после этого кое-кто в России пытается занять позицию «все хорошо, прекрасная маркиза», но очень уж все здесь шито белыми нитками. Вот, например, кое-кто в Совете Федерации призывает «американских друзей» «преодолеть детскую обиду». Но ведь дело здесь не в обиде, а во враждебности. И – далеко не «детской».

К слову о детстве… Вот цитата:

«Может быть, в детской добровольная уступка указывает легкость возврата: если Катя добровольно уступила Маше мячик, то возможно, что вернуть его вполне легко. Но на политику переносить эти понятия, кроме российского интеллигента, не многие решатся…

В политике добровольная уступка влияния доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что выводить отсюда, вообще говоря, можно лишь одно: кто добровольно уступит влияние, тот достоин, чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование. Или, другими словами, факт добровольной уступки влияния сам по себе доказывает лишь неизбежность того, что получивший это добровольно уступленное влияние отнимет у уступившего даже его права…»

Сказано не в бровь, а в глаз! И сказано… сто лет назад Владимиром Лениным!

Не пора ли вести себя решительно? Русская Катюша за почти четверть века уже уступила европейской Мэри столько мячиков, совершила столько добровольных уступок влияния как вне РФ, так и внутри ее, что поставила себя сегодня в положение критическое…

Взять ту же Украину, трагедия которой – не более чем прелюдия трагедии России по замыслу Америки. Если Россия не заявит громко Западу и Киеву, что только Россия имеет на Украине особые, веками складывавшиеся интересы, если Россия громко не обратится с предложением нового объединения и дружбы непосредственно к народу Украины – через головы порошенок и тимошенок, то чего будет достойна Россия?

Пожалуй, она будет «достойна» одного – того, чтобы у нее отняли не только влияние, но и право на существование. Один из неглупых американцев недавно сказал, что если русские не возьмутся за голову, то превратятся в историческое понятие – на манер американских индейцев.

ИНЕРТНОСТЬ СМЕРТИ ПОДОБНА

Россию, и не по ее воле, все более втягивают в исторические времена… Хорошо это или плохо? С одной стороны, историческое безвременье (развитой брежневизм, например) – это чаще всего период стабильности. «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые…» – считал Тютчев. Может быть, он и прав, но в житейском отношении тем, кто живет в менее исторические минуты, везет, пожалуй, больше – живется им намного спокойнее.

Так или иначе, мы, увы, вновь живем в роковые минуты России, и тут уж ничего не поделаешь – надо или «соответствовать», или…

Или – погибать.

Вздыхать же по былой стабильности – занятие для глупцов, ибо вздыхай не вздыхай, а нестабильность – вот она. Хотя и необходимо анализировать при этом, что привело нас к нестабильности и можно ли восстановить стабильность.

Главенствующий фактор дестабилизации – США, однако и ЕС проводит политику дестабилизации России, причем проводит даже ценой собственной будущей дестабилизации. Разрушение СССР как социалистического государства было лишь первым актом разрушения России как государства, и рассчитывать на лояльность Запада к любой России могут лишь наивные люди или лицемеры – безотносительно к политическому строю и степени «политкорректности» России.

Интерес Запада – дальнейшее ослабление и дезинтеграция России, создание вокруг нее враждебного окружения вместо дружественного.

Интерес России – стабильность, укрепление себя и наращивание своего естественного влияния в пределах российского геополитического пространства.

Иными словами, для России разумно рассматривать современный политический Запад как непреходяще коварную, абсолютно враждебную России силу, но при этом самой не продуцировать по отношению к Западу враждебности, а просто исходить из своих интересов, ни в чем на Запад не оглядываясь и не боясь любых форм осуждения Западом своих действий. Европейский «истэблишмент» осудил нас три века назад – после того как Россия Петра стала мировым фактором.

Соответственно, бессмысленно апеллировать к чувству справедливости, международному праву и т.д. – они существуют для Запада лишь в той мере, в какой они ослабляют Россию.

Оговорюсь, впрочем, что надо разделять «истэблишмент» и массы рядовых европейцев. Эти последние целесообразно рассматривать как естественного союзника России уже потому, что народы всегда хотят мира и стабильности. На уровне же лидеров в Европе этого хотят только Россия и ее союзник Белоруссия.

Нестабильность мировой ситуации – факт. Но коль так, коль нас затащили в исторические времена, политическая инертность теперь смерти подобна. Можно, конечно, во время шторма просто отдаться на волю волн, но надежнее все же иметь успокоители качки.

Сто лет назад Ленин предупредил Россию о смертельной опасности добровольных уступок влияния. Предупредил, что добровольная уступка влияния неизбежно ведет к одному: Запад, получивший это добровольно уступленное влияние, начнет отнимать у России даже, казалось бы, неотъемлемое.

Так и происходит! Уже почти четверть века Америка использует добровольно уступленное вначале Советским Союзом, а затем Российской Федерацией влияние в Европе исключительно для того, чтобы лишать Россию в Европе ее естественных, столетиями приобретавшихся прав.

Пора это осознать. Пора заявить на высшем государственном уровне, что Россия желает жить со всеми в мире, но в качестве великой державы не нуждается в чьем-либо признании как благодеянии и не будет никому более уступать.

При этом целесообразно использовать методы публичной дипломатии, направляя официальные послания президента России не только и не столько главам НАТО и ЕС, сколько народам Европы, разъясняя суть ситуации и смысл поведения России.

Конечно, такая декларация не повиснет в воздухе лишь при высокой консолидации российского общества, что невозможно при дальнейшем сохранении в стране института олигархата.

Весь постсоветский период Россия ставила себя в позицию простого регистратора происходящих на постсоветском пространстве процессов… Возьмем ту же Украину с ее ползучим, начиная с 90-х годов, возрождением бандеровщины и официальным разжиганием русофобии… Десятилетиями Москва этому не противодействовала, оставаясь безучастной. Мол, есть такая страна, как Россия, а есть страна Украина, и то, что происходит на Украине, – это-де внутреннее дело самих украинцев… Понадобилась трагедия последнего полугода, чтобы провокационный дезинтеграционный предлог «в» стали заменять в России, хотя и путаясь, на исторически верный предлог «на».

Ведь именно на Украине испокон веку стоит матерь городов русских Киев. А Тарас Шевченко писал: «Як умру, то поховайте мене на могилi, серед степу широкого на Вкраїнi милiй…»

Соответственно, крайне необходимо выдвинуть лозунг – пусть пока лишь лозунг – нового воссоединения Украины с Россией. Да, он сегодня непрост – политическая агентура Запада немало поработала на Украине во имя дезориентации старших поколений и воспитания молодежи в духе «неандертализации», то есть социальной безответственности и ненависти к культуре, в том числе и собственной, украинской. Немало сделано в этом направлении политической агентурой Запада и непосредственно в России. Однако провозгласить лозунг воссоединения как цель необходимо.

При этом в системном (не в военном) смысле России надо немедленно перейти к предельно наступательной и активной политике, заявив, что действия США и ЕС на Украине и по поводу Украины, включая позицию европейских СМИ, убедили Россию, что о честности и конструктивности США и ЕС говорить не приходится.

России целесообразно перейти от позиции регистратора событий к позиции формирования ситуации. Для этого на высшем уровне необходимо заявить о том, что Россия готова вести любые обсуждения лишь на основе предварительного признания Америкой и ЕС особых прав на озабоченность положением дел на Украине только и исключительно за Россией.

Необходимо подчеркнуть, что Россия всегда была собирательницей земель и народов и готова взять на себя – при желании народов – эту функцию вновь. Целесообразно инициировать немедленное вхождение в состав Российской Федерации Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья – уже одно это охладит многих. России же пора ковать железо, пока оно горячо.

Убежден, что необходима и развернутая, принятая Федеральным Собранием РФ, Государственная декларация о дружбе России с Украиной – с развернутой исторической справкой, показывающей тысячелетнюю связь Южной, Центральной и Северной Руси. В частности, необходимо подчеркнуть, например, что: а) русские былины «киевского цикла» о Владимире Ясном Солнышке были открыты вновь собирателями фольклора в XIX веке на Русском Севере, и это одно из ярких и волнующих свидетельств указанной связи; б) именно вступление Красной армии на территорию Западной Украины обусловило возврат в состав Украины западно-украинских земель.

Пора официально напомнить (не психически неадекватным украинским «лидерам», а народным массам Украины), что все важнейшие научные и промышленные гиганты Украины были созданы общими усилиями русского и украинского народов: Днепрогэс, Днепровский ракетостроительный комплекс, верфи Николаева и Херсона, а также Харьковский физико-технический институт низких температур (ФТИНТ) – ведущий центр криогеники мирового уровня, и киевское ОКБ Антонова.

Генеральная же цель России в отношении Украины должна быть зафиксирована ясно: курс на добровольное воссоединение с Россией всех, кто желает нового объединения сил и возможностей.

На продолжении же политики «невмешательства» России в проблему Украины и устранения от наступательной политики могут настаивать лишь те члены «пятой колонны», о которых сегодня немало говорится на самом высоком уровне. И если Америка, находясь от Украины за тридевять земель, имеет наглость вмешиваться самым недопустимым образом, то России сам бог велел вмешаться в украинскую ситуацию – хотя бы по образу и подобию Америки.

ЯДЕРНЫЙ ФАКТОР – СИЛЬНЫЙ ФАКТОР

Прочтя последние слова, кто-то, возможно, скептически улыбнется: мол, куда уж нам тягаться с Америкой! Однако напомню одно соображение… В отличие от Америки России не требуются в диалоге с народом Украины переводчики. Английский на Украине знают даже не все олигархи, а русский на Украине знают все, начиная с яценюков и ярошей и заканчивая киевскими и львовскими недорослями. Так что нам столковаться с украинцами, в принципе, проще – если подобрать подходящие аргументы. Не потребуются и миллиардные расходы – в отличие от США. Имеются и более весомые соображения и факторы конструктивной для России «расшивки» ситуации, причем не только в разрезе украинского ее аспекта, хотя и в связи с ним.

Вряд ли Запад и США этого желали, но события на Украине и вокруг Украины стали для них военно-политическим «моментом истины». Антироссийская суть реальной политики Запада выявилась сегодня настолько четко, что Кремлю впору – по примеру Парижской академии, провозгласившей отказ от рассмотрения проектов «вечного двигателя», – провозглашать отказ от рассмотрения любых экспертных мнений и оценок, основывающихся на тезисе о возможности дружественных отношений Америки с Россией.

Америка не способна и никогда не была способна на искреннюю дружбу с какой-либо страной, и особенно с Россией. Автор готов доказать это кому угодно, начиная с екатерининских времен! Единственно приемлемые и желательные для Америки отношения ее с другими странами – это отношения патрона и клиентов, а еще лучше – хозяина и лакея. Уважать – против своей воли – Америка может лишь могучего и самостоятельного партнера.

Россия – все еще решающий фактор мировой политики. Россия – я в том убежден – может вернуть себе позиции равенства с любой державой мира, включая США, Японию и Китай. Даже сегодня мы имеем сильные карты. И если они есть, почему бы ими не воспользоваться?

Ядерный фактор – сильный фактор, и в военно-политическом отношении он может быть использован Россией намного более эффективно, чем Америкой. Имеется в виду отнюдь не бряцание оружием, а чисто политический аспект.

С одной стороны, ядерное оружие – абсолютный военно-политический и военно-технический гарант внешней безопасности России. С другой стороны, военная политика США и НАТО однозначно агрессивна в отношении РФ и остального мира. По отношению к нашей стране Америка стремится обеспечить себе возможность нанесения безнаказанного первого обезоруживающего удара по средствам ответного удара РФ при нейтрализации предельно ослабленного ответного удара РФ силами многоэшелонной национальной ПРО США. Бюджетное управление Конгресса США обнародовало данные о предстоящих расходах на поддержание и развитие ядерных вооружений США в размере 355 млрд долл. в период 2014–2023 годов, после чего планируется дальнейшее увеличение ассигнований на ЯО США.

Достаточно одного этого факта для того, чтобы понять: Соединенные Штаты по-прежнему основой своей военной политики имеют национальные ядерные вооружения как инструмент обеспечения непреходящего военного могущества США, позволяющего проводить политику силового диктата по отношению к любой державе мира за исключением великих ядерных держав.

Что остается России, как не исходить из этой реальности и заморозить процесс минимизации своих ядерных усилий? Тем более что, поступая так, Россия не ущемит чьи-либо суверенные права, а всего лишь защитит свои суверенные права

Конкретно России – с учетом агрессивности США и НАТО – необходимо уже в ближайшее время и независимо от риторики США и НАТО, пусть вновь миролюбивой и якобы дружественной, самым серьезным образом поставить вопрос о выходе из двух договоров, ограничивающих наши возможности по эффективному сдерживанию внешней агрессии.

дальностью стрельбы около 5 тыс. км – наиболее рациональные с позиций регионального сдерживания по всему спектру возможных угроз НАТО.

Еще более важен и актуален вопрос о целесообразности для России дальнейшего нахождения в режиме Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Этот договор, не ратифицированный США и КНР, самым драматическим образом блокирует возможность развития и просто сохранения Россией ядерного оружейного статуса, эффективного с позиций сдерживания агрессии.

Россия заключала оба упомянутых договора на фоне уверений Запада и США в окончании эпохи конфронтации, но украинский синдром выявил истинную цену подобных уверений – даже на цент она не тянет. Значит, от Договора по РСМД и особенно от ДВЗЯИ нам надо отказываться – они подрывают безопасность России, и никакие экспертные оценки клиентуры Запада отныне – после «украинской весны» – брать в расчет недопустимо.

Россия имеет, в принципе, и еще один мощный рычаг положительного влияния на ситуацию. Америка не способна предпринять в ядерной сфере такие чисто политические шаги, которые могли бы вызывать у России панику. А вот Россия в отношении Америки может.

Америка панически страшится разрушения режима Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), это для внешней политики США – абсолютное табу. Россия в сфере ДНЯО все эти годы более-менее отслеживала политику США, но стоит ли поступать так и далее?

Россия имеет все права начать процедуру выхода из ДНЯО, что быстро и окончательно разрушит этот Договор, не нанося безопасности России никакого реального вреда. Новые гипотетические ядерные игроки, потенциально опасные для России в случае разрушения ДНЯО, – Япония и Турция. Но по ряду причин для Японии приобретать собственное ядерное оружие – акт самоубийственный, а для Турции – вряд ли возможный.

Однако и это не все. Выйдя из ДНЯО, Россия получит право торговать ракетно-ядерным оружием, и есть ряд стран, которым – с обеспечением сервисного обслуживания – Россия могла бы поставить ряд ядерных систем без ущерба как для собственной безопасности, так и для безопасности тех регионов, где появятся новые ядерные державы. Это, конечно, ряд стран Латинской Америки, безопасности которых угрожают США.

Безусловно, последняя идея выглядит внешне чуть ли не сумасшедшей, однако представляется небесполезным предложить ее всеобщему вниманию для обсуждения и оценки. Она более трезва, чем кажется на первый взгляд. Если внешний мир ведет себя по отношению к России безответственно и авантюристично, то почему бы России хотя бы не намекнуть, что она тоже имеет не бесконечные запасы лояльности по отношению к нелояльному к ней внешнему миру?

Думаю, один подобный официальный или полуофициальный намек, вызвав вначале антироссийскую бурю – одной больше, одной меньше, какая разница? – затем обеспечил бы охлаждение очень многих антироссийских голов…

Да, нас вновь затащили в исторические времена. Однако теперь нам надо поступать в них соответственно тем вызовам, которые не Россия бросает внешнему миру, а внешний мир бездумно бросает России.

Бездумность по отношению к России опасна не только для нас, но и для Европы, и для США, и для всего мира. И пока что у нас есть возможность нейтрализовать все эти угрозы верной политикой. А вот если мы не перейдем к верной, то есть активной политике, то дальнейшие уступки влияния лишат нас в обозримом будущем вообще права на какую-либо политику. Ибо Россию тогда – не мытьем, так катаньем – вообще лишат права на существование.

НЕ КОНФРОНТАЦИЯ, НО РЕАЛИЗМ

Автор отнюдь не призывает к конфронтации. Напротив – убежден, что жесткая позиция России и отказ от опасных иллюзий – наилучший способ реального снижения напряженности и создания условий для общемирового диалога. Диалога не дружественного, ибо Запад и США ясно показали, что не могут быть дружественными России, отстаивающей свои интересы, но диалога откровенного, все расставляющего на свои реальные места.

Когда эта статья была уже фактически закончена, в «НВО» (№ 16 за 2014 год) генерал-майор Евгений Ильин из Главного управления международного сотрудничества МО РФ опубликовал статью как раз с названием «Россия предлагает диалог», где говорится, что сейчас-де «происходит разрушение механизма военного сотрудничества, который сложился в формате Россия–НАТО»…

Но спросим себя нелицеприятно: а был ли мальчик?

Нет, механизм-то был, но не был ли он механизмом размыва четких нравственных и политических ориентиров? Контакты между военными разных стран – давний элемент международной жизни. Зарубежные военные атташе принимали участие в маневрах и российской императорской армии, и РККА, и Советской армии. Но сотрудничество, то есть участие в общем деле, возможно лишь между товарищами по оружию.

Может ли солдат НАТО или США быть для русского парня в десантном берете боевым товарищем?

Где у них общие точки соприкосновения – в «миротворческих» силах, направляемых в зоны конфликтов, инициированных политикой НАТО и США? Или в антитеррористических операциях, против террора, создаваемого спецслужбами тех же НАТО и США?

Конфронтацию порождает Запад, а если там начинают вдруг говорить о необходимости «снижения напряженности» (Западом же порожденной), то это означает, что Запад готов благосклонно принять во внимание очередную уступку ему со стороны России. А ведь великая держава не нуждается в признании, особенно в ситуации, когда не признавать ее Западу невыгодно, прежде всего экономически. Уж денежки-то там считать умеют.

Незадолго до своей смерти в Париже в конце 90-х годов писатель-эмигрант Владимир Максимов заявил:

«Если сказать однажды твердо и решительно «цыц», – прислушаются на Западе к голосу России. Они здесь быстро становятся очень послушными и вежливыми, начинают разговаривать по-человечески. Но если вы уступите, не ждите от этих цивилизованных людей пощады. С теми, кто им уступает, они не знают ни стыда, ни совести, ни чести, и пока вас не додавят, не успокоятся».

А ответ-то – ответ Запада – был очевиден уже тогда:

«Вы должны или самоуничтожиться, или покорно пойти под мясницкий нож Запада, как бараны».

Ведь Запад готов «простить» России все ее «грехи» лишь в одном случае – если Россия невосстановимо рухнет.

Сергей Брезкун

http://nvo.ng.ru/concepts/2014-06-06/1_krah.html

Такер Карлсен - о подрыве газопроводов: Каковы могут быть последствия этого? 
У каждого действия есть противодействие, такой же силы и противоположное по характеру. 
Взрываете нитки газопровода «Северный поток»? О'кей. Мы переходим на новый уровень. Что, если США вступают в непосредственную войну с крупнейшей в мире ядерной державой? Это не значит, что сразу дойдет до ядерной войны, но вполне могут быть последствия. Давайте предположим, что же это может быть. 
Если мы действительно подорвали подводный российский газопровод, то почему бы России не повредить подводные интернет-кабели? 
Что произойдет, если они это сделают? Что будет, если лондонские банки не смогут обмениваться информацией с банками в Нью-Йорке? Возьмем только это, не говоря уже о возможном нарушении наших энергосетей. 
Что будет, если, скажем, банки не смогут обмениваться информацией хотя бы один день? К каким экономическим последствиям это приведет? Это в конечном итоге отразится и на вашем доме. Это может стать катастрофой. Мы можем скатиться до уровня стран третьего мира. 
Таковы ставки. Гении, стоящие за всем этим, вроде Виктории Нуланд, подумали о последствиях? Возможно, как раз и подумали. Может, в том-то и дело.