#Николаев

Журналистам наркотики не подбрасывают или кто стоит за маршем Голунова

История вокруг журналиста Ивана Голунова, которого вначале обвинили в сбыте наркотиков, а потом отпустили, выглядит очень странно. Пока все спорят о том, мог ли быть виноват Голунов, почти никто не обсуждает то, каких уступок удалось добиться от власти несистемной оппозиции и при этом вывести тысячи людей на улицы. В итоге, довольны и провластные СМИ, которые пишут с восторгом как здорово и вовремя смогла отреагировать власть и те же самые либеральные о том, как они умело смогли надавить на эту власть. Видя весь этот восторг понимаешь, что когда речь зайдет о простых россиянах, не будет ни сговорчивой власти, ни «добрых» журналистов. Зато будет вот этот странный акт, похожий на договорной матч, когда все договорились и все довольны.

На первый взгляд, журналист-расследователь подвергся откровенной травле со стороны власти. Потом власть неожиданно отреагировала, причем в отставку были отправлены высокие чины в МВД. Обычно реакция намного скромнее. Но в итоге, всей этой истории из Голунова сделали народного лидера всего за неделю.

А что если это и есть те самые технологии «цветных» революций?

Тогда важно знать, каковы они. И главное — чего можно ожидать в будущем.

Известный политтехнолог и журналист-расследователь с многолетним стажем Андрей Николаев подробно рассказал читателям «СП», какие методы использует сегодня несистемная оппозиция, что такое тактика «бессрочного протеста» и «петля хайпа». Его позиция небесспорна, но с некоторыми моментами согласиться можно.

— С осени 2018 года в России запущена сетецентричная система под названием «Бессрочный протест». Координация осуществляется через каналы в Telegram, в частности через канал «Союз протестных групп». Успех протеста может быть связан именно с тем, что заработала эта схема.

Идеология «Союза протестных групп» держится на трех основных принципах: отмене поста президента, так называемом «новом федеративном договоре» и люстрации всех чиновников.

Особенность деятельности этой группы в том, что правоохранители не смогут найти координатора, потому что его просто нет. То есть координаторами выступают анонимные чаты, а не люди. И эта система пронизывает всю страну. За исключением Крыма и еще пары регионов.

Все эти каналы и чаты имеют закрытый характер и жестко модерируются. А вот модераторы находятся, как можно предпложить, за границей.

Процесс руководства протестом идет онлайн, он беспрерывный.

«СП»: — Но граждане выходят протестовать не просто так.

— Повод для протестов совершенно неважен. Я встречался с одним из лидеров Антимайдана в Одессе Антоном Давидченко. И именно его группа узнала об этой системе «Бессрочного протеста». И он мне сказал: «Я не знаю, что случится, но через два-три дня события будут в Москве, а повод будет неважен».

«СП»: — Откуда уверенность, что сценаристы находятся за границей? Может, так при помощи чатов объединяется гражданское общество, которое недовольно реально существующими проблемами?

— Во-первых, видна очень хорошая технология. Те, кто знаком с российской политикой, знают, что политические активисты даже с большим опытом действуют намного проще, открыто, они на виду.

При этом совсем недавно США увеличили финансирование пропаганды в России. Деньги получили радио «Свобода», «Голос Америки», телеканал «Настоящее время». По моим сведениям, они получили на несколько миллионов долларов больше, чем просили их сотрудники в России. Но это так, информация к размышлению.

Вообще, вот эта система «Бессрочный протест» очень мало изучена, почти никому не известна. До недавних пор о системе не знали ни губернаторы, ни правоохранители, ни политологи.

«СП»: — Можно подробнее, как устроена эта система?

— Все эти группы, каналы и чаты имеют вертикальные и горизонтальные связи. По вертикальным идет формулирование повестки дня, основные темы. В горизонтальных связях обмениваются информацией о событиях непосредственно на местах.

И вот на пересечении горизонтальных и вертикальных потоков информации действительно идет народное творчество. Главное его качество в том, что оно никак не организовано. Там уже нет чиновников, координаторов, а все могут участвовать в принятии конкретных решений, наиболее актуальных в конкретном случае. В этом, кстати, заключается нестандартный подход.

Сама система закрыта, о ней почти никто не знает даже из тех, кто выходит на акции протеста.

Есть еще один аргумент. Есть социальный протест в России, но разве в его цели входит изменение конституционного строя, люстрация? Не думаю, что бабушки и дедушки, подростки, которые вышли в Москве, задумывались над новым федеративным договором, то есть над изменением полномочий субъектов Российской Федерации.

«СП»: — Опыт «цветных» революций насчитывает годы, он должен был чему-то научить власть.

— Как видим, этот опыт учит только тому, что ничему не учит. Мне Антон Давидченко рассказывал, что после трагедии в Одессе 2 мая 2014 года, когда люди уже сгорели в Доме профсоюзов, чиновники из администрации президента РФ говорили, что сторонники Антимайдана не смогли организоваться, у них не было пассионарности.

Но сейчас вроде все должны быть готовы.

Противостоять этим «цветным» технологиям можно, если выводить на улицы вторую сторону. Чтобы все видели, что есть и вторая сторона конфликта, а не противостояние власти и общества. Но власть боится, и это очередная ошибка. А вот президент Турции Эрдоган смог недавно остановить «цветную» революцию, выведя на улицы своих сторонников.

Понимаете, со стороны протестантов есть творчество масс, обсуждения, стихийность. А с другой стороны только куча начальников, которые боятся брать на себя ответственность. И в итоге власть прогибается. Но дальше протестная активность будет только нарастать. Повторю, история с Голуновым должна была случиться. Украинские товарищи это просчитали просто по тем алгоритмам, по которым действует система «Бессрочного протеста».

«СП»: — Но может быть замешана еще и внутриэлитная борьба в России?

— Обращает на себя внимание, что протесты вначале были в Архангельске, куда свозят московский мусор. Просто Собянин, на мой взгляд, один из реальных кандидатов на участие в предстоящем трансфере власти.

Но в то же самое время, и за рубежом могут понимать, что Собянин — это один из возможных кандидатов в президенты. И его просто решили нейтрализовать иностранные силы. Вот 12 июня на День России он, по идее, должен был гулять по городу, встречаться с москвичами. Но в этом году он просидел в каком-то месте и к людям нормально не вышел.

Голунова отпустили, ситуация была исчерпана, но люди вышли на улицу. Зачем? Значит, Голунов был лишь поводом выйти на акции, но никак не причиной.

«СП»: — Кому-то нужны именно уличные акции.

— Совершенно верно. И в этом коренное отличие между «цветными» технологиями и теми, что использует власть для работы с гражданским обществом. В России от некоммерческих организаций, которым выделяют средства, требуют длинные отчеты об использовании денег. Надо долго утверждать сметы. Но для организаторов протеста никакие отчеты не нужны. Там действует простой принцип — если ты контролируешь улицу, то правильно расходуешь средства.

Что касается Голунова. Я как журналист с многолетним стажем знаю, что журналистам не подбрасывают наркотики. Их либо убивают, либо с ними договариваются. Подбрасывать журналистам наркотики — это чревато для полиции, потому что профессиональное сообщество всегда защитит.

Но я бы на месте Голунова сейчас опасался бы за свою жизнь. Потому что революция нуждается в сакральных жертвах.

Но обращает на себя внимание, что Голунов — не единственная история за эти дни. Путин на Петербургском экономическом форуме сказал о необходимости отказаться от доллара в международных расчетах. В Москве граждане Таджикистана убивают борца смешанного стиля Сергея Чуева, который заступился за беременную женщину, и бывшего спецназовца Никиту Белянкина, которого втянули в драку. И всё это активно крутится в СМИ. Плюс еще инцидент между сотрудницей фонда Навального Любовью Соболь и беременной Маргаритой Симоньян. То есть ощущение, что напряжение усиливается. И вот тут эта история с Иваном Голуновым. Какие-то странные совпадения. Можно вспомнить, как Шарль де Голль хотел отказаться от использования доллара, и тут же, в 1968 году его сносит восставшая молодежь. Но это так, аналогии, правда, очень интересные.

«СП»: — Кстати, сейчас все подхватили версию, что история с Голуновым это просто проявление каких-то разборок между ФСБ и МВД.

— Можно по-разному относиться к чекистам и полицейским. Но повторю, журналистам наркотики не подбрасывают.

Ладно, допустим, что действительно подбросили. Хотя сам Голунов выглядит очень странно внешне.

Но чтобы была понятна ситуация, я расскажу про свой личный опыт. 2 июня 2000 года в самом центре Москвы другая машина ударила по бамперу моей машины. После этого из этой другой машины выходит двое мужчин, показывают удостоверения сотрудников ФСБ. Говорят, что у меня проблемы и после короткого разговора просто отбирают у меня автомобиль. На том же самом месте через полчаса то же самое проделывают с известной канадской журналисткой Хайди Холлинджер. А на следующий день был визит Билла Клинтона в Россию. И получается, что чекисты грабят журналистов, никого не боятся.

Машину мне потом, после скандала, вернули. Но интересно, что наводчиком оказалась одна либеральная журналистка и правозащитница, не хочу называть ее фамилии.

Проще говоря, против меня использовали подставных чекистов в политических целях. И то же могло быть с Голуновым. То есть ему наркотики подкинули не из-за разборок МВД и ФСБ, а просто кто-то подкупил обычного офицера, который не знал ничего о Голунове. Просто могли подойти, дать полмиллиона и сказать «закрой его, он к моей девушке ходит».

Очень может быть, что провокацию организовали из того же центра, откуда управляют чатами и каналами «Бессрочного протеста».

«СП»: — Очень странно, что быстро отреагировал министр МВД Колокольцев, уполномоченная по правам человека Москалькова, а Путин отправил в отставку генералов.

— Как было сказано, дело закрывается за «недоказанностью его участия». Очень странная формулировка. Типа, у Голунова может быть рыльце в пушку, но тупые опера не могли нормально всё оформить.

Но получается, что несистемная оппозиция ставит свои условия, а власть не может решить проблемы и только сдается. На власть было оказано давление, и она поддалась.

Власть решила тактическую задачу. Голунова отпустили, дело закрыли, своих виновных наказали. Путин выступил миротворцем.

Но зачем вышли люди на улицу. И чтобы ситуация выглядела для власти более выпукло, были жесткие задержания акционеров.

«СП»: — Но несистемной оппозиции удается навязывать свою повестку дня.

— Удается. Но кроме повода должны быть и другие обстоятельства. Вот выступление Путина про доллар и шествие на День России вполне символичны.

Важна технология. Оппозиция избирает повод, навязывает свой протест, власть неверно реагирует. Но так закручивается «петля хайпа». Чем больше пишут про протест, тем больше сам протест. Это и есть стратегия «Бессрочного протеста».

Ситуация разрешится не в этом году, а ближе к выборам парламента 2021 года. Все поводы закрутятся в одно. Во время протестов на Болотной у оппозиции не было нормальной работы с регионами.

Главное, ввести общество в состояние истерии, поддерживать его в напряженности. Вроде всё нормально, Солнце светит, улицы убирают, транспорт ходит, хлеб продают. Вроде всё работает, но у граждан ощущение катастрофы. Всё вроде нормально, а жить невозможно. Информационные поводы поэтому будут учащаться.

«СП»: — Поводы действительно будут учащаться?

— Сейчас была и проба пера, и начало выстраивания настроений у граждан. С одной стороны, прошли испытания эти каналы в Telegram, управление людьми через соцсети. Но с другой, начали раскручивать «петлю хайпа».

Ближайшая цель несистемной оппозиции — сделать протест модным. Если ты ходишь на митинги, то ты в тренде. И одновременно у тех, кто не согласен, пропадает воля. Я знаю, что многие из тех, кто не разделяет взгляды несистемной оппозиции, сейчас предпочли не высказываться по всем этим темам. В Facebook мои друзья, которые не хотели протестовать, стали стесняться высказывать свою патриотическую точку зрения.

Это так называемая «спираль молчания». С каждым новым информационным поводом всё большее число людей старается молчать и всё больше готовы протестовать. И так доводят ситуацию до критической точки.

Единственное средство противодействия — выводить противников несистемной оппозиции. У власти есть свои возможности, она должна просчитывать проблемные точки.

«СП»: — Но пенсионная реформа и снижение доходов граждан разрушили консенсус в обществе.

— Консенсус разрушен. Но ситуация не такая, какой ее можно нарисовать. С другой стороны, можно не любить власть, но нельзя допустить гражданской войны, отделения регионов, межнациональных конфликтов. Люди должны понимать это. Куда приведет новый федеративный договор? Возникает опасность войны, которая будет намного хуже, чем на Украине.

https://svpressa.ru/politic/article/235462/

Как Тузик грелку: Советские лётчики «порвали» американцев в небе Кореи и спасли Родину

Тяжёлые и болезненные поражения, которые понесли ВВС США в воздушных боях с уступавшими им в разы по численности советскими лётчиками в небе над Кореей, заставили Вашингтон отказаться от операции «Дропшот» — уничтожения атомными бомбардировками СССР

12 апреля 1951 года американцы называют «чёрным днём» своей авиации, хотя по-прежнему чудовищно занижают понесённые в тот день потери. Тем не менее США не только осознали, кто стал хозяином в воздухе над театром военных действий в проходившей в 1950-1953 гг. на Корейском полуострове ожесточённой войне, но и поняли главное. Американские планы уничтожить СССР (разработанная в 1949 году операция «Дропшот») путём массированных бомбардировок атомными бомбами десятков советских городов нереализуемы. «Суперфортрессы» В-29 с атомным оружием на борту не прорвутся к советским промышленным центрам и будут быстро сбиты.

Это стало понятно в «чёрный четверг», когда почти 200 американских самолётов, в том числе около 50 B-29, летевшие, как на параде, под охраной 150 истребителей F-80, F-84 и новейших F-86 «Сейбр», встретились с поднятыми по тревоге 48 советскими МиГами-15 из дивизии лучшего советского аса Второй мировой войны Ивана Кожедуба. Американцы собирались уничтожить стратегически важный мост через реку Ялуцзян, чтобы нарушить снабжение северокорейских войск и китайских «добровольцев», и были уверены в успехе.

Как это было

Вот как описывает этот исторический день в своих мемуарах «Против "мессеров" и "сейбров"» 95-летний ас Сергей Крамаренко, последний из живущих Героев Советского Союза, получивших это звание за Корейскую войну, официально в которой СССР не участвовал. В войне с нацистами он был ведомым у Кожедуба, сбившего тогда 64 вражеских самолёта, в том числе два атаковавших его американских истребителя и немецкий реактивный Ме-262.

«Первой взлетела первая эскадрилья, затем вторая, а потом наша, третья. Я со своей шестёркой находился в группе прикрытия, моя задача — не дать вражеским истребителям атаковать две передние эскадрильи, составляющие ударную группу, дав им свободу действий. Её задачей было уничтожение бомбардировщиков или штурмовиков противника. Вслед за нашим 176-м полком поднимается в воздух 196-й полк подполковника Пепеляева. Это был первый случай, — напоминает участник событий, — когда командир нашей 324-й дивизии полковник Иван Кожедуб поднял в воздух все боеспособные самолёты нашей дивизии: 48 истребителей МиГ-15. На земле осталась только дежурная пара — два самолёта».

В течение года несколько десятков советских МиГов полковника Ивана Кожедуба наводили страх на американских пилотов двух тысяч боевых самолётов в небе

Это было действительно смелое решение. 50 находившимся тогда на театре военных действий советским самолётам, которые имели опознавательные знаки ВВС Северной Кореи, и чьи лётчики носили китайскую лётную форму, противостояли три воздушные армии противника — свыше 2000 боевых самолётов, а также палубная авиация нескольких американских и британских авианосцев. Получалось 1:40. Советским пилотам приходилось воевать не только в меньшинстве, но и в условиях серьёзных ограничений: им было приказано не залетать за линию фронта, не участвовать в воздушных охотах, не появляться над Жёлтым морем, где господствовал американский флот, чтобы врагу не удалось захватить в любом виде ни одного советского лётчика, если кого-то собьют.

Перед ними была поставлена цель обеспечить господство в воздухе, не допускать бомбардировок военных и гражданских объектов, коммуникаций, избегать собственных потерь, отпугивать врага одним своим видом, с целью чего советские МиГи были сделаны максимально заметными. Они ярко блестели на солнце, что позволяло американцам их легко обнаруживать. Ещё одной важной задачей, поставленной командованием перед советскими лётчиками, была защита северокорейских и китайских пилотов, которые, воюя на самолётах тех же типов, вначале несли серьёзные потери из-за отсутствия опыта. Квалифицированные американские лётчики быстро понимали по «почерку», что перед ними неопытные пилоты, и рвались сбивать их, чтобы увеличить свой личный счёт. Не допускать этого и было важной задачей советских лётчиков, дававших своим союзникам возможность выживать и набираться опыта.

На чём воевали

Американский истребитель F-86 «Сейбр» («Сабля»), появившийся на Корейском полуострове в начале 1951 года, был примерно равен по своим тактико-техническим данным МиГ-15: уступая в скороподъёмности и удельной тяге, он превосходил его по манёвренности, большей дальности полёта и в наборе скорости на пикировании. Однако МиГ-15 имел существенное преимущество в вооружении. Три его пушки — две калибра 23 мм и одна калибра 37 мм с прицельной дальностью 800 метров — значительно превосходили вооружение «Сейбра»: шесть пулемётов калибра 12,7 мм с дальностью стрельбы 400 метров…

Набросившиеся на американскую армаду два полка МиГов, связав боем истребители прикрытия, начали истребление «Суперфортрессов», которые горели, разваливаясь в воздухе. Всё небо было усеяно парашютами спасающихся из подбитых машин американских лётчиков. Советские пилоты, не считавшие в глубине души американцев врагами, не расстреливали их, в отличие от американцев, которые мстили таким образом за свою несостоятельность, ибо не любили и не любят проигрывать. Ещё бы. В гимне ВВС США есть такие слова: «We live in fame or go down in flame. Hey! Nothing will stop the U.S. Air Force!» («Мы живём в славе или падаем, объятые пламенем. Привет! Ничто не остановит ВВС США!») Первое американцам советские пилоты обеспечили, второе — опровергли.

Лучшие советские и американские истребители были почти равны по своим параметрам, успех боя зависел от мастерства пилотов.

Полный разгром

Крамаренко продолжает: «Всего в этом бою… из 48 бомбардировщиков В-29 смогли прорваться только три самолёта. Прорвавшиеся самолёты сбросили три шеститонных радиоуправляемых бомбы, которые повредили одну из опор моста. Но уже через несколько дней этот важнейший стратегический мост, по которому велось снабжение северокорейских войск и армий китайских добровольцев, был восстановлен. За это американцы заплатили потерей 12 бомбардировщиков В-29 и четырёх истребителей F-84. Ещё несколько "Летающих крепостей" разбились при посадке на свои аэродромы. Известно также, что при посадке на свой аэродром один из самолётов с повреждённым шасси, не выдержав направления и налетев на находившиеся на стоянке самолёты В-29, разбил ещё несколько машин».

И хотя американцы сообщили, что 12 апреля в небе Северной Кореи были сбиты лишь…три «Суперфортресса» (эта насквозь лживая цифра до сих пор фигурирует в англоязычной версии мельком упоминающей об этом разгроме «Википедии»), этот день был назван «чёрным», и на целую неделю в американских ВВС был объявлен траур по погибшим лётчикам. Позднее штаб американского Бомбардировочного командования заявил, что восемь бомбардировщиков были сбиты и упали на территории Северной Кореи, а ещё 17 бомбардировщиков вернулись на свои базы сильно повреждёнными, со множеством пробоин и были списаны.

Выходило, — заключает советский ас, — что американцы за один день потеряли 25 стратегических бомбардировщиков и около сотни человек лётного состава, выпрыгнувших на парашютах над территорией Северной Кореи и взятых в плен корейцами. Интересно, что одновременно американское командование сообщило, что в этом бою были сбиты 11 МиГов. На самом же деле все наши истребители благополучно вернулись на свой аэродром, и только три или четыре МиГа имели по нескольку пробоин от огня пулемётов бомбардировщиков.

Новая попытка, последняя

В результате дневные полёты «Суперфортрессов» прекратились на три месяца. Однако американцы упорны, они сделали после этого ещё одну, окончательную, попытку доказать, на что способны их стратегические бомбардировщики. 22-27 октября 1951 года они попытались разбомбить строящиеся в Северной Корее аэродромы (советские и северокорейские лётчики базировались в Китае). Так, за «чёрным четвергом» последовала «чёрная неделя». Несмотря на плотное истребительное прикрытие, советские лётчики сбили 20 В-29.

С тех пор севернее Пхеньяна «Суперфортрессы» никогда не залетали: северокорейские сёла и города были спасены от ковровых бомбардировок, от сжигания напалмом, уцелели сотни тысяч людей. А советские лётчики стали презрительно называть «Суперфортрессы» «летающими сараями» — уж больно хорошо и легко они горели после того, как пушки МиГов превращали их с безопасного расстояния в решето. Никакого серьёзного вреда СССР «летающие сараи» нанести не могли. Атомная угроза, как и третья мировая война, отменялась, так как по баллистическим ракетам у обеих стран был примерный паритет.

Талант ныне 95-летнего Сергея Крамаренко, сбившего всего несколько немецких самолётов, раскрылся в Северной Корее, где он сбил американских самолётов примерно вдвое больше (13 машин), чем официально признано.

Кто кого больше сбил на самом деле?

В течение 10 месяцев — с 1 апреля 1951 года по 31 января 1952 года — 324-я дивизия под командованием трижды Героя Советского Союза, полковника Кожедуба, которому лично было запрещено участвовать в боях, сбила 215 самолётов противника, потеряв 10 лётчиков и 23 своих самолёта. То есть на один сбитый советский самолёт приходилось почти 10 американских, в то время как американская пропаганда утверждала, что счёт 14:1, а то и 20:1 в пользу янки. Лишь недавно американцы «скорректировали» свои оценки в сторону правды, но и сейчас они лживые.

При этом дивизия Кожедуба — вначале 50, потом 30–40 самолётов — повторим, воевала против почти двух тысяч американских машин. Стоит также отметить, что у советских лётчиков не было высотно-компенсирующих костюмов (ВКК), помогающих переносить перегрузки в реактивном самолёте и не терять временно при резких манёврах сознание. У американцев они были. У советской стороны не было также никакой службы спасения, сбитые лётчики должны были выпутываться из сложной ситуации сами. Иногда они гибли на земле, когда северные корейцы или китайцы принимали их за американцев.

Американские «Суперфортрессы» В-29 советские лётчики называли «летающими сараями» — так легко их было сбить.

В таких условиях советский 64-й истребительно-авиационный корпус вёл боевые действия почти три года (32 месяца). За это время корпус уничтожил 1252 вражеских самолёта. Зенитная артиллерия корпуса сбила 153 самолёта, а лётчики — 1099. Собственные потери составили 319 самолётов МиГ-15 и Ла-11. Погибли 120 лётчиков, которых хоронили в Порт-Артуре.

На самом деле американских самолётов было сбито гораздо больше — многие из них падали в море или разбивались при посадках в Южной Корее. Добравшихся «на одном крыле» до своих баз часто списывали из-за невозможности ремонта. Надо, правда, признать, что ближе к завершению войны на Корейском полуострове американцам удалось с помощью целого комплекса энергичных мероприятий снизить свои потери — за счёт как улучшенного обучения лётчиков, так и различных технических новшеств, применённых на «Сейбрах». МиГи, впрочем, тоже совершенствовались, но советское командование могло бы ещё лучше использовать опыт своих пилотов. В целом, согласно рассекреченным в 1993 году данным Генштаба ВС России о Корейской войне, общий счёт противоборства в небе Кореи — 3:1 в пользу советских пилотов. К концу войны американцы подтянулись и смогли сократить дистанцию.

Особенно отличились такие советские асы, как Евгений Пепеляев (23 победы), Николай Сутягин (22 победы) Сергей Крамаренко (13 побед). 51 советский лётчик одержал пять и более побед. Причём, повторим, им засчитывались только самолёты, в уничтожении которых не было никаких сомнений. В основном это были американские самолёты. У противника отличились капитан Джозеф Макконнелл, сбивший 16 самолётов, капитан Джеймс Джабара, одержавший 15 побед. На третьем месте — капитан Мануэль Фернандес, сбивший лично 14 самолётов и один в группе. Асами стали 40 лётчиков. Однако они сбивали не только советские, но и китайские и северокорейские самолёты, что было куда легче, и не церемонились приписывать себе победы, которых не было.

Американская месть

Завершилась воздушная война на Корейском полуострове американской подлостью. 27 июля 1953 года, фактически уже после окончания войны, истребители ВВС США сознательно расстреляли гражданский Ил-12 с советскими опознавательными знаками в воздушном пространстве КНР в 110 километрах от границы КНДР, летевший из Порт-Артура во Владивосток. Шесть членов экипажа и 15 пассажиров погибли. Как утверждают, пилот одного из четырёх американских истребителей, окруживших Ил-12, Ральф Парр, сбивший ранее девять самолётов, хотел сделать «круглым» свой счёт и стать «двойным асом». Но расстреливал гражданский самолёт не только он. Таков был противник в той войне.

https://tsargrad.tv/articles/kak-tuzik-grelku-sovetskie-letchiki-porvali-amerikancev-v-nebe-korei-i-spasli-rodinu_194160

Россия глазами украинца

Опять НАТО. От чего отвлекают укров сейчас?

Украину опять «натнуло». В смысле – в информпространстве появилось сообщение, что Украина опять хочет в НАТО и требует, чтобы ее там «обозначили». Межпарламентский совет Украина – НАТО, который 5-6 марта сего года проходит в Одессе, потребовал от лидеров стран-членов Альянса сказать Украине, что он ее хочет. Поиметь своим членом. Причем сказать уже на своем саммите НАТО в Брюсселе в июле текущего года. А поиметь... Ну, желательно тогда же, но, в принципе, как получится. Главное – «подтвердить евроатлантические перспективы Украины». Тупое и бессмысленное требование...

Хотя бы потому, что уже давно известно не просто все, чего Украина хочет, но даже и то, что ей на ее же «хотелки» ответили. С одной стороны, понятно, что Украина хочет в НАТО. Особенно после «евромайдана-2014». В декабре 2014 года официальный Киев, изменив два закона о собственной безопасности, отказался от статуса внеблокового государства. Через два года главной целью внешней политики было обозначено и вступление в НАТО. Наряду с интеграцией в Евросоюз. К тому же Украина сама взяла на себя односторонние обязательства – уже к 2020 году добиться полной совместимости своих ВСУ с войсками НАТО. По всем параметрам. Даже цвет носков должен соответствовать, а они, наверное, не должны вонять...

Однако, с другой стороны, НАТО, во-первых, давно, громко и многократно сказала, что Украине в члены Альянса пока рано. Даже бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, прибыльно для себя работающий сегодня советником гаранта расово правильной и безвизовой нации, осторожно утверждает, что для вступления в члены Украине потребуется достигнуть ряда критериев. И на реализацию их уйдет большое количество времени. Лет 100, а то и поболе, о чем нужно политкорректно говорить «скоро» и «вот-вот, еще чуть-чуть и примем». Ну, чтобы окончательно не вгонять в ступор, пессимизм и отчаяние осторожных и пугливо-недоверчивых расово правильных и европейски ориентированных аборигенов, уже обладающих безвизом, тонкой душевной организацией и врожденной тупостью, вызванной врожденным же нежеланием самостоятельно думать...

Во-вторых, в НАТО под давлением (по просьбе или по предварительной договоренности?) постмайданного Киева со скрипом согласились с тем, что евроатлантическая интеграция (то есть в НАТО) на данном этапе станет не дополнением или логичным развитием евроинтеграции (в Евросоюз), а замещением ее. То есть чтобы навесить макаронных изделий на уши украм, ариям, а теперь вот и шумерам и хоть как-то объяснить, почему их страну не имеют членом в Евросоюзе и не желают иметь никогда, был выдуман, точнее, вынут из-под спуда старый-новый заменитель – вступление в НАТО. Этим в Киеве баловались все 90-е годы прошлого века и начало нового тысячелетия. Потом в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, напоминаю, Украину послали. Вместе с Виктором Ющенко, который бегал по покоям коммунистического диктатора Николае Чаушеску, обильно лил слезы, смешивая их с мощным гримом на прыщаво-надиоксиненном облике и скрипел сквозь зубы: «Сюда я больше не ездец». Ведь Украине отказали даже в предоставлении Плана действий по членству (ПДЧ).

При этом НАТО всегда пользовалась тупостью украинских вождей, с настойчивостью бара… извините, главного евроинтегратора Ющенко скребущихся в каждый раз новые ворота Альянса. И всегда получала от Украины свое. Даже после провала в Бухаресте пришедший в себя, но не в адекватное состояние, Ющенко уже в следующем 2009 году отдал Румынии черноморский шельф у острова Змеиный. Он так, кажется, надеялся, что Бухарест за такой «подарок» замолвит за него словечко и в НАТО, и в ЕС. И санитары тогда проморгали этот клинический случай ющенковского «дэржавотворэння». А вот будущие укры и арии нет, не проморгали, и в 2010 году так прокатили «оранжевого мессийку» на президентских выборах, что даже фанера над Парижем кажется верхом устойчивости...

Но то давно было. Однако и сейчас Альянс чего-то хочет от Украины. И потому заманивает лживым манком, позволяет быть заменителем и заставляет украинцев верить, что евроатлантическая интеграция будет прежде чисто европейской. И вступив в НАТО, Украина станет и членом ЕС. Что же нужно НАТО от Украины? Да много чего. Например, согласие вооружиться и быть готовой к войне с Россией, которую коллективный Запад все же пытается втянуть в полноценную войну в Донбассе. В этих целях старается и советник Расмуссен. Тот, что экс-генсек НАТО и автор по его же заказу подготовленного так называемого «плана Расмуссена» о миротворцах в Донбассе. Суть этого плана сводится к тому, что среди миротворцев не должно быть ни русских, ни американцев, но зато в шахтерский край Украины должны проникнуть войска Альянса из Португалии и Греции, а также управленцы-контролеры из Италии и Румынии. Под видом миротворцев, разумеется. Ага, еще контролеров из Польши и Венгрии, которые откровенно зарятся на украинские территории, добавить, и все будет тип-топ...

Или – если удастся избежать «горячей» войны, выросшей из нынешней «гибридной», – НАТО нужна готовность Украины быть вечным и агрессивным русофобским буфером между Европой и Россией. Для этого и планируется напичкивание Украины суперсовременным вооружением («Джавелины» на 47 млн. долл. и прочее оружие, полученное из трастовых фондов НАТО), чтобы всегда можно было запланировать и осуществить уничтожение самопровозглашенных ДНР с ЛНР по «хорватскому сценарию». То есть силой. Не зря же спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, который якобы всегда является сторонником выполнения «Минских соглашений-2», недавно заявил, что неплохо было бы упразднить ДНР с ЛНР. А ведь это прямое нарушение «Минска-2», который предписывает согласование любого телодвижения вокруг «отдельных районов Донбасса» (ДНР с ЛНР) с властями Донецка и Луганска. Причем в «нормандском формате» – с участием Парижа и Берлина, не говоря уже о Москве. Киев об этом и слышать не хочет. Вот теперь получается, и США тоже не хотят. А как же «Минск-2»?..

Впрочем, Киеву не привыкать жить в состоянии перманентного замещения одной информационной кампании другой. Распиаренная было «перемога» в Стокгольмском суде «Нафтогаза» над «Газпромом» обернулась лютой «зрадой», потому что оказалось, что Украина таки зависит от России в газовых поставках, а власть врала, что не зависит. И потому эту «пэрэмогу» сменил пиар патриотизма от акции «Прикрути» (убавь на градусы температуру в квартирах и сэкономь таким образом газ).

Но и тут обмишурились, когда стало понятно, что зарплата того же главы «Нафтогаза» Андрюши Коболева тянется к полутора миллионам гривен в месяц и что если он не пожлобится – как патриот, разумеется – пожертвовать такую зарплату, например, за полгода, то в какой-нибудь захудалой области и не нужна будет никакая акция «Прикрути». Или если остановить заводик какого-либо из олигархов, то «Прикрути» тоже не понадобится. Равно как и циничные, подлые и лживые игрища на чувствах и так обнищавших шумерских патриотов.

Затем акцию «Прикрути» попытались удачно заместить «победой демократии и правопорядка», которая немедленно и повсеместно наступила после разгона 3 марта сего года «Михомайдана» у стен парламента. Действительно, было на что отвлечься! Фото победителей – спецназовцев-демократов – с поверженными «михомайдаунами», стоящими на коленях в грязном и окровавленном снегу в стиле «я с собачкой». Выбитые зубы и пробитые черепушки обитателей палаток. Обожженные слезоточивым газом они же и журналисты. Весело там было, а главное – полиция признала и оповестила украинцев, что так делают во всем мире, где демократия в опасности. А тех, кто не поверит в это, снова будут отвлекать. Расследованием прокуратуры Киева, которая начала уголовное производство, чтобы установить, не превысили ли власть и свои служебные полномочия спецназовцы, лупившие своих бывших побратимов и ветеранов и «хероев» АТО, еще недавно щеголявших гордым погонялом «киборги».

Уверен, что и этого скоро станет мало для отвлечения внимания и замыливания стремных тем в информпространстве. Вот и всплыла тема НАТО, который из Одессы должен распространить свою власть на всю Украину со всем Донбассом включительно. И это мощно. Это вам не чьи-то выбитые зубы или сломанные конечности во время борьбы за демократию. Тут речь идет о судьбоносном выборе. Но, повторюсь, даже оптимистичный и «подогретый» в своем оптимизме зарплатой советника гаранта нации экс-генсек НАТО Расмуссен говорит: для вступления в Альянс членом Украине нужно минимум 20 лет.

Так от чего же сейчас нарочитым «требованием вступить в НАТО» отвлекаем внимание? Вариантов ответов, увы, множество. От того, что российский «Газпром» таки прислал в Киев «Нафтогазу» уведомление, что разрывает с ним газовые контракты 2009 года, а это чревато большой температурной, извините, задницей для многих граждан Украины, если не дай Бог такая, с позволения сказать, весна, как сейчас, продлится долго. Или от того, что даже если весна смилостивится над замерзающими украинцами и им станет теплее, то это ничуть не избавит ни их, ни их детей и внуков от будущей финансовой кабалы. Ибо решать свои проблемы «Нафтогаз» будет не за счет уменьшения зарплат Коболева и его «топового менеджмента», а из карманов нынешних и будущих ариев, укров и, может быть, даже шумеров. Потому что, по словам коммерческого директора НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Витренко, его компания ведет переговоры с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) о возможности получения новых кредитов. Несмотря на то, что, цинично уведомил Витренко, после победы в Стокгольмском арбитраже «все понимают мощность и стабильность «Нафтогаза». Ага, понимают. Но кредиты-то все равно придется возвращать. И не Витренко с

Коболевым...

Есть подозрения, что могут отвлекать внимание укров не столько от того, что 11-12 марта текущего года в Украине с рабочим визитом побывает представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини, сколько от цели ее приезда в Шумерию. А она (цель, а не Федерика) не только актуальна, но и может стать убийственной. Для киевских властей, разумеется, если им не удастся вывернуть или переключить внимание сограждан на любой другой негодный объект. «Deutsche Welle» же со ссылкой на источники в Европейской комиссии сообщает: Могерини хочет из первых уст услышать информацию о состоянии реформ на Украине. И не только от гаранта нации или, может быть, премьера Вовы Гройсмана, но и из более-менее независимых источников. Уже ведь анонсировано, что во время одного из ланчей Могерини также пообщается с представителями гражданского общества, в частности теми, которые занимаются антикоррупционной борьбой. А вы представляете, что ей скажут о состоянии украинских дел Сергей Лещенко или Егор Соболев, Мустафа Найем или Семен Семенченко?! Или – на дай Бог, конечно – Юлия Тимошенко?! Вот то-то же...

Гарант нации, правда, буквально недавно уверял всех, что темпы реформ в Украине впечатляют всех. Особенно Doing Business, рейтинг легкости ведения бизнеса от Всемирного банка, который охватывает своим анализом и изучением ситуации 190 стран и в котором Украина «посила» (заняла) 76-е место. Впечатлило это, как видим, и украинского гаранта, и он нарезал новые горизонты: «76-е место в рейтинге Doing business – недостаточный результат для Украины. И мы решительно движемся вперед, чтобы повысить позиции нашей страны: об этом свидетельствует и новый закон о налоге на выведенный капитал, и создание Национального бюро финансовых расследований, и закон о запрете «маски-шоу» на предприятиях, и закон о приватизации, и завершение конкурса на связь 4-го поколения. Это темпы реформ, которые действительно впечатляют».

Но что скажет Могерини, если даже Вова Гройсман, преданно глядя в глаза гаранта, признал: украинским властям за 4 года, прошедшие после «евромайдана», не удалось обеспечить устойчивый экономический рост и кардинально улучшить качество жизни граждан в соответствии с потенциалом страны. И Госдеп США почему-то публично и нагло призвал Украину удвоить усилия по проведению реформ. А что вытворяет с «впечатляюще реформированной» Украиной МВФ, и говорить как-то стыдно и страшно. Он публично (и тоже нагло) утверждает, что для продолжения сотрудничества с ним «нэньке» необходимо провести еще ряд реформ. А именно: 

- обеспечить соответствие пенсионной реформы целям сотрудничества с МВФ («украинцев должно быть меньше и они должны быть беднее» – ответственно правительство, а персонально Гройсман и Ульяна Супрун во главе министерства смертозахоронения);

- принять закон о приватизации («раздать стратегическую госсобственность Украины, ее остатки, желательно в западные руки» – ответственны те же);

- привести тарифы на газ в соответствие с импортным паритетом («увеличить его стоимость для граждан в десятки раз, чтобы они и не помышляли им пользоваться» – ответственны те же и Коболев с Витренко, которым в качестве стимулов зарплату повысить еще);

- создать Антикоррупционный суд («чтобы все гады дрожали и понимали, что ослушание внешних кураторов однозначно ведет на цугундер любого, снизу доверху, иниипет, так как равенство перед законом» – ответственны Верховная Рада и ее спикер Андрей Парубий, нормально простимулированный гарантом нации);

- обеспечить выполнение бюджета на 2018 год с дефицитом не более 2,5% ВВП («ничего не тратить на людей, пусть мрут, собаки, побыстрее и не мешают реформам, а только на оружие для защиты демократии в Донбассе в войне с Россией» – ответственны все ветви власти).

И что тут можно возразить, когда дела нужные и нации полезные, ибо чем быстрее она вымрет, тем легче ей же и будет. Как там при проклятом, сегодня декоммунизированном совке повторяли летописные слова князя Святослава перед битвой с византийцами, «но ляжем здесь костьми, ибо мертвые сраму не имут». А князь, между прочим, киевский был, то есть, кажется, заранее предвидел нынешние баталии с реформами не на жизнь, а на смерть. Ну, то такое...

...А чтобы украинцам легче было воспринимать происходящее, Госкомитет по вопросам телевидения и радиовещания Украины запретил ввоз в страну еще 18 книг из России и запретил одну украинскую, изданную в Харькове. Книга «Заявка на самоубийство. Зачем Украине НАТО?» Петра Толочко, Сергея Гриневецкого, Петра Симоненко, Дмитрия Табачника и Георгия Крючкова попала под запрет потому, что тоже могла бы отвлечь внимание украинцев. Но не в ту сторону отвлечь. Или мне так только кажется?...

________________________

ссылка на гифку

Почему на украинских деньгах — не украинцы!?

Украинские националисты заявляют: у нас все самое лучшее, мы самые гениальные, нам ни кто не нужен, мы сами все изобрели, сами все придумали, наши земляки самые-самые и вообще, если бы не Россия с ее империализмом, то… А что то??? Сразу хочется задать вопрос, если вы такие «великие», то почему на ваших деньгах изображены не украинцы??? Не верите, тогда давайте по-порядку:

И самое сладкое напоследок. Сто и пятьсот гривень: 

Все подчеркнуто небрежно презирают донбасский референдум. Европейская пресса снабжает фотографии с огромными очередями к бюллетеню едкими комментариями. «Восточная Украина: "Референдум" под дулами автоматов». «Референдум нелегитимен, результаты его не признают ни Киев, ни правительства стран Запада». «Голосование в Донецке. Выстроились очереди. Представители ОБСЕ подчеркивают: международное сообщество никогда не примет результатов этого "референдума", который проходит "на фоне атмосферы страха, насилия и беззакония». 

Сами стоявшие в очереди рассказывают в своих фейсбуках, твиттерах, ЖЖ, что никаких заградительных отрядов «сепаратистов-«террористов» в кустах не было. Голосовали добровольно и не без мести. Некоторые объясняют свою активность так: «Все сомнения рассеялись после событий 9 Мая». Это и есть вопрос к киевской власти: чей сук она продолжала упорно рубить и, наконец, срубила?

Тем временем Луганск заявил, что ввиду последних трансформаций области в народную республику выборы президента не состоятся, и что власти самопровозглашенной республики уже готовят письмо в ООН с просьбой о признании. Хотя правильней было бы сказать, что в регионе любой выбор теряет смысл, потому что хромая и косая президентская кампания не смогла представить полноценных сильных кандидатов от юго-востока (недобитые яйцами, залитые зеленкой, обворованные эфирами, запуганные силовиками и уличными цепными псами претенденты не в счет). Донецкая народная республика тоже объявила свой курс: на присоединение к России. Днепропетровская область, по словам соратника Коломойского, Бориса Филатова, готова присоединить Донецкую и Луганскую. Хотя, по данным днепропетровского альтернативного референдума, за присоединение к Коломойскому проголосовало меньше трети луганчан и дончан вместе взятых. 

На всех этих болезненных противоречиях – куда и с кем, лишь бы не с киевскими аутсайдерами – будут играть ситуативные хозяева положения: местные князьки, выращенные на этих землях олигархи, политики-лузеры и прочие «бенефициары» народного волнения и попыток самоопределения. И это вряд ли то, что нужно народу – начинке, попавшей в сложный многослойный бутерброд.

За набатным гулом холодного западного презрения уже невозможно скрыть неприятности, нарастающие шорохом новостей. Например, тиражирование мартовского слуха о присутствии на украинском востоке американских наемников из Academi, крупнейшей частной военной компании с темным недавним прошлым. Эти солдаты удачи когда-то назывались Xe Services LLC и Blackwater, но были вынуждены провести ребрендинг после обнародования многочисленных эпизодов неоправданной жестокости, убийств мирного населения и демонстрантов в иракской кампании и случаев контрабанды оружия. И хотя в Academi официально отвергли какое-либо участие в украинских событиях, тема зловеще зависла. 

Еще одну историю с «людьми в черном» поковырял репортер британского еженедельника. Пробрался в «охотничий домик людей в черном» – ставку батальона милиции спецназначения «Азов», по своей сути, получастной организации, якобы снесенной в гнезде Коломойского, которую обвиняют в мариупольских обстрелах и драматических событиях под зданием ГУВД. Репортер кратко обрисовывает территориальную принадлежность военных: добровольцы из центральной и западной Украины, бывшие добровольцы Евромайдана. Часть уже подготовлена, остальные прошли экспресс-курс. Кое-кто из батальона откровенничает: в Мариуполе был полный хаос, военизированные группы плохо координировались, и в итоге отвращение мариупольцев в кровопролитию привело к потере города в пользу «сепаратистов».

Все эти новости и слухи, как термиты, подтачивают костяк украинской легенды. Не спасает положение спешное заявление донецкого губернатора Таруты о том, что не все «протестующие, которые вышли с определенными проблемами» – сепаратисты. И что к таким людям «нужно относиться как к протестующим: власть обязана учитывать эти проблемы и находить их решение». В свою очередь донецкий «народный губернатор» Губарев, оказавшийся из-за ареста за бортом всех последних мероприятий, тоже не молчит. В интервью российской прессе он обвинил донецкий олигархат в подыгрывании власти. «После прихода к власти хунты доверие к Партии регионов упало до нуля. В этих условиях начали появляться лидеры так называемого народного ополчения во всех городах. И партия власти, олигархи наши восточные, прибегли к тем же удобным для них средствам подкупа. Об угрозах, наверное, речь уже не шла, скорее подкуп и интриги, так начали работать с активистами народного ополчения. Оказалось, что две трети из активистов уже на содержании олигарха Ахметова. Очень небольшая группа лиц сохраняла верность идее, но при этом все равно брала деньги. Деньги брали все! Кто продался, кого маргинализировали, кого дискредитировали, кого запугали. Были такие, которые говорили, что нужно всего лишь заставить Киев оставлять здесь на местах чуть-чуть больше денег».

На обвинения очень эмоционально отреагировала Партия регионов: руки прочь от Ахметова, автора программы «Сиротству – НЕТ», организатора системы детских спортивных школ, борца с туберкулезом и онкологическими заболеваниями, создателя сотни тысяч рабочих мест, строителя «Донбасс Арены» и вообще святого человека – куда более святого, чем его брат по олигархату Коломойский. Регионалы назвали Губарева самозванцем и аферистом, бомжем и претендентом на койку в сумасшедшем доме. Ахметов тоже обиделся на заявление Губарева. «Я с уверенностью говорю, я никому не давал и не дам ни одного цента. А самое главное: я никого не перекупал, я их переубеждал. И если я уже переубедил две трети, то буду переубеждать и дальше. Люди ко мне приходили с одними аргументами, а уходили с другими. Я им говорил, давайте объединимся вокруг этих слов: счастье Донбасса. Чтобы каждый житель нашего региона был счастливым. А что такое счастье региона? Это когда у нас сильная экономика, новые рабочие места, достойная работа, достойная зарплата и достойная жизнь. Это когда уважают нашу память, нашу историю, наш язык. Одним словом, уважают наши традиции, уважают наши амбиции. И я глубоко убежден, что счастливым Донбасс может быть только в единой Украине».

В то время как олигархи выступают в роли решал – кто миротворческих, кто карательных, народ жует и давится плохими новостями. Правительство приостановило финансирование некоторых промышленных отраслей, сославшись на вынужденную, но временную необходимость. «В течение шести месяцев государство не сможет финансировать производство», – сообщил министр Шеремета, и добавил в своей обычной умозрительной оптимистически-утопической манере: нужно «создать хороший инвестиционный план, хорошую картинку для инвестиционных возможностей»,и тогда в страну косяками поплывут инвесторы, ревниво отгрызая друг другу хвосты. 

Правда, сомнения в действительной перспективности инвестирования в Украину выражают западные эксперты. «Риск из финансового стал геополитическим. Украинская экономика всегда росла относительно низкими темпами с высокими дефицитами бюджета, но теперь потенциальная эскалация внутреннего конфликта представляет основную проблему», – рассуждает в прошлом эксперт МВФ, а сейчас главный эксперт по Украине Bank of America Merrill Lynch Вадим Комаров. 

С ним согласен лондонский экономист Стюарт Калверхаус (Exotix), считающий, что серьезные инвесторы не станут рисковать. И вот как он объясняет высокую доходность долговых бумаг Украины. «Вы можете называть их высокодоходными, если хотите говорить более дипломатично. Но экономики этих стран (эксперт говорит об Украине, Венесуэле и Аргентине) находятся на грани краха. Доходность их долговых обязательств указывает на высокую вероятность дефолта, а сами эти страны достаточно большие, и невыполнение обязательств может иметь значительные последствия».

Пока Шеремета ловит в дырявую сеть испуганных потенциальных инвесторов, некоторые экономические эксперты предрекают Украине в случае ухода Востока гуманитарную катастрофу. Разрушатся целые промышленные кластеры и произойдет эффект домино, увлекая Харьков, Одессу, Днепропетровск, Запорожье, Николаев, Херсон – регионы, которым некуда идти и которые не входят в сферу западных интересов. При этом оставшиеся от Украины куски ни США, ни Европа поддерживать не собираются, ведь Запад недвусмысленно заявил, что сохранение юго-востока – залог кредитов МВФ. 

ОБСЕ уже предложила провести 14 мая первый круглый стол с участием киевских и региональных представителей и назначила дипломата Вольфганга Ишингера куратором этого мероприятия. 

А Россия объявляет Украине газовый час Х. Завтра Газпром планирует выставить счет на авансовую оплату июньского газа. «Если предоплата не последует, то на Украину в июне будет поставлено ноль кубов», – пригрозил глава Газпрома Алексей Миллер. «Украина ни доллара не заплатила за апрельские поставки и задолженность составила $3 млрд 508 млн. При этом в физическом выражении, включая задолженность прошлого года, Украина не оплатила 9 млрд 420 млн кубических метров газа. Это очень, очень большие объемы, сопоставимые с объемами поставки "Газпромом" газа в Польшу в течение года».

Запад, отказывающийся теперь подписывать даже тот вариант политической части соглашения о евроассоциации, который предлагали Януковичу, говорит на украинскую тему все отстраненнее и лаконичнее. И от «Южного потока», который пройдет через Крым, между прочим, не отказывается. Россия последовательно продавливает свои интересы экономическим и геополитическим катком. США покрикивают, но у самих рыло в пуху. Украина в отчаянии. Ее беды, казавшиеся скоротечными, становятся всего лишь увертюрой к затяжному и депрессивному зрелищу, за которое никто не хочет брать на себя ответственность.

Источник: http://polemika.com.ua/article-145397.html#title

Тени оболганных титанов

В последние два десятилетия информационное пространство России стало очень остро отвечать на попытки Запада очернить русскую историю. С сожалением могу констатировать, что пока мы просто реагируем на этот, без преувеличения, фундаментальный процесс. Переписывание истории началось не вчера. Просто Россия ― последняя из империй, за которую взялись люди с «хорошими лицами» из одного звездно-полосатого государства. Можно утверждать, что российское академическое сообщество вообще никак не реагировало на вышеупомянутый процесс, пока это не коснулось конкретно России и ее исторических и цивилизационных свершений. А ведь можно с ответственностью заявить, что первым в списке «очернения» стояла не Россия. Активно используя телевидение, а также огромную всемирную аудиторию, которой обладали «исторические и познавательные» псевдонаучные телеканалы США, функционеры «глубинного государства» с помощью карманных профессоров и так называемых «исследователей» стали настойчиво переписывать историю на свой лад. Не выпадают из обоймы и американские режиссеры, которые снимают пеплумы и байопики, просто наполненные историческим враньем, основывающемся на личной фантазии сценаристов. Это происходит с конца 70-х годов ХХ века.

Механизм прост. Американцы втирают всем, что «достижения и свершения принадлежат всему народу, несмотря на то что диктаторы присваивают их себе». Но это высказывания для папуасов. Звездно-полосатые эксперты, как никто другой в мире, верят в роль личности в истории. А у всякой великой личности были и остаются до сих пор противники. И версия трактовки событий противников данной личности подается как истинно верная, и создается иллюзия, что американские «исследователи», внимательно изучив вопрос, наконец нашли истину. И эта истина ― сенсационна. Великий человек на самом деле никакой не великий. А значит, все свершения этого человека множатся на ноль, подаваясь как мерзость и гнусность. А вместе с величием государственного деятеля множится на ноль величие государства, которому он служил. И будьте уверены, аудитория (то есть толпа) это проглотит. Американские СМИ и телевидение давно приучили народ к тому, что сенсация ― это истина.

Этап первый. Античность и Римская империя

Пожалуй, наравне с Россией это самый яркий пример «черного пиара». Просто у этого периода мировой истории сопоставимое с русской историей множество свершений и великих государственных деятелей. Я буду разбирать не голливудские фильмы, наполненные явным враньем и глупостью, а только публикации и исторические телевизионные передачи.

Первой целью американских экспертов стал Александр Великий. Из выступлений американской профессуры (университеты Чикаго и Бостона) на американских исторических каналах мы вдруг узнаем, что Александр был законченный гомосексуалист (тогда это еще было плохо) и сумасшедший маньяк, а не военный гений. Да и вообще, битву при Гавгамелах он выиграл случайно. И Вавилон взял тоже случайно. И его отказ мириться с Дарием, при многократном численном превосходстве персов, был свидетельством его глупости и некомпетентности, несмотря на его победу. Но постойте! Из публикаций российских и советских историков и писателей, например Ивана Ефремова, мы знаем, что Александр был законченный бабник, а не гомосексуалист. Он был строен, гармонично физически развит, образован (его учителем был Аристотель) и очень рассудителен. И вот сенсация! Величия нет, есть только половые извращения и буйное помешательство. И толпа верит! Ведь нет ничего слаще, чем низложение великого, если ты сам ― мелок и ничтожен.

Покончив с Александром, псевдоисторики взялись за Гая Юлия Цезаря. Союзниками американцев здесь выступили современники Цезаря (помпеянцы, сторонники Гнея Помпея Великого) и современные европейские историки, потомки варваров, которых Цезарь наголову разбил в Галлии, пребывая в численном военном меньшинстве. Помпеянцы, чтобы лишить Цезаря законного «триумфа» (почестей, которые воздавали полководцу-победителю), объявили войну Цезаря против варварских племен в Галлии незаконной. За ту же самую версию ухватились европейские (в основном французы, снявшие кучу фильмов о том, как они побеждают римлян) историки, потомки позорно и бездарно проигравшей стороны. Пафосно вторя американским исследователям, европейцы, надувая щеки, на экране рассуждают о том, что Цезарь «коварно вынудил варварские племена напасть на римские легионы». По их версии, трехсоттысячное войско варваров, опасаясь смешанного восьмидесятитысячного (!!!) римского корпуса, после долгих совещаний (чуть ли не демократы!!!) «вынуждено было отреагировать на нависающую угрозу римской экспансии». Только они забыли упомянуть, что до этого конкретно с гельветами и германцами Гай вел утомительные переговоры и прямо говорил, что войны не будет, если только они не перейдут границы империи. Также они забыли сказать о том, что в римском смешанном корпусе было значительное число добровольцев из местных жителей, совсем не хотевших демократического «вынужденного наступления» варваров на свои земли. Но американцы, якобы взвесив доводы сторон, объявляют истинной версию проигравших: варваров и помпеянцев. Кто хочет проверить, загляните в Википедию или посмотрите американские телепередачи на историческую тематику.

На этом переписывание истории Древнего Рима не закончилось. Был очернен император Траян, при котором Рим достиг пика своего военного и экономического могущества. Он известен не только военными победами, но и обширными строительными работами, которые имели важное значение для простых жителей империи: акведуки, общественные бани и знаменитые термы Траяна. Но по вердикту псевдоисследователей он «все равно был гнусным деспотом», этаким угнетателем свободолюбивых дакских племен, «которые вряд ли могли серьезно угрожать Риму». Не поверите, но досталось на орехи даже Марку Аврелию. Потомки проигравшей стороны пеняют ему на «25-летние захватнические войны», забыв упомянуть, что германцы сознательно нападали на поселения, добровольно перешедшие в подданство Рима. А американская профессура высмеивает философские и законотворческие труды императора, объявляя это «тщетной попыткой стать философом и очистить свое имя от пролитой крови» свободолюбивых и справедливых варварских народов, совершавших откровенный геноцид римских граждан, имевших несчастье жить в приграничных провинциях.

Я не хочу сказать, что римские государственные деятели были сплошь белыми и пушистыми: они были людьми своего времени. Были порой благородными, а порой ― коварными и жестокими. Но совершенно ясно одно, в глазах современных «судей», пытающихся переписать историю, Рим был виноватым лишь потому, что был более величественен, чем предки современных европейцев и американцев. Европейцы, уничтожая величие Рима, подчеркивают, что светлоликая Европа достигла всего сама, никак не опираясь на наследие великой империи. Выступая ситуативными союзниками американских псевдоисториков, европейцы забывают о том, что, умирая, Рим оставил после себя великое наследие для всего человечества: культуру, философию, римское право, спорт, строительные технологии, основы делопроизводства и многое другое. А конкретно свободолюбивым демократическим европейским племенам он оставил 93 города с полностью развитой социальной инфраструктурой, многие из которых теперь являются столицами государств «светлоликих европейских эльфов». А еще, по версии умеренных историков, ― более 98 000 километров мощеных дорог по всей Европе. Но европейцы упорно утверждают, что достигли всего сами

.

Этап второй. Реконкиста. Колониальные завоевания. Испания

Читатель может подумать: странно, что американцы очерняют только испанских колонизаторов, ведь у Франции, Голландии, и Британии тоже были обширные колонии. Ничего странного, чистый прагматизм. Причин здесь три. Первая: бывшие британские, французские и голландские колониальные территории на сегодняшний момент входят в состав Соединенных Штатов Америки. И американские историки, наоборот, восхваляют колонистов этих территорий, объявляя их свободолюбивыми и трудолюбивыми людьми, волею самого Всевышнего ставшими впоследствии гражданами самого справедливого государства на земле ― США. Так что очернять деяния этих колонистов ― плевать против ветра, хотя некоторые историки в Штатах иногда стараются подавать правдивую информацию.

Причина вторая: только испанские конкистадоры могут затмить американских колонистов в плане геноцида по отношению к местным племенам. Ну, опять же, после «правильных» исторических выводов американских псевдоисследователей. А если следовать истине, то конкистадорам очень далеко до североамериканских колонистов, которые уничтожили гораздо больше индейцев, нежели испанцы. Но американцы над этим очень упорно работают и при безвольном молчании испанских историков добьются своего.

Причина третья, самая главная: испанское консервативное культурное и религиозное наследие, доставшееся латиноамериканским государствам, очень мешает продвижению ЛГБТ-ценностей на южноамериканском континенте, что не может не раздражать американскую сторону. Именно поэтому испанскую культуру «исследователи» из передачи в передачу стараются показать в самом неприглядном человеконенавистническом свете.

Возьмем хотя бы Реконкисту ― отвоевание испанцами и португальцами земель на Иберийском полуострове, оккупированном маврами-мусульманами. В 1492 году великие правители Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мусульманского эмира из Гранады. И на этом моменте американцы заостряют внимание и начинают натуральный «плач Ярославны». Мусульманам, согласившимся принять католичество, разрешается остаться на территории полуострова в качестве подданных короны. Остальные мусульмане, примерно 300 000 человек, вынуждены покинуть королевство и переселиться на территории, где правят правоверные. Вот же нелюди испанские ― взять и выгнать людей с родины! Однако американцы умалчивают о том, что мусульмане делали с местными христианами при завоевании полуострова за семьсот лет до этого. Данных о том, что христианам разрешали спокойно переселиться, я не нашел, зато нашел сведения о фактическом геноциде местных жителей, который производили безжалостные маврские правители, огнем и мечом насаждавшие ислам среди местного населения. Далее следовали стенания о великой маврской архитектуре, которую испанцы «безжалостно уничтожили, разрушив множество мечетей».

Ну, во-первых, испанцы тронули только мечети, остальным преспокойно и прагматично пользовались. Во-вторых, за семьсот лет до этого мавры также разрушали здания и сооружения, доставшиеся местным жителям еще от Римской империи.

К Реконкисте у американцев особые счеты. Только завершив Реконкисту, испанцы смогли заняться освоением земель Нового Света, оставив в Южной Америке после себя не только горе и геноцид, но и великую культуру вместе с традиционными ценностями, которые теперь так мешают американским проводникам элгебетешного мракобесия. Похвастаться подобным культурным наследием североамериканские индейцы, увы, не могут. Безжалостные североамериканские колонисты не подарили им культуры, ценностей, дорог, портов, школ и литературы. Они находятся в резервациях, площадь которых постоянно уменьшают американские чиновники. Мужчины спиваются и деградируют, женщины занимаются проституцией и снимаются в порнофильмах. Но я уверен, еще несколько лет работы американских «исследователей» и весь мир поверит, что североамериканские индейцы гораздо более счастливы, чем их необразованные и дикие, зараженные преступными традиционными ценностями южноамериканские собратья.

Этап третий. Русь. Российская империя. СССР

Ситуативными союзниками американцев здесь вновь выступают европейцы. Я не стану заострять внимание на религиозных распрях, об этом многие писали до меня и еще не раз напишут. Огромную злобу европейских правителей всегда вызывали военные победы русского оружия над европейским, а также нежелание русских задарма отдавать свои ресурсы падким на халяву европейцам. Началось это с 1242 года, когда Александр Невский разбил немецких рыцарей. С удивлением и неприязнью в Европе узнали о «неправильных» христианах, способных разбить войска монашеских орденов, служивших Святому престолу. Обида на русских заключалась также в том, что не так давно крестоносцы потерпели ряд унизительных поражений в Палестине и для укрепления веры в военную мощь католической церкви требовались решительные победы. Решительной победы над русскими не получилось. А в 1250 году вообще случилось неслыханное: французский король Людовик IX Святой попал в плен к султану и был освобожден в результате огромного унизительного выкупа.

Надвигалась и другая напасть: с востока на Европу шли войска монголов. Европейцы успокаивали себя байкой, которая уже около 150 лет гуляла по Европе. Духовные сановники и монархи Европы свято верили в то, что где-то на востоке, за территорией империи монголов, существует христианское королевство Кашгар, возглавляемое пресвитером (королем-священником) Иоанном, который непременно придет европейцам на помощь. То есть разобьет монголов, потом повернет на юг и разобьет ненавистного султана и преклонит колени перед европейскими правителями и Святым престолом. Ничего так хотелки, да? Врага разбей, да еще и колени преклони.

Разбивать султана никакой пресвитер не стал, его просто не было. Однако русские княжества спасли Европу от почти неминуемого нашествия монголов. Они не стали идти на Европу, а обратили свой взор на города и села Руси. Окончательную победу над монголами одержал спустя триста лет, как ни странно, Иоанн по прозвищу Грозный, разделавшийся в Сибири с ханом Кучумом, уничтожив Крымское и Астраханское ханства и присоединив к Руси земли Ногайской Орды. Иоанн Васильевич увеличил территорию Руси в два раза.

К неудовольствию Европы и Святого престола русский царь не стал преклонять колени ни перед европейскими монархами, ни перед папой. Ситуацию усугубляло то, что в 1559 году русский царь в борьбе за Балтийское побережье фактически уничтожил Ливонский орден.

Уже тогда началась информационная война против первого Царя Всея Руси. Он представлен злым полубезумным деспотом почти во всех западных источниках. Кто не верит, может почитать Википедию. Кстати, хан Кучум описан в ней как «человек, высоко ценивший свободу».

Такую же грязь можно прочесть о последнем Царе Всея Руси и Первом Императоре Всероссийском Петре Алексеевиче. И экономические реформы у него какие-то не такие, и был он душевнобольным, убивал монахов и прочее. Список русских «злодеев» можно продолжать: «похотливая извращенка» императрица Екатерина II, «лже-полководец», «декоратор» Потемкин, «полубезумный канцлер» Горчаков, «деспот и тиран» император Николай Павлович, «дикий панславянист» генерал Скобелев.

Не обошли они и советских правителей, которые назло иностранным интервентам, вторгшимся на территорию молодой Советской Республики, смогли не только дать отпор англо-американским грабителям, но и в короткие сроки построить индустриальную державу. Не спорю, все это делалось с помощью изуверских методов, но обвинить советское руководство того времени в некомпетентности может разве что законченный кретин. С развалом Советского Союза уже наши победы над немцами в Великой Отечественной войне начали представлять как преступление. Делалось это по отработанной схеме ― объявлением истинной версию проигравшей стороны. То есть принимались за правду байки немецких генералов, выживших власовцев, членов Армии крайовой, бандеровцев и прочих «светлолицых эльфов».

Я, проводя исследование по данной тематике, был вообще удивлен отсутствием очернения периода Ранней Руси, начиная от появления славян в Европе до Ледового побоища. Но, уверен, некоторые победы русских князей вскоре объявят украинскими и белорусскими (польско-литвинскими), ведь эти две мятежные русские провинции не прочь преклонить колено перед коллективным Западом. Ну а там, где не удастся отнести победы к белорусам или украинцам, думаю, будут очернять по отработанным лекалам. К примеру, победы новгородцев или москвичей над местными враждебными племенами объявят геноцидом, проводившимся русскими. Можно с уверенностью прийти к выводу, что Коллективный Запад устроят только такие русские правители, которые безропотно дадут грабить и убивать свой народ, будут отдавать территории и ресурсы по первому требованию Запада, а также безропотно идти в фарватере внешней политики западных повелителей. К примеру, такие как Анна Иоанновна, Горбачев или Ельцин. Все сильные и самостоятельные будут подвергнуты историческому низложению.

Резюме

Пытливый читатель может спросить: а зачем американцам все это надо? Да все очень просто. У американского государства нет и не было государственных деятелей, которые совершали подвиги мирового значения. Сама биография отцов-основателей спорна (все, включая Вашингтона, мерзавцы редкостные), а иной раз американцам приходится некоторые «подвиги» в буквальном смысле раздувать до мировых масштабов.

Битва при Геттисберге в Гражданскую войну, оборона Лексингтона от англичан в период Войны за независимость, битва за Мидуэй не идут ни в какое сравнение по масштабам не то что с русской, но даже с античной историей. Поэтому надо объявить все то великое, что было до основания Соединенных Штатов, преступным. Дескать, если и были великие генералы и военачальники, то это были американцы. Если и были великие битвы и победы, то это американские битвы и победы. Если и есть великие государственные свершения, то это американские государственные свершения. Если и есть на свете настоящие герои, то это американские герои. Если и есть великий Град на холме, то это не Рим и не Москва, это Вашингтон. Все остальные мнения ― преступны.

Они не могут по-другому в информационном плане обусловить свою гегемонию. Поэтому нам приходится яростно защищать в информационном поле свои свершения и свою великую русскую историю, хоть и с поздним зажиганием. И если мы не сумеем отстоять память своих предков, то наши дети будут на уроках истории слушать вранье о подвигах американских политических и военных пигмеев.

http://alternatio.org/articles/articles/item/78533-teni-obolgannyh-titanov

Обложка журнала "The Economist"

«Россия возрождается. Чем ответит Запад?»