К вопросу: "Оставили Херсон" (одно из мнений) / Ватные вбросы (ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: фэндомы

К вопросу: "Оставили Херсон" (одно из мнений)

В общем и целом отход из Херсона — действительно необходимая мера. У нас действительно большие проблемы с логистикой, действительно оборона города была бы кровавым месивом с неизвестным итогом. 

Сейчас я не задаюсь вопросами: "А зачем тогда заходили?", "А почему у хохлов все мосты целы?", "А че мы 8 месяцев там редуты не строили?" — вчера эти вопросы поднимались. Ответ один — у нас в высшем эшелоне власти сидят уставшие старые люди, живущие в парадигме красивых презентаций, сильного ЧСВ и недальновидности в связи с мнением, что Россию все боятся как боялись СССР. Это аксиома. 

С этими людьми нам еще дальше жить, под их дудку плясать. Смиритесь, никаких бунтов не будет, оппозиции тоже. Ибо основная часть населения у нас — политические импотенты и узконаправленные интеллектуально (я не обзываюсь, я констатирую факт). Люди в этом не виноваты (в целом), их так учили жить еще при СССР. 

Возвращаясь к Херсону. На момент вступления в должность, у Суровикина выбор был из трех вариантов:

1) Стоять насмерть. Минимум 10к похоронок и неизвестный военный, а следовательно политический и репутационный итог.

2) Уходить организовано. Политический, репутационный и отчасти техногенный (гэс) проигрыш, а также некоторое неуважение к павшим за Херсон воинам. Кроме этого, насмешки Запада, хохлов и зубоскалов в РФ. С Военной точки зрения отход действительно позволяет сохранить жизни правобережной группировки войск, исключает попадание в руки врага оружия и военной техники. Если бы мы планировали наступление на Николаев или Одессу, то город Херсон был бы отличным плацдармом. Таких планов нет, а следовательно город Херсон (при нынешнем положении дел, подчеркну) — ненужный аппендикс.

3) Харьковский сценарий. Тупое и неорганизованное бегство, результаты которого мы все видели.

Суровикин из трех сценариев выбрал самый оптимальный. Любые другие сценарии могли бы быть, но при совершенно другом подходе к СВО изначально. Таких подходов мы не наблюдаем и рассматривать их бестолку. "А вот если бы...то..." — хуй, баста.

Что будет дальше? Вопрос открыт, война продолжается. Белгород и Крым без боя действительно не сдадут, там будет месиво, даже если будет выбор из тех же трех сценариев, что и выше.

"Уставшие старые люди, живущие в парадигме..." возможно возьмутся за ум, за реальность и что-то изменится в лучшую сторону в нашей военной машине, а возможно никто до них не сможет достучаться и победа в войне будет благодаря морально-волевым младших сословий. Главное, что может всё изменить — это прекращение лютого вранья друг другу. Когда они прекратят нести ложь за правду, тогда будет положительный профит. 

Очень много язв и прорех вылезло наружу благодаря открытым информационным платформам (к слову, они дают и обратный эффект — двойной и тройной бонус к разочарованию от промахов. Трудно же разочаровываться в чем-то/ком-то, когда тебе неоткуда подпитаться негативными настроениями). 

Если этого не случится, то будет тяжело нам всем. Но тяжесть закончится стандартным природным циклом жизни этих людей. Мы их все-равно переживем, если только в окоп не отправят (да и там есть шанс).

Я сделал вывод для себя, что буду верить в русского солдата, во вменяемых офицеров и во вменяемых фанатов Родины, которые не дадут просто так сгинуть нашей (не "этой", а именно нашей) стране. Никому из "Уставших старых людей, живущих в парадигме..." я больше не верю, но мирюсь с их существованием и желаю им удачи в исправлении своих ошибок, а также желаю им получить таки здравого смысла и реальности. Победа будет за нами!