Это другое
Подробнее
Хуцпа И Гевалт @Ыаскпара1т75 • 1 ч. Это Джина Карано. Её Дисней повычеркивал изо всех своих проектов за то, что написала в своём личном твиттере пару мыслей против повесточки. Кого, говорите, Газпром там зажимает? Деревянку какую-то?
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Я даже ради того, чтобы понять загуглили кто такая эта ваше Деревянка и о чем речь.
Так вот Карано уволили за отсылочки к евреям в нацистской Германии и за твиты против ковидных ограничений - и как по мне, тут есть за что. Все время до этого её посты про ЛГБТ тусовку и трангендеров, её не косались: да было бурление гвон в интернетах, но на работу это не влияло. Кокретно 2 поста, котрые с этичской стороны, как по мне, не приемлимы.
Что касается Деревянка - тут, если верить новостям, чистой воды политика, вот цитата: Российские актёры теряют роли в проектах крупнейшего в стране медиахолдинга "Газпром-медиа" из-за поддержки оппозиции, в том числе Алексея Навального. В чёрных списках могли оказаться Саша Бортич, Варвара Шмыкова, Павел Деревянко и другие известные артисты. (давайте еще начнем с того: кто все эти люди, и кому они известны?)
Запомни, кто платит, тот и заказывает музыку. Так было, есть и будет. А так то никто не запрещает им выступать, только на хозрасчёте.
Во-первых, Карано уволили, когда она посмела усомниться в Честных Американских Выборах (tm) и сравнила политическую травлю с преследованием евреев. То есть, заметь, не отрицала Холокост, не выступала против евреев, не оправдывала нацизм. Получается это - политическая цензура. Та самая, против которой так рьяно выступает наша "оппозиция".
Во-вторых, ещё смешнее. "Газпром-медиа" - "это же частная компания". И наши же "оппозиционеры", когда началась вся история с цензурой в западных соцсетях сами же били себя пяткой в грудь на тему того, что "частная компания имеет право цензурить, а плоха только государственная цензура". Теперь, когда российская частная компания делает то же самое, у них внезапно подгорело. Палпатин.жпг
Такие дела.
Во-первых, сравнивать выборы и холокост - неуместно, тем самым она умаляет историческую значимость, весь ужас и трагедию тех событий. Республиканцев никто в газовые камеры на загонял, на работы принудительные не отправлял и даже мероприятий по сегрегации не проводил.
Во-вторых, утвержедние, что "Газпром-медиа" - это частная компания, не совсем верно. Газпром-медиа - дочка газпрома и газпромбанка и им же принадлежит, контрольный пакет акций газпрома (50,23%) находится в собственности Российской Федерации: росимущество, роснефтегаз и т.д., газпромбанком, в свою очередь, владеет газпром и министерство финансов РФ.
2) Это - юридическое лицо, не являющееся бюджетной или какой иной государственной конторой. И не важно, дочка или учредитель, сколько у кого акций и т.п. Она - частная лавочка.
Нет сейчас в США притеснений и гонений такого вида, масштаба и бесчеловечности, которым подвергались евреи в нацистской Германии и подвластных территориях, поэтому сравнивать эти события нельзя.
2) Разумеется важно, ибо держатели кнтрольных пакетов, могут напрямую влиять на деятельность, политику и руководящий состав компании.
2) И? В чем проблема-то? Кто платит - тот и вправе решать, брать на работу или нет. Разве капиталист не вправе выбирать, кто ему нужен? Ты вправе диктовать владельцу компании, по каким политическим мотивам он должен набирать работников, или онирешит за себя сам?
Может быть, ты начнешь различать частное и государственное? Юридическое лицо и гос.орган/бюджетную организацию?
2. Ты не переворачивай с ног на голову, мы сейчас не говрим, кто в праве, а кто нет. Просто, заявления о "частной лавочке" - бред.
По поводу кто чего может, а кто нет - тут все сложно, и зависит от многих факторов. Если мы живем в стране анархокапитализма, то там да: кто больше платит, тот и прав, при другом общественном строе, например, при тоталитаризме, государтво наоборот имеет абсолютный контроль над любыми сферами жизни общества, могут быть и иные варианты, например, когда у частного капитала много прав и свобод, но они ограничены определенными законами и не капитал может выходить за эти границы. О том, что лучше и как правильнее я говорить не хочу. Но говорить о том, что газпром-медия - "частная лавочка" полностью сепарированная от государства, нельзя.
30 января 1933 года — Гитлер назначен канцлером Германии.
23 марта 1933 года — Закон о чрезвычайных полномочиях устанавливает в Германии диктатуру национал-социалистов
15 сентября 1935 года — Принятие антиеврейских Нюрнбергских законов.
С 1933 по 1935 холокост был? Был. Начальный период и борьба с инакомыслящими. А сколько миллионов уничтожили за этот период?
По второму пункту, "все сложно" и не "хочу говорить". Итак. США - тоталитарное государство, раз диктует Голливуду, кого снимать, а кого нет? Или различные актеры-продюссеры-сценаристы попадают в "черный список" потому, что у них анархокапитализм?
Во-первых, Карано не сравнивала выборы с холокостом (почему надо даже то, что *я* написал выворачивать?), а сравнила травлю сторонников республиканцев с политикой расчеловечивания евреев, проводимой нацистами. И сказала, что это может привести к таким же результатам. Помимо этого она сомневалась в результатах выборов.
Во-вторых, Газпром-медиа, является всё же частной компанией, с точки зрения права. Но, впрочем, это уже и без меня объяснили подробно.