На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Бывшие республики-сестрички хороводят по граблям»
Ещё раз добрый день.
Некоторые современники живо интересуются: вот есть биткоин, котировки которого последние несколько месяцев скачут горным козлом – как с ним быть? Надо ли покупать? Упущен ли момент для гешефта или ещё можно достать свинью-копилку из-под матраса?
На этот счёт есть одно любопытное наблюдение: если бы вы, дорогие друзья, вложили всего $100 в акции JPMorgan Chase в 1836 г., то к настоящему моменту вы уже были бы мертвы.
Но не об этом сегодня.
Третьи сутки особенно активно бурлит одна из бывших республик-сестричек, некогда входившая в состав Союза Советских Социалистических Республик, - Армения. Напомним кратко: после поражения в битве за Нагорный Карабах граждане кинулись выяснять, откуда есть пошла зрада, и пришли к неутешительному выводу, что во всём виноват собака Пашинян, пришедший к власти в стране путём бархатной революции несколько лет назад.
Третьего дня Генштаб Армении также выступил против бархатно-революционной собаки Пашиняна, который отыграл Е2-Е4, отправив в отставку главу Генштаба и призвав президента Армена Саркисяна поддержать это увольнение. А заодно обвинил в военном поражении российские Искандеры, которые в Карабахе взрывались всего лишь «на 10%», что бы это ни значило.
Вчера армянское гражданское общество в очередной раз разделилось надвое с намерением устроить друг другу локальный мордобой, при этом внешние силы – Россия, Турция и США – призвали всех к диалогу, потому что Пашинян, как ни крути, является гарантом соблюдения положений мирного договора в Карабахе, и взрослые не хотели бы новой военной эскалации в регионе.
Примерно так оно выглядит на сегодняшний день – и что бы по этому поводу хотелось.
Пост-советское пространство, дорогие друзья – территория по-своему уникальная. Пожалуй, ни в одной другой точке мира сегодня мы больше не найдём подобного кластера государств, которые последние тридцать лет так дружно водили бы хороводы по геополитическим граблям, выбирая, под кого удобнее лечь: под США, под ЕС, под Китай или под Российскую Федерацию. Это самая настоящая мнохавэктарная «ось крокодила» на самом высшем – геополитическом – уровне. И с неизбежно унылым результатом. Уникальность бывших республик-сестричек обусловлена в первую очередь их географическим положением – тушкой-то они находятся в непосредственной близи к РФ. Но кошельком, при этом, тянутся к Евросоюзу, товары стремятся экспортировать из Китая, чтобы подешевле, а душою живут где-то в голливудских фильмах и сериалах девяностых – начала двухтысячных: с красивыми большими домами и аккуратно подстриженными газонами.
Причём, делают это, нежно взявшись за руки и громко обсуждая, куда бы им всем вместе повыгоднее свернуть, чтоб избавиться от имперских замашек нашей с вами Федерации. Заключают какие-то союзы, вырабатывают дорожные карты в ЕС и в НАТО. За этим надуванием щёк проходят десятилетия. Ничего подобного вы не найдёте ни в Африке, ни в Южной Америке, ни на Ближнем Востоке, где тоже дела не фонтан, и где многие страны также активно ищут себе международных партнёров – просто делают это с оглядкой на национальные интересы и интересы крупных региональных игроков в том числе. Так, страны социалистического лагеря Южной Америки в первую очередь пытаются координировать свои действия друг с другом для противостояния мировому империализму. У африканцев есть Африканский союз из 55 местных государств, а на Ближнем Востоке в силу местной специфики большинство стран вообще приучены проводить самостоятельную политику, не уповая на добрую волю белых господ.
Кстати, помимо географии, тут также играет роль историческая самостоятельность государств. Не будем забывать, что бывшие республики-сестрички – очень молодые. Те из них, кто в силу географии не смог с ходу приткнуться к ЕС, сегодня просто сидят без дела как дети-беспризорники – свободные, но не знающие, чем себя занять вне рамок плановой экономики, которую ещё недавно всем сердцем ненавидели.
Вчера мы задались вопросом: получилось ли хоть у одной из этих стран за последние тридцать лет хотя бы немного приблизиться к статусу вышиваночной сверхдержавы путём бархатной революции? – и к нам тут же влетели несколько современников, утверждавших, что вот у Грузии, например, получилось.
Это очень любопытное мнение, дорогие друзья. Сколько времени прошло, а современники до сих пор приводят в пример прозрачные полицейские участки или вот, например, доходы у населения чуть подросли, кредиты стало проще брать, турпоток подрос, крупные сети отелей отгрохали многоэтажные гостиницы на побережье Батуми, что для «маленькой бедной страны» (именно так нам написали), в общем-то, не так уж и плохо. С одной стороны, характерно, что других успехов бархатных революций на пост-советском пространстве никто придумать не может, с другой стороны, даже эту трогательную попытку натянуть сову на грузинский глобус, дорогие друзья, всерьёз принимать нельзя.
Напомним, в 2003 году, когда Саакашвили смещал Шеварнадзе, речь шла не о том, что в результате бархатной революции – через почти 20 лет - будет построена «маленькая бедная страна» и пару отелей в Батуми. Согласитесь, это так себе программа вообще, на такую никто не поведётся. В тогдашних многочисленных интервью уважаемым западным СМИ Саакашвили уверял, что до процветающей Грузии, которая станет оплотом настоящей демократии на Южном Кавказе и войдёт в НАТО и в ЕС, уже буквально рукой подать. Речь шла именно о процветающей стране, причём, зацвести она должна была в куда более сжатые сроки.
Прошло почти двадцать лет, дорогие друзья. Грузия не вступила в НАТО, не вступила в ЕС, навсегда потеряла две спорные территории, которые теперь с куда более высокой вероятностью войдут в состав РФ, нежели чем вернутся к Тбилиси, а основной статьёй экспорта республики (мы разбирали это в одном из предыдущих материалов) является перепродажа подержанных иномарок в третьи страны. Страна из года в год наторговывает себе в минус и очевидных реперных точек для перелома динамики там не наблюдается. Мы говорим о дотационном государстве, которое всем необходимым самостоятельно, без привлечения внешних займов, сегодня себя обеспечить не может.
Что касается построенных отелей (кажется, Хилтон в Батуми?) и подросших доходов населения, то да, разумеется, привлечение на Бог весть каких условиях крупных международных сетей с их финансовыми средствами в моменте даёт небольшой экономический бафф. Просто к независимой конкурентной экономике страну это никоим образом не приближает. Отель Хилтон можно построить в любой банановой республике, а местное население можно научить с вежливой улыбкой открывать входные двери для состоятельных туристов, положив ему конкурентную зарплату.
И, в принципе, рядовому жителю это даже нормально: работа непыльная, а доходы подросли. Просто страна от этого процветающей не становится, для этого нужны иные инструменты, которых у Грузии, спустя почти двадцать лет после Революции роз, так и нет.
У Армении ситуация очень похожая. Стабильная торговля себе в минус (в 2020 г. примерно $2,5 млрд экспорта и $4,5 млрд импорта, из которых 40% приходится на страны СНГ). Это показатели очень некрупной экономики, свободных средств на вложение и развитие спорной карабахской территории там взять неоткуда, деньги нужны на покрытие социальных обязательств внутри страны в первую очередь. Стремительно нарастить в моменте военку для отстаивания Карабаха, как это сделал в 2019-2020 гг. Азербайджан – тоже нужны средства, причём, не разово, потому что нарощенная военка в будущем тоже будет требовать дополнительных вложений. Торгующий себе в плюс Азербайджан может такое позволить. Армения – нет.
И это не внезапный расклад, дорогие друзья, все данные открыты, любой армянин мог с ними ознакомиться за последние годы и задаться вопросом, какие ещё ресурсы есть у страны, кроме национальной гордости (и мощнейшего лобби в Лос-Анджелесе, разумеется), чтобы отстаивать свои интересы хотя бы на региональной арене.
Но вместо этого почему-то решили, что ситуацию может исправить приход к власти прозападного политика в результате бархатной революции, который потом демонстративно расправился с политическими оппонентами (например, с Робертом Кочаряном, выступавшими за тесный диалог с Россией).
Где-то с этого момента и был запущен обратный отчёт по Арцаху, дорогие друзья, когда страна решила гордо отвернуться от единственной военно-политической силы, способной обеспечить мирное разруливание конфликта в наших широтах. И да, речь о нашей с вами Федерации. Дальнейшее было вопросом времени: при условии, что Россия не впряжётся с ходу за гордую Армению, руководство Азербайджана и руководство Турции просто дождались удобного момента для решения наболевшего территориального вопроса.
Мог ли Ереван предотвратить такой ход событий. Гепотетически – да. Достаточно было вовремя глянуть на глобус и на собственные бухгалтерские книги и заранее обратиться к России с просьбой выступить главным посредником в мирном урегулировании конфликта. Попросить базу миротворцев в Арцах, предложив взамен уж не знаем какие экономические преференции – тут от гибкости позвоночника зависит. Осталась бы территория де-факто независимой тоже не знаем, но тысяч жертв и гражданского раскола наверняка удалось бы избежать, впрочем, чё уж теперь об этом.
Так вышло, дорогие друзья, что бывшие республики-сестрички вместо вдумчивой экономической политики раз за разом выбирают дружный хоровод по граблям незалежности с постоянными оглядками на Россию, мол, видишь, как мы в красивом танце от тебя всё больше и больше отдаляемся?
В результате, спустя два десятилетия, мы имеем два неудачно и по сухому разрешённых замороженных конфликта на пост-советском пространстве, воссоединившийся с Россией Крым, медленную экономическую интеграцию ДЛНР в нашу с вами Федерацию и целый пояс маленьких бедных, но очень гордых государств, которые до сих пор уверены, что они вот-вот взлетят в цене, как биток, стоит лишь сменить совет директоров на новый.
Где-то в сторонке вся новейшая история, тяжело вздохнув, уже махнула на них рукой, дорогие друзья, потому что её очень расстраивает эта упорная необучаемость, подрывающая веру в человеческий разум.
[Орда] – родная, злобная, твоя
