Дело MH17: жители Голландии отреагировали на решение суда засекретить неисследованные обломки
Голландцы в Сети прокомментировали очередное заседание суда по делу MH17. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивную подборку комментариев, оставленных в Интернете жителями Нидерландов.
Суд по делу MH17 принял решение не проводить исследование обломков лайнера, запертых в таинственных 18 ящиках. На предыдущем заседании, которое прошло 1 февраля, адвокаты защиты настаивали на том, чтобы была проведена экспертиза обломков, о которых идет речь.
Желание юристов вполне оправдано, поскольку, как выяснилось, эти части потерпевшего крушения самолета не использовались при реконструкции макета лайнера. Более того, неизвестно, были ли вообще обследованы эти обломки, а если и были, то каковы результаты экспертизы. Следствие попросту не подавало документы в суд, и часть вещественных доказательств осталась неучтенной.
Однако судья отклонил прошение адвокатов защиты об исследовании этих улик, заявив, что суд не обязан выносить решение по этому вопросу. Голландский журналист Эрик ван де Бик считает: все дело в том, что это части лайнера с ударными повреждениями, то есть по ним можно строить картину произошедшего с рейсом MH17 в действительности. И именно поэтому обломки и скрываются.
Подписчики ван де Бика в Twitter тоже высказали мнение, что дело сфабриковано, чтобы обвинить нужных людей.
«Итак, суть в том, что прокуратура утаила доказательства, и судья с этим согласен?» – ухватил смысл происходящего один из комментаторов.
«Таким образом, в эту игру играет и правовая система. Они н за что не несут ответственности и их не волнует, что ни за то, что обвинение сфабриковано. Это полное банкротство Нидерландов. Судьи, позор вам за то, что вы разрушили верховенство закона!» – высказался еще один житель страны тюльпанов.
«Это дело воняет, как селедка, десять дней пролежавшая на солнце», – высказал свое мнение другой комментатор.
Подробнее
В ответ @Ьеек38 Het komt er dus op neer dat het OM bewijs achter heeft gehouden en dat de rechter het wel best vindt? Q О i tl
• 51 мин В ответ @Ьеек38 Het spelletje wordt dus hier door het rechtssysteem ook gespeeld. Ze zijn niet verantwoordelijk, gaan er niet over of de aanklager heeft 'no standing'. Dit is het totale failliet van NL. Rechters SCHAAM U voor de vernietiging van de NL RECHTSSTAAT! Q tl О Д
В ответ @Ьеек38 En terecht dat die advocaten dat willen zien. Q О ОД
В ответ @Ьеек38 Wat een fake Showproces.. О О О 1 14
•2ч В ответ @Ьеек38 Deze kwestie stinkt als een haring die tien dagen in de zon heeft gelegen Q U C? 1 iii
4 мин В ответ @Ьеек38 Een beter bewijs dat het doorgestoken kaart is, kan je niet krijgen. QUO
Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Нидерланды,страны,MH17,суд,разная политота
Да, я в курсе, что Нидерланды не Польша пусть тренируются.