В Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного комплекса "Бук"
По данным Службы военной разведки и безопасности страны, рейс пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы
ГААГА, 18 февраля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Крушение малайзийского Boeing на востоке Украины в июле 2014 года произошло в районе, где не было ни одного зенитного ракетного комплекса "Бук". Об этом свидетельствует документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, опубликованный в понедельник платформой для независимых журналистов Bonanza Media.
Как следует из документа, направленного голландской прокуратуре, "рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы "Бук-М1".
"Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов "Бук" во время конфликта", - отметил в беседе с корреспондентом ТАСС голландский журналист Макс ван дер Верфф, который вместе с российской журналисткой Яной Ерлашовой является основателем платформы Bonanza Media. "Эту информацию мы не видели ранее, - обратил внимание он. - И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного "Бука" поблизости от места крушения MH17".
В общей сложности журналисты опубликовали четыре документа. Второй из них представляет собой стенограмму беседы немецкого независимого журналиста Билли Сикса с представителями австралийской полиции. В этом документе Сикс, в числе прочего, рассказывает о свидетелях, которые видели в небе украинские истребители в день крушения MH17. Ван дер Верфф заметил, что лично знает Сикса. "Я удостоверился у самого Билли, что эти документы являются настоящими [и что такая беседа действительно проходила в указанное время в указанном месте], - сказал независимый журналист. - И это одна из причин, которые позволяют нам быть уверенными, что эти документы не поддельные". Об источнике, предоставившем документы, он говорить категорически отказался.
Третий документ свидетельствует о том, что почти год спустя после трагедии австралийские специалисты работали с обрезанным неоригинальным изображениями, которые, как выяснилось, был отредактированы. Например, дата изменения файла предшествует дате его создания. "У австралийцев не было оригинальных фотографий для изучения, им приходилось использовать социальные сети, обрезанные фотографии, - обратил внимание Макс ван дер Верфф. - Для меня это было шокирующим".
Последний документ представляет собой стенограмму беседы голландской полиции с неназванным свидетелем, который утверждает, что за несколько минут до крушения "Боинга" в районе находилось два украинских истребителя, имел место громкий взрыв, в небе появился белый горизонтальный столб дыма и был виден падающий самолет.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7782395
Подробнее
Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,MH17,Нидерланды,страны,разная политота
Регистрация: март 2019 г.
134 читаемых
502 читателя
Ясно. Понятно.
Враньё, никогда такие снимки не публиковались. Был один кривой, где типа самолёт стреляет по Боингу ракетой, но его не Генштаб публиковал, а только комментировал в стиле "мы рассмотрим эту версию".
> и эксперимент проводил из которого следует что боинг сбил Бук пущенный с территории СБУ
"СБУ" — оговорочка по Фрейду. Снова враньё, эксперимент лишь показывал, что если бы ракета "Бука" взорвалась рядом с самолётом в том положении, про которое говорили голландские "эксперты", то повреждения были бы совсем не такими, как на фото с места катастрофы. К слову, сами голландцы результаты этого эксперимента не оспаривали, просто прокомментировали в духе "Ну, это всё интересно, но у нас есть другие доказательства".
> и архивные документы о том что ракета бука, сбившая боинг, отправлена в Украину
Снова враньё. Документы свидетельствовали лишь о том, что опубликованный голландцами серийный номер ракеты свидетельствовал о её принадлежности Украине. Сбивала ли она "Бук" на самом деле — вилами на воде.
Серьёзно, ты даже не стараешься.
Бук, который стреляет по "Боингу", как ты написал выше? Или просто на территории? Это разные вещи.
> Правда сначала были фоточки с радара о Присутствии украинского СУ-25 в районе крушения боинга
Ну да. И присутствие Су-25 в том районе никто не отрицал, даже украинские власти. А ещё было брошенное в эфир "Это был не тот самолёт", которое услышали в том числе белорусские диспетчеры. А ещё лётчик Волошин, управлявший тем самым Су-25, после падения "Боинга" неожиданно пошёл на повышение, в воздух больше не поднимался, а весной 2019, аккурат перед президентскими выборами, неожиданно самовыпилился. Но это всё, конечно же, череда случайностей, это же не Россия, где в этом сразу углядели бы руку ФСБ.
> А стоило голландцам выложить повреждения тут же появился "эксперимент" указавший точку запуска с точностью до табуретки
Шта? Доступ к обломкам "Боинга" был у ополчения и российских спецов очень долгое время, голландцы далеко не сразу пошли всё это дело осматривать и собирать. Какие такие повреждения выложили голландцы, которые до этого никто не видел? А эксперимент "Алмаз-Антей", вообще-то, предлагал голландцам провести задолго до публикации ими результатов предварительного расследования. Мол, дайте нам списанный "Боинг-777", поставим ракету так, как вы насчитали, и проверим, что получится. И что же? Голландские "расследователи" это тупо проигнорировали. Тогда "Алмаз-Антей" провели эксперимент своими силами, и опубликовали его одновременно с результатами предварительного расследования, чтобы привязать его к значимой дате и не дать голландцам по привычке проигнорировать новые данные, как будто их и не было.
> нарисовали накладную о поствке ракеты хохлам
Ого, так её "нарисовали"? Что, голландцы её приняли как вещдок, провели экспертизу документа и выяснили, что он не 1986, а 2018 года? А ведь возраст документа проверить не просто легко, а очень легко. Или же этот документ был — сюрприз, сюрприз! — снова тупо проигнорирован?
> Не пытайся
Неудачная попытка перевести стрелки. К тому же, я и не пытаюсь. Всё это вяленькое покидывание сала и ваты дрвуг в друга какашками на Реакторе абсолютно никак не влияет на объективную реальность. Пиши что твоей душе угодно, мне, в общем-то, пофиг. Всё равно ты этим никого ни в чём не убедишь и ничего не изменишь. Да и тебя никто ни в чём убедить не сможет, ты будешь стоять на своём до последнего. Болезненная уверенность человека в своей правоте — давно известная психологическая особенность нашего биологического вида, человеку свойственно считать самыми убедительными только те аргументы, которые ему нравятся, и наоборот. В случае же с "Боингом" проще всего посмотреть на влиятельную, но заведомо неангажированную сторону дела — на малазийцев. Они на официальном уровне заявили, что расследование голландцев политически ангажированно, а доказательства вины РФ неубедительны. Думаю, они как минимум не глупее тебя.
и европейцев похоже не любит)))