Подробнее
Я Вам Пришёл 000 @ре5ес_уэети В представлении российских светлоликих, настоящая свобода слова - это когда 2%-ая необразованная блогерская прослойка может безнаказанно сра.. хм., гадить своим ртом в адрес остальных, не отвечая при этом за свои слова ни по суду, ни по совести. А если иначе - то тирания и 37-ой
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Еще на тему
К сожалению альтернативы не всегда предполагают наличие туалетной от бумаги и других благ цивилизации для людей)))
вариант без насилия - тебя просто сочтут дурачком и перестанут здороваться, а друзья 20 раз подумают, нахера ты им такой красивый...
даже возможность пиздеть что угодно это однозначно плюс, т.к. теперь возможность пиздеть есть у всех, а не только у тех кто любит драться))
в связи с этим цена пиздежа упала настолько, что проигнорировать перестало быть зашкваром.
Моё мнение: свобода слова и свобода мнений таки должна как-то регулироваться, поскольку слова имеют реальные последствия.
Проще говоря, можно сказать: "Я считаю, что Сидоров - козёл, и вообще человек нехороший", и это то, что под свободу слова и мнений попадает.
А вот если ты говоришь: "Сидоров - вор, который утюги с магазинного склада таскает и на рынке продаёт", то это уже надо доказывать и Сидоров будет вправе предъявить тебе за вред, нанесённый его репутации.
я за первое, так как популяция оскорблённых превысила все разумные пределы.
текущее законодательство не идеально, но приемлемо.
Начиная со "свободы слова", когда отсутствует ответственность за сказанное, недолго перейти к "свободе действий", когда не будет ответственности за поступки.
Хотя этот переход уже начался. "Они же дети" не дадут соврать.
На вашем примере - человека скрутили, коллективно обвинили (как "законопослушные", так и "чОткие пацаны") и результат соответственный. А вот если бы был подробный разбор, причем презумция невиновности была предоставлена не только судом, но и сокамерниками - был бы шанс. Но тут первая проблема - некоторые темы очень "огнеопасны": стоит только пол-слова сказать, что имярек может быть секс-хищником или, упаси Кали, педофилом - и всё, пизда рулю. Вторая проблема - леность исполнителей: заставь их ещё разбираться с каждым делом, да и иполнители - тоже люди, а значит и первая поблема через них работает. Ну и третья - то, что клеветникам за клевету ничего не светит. Хватает историй и когда вполне совершеннолетние дамзели (мужику/пацану не особо поверят, а то и скажут радоваться, puppeh первым на ум приходит) наговаривали, мол, изнасилована была, бедняжка - и даже если выяснялось, что это ложь, клеветница не получала никаких проблем, а вот жертва навета, в лучшем случае, подвергался остракизму, а то и травлей загонялся в гроб.