Подробнее
Маргарита СимоньянО @M_Simonyan Больше четырех процентов приговоренных к смертной казни впоследствии оказываются невиновны. Доказанно невиновны. Недоказанно невиновные даже не попадают в статистику. 5:35 ПП • 11 о кг. 2019 г. • Twitter for Android 14 ретвитов 65 отметок «Нравится»
Маргарита СимоньянО @M_Simonyan Это в США. Где судебная система вызывает много вопросов и даже всплесков недоумения; но все же отличается известной дотошностью. 5:36 ПП • 11 окт. 2019 г. • Twitter for Android 3 ретвита 33 отметки «Нравится»
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,твиттер,интернет,смертная казнь,боброедка,разная политота
Еще на тему
Любая попытка сравнивать статистику российской и американской систем судопроизводства уже является неверным подходом из-за того, насколько по-разному они работают.
Сам я считаю, что мораторий не нужен. Его, ЕМНИП, вводили, пока не будет полностью организован институт суда присяжных на всей территории страны. Суда присяжных у нас есть давно, можно и мораторий отменить. А при вынесении приговора о высшей мере назначать отсрочку, скажем 5-6 лет, чтобы минимизировать риск судебной ошибки. Плюс вводить вышку только за наиболее тяжкие преступления.
Во-вторых, в штатах и суды присяжных работают, и отсрочка даётся в несколько лет. Не помогает, всё равно на 25 казнённых один невиновный.
В-третьих, наша-то судебная система безупречна и не ошибается никогда. Ни разу за 10 лет не было такого, чтобы человека приговорили к большому сроку или пожизненному заключению, а потом оказалось, что он не виноват.
Так что можно смело возвращать смертную казнь.
В США после того как полиция произвела арест и завершила необходимые следственные процедуры в полицейском участке, расследование большинства преступлений фактически заканчивается. Дальше передавать это дело в суд или нет - решает прокурор, на основании только данных полицейского расследования. Из-за чего дело нередко держится на красноречии прокурора или адвоката.
У нас же, суду предоставляется больше доказательств в виновности подсудимого, что при вынесении обвинительного заключения несколько снижает вероятность судебной ошибки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расследование_преступлений#Расследование_преступлений_в_других_странах
http://center-bereg.ru/o516.html
Да, это не поможет в случае сознательной манипуляции неблагонадёжным следователем. Но то же самое применимо и к американской системе. А вот вероятность именно ошибки это снижает.
Во-вторых. 1 на 25 это много или мало? Только именно с практической точки зрения, а не с популистской из разряда "даже жизнь ИГИЛовца - бесценна".
В-третьих. Безупречных судебных систем не существует в принципе. Аргумент в стиле "как только у нас будет правосудие как в Стране Эльфов, тогда и посмотрим". Судебные ошибки были и будут всегда, по крайней мере, пока не научимся мозг сканировать. Но это вообще недостаток любой системы, где есть живые люди. Да, наша система тоже не идеальна - затем нужна и отсрочка.
А вот перманентно обезопасить общество от отмороженного упыря - это гораздо более рационально, чем этого упыря потом всю его жизнь за государственный счёт кормить, да ещё и с риском его побега и совершения им новых преступлений.
1 из 25 - это дохера. Дохера - это всё, что больше, чем 1 на 100 миллиардов. И коль скоро население нашей планетки всего 7,5 миллиардов, даже одного случая убийства судом невиновного достаточно, чтобы вообще не использовать смертную казнь. Норвежцы так и вовсе дошли до того, что расстрелявший больше двухсот детей (больше 70-ти из которых погибли) Брейвик получил даже не пожизненное, потому что у них не существует пожизненного наказания.
И ровно в этом и дело. Лучше кормить тысячи и десятки тысяч отмороженных упырей (хотя у нас в стране столько нет, в особых тюрьмах для самых отбитых типа "Чёрного дельфина" суммарно меньше пяти тысяч заключённых). И их пожизненное содержание дешевле, чем жизнь одного невиновно казнённого.
В США смертная казнь в некоторых штатах есть, и преступность в них не ниже, а кое где и выше, чем в штатах, где смертной казни нет.
В Японии и смертная казнь есть, и преступность околонулевая (меньше 1000 убийств в год на 126 миллионов населения).
В той же Норвегии ни смертной казни, ни пожизненного заключения нет, а преступность околонулевая.
У нас смертной казни нет, пожизненное есть. И в тюрьмах сидит больше 600 тысяч человек, 2/3 из которых - рецидивисты. Потому что у нас та же проблема, что и в штатах - тюрьма является местом наказания, а не исправления (хоть и называется "исправительная колония"). И человек, получивший полгода колонии за кражу куска колбасы скорее всего вернётся ещё на 3 года за какое-то бОльшее преступление.
Человек, идущий на преступление, за которое полагается смертная казнь, не думает о том, какое его ждёт наказание. Потому что это либо псих, которому всё равно, либо не псих, уверенный, что его не поймают.