"Сегодня мы хотим предложить реформу службы чрезвычайных ситуаций. Реформа включает в себя три важнейших шага. И речь идет не только об изменении техники, о его структуре, уровне подготовки и уровне подходов. Первый шаг - мы упраздняем, ликвидируем пожарную инспекцию в том виде, в каком она была", - сказал он, добавив, что пожарная инспекция - это коррупционный орган, который дискредитирует реальную работу и подвиги пожарных."
Функции чего? Вымогательства у бизнеса? В масквабадской орде аналогичная ситуация. От этих проверочных органов пользы никакой: пришли, нашли или "нашли" нарушения, бизнесмен отстегнул на лапу, и готово – инспекцию прошёл. Или ликвидировать нафиг, как в Грузии, или реформировать и брать святых людей, не берущих взятки.
То есть пока ни кто не будет проверять, например установлены ли в новом здании негорючая теплоизоляция? Борьба с коррупцией это конечно хорошо, но уж совсем вычёркивать впринципе полезную службу это перебор.
Видно ярого сподвижника бюрократии. Что, любите в очередях сидеть и за пачкой бумажек бегать? Собственник в принципе должен быть сам заинтересован в безопасности своего объекта, если хоть немного хочет контролировать риски на своём предприятии, а уж тем более застраховать его – страховщики по совести проверят, без нормальной комплектации вломят высоченный тариф или откажутся. Точно так же отменили техосмотр – полезности было ноль, а с людей деньги тянули.
Повторяю, в чём полезность данной и не только инспекции, когда любой выявленный дефект ликвидируется не починкой/установкой как положено, а пачкой денег проверяющему?
Ну да конечно, во первых собственик может сьебать за границу, как это зделал у нас один буржуй после того как его торговый центр сгорел. а во вторых страховщикам это нахрен не впало, а вот отказать в выплоте компинсации после пожара на основании нарушений пожарной безопасности, это запросто. У у тебя логика на уровне: менты берут взятки, значит распустить милицию и пускай люди сами себя защищают.
Тут уже вопрос в том, почему он свалил и как его отпустили.
Отказ страховщика зависит от условий договора. Например, убыток по аварии авто даже по вине застрахованного хорошие компании возмещают.
Нисколько. Суды и МВД – основа внутреннего порядка, тут нужно прикладывать усилия для их нормальной работы. А инспекции в стране с постсовковым менталитетом недееспособны и вредительны. По заверениям предпринимателей, в Европе бизнес первое время вообще не трогают или проверяют крайне редко, а в той же России набежит ментов, пожарников, санэпидемслужб и прочей херни, чтоб зацепиться за что-то и отхапать денег. Без них у бизнеса: А) меньше справок для открытия и ведения дел, Б) меньше расходов на коррупцию. Даже санэпидем: или платить инспекторам такие зарплаты, чтоб не брали взяток (при том, что остальное население будет получать сравнительно меньше), или закрывать по причине вредительства.
Свалил он быстро не успели выписать ордер. МВД действуют пост фактум, когда уже все сгорели/отравились. Отсутствие инспекций конечно облегчит жизнь бизнесу, но так же облегчит возможности кормить тебя колбасой из свинины зараженной африканской чумой свиней и опилок, зделанной в старом коровнике бывшего колхоза Красный путь.
Африканская чума людям не страшна. Так что могут и сейчас втихаря кормить.
Ну, отмена инспекций санэпидема тут не повлияют. Для производителей пищевых продуктов в любом случае остаётся контроль и лабораторный анализ Асоциации Качества, Общества защиты прав потребителей и тому подобное.
И все они действуют пост фактум, либо повлиять могут через суд. И потом эти организации проверяют сам продукт, а не условия производства. Но вконце концов если вам так хочется, то вперёд до первого крупного ЧП.
Ну и где ты этих нормальных найдешь? К сожалению честность гарантируетса угрозой наказания. По этому самый низкий уровень коррупции был в России при Сталине.
Не просто Сталин мочил всех не взирая на родственные или другие связи. При жёстком диктаторе, который радеет за благополучие страны такое возможно. Но при современных государственных устройствах это не прокатит. Нужно создавать другие системы контроля и наказания.
Члены партии, не рядовые, а элитные тоже шиковали как могли. И норковые шубки, и дачи, и машина, которая даже по меркам ссср была признаком зажиточности, и шлюхи, и заграничные товары. Просто СМИ тогда было одно – государственное и не дай ленин, чтоб челядь о таком узнала.
Только их выдавали официально, типа премии и т. д. И опять же масштабы. Плюс как раз мнение народа не интересовало, он бы не узнал, а вот начальства боялись.
естественно при сталине. как написали, так и есть. 146% сказали, что корупци и даже преступности нет. и вообще пятилетка за 3 года.
ну на самом деле коррупция почемуто меньше не в тоталитарных условиях, но это все сложно для ваты.
Кстати, в СССР в 1989 году "появилась" организованная преступность – признали её существование. А до этого её не было, конечно, из-за мудрого вождя Сталина.
Ах да я забыл про активистов. Смотрел давеча как голосование за выделение двух участков земли украинской церкви проходило. Прелестно, в раду с их не пускают, так они на местах веселятса.
Развитые страны могут в высокие зарплаты инспекторам, чтоб меньше брали взятки, и правоохранительной системе, чтоб меньше покрывали и честней судили. В постсовке с семидесятилетним отбором хомо советикуса, коррупцией и социальной структурой бюджета справится в разы трудней. Хотя нет, Грузия справилась.
Хоть смертную казнь ставь, будут откупаться от полицаев и судьев.
Хоть и пример ниже показателен, возможность злоупотребления полномочиями при более серьёзных и дорогостоящих нарушениях очевидна: http://censor.net.ua/photo_news/373993/sbu_zaderjala_v_jitomire_pojarnogo_inspektora_kotoryyi_sistematicheski_vymogal_dengi_u_predprinimateleyi
То, что можно перенести на ответственность предпринимателей, лучше всё же перенести и сэкономить средства в пользу реформы полиции и судей. При случаях, произошедших из-за нарушения норм, зато будет эффективней привлечение к этой ответственности как виновника, так и страховых служб, когда те вопреки закону и договорам не выплачивают компенсацию.
Не начнут. Ты невнимательно прочитал последний абзац. Речь шла о снятии контроля там, где проверка не есть жизненно необходимой, в отличии от АЭС, экологически опасных п/п и т.п.
Но снятие самэпидем контроля с колбасного цеха и пожарного контроля с дискотеки может привести к массовым отравлениям/жертвам. Конечно не таким масштабным как на АЭС но всётаки.
Цикл замкнулся:
>Для производителей пищевых продуктов в любом случае остаётся контроль и лабораторный анализ Асcоциации Качества, Общества защиты прав потребителей и тому подобное.
Дискотеки и с "контролем" прекрасно горят, а людей травят. На такие случаи всегда сгодится административное и уголовное законодательство. А улучшение лёгкости ведения бизнеса для любой экономики – лучшее лекарство и наживка для инвестиций.
Работаю в 13ти этажном офисном здании. В прошлом году ВСЕ здание проходило пожарную инспекцию(раз в пять лет). Нам вынесли предупреждение за пластиковые коврики для ног перед входом (при возгорании выделят особо токсичный газ) ну и заранее каждый комп получил свою отдельную розетку и упс.(лапша из удлинителей ушла в прошлое только под угрозой штрафа).
А так выкинули коврики и 2 раза имитировали эвакуацию.
У нашей конторы один этаж. И да это было единственное замечание.
Мне другое понравилось. Сам процесс выглядел так.
Представитель собственника собирает арендаторов и сообщает, к нам едет ревизор. Развешивает, проверяет огнетушители.
Обходит все помещения. В процессе избавляемся от удлинителей.
Далее пришел мужик с блокнотиком, посмотрел, записал ушел. Мы получили предписание убрать коврики. Через месяц прошел еще раз уже по своим замечаниям. На остальных этажах, насколько я знаю, часто требовали убрать диваны, тумбы с кофемашинами и тд. из коридоров. Коридоры у нас широкие, но никаких припятстсий на пути к аварийному выходу быть не должно.
Это здание во Владике проходило такую же проверку. И там была куча замечание о заваленых хламом аварийных выходах, просроченых огнетушителях и т.д. и т.п. Но всем было похуй, девяностые.
Сейчас стоимость игнорирования мелкого замечания пожарной инспекции начинается от 50 килорублей для юр. лица.
Мне как-то спокойнее при нынешней ситуации с проверками, но если наши друзья по политическому процессу хотят обратно в девяностые. Ну что ж.
УкпАгроКонсалт
О компании Новости On-line доступ Издания
6*1 Ре*ом*ндомть в боодК
& Украинская "молочка" может появиться на рынке ЕС уже до конца года
-=i L
J blqckseagrc
- УкрАгроКонсалт
О компании Новости On-line доступ Издания Финансирование Ис
G*1 Р*кс*1*идомт|> е Gooq!*
Италия заплати
ок. для ваток уже реформы это плохо.
Повторяю, в чём полезность данной и не только инспекции, когда любой выявленный дефект ликвидируется не починкой/установкой как положено, а пачкой денег проверяющему?
Отказ страховщика зависит от условий договора. Например, убыток по аварии авто даже по вине застрахованного хорошие компании возмещают.
Нисколько. Суды и МВД – основа внутреннего порядка, тут нужно прикладывать усилия для их нормальной работы. А инспекции в стране с постсовковым менталитетом недееспособны и вредительны. По заверениям предпринимателей, в Европе бизнес первое время вообще не трогают или проверяют крайне редко, а в той же России набежит ментов, пожарников, санэпидемслужб и прочей херни, чтоб зацепиться за что-то и отхапать денег. Без них у бизнеса: А) меньше справок для открытия и ведения дел, Б) меньше расходов на коррупцию. Даже санэпидем: или платить инспекторам такие зарплаты, чтоб не брали взяток (при том, что остальное население будет получать сравнительно меньше), или закрывать по причине вредительства.
Ну, отмена инспекций санэпидема тут не повлияют. Для производителей пищевых продуктов в любом случае остаётся контроль и лабораторный анализ Асоциации Качества, Общества защиты прав потребителей и тому подобное.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа
они ж пошли все и проверили. все нормально. за что сажать? по документам все пляшет.
ну на самом деле коррупция почемуто меньше не в тоталитарных условиях, но это все сложно для ваты.
Хоть и пример ниже показателен, возможность злоупотребления полномочиями при более серьёзных и дорогостоящих нарушениях очевидна:
http://censor.net.ua/photo_news/373993/sbu_zaderjala_v_jitomire_pojarnogo_inspektora_kotoryyi_sistematicheski_vymogal_dengi_u_predprinimateleyi
То, что можно перенести на ответственность предпринимателей, лучше всё же перенести и сэкономить средства в пользу реформы полиции и судей. При случаях, произошедших из-за нарушения норм, зато будет эффективней привлечение к этой ответственности как виновника, так и страховых служб, когда те вопреки закону и договорам не выплачивают компенсацию.
>Для производителей пищевых продуктов в любом случае остаётся контроль и лабораторный анализ Асcоциации Качества, Общества защиты прав потребителей и тому подобное.
Дискотеки и с "контролем" прекрасно горят, а людей травят. На такие случаи всегда сгодится административное и уголовное законодательство. А улучшение лёгкости ведения бизнеса для любой экономики – лучшее лекарство и наживка для инвестиций.
Работаю в 13ти этажном офисном здании. В прошлом году ВСЕ здание проходило пожарную инспекцию(раз в пять лет). Нам вынесли предупреждение за пластиковые коврики для ног перед входом (при возгорании выделят особо токсичный газ) ну и заранее каждый комп получил свою отдельную розетку и упс.(лапша из удлинителей ушла в прошлое только под угрозой штрафа).
А так выкинули коврики и 2 раза имитировали эвакуацию.
Мне другое понравилось. Сам процесс выглядел так.
Представитель собственника собирает арендаторов и сообщает, к нам едет ревизор. Развешивает, проверяет огнетушители.
Обходит все помещения. В процессе избавляемся от удлинителей.
Далее пришел мужик с блокнотиком, посмотрел, записал ушел. Мы получили предписание убрать коврики. Через месяц прошел еще раз уже по своим замечаниям. На остальных этажах, насколько я знаю, часто требовали убрать диваны, тумбы с кофемашинами и тд. из коридоров. Коридоры у нас широкие, но никаких припятстсий на пути к аварийному выходу быть не должно.
Это здание во Владике проходило такую же проверку. И там была куча замечание о заваленых хламом аварийных выходах, просроченых огнетушителях и т.д. и т.п. Но всем было похуй, девяностые.
Сейчас стоимость игнорирования мелкого замечания пожарной инспекции начинается от 50 килорублей для юр. лица.
Мне как-то спокойнее при нынешней ситуации с проверками, но если наши друзья по политическому процессу хотят обратно в девяностые. Ну что ж.