Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: катюша :: ватная музыка :: фэндомы

фэндомы ватная музыка катюша ...Я Ватник разная политота 
		- рчщ
	1м| • Н 1 I 1л	
\ш ■		aL'r
	_ Яг	
• /Щ. Г'/ *2f]		* : L;					F~Z3
Lj*^r ь ЧВ	^**4,	'					
V • 1	> -*1 In# XTirt
D ■i 1 . лн	/fjy* | J (X* ^IU
4* Я г,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,ватная музыка,катюша,разная политота
Подробнее
 - рчщ 1м| • Н 1 I 1л \ш ■ aL'r _ Яг • /Щ. Г'/ *2f] * : L; F~Z3 Lj*^r ь ЧВ ^**4, ' V • 1 > -*1 In# XTirt D ■i 1 . лн /fjy* | J (X* ^IU 4* Я г
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,ватная музыка,катюша,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ну так, советская Катюша - враг бендеровца.
при чем катюша до бандеровцев? разве советские войска воевали против бандеровцев катюшами? и понятие "ватник" и "советская" тоже не совместимые. ватник это россиянин или русский у которого в голове говно или вата. вот это ватник. а при чем ватник к катюше так и не понятно. или понятно только ватникам
tawoco tawoco 27.02.201618:07 ответить ссылка -6.9
Красная армия как и весь СССР были врагами бендеровцев, а Катюша стояла на вооружении Красной армии. Кроме того она являетса одним из символов победы над союзником бендеровцев Нацисткой Германией.
на американских шасси))
как германия могла быть союзникаом бендеровцев, если у них бендера в концлагере сидел? у вас все нормально с логикой?
тогда и сталин был союзником германии. у него сын иам же сидел в то же время
Imebal Imebal 27.02.201618:55 ответить ссылка -4.1
а сталин и был союзником германии до 41го года =о.О= чего стоит парад в захваченом Бресте в 39м...
9lKyt 9lKyt 27.02.201618:59 ответить ссылка -5.5
Да кто только не был союзником Германии до 41.
да никто кроме италии и японии еще)
Imebal Imebal 27.02.201619:32 ответить ссылка -1.0
Ошибаешься, их было больше, а Япония с 7 декабря 1941.
Страны «оси» и их союзники
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%C2%AB%D0%BE%D1%81%D0%B8%C2%BB_%D0%B8_%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Если считать, что 39 год был до 41, то с фашистами много, кто дружил.
захваченые территории думаю не в счет как и другие сателиты.
тем более непонятно откуда у ват бандерофобия
Imebal Imebal 27.02.201620:06 ответить ссылка -0.9
А ещё власофобия, фашистофобия, нацистофобия и тд.
вообще это верно. памятник власову до сих пор под москвой стоит. герой обороны москвы.
а остальные фобии без понимания создают такое же. как это происходит в россии сейчас.
Imebal Imebal 27.02.201620:30 ответить ссылка -0.7
Я извиняюсь, можно картинку памятника?
стыдно не знать
ГЕРОЯМ БИТВЫ ЗА МОСКВУ
'ЗАПОмтя
О-п onoiaropbtt. шгмк*# сии* чуж */#*««*>
• CCW <ч>*оиишылкь Ддоя О <ОДбД»«*ый WtoO .*-;0
SvJ;	РРь*д*аг*ф\сп£
СОЕДИНЕНИ Я И ЧАСТИ,
ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В ОСВОБОЖДЕНИИ ДМИТРОВСКОЙ ЗЕМЛИ В НОЯБРЕ-ДЕКАБРЕ 1941 Г.
1-я УДАРНАЯ АРМИЯ КС4*эиду<*ццй
гсиералпекгеюкт
Imebal Imebal 27.02.201620:48 ответить ссылка 0.0
Памятник Героям битвы за Москву, в том числе Власову, и памятник предателю Власову, командующему РОА, которого нет в России, немного разные вещи с разным смыслом.
Власов Андрей Андреевич - участник битвы за Москву, всё норм.:)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Власов,_Андрей_Андреевич
а че человек поменялся? памятник ему ж.
и что плохого в роа, если сейчас их флаг над кремлем?

конечно ж не стоит вспоминать, что этого героя обороны москвы бросили предательски в котел с полуживой армией. и власов не бросил своих солдат, а остался с ними. и так же поступил уже в 45м.

в итоге ссср даже побоялись открытого суда))
Imebal Imebal 27.02.201621:19 ответить ссылка 0.0
Человек один. Память разная.
А ещё флаг РОА был поднят на яхте "Святой Пётр" во время плавания по Белому морю в 1693 году.

"бросили предательски в котел с полуживой армией.
Ему доверили армию, он не справился.

"и власов не бросил своих солдат"
Привести обстоятельства его пленения?
Ладно с пленением, не он первый. Власов перешёл на сторону нацисткой Германии.
Приведи численность его армии лучше!;)
Не-а.
Логично, ведь это был бы эпичный слив!;)
Численность РОА не связана с пленением и предательством Власова.
Если тебе интересна численность, то можешь посмотреть в википедии.
Ну,да - там сплошные рашкосливы по сабжу, чё ты мне дичь пытаешься втиреть?о__О
Ну мы не будем об этом говорить.
ну тут ватная амбивалентность работает, которую совсем невозможно понять))

мало ли, что в 17 веке поднимали на яхтах. там и трусы могли сушить. только не думаю, если б германия выбрала себе сейчас краный флаг со свастикой ты б думал про буддистов пускай тоже 17ого века.

бггг)) доверили армию в котле? гениальный ход. короч, когда едешь на машине и видишь, что авария неминуема, быстро даешь руль другому и тогда всем говоришь, что ты ему доверил. мож тоже так прокатит.

да, приведи. за ним присылали самолет. он отказывался.
вроде не перешел. не ходил в немецкой форме. боролся за великую россию без большевиков. в принципе, что сейчас и имеем.
Imebal Imebal 28.02.201607:48 ответить ссылка -1.0
«ну тут ватная амбивалентность работает, которую совсем невозможно понять))»
И всё равно пытаешься что-то объяснить.

Да, Пётр 1 на боевом корабле трусы сушил.
У буддистов был гос.флаг, который не ассоциируется с преступлениями нацизма?

"бггг)) доверили армию в котле? гениальный ход. короч, когда едешь на машине и видишь, что авария неминуема, быстро даешь руль другому и тогда всем говоришь, что ты ему доверил. мож тоже так прокатит."

Он генерал и это часть его работы.
Аналогия плохая.
Правильней - даёшь руль специалисту, который должен всё исправить. И ты это сейчас можешь говоришь, что "авария неминуема".

http://отечестворт.рф/gazet/2001_11/002.html
http://maxpark.com/community/2039/content/1685448
Про самолёт ты, где нашёл?
Ещё раз «Ладно с пленением, не он первый. Власов перешёл на сторону нацисткой Германии.»

"боролся за великую россию без большевиков"
А немцы в то время, я так понимаю, шутки шутили на счёт унтерменшей. Война была освободительной, они хотели нам добра. Так?
я реально не знаю, что сушил петр на корабле и думаю никто не знает и почему.
думаю у буддисов как у религии не может быть госфлаов по самой идее. как и у других религий.
да. не прокатило. но это ж предательство этого человека. нет?
это не часть его работы попадать в изначально предательство подчиненных. это подстава.
аналогиядаешь специалисту, который должен все исправить за секунду до аварии. и авария реально неминуема была. извини, но власов реально был оним из лучших генеролоа ка.

плохо искал. это реально не секрет.даже ссылки не смотрел. там наверное про пленение с его притворством в виде учителя. все было до этого.

я до сих пор не видел тру вариантов про немцев, что они желали всех уничтожить. для примера возьми крым, где немцы не проводили депортации в отлиичии от ссср. где мифический план ост и почему его не представили нанюрнберге?
Imebal Imebal 28.02.201621:08 ответить ссылка -1.0
Сразу бы и написал, что не знаешь.

Во-первых: условия были такими, что нужно было что-то делать, иначе было бы хуже.
Во-вторых: ты умеешь предсказывать будущее?

"плохо искал"
Благодарю за помощь.

Отношение к пленным русским и прочим унтерменшам не имеет значения? Какие планы были у Гитлера по отношению к СССР?
Вы же вроде как про потерпевшего от Гитлера и нацистской Германии Бандеру разговаривали?;)
Я на другую тему захотел поговорить.
Joe_Hater, го делать новый тред. тема годная ж)
а то каменты листать не по-джентельменски. ты делаешь либо мне? да, можно под номером один для старта)

1. либо-не либо -- ответ на второй вопрос.
по отношению к пленным. не секрет, что ссср сказал, что пленных нет, а есть предатели. вопросы после этого?
Imebal Imebal 28.02.201621:41 ответить ссылка -0.1
Честно, не понял про новый тред

"1. либо-не либо -- ответ на второй вопрос."
Да, было такое. Вопросов, вроде бы, нет.
Вот на шасси ЗиС ))))
их меньшинство было. эти зисы перестали производить уже в октябре 1941.
а зимой уже и само оружие перенесли на другие шасси. и с 42 это в основном пиндосовские были.
Imebal Imebal 27.02.201619:07 ответить ссылка -4.7
Но это же оружие победы.
о... вот и студебеккеры))
ну да. американское оружие победы
Imebal Imebal 28.02.201607:49 ответить ссылка -1.2
А Герой Украины, друг и однопартиец Бандеры - Шухевич Р. не был союзником Германии?
нет естественно. скажем его действия даже на одну каму не катят)
блин, да его батальен расформировали даже за отказ присяги гитлеру ) а после письма с отказом служить и негодованием по поводу ареста бендеры его и самого арестовали.
что ж это за союзники, которых немцы сами арестовывают?
Imebal Imebal 27.02.201619:48 ответить ссылка -1.6
"В ходе операции «Барбаросса» батальон «Нахтигаль», где Шухевич в чине гауптмана (капитана) занимал должность украинского заместителя командира, вместе с немецкими войсками принял участие во вторжении на территорию Украинской ССР, действуя в составе полка «Бранденбург».

По данным украинских историков личный состав батальона был отправлен в недельное увольнение[20], а все акции против различных слоев населения были результатом действий немецких СД и спровоцированной ими же толпы, состоявшей, впрочем, в подавляющем большинстве всё из тех же украинских националистов, самоорганизовавшихся в своеобразное подобие «народных дружин»[источник не указан 1802 дня]. Некоторые свидетели утверждали, что среди погромщиков были переодетые служащие батальона «Нахтигаль», а историки обращают внимание, что факт вывода батальона из города не означает его неучастия в погромах

Шухевич занимал должность заместителя командира в 201-м охранном батальоне (Schutzmannschaft Battalion 201) в немецком звании, соответствующем званию капитана.
За 9 месяцев пребывания в Белоруссии, по собственным данным, «Украинский легион» (201-охранный батальон) уничтожил более 2000 советских партизан, потеряв 49 человек убитыми и 40 — ранеными

По мнению историков Института Истории АН Украины, ответственность за этнические чистки, проводимые УПА-ОУН(б), лежит на Романе Шухевиче и Дмитре Клячковском — командире УПА"

Пункт Участие в Холокосте. Евреи говорят, что Шухевич был там.

Про арест только это нашёл
"Ряд источников указывают на то, что по возвращении во Львов Шухевич задерживался гестапо, как и другие офицеры 201 батальона, но был отпущен."
ну евреи много чего говорят))
пруфы где?
убийство партизан явно преувеличено. к концу 1941 их насчитывалось аж 12тиыс. это че получается 1 батальен при таких мелких потерях убил 1:6 белорусских партизан при численности в 650 человек?
нахрен тогда такие партизаны нужны?

а вообще стоило б знать, что немцы не доверяли уничтожение евреев всяким унтерменшам. максимум в охрану могли поставить. как в хатыни было.
да, и по факту нет ни единого суда над упа за какие-то реальные обвинения - даже бандеру без суда убили.
и в нюрнберге как не пыталтсь протянуть, не прошло))
Imebal Imebal 27.02.201620:28 ответить ссылка -1.9
Да и стоит начать того, что рашки захватили украинские земли, которые до этого захватили поляки и потому местным виделись исключительно как оккупанты.:)
а что они разве против самоидентификации?
Imebal Imebal 28.02.201621:58 ответить ссылка -1.1
Пидорахи жгут свою пидорахоисторию!;)
Википедия.
С 1 июля 1941 года бандеровская
[21] народная милиция Львова перешла в подчинение СС .
Предполагалось установление в «Украинской самостоятельной соборной державе» военно-политической диктатуры ОУН, обеспечиваемой армией и Службой безопасности ОУН(б) [20]
А вот передают пленных союзникам.
московское мужичьё по разоружении отдать в плен немцам, соотв[етственно] ликвидировать. Политруков, а также известных коммунистов и москалей ликвидировать. То же самое (только сильнее) с частями НКВД.
А вот 'нифашисты' протев еврев борятса.
С началом операции «Барбаросса» на «освобождённых» вермахтом территориях ОУН(б) начала формирование отрядов украинской милиции. 25 июня 1941 года Ярослав Стецько в своём письме-отчёте С. Бандере писал: «создаём милицию, которая поможет убирать евреев». В дальнейшем созданная милиция принимала активное участие в акциях по «убиранию» евреев. Деятели ОУН весьма принципиально относились к действиям своих милиционеров в данном вопросе.
че за бендеровская народная милиция?)
которая еще и сс подчиняется. и при том это еще предполагет диктатуре бендер.
где вы такую дурь берете? не кажется ли, что их диктатура логически невозможна, если они подчиняюися почему-то еще и штурмовым отрядам.
и как вообще она была сформирована за 1 день? (львов захвачен 30 июня). с идеей создания 25 июня.
Imebal Imebal 27.02.201620:02 ответить ссылка -1.8
Я только части из всего текста, зайди да почитай или в википедии забанили?
*привёл
я видел. ну бред же)
странно, что это отказываются замечать
Imebal Imebal 27.02.201620:34 ответить ссылка -1.6
Агенты Кремля везде же.
наркоман?
Imebal Imebal 27.02.201620:48 ответить ссылка -1.8
Правят источники, выставляют бендеровцев антисимитами и пособниками Нацисткой Германии.
правят? да просто придумывают.
по вопросу антисемитизма вообще смешно когда говорят "жыдобендеровцы".
на, книжку почитай)
http://evrofilm.com/larin-yu-evrei-i-antisemitizm-v-sssr-1929.html
Imebal Imebal 27.02.201621:24 ответить ссылка -1.8
Это не отменяет антисемитизм бендеровцев. А про жидобендеровцев я от вас со Смерикой только слышу.
Пруфы, Карл - нам нужны пруфы из первоисточников!;)
Цитаты дёргать не буду, вот вся статья.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Холокост_во_Львове
Не-не-не! Ты мне не авторский бред, а пруфы на первоисточники представь! Такого говна люьая школота может в 21 веке напилить - нам новоделы не интересны!:)))
Агенты кремля добрались до википедии.
Ещё раз - представь ссылку на первоисточник где Бандера провозглашает антисемитизм!;)
Я тебе предоставил, но тебе не понравилось. А вот мутному сайту с новостями типа жителей ДНР будут прадовать на органы и Украина распыляет над Донецком свинной грипп, ты веришь безоговорочно и представляешь его в качестве пруфа. И не Бандера, а банедеровцы.
Нет, не представил - покажи прямой пруф на первоисточник с антисемитизмом. Бандеровцы - это последователи идей Бандеры, пруф на его работы по сабжу.:)))
Не отвлекайся, тогда было обсуждение инфы представленной самими даунэровцами, а это еще те наркоманы!;)
Разве? Та же википедия.
После 1940-х годов понятие «бандеровцы» часто используется для обозначения всего украинского национализма.
Так что лично на Бандере здесь свет клином не сошелся. Взять того же Шухевича.
Ну конечно ты тогда предоставила железные доказательства принадлежности того сайта ДНР.
Ссылочку на первоисточник от идеолога ты значит не можешь представить - ясна-панятна!;)

Путин говорил что он самый большой националист - это тоже зло?;)

Покажи ссылку на антисемитские тексты под авторством Шухевича.:)))

На сайте так написано, зареган как помню в Москве - вообще-то можем вернуться к обсуждению, но только в том посте ибо здесь это котлетка и твой жалкий слив!;)
Согласно данным историка Виталия Масловского батальон «Нахтигаль» принимал участие [17] в массовой карательной акции в отношении населения города — уничтожении по заранее составленным спискам польской и украинской интеллигенции (см., в частности,
Убийство львовских профессоров ), советских и партийных работников, еврейского населения, обычных людей, сочувствовавших советской власти, членов их семей. Как говоритса, лучшее слово - это дело.
Шухевич был на тот момент в чине гаупмана в этом батальоне.
Тоесть если сайт был бы зарегестрирован в США, то он под управлением госдепа, а если на Сейшельских остравах, то под управлением высшей ложи сейшельских масонов, доказательство чо.
ну данные одного историка - полного апологета совка не думаю стоит считать чем-то объективным.

с такой темой кандидатской он уже идет нах: «Борьба трудящихся западных областей Украины против классово враждебных элементов в период социалистических процессов на селе в 1944—1960 годах»

какие классово враждебные элементы в селе 60 года?
Imebal Imebal 28.02.201607:55 ответить ссылка -2.3
Ну хоть сатрудничество бандеровцев с Нацисткой Германией ты под сомнение не ставишь?
в смысле? в чем это сотрудничество заключается? в том, что немцы их арестовывали?
Imebal Imebal 28.02.201609:02 ответить ссылка -2.3
Первое упоминание о вооружённом формировании ОУН (б) содержится в тексте Акта провозглашения украинской государственности от
30 июня 1941 года: «Украинская национальная революционная армия создаётся на украинской земле, будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок во всём мире»[32] . Предложение о создании «…Украинской армии, которая войдёт в войну на стороне Германии и будет вести её совместно с немецкой армией так долго, пока на всех фронтах современной войны она не победит», встречается и в меморандуме от 14 августа 1941 года, направленном ОУН(б) немецкой стороне
супер!
ты даже сам не знаешь, что показал))
это доказывает:
1. они все ж стремились избавится о окупации и создать собственное государство - это плохо?
2. конкретная цель якобы союза заключалась именно в этом, но как это было воспринято немцами? арестами, т.е. союз не состоялся. в чем обвинения?
Imebal Imebal 28.02.201612:46 ответить ссылка -2.0
Ну начнём с это фотки.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Парад_в_Станиславе_(Ивано-Франковск)_в_честь_визита_генерал-губернатора_Польши_рейхсляйтера_Ганса_Франка_1.jpeg
Отчёт неантисимиту Бандере.
Я. Стецько в своем письме-отчёте С. Бандере писал: «создаем милицию, которая поможет убирать евреев»
Вот организуемся
Ядром этой армии должен был стать созданный 25 февраля 1941 года с санкции руководителя абвера адмирала Канариса «Украинский легион». В оуновских документах это формирование фигурирует под названием ДУН (Дружины украинских националистов), состоявшие из групп «Север» (командир Роман Шухевич) и «Юг» (командир Рихард Ярый ). В документах абвера они именовались «Специальное подразделение „Нахтигаль “» и
«Организация Роланд» и входили в состав полка абвера «Бранденбург-800».
А вот теперь уже никогда не будем братьями.
Во время пребывания в местечке Юзвин [36] военнослужащие батальона «Нахтигаль» узнали про аресты лидеров ОУН(б) . В сложившейся ситуации Шухевич направил в адрес верховного командования вооружённых сил
Вермахта письмо в котором указал, что в «результате ареста нашего правительства и лидера легион не может больше пребывать под командованием немецкой армии»
Заметь не можем больше прибывать под командованием немцев, следовательно раньше пребывали.
тут уже вообще все плохо. ты хоть разделяй эту кашу.
а то опять нахтигаль, который был подразделением абвера и расформирован аж в августе 1941))
т.е. в войне он и не побывал. 201 батальон хоть год против партизан повоевал.

про то письмо и создание полиции за 5 дней на неконттролтруемых территориях можешь сам верить)) да, попробуй сам создать. 1ый день пошел.
Imebal Imebal 28.02.201613:40 ответить ссылка -2.0
Но тем не мение они были союзниками Нацисткой Германии, что ты отрицал.
Я смотрю до тебя не доходит - у Гитлера мы про евреев читаем в "Моя борьба", а где в работах Бандеры проповедуется антисимитизм?;)
Ещё раз повторяю, где я говорю конкретно про Бандеру? И потом Цукурс тоже ни чего не писал про евреев, он не антисимит? Однако его евреи ликвидировали.
подождт, а бендеровцы это последователи кого? конфуция?
Imebal Imebal 28.02.201612:48 ответить ссылка -2.1
По второму кругу да?
vatnik.reactor.cc/post/2490183#comment11569309
то, что ты используешь термины неправильно чья проблема?
Imebal Imebal 28.02.201613:03 ответить ссылка -2.1
Ну термин вооружённые украинские националистические движения времён ВОВ слишком громоздок.
ну они просто разные есть. а идея ватников не разбираться хоть в чем-то, а обвинять хз в чем. я прав?
Imebal Imebal 28.02.201613:40 ответить ссылка -2.1
Ну как выяснилось недавно и батальёны СС были разные. Одни плохие, которые концлагеря охраняли, а другие хорошие, которые марши в прибалтике проводят. Как говоритса здесь не всё однозначно, никто не хотел убивать евреев, все с красной угрозой боролись.
"антисемитизм бендеровцев" - твои слова? Твои!
Это должно было отразится в идеологии? Должно было, если бы имело место!
Пруфы на это есть? Если бы были, то ты бы их давно показал!
Смотри как всё просто!;)))
То есть еврейские погромы это не пруф?
Из твоей же ссылки.
После окончания гражданской войны погромы практически прекратились.
А кровавый царский режим кровав да.
Ты спросил за погромы - пруф на них представлен, тебя спросили про антисемитскую позицю в идеологии бандеровцев - ты обосрался. Всё просто!;)
Ага антисемитизм при царе.
Я тебе предоставил, но ты говоришь, что фейк.
интересная ситуация. написано про сотни трупов большинства украинцев найденых 30 июня, а холокост евреев))
Imebal Imebal 28.02.201607:51 ответить ссылка -1.5
Ну больше всего в ВОВ погиболо руских и немцев, а холокост евреев.
поэтому и странно, что ты про них вспоминаешь. жыд?
Imebal Imebal 28.02.201609:02 ответить ссылка -2.4
Ты ещё зигани.
бугага)) на, жержи
Imebal Imebal 28.02.201613:41 ответить ссылка -1.5
Нихуя себе яватник Медведев админит.
Пиздец. Какой ты только не компетентный в споре. Ты вообще замечаешь, какую только херь ты пишешь? Тебе про машины, ты про "бендеровцев" и хохлокост. Причем тут "бендеровцы" и холокост, хер его знает. А когда у тебя не хватает аргументов, ты начинаешь сливаться или переводить тему разговора в другое русло. Научись отвечать по- существу темы разговора. Если не выходит, не вступай в полемику, умнее будешь выглядеть.
ну у него ошибка сразу. против бендеровцев шла антипартизанская война в основном нквд. а у тех катюш на вооружении не было.

зато автора катюши лангемака эти самые борцы с бендерами расстреляли еще в 1938))
а вместо него авторство себе присвоил доносчик костиков, который стукачеством сделал себе карьеру.
не, ну тут тоже ж понятно, чо биндеры во всем виноваты))
Imebal Imebal 28.02.201612:22 ответить ссылка -3.6
А в некоторых случаях, установки реактивного огня ставили на автомобили марки "Студебеккер". Истинно рузкая машина))
в некоторых? да почти во всех
Imebal Imebal 28.02.201611:48 ответить ссылка -1.3
Не надо рвать шаблоны ваты, о истинно- советских катюшах. У ни и так полыхает на десятки комментов. Пусть хоть за ЗИСы порадуются)
А почему должно полыхать? США состояли тогда в союзе с СССР в антигитлеровской коалиции и соответственно оказывали помощь.
а теперь вата хвастается этой помошью как своей заслугой и клянет злобных пиндосов. бугага))
Imebal Imebal 28.02.201613:42 ответить ссылка -3.6
Клянут злобных пиндосов за события во время холодной войны и современные.
Современные? А какие именно? Ну и про холодную можешь немного изложить своих мыслей. Интересно почитать умного человека.
Сонгми.
суд был
Imebal Imebal 28.02.201623:34 ответить ссылка -1.7
В США, не в Гааге как за подобные преступления Нацисткой Германии. Три с половино года ахуенное наказание за карательную акцию против мирного населения.
дык претензий кроме самого сша ни у кого и не было
Imebal Imebal 29.02.201607:37 ответить ссылка -0.6
Ну так если бы Нацисткая Германия победила, то притензии к Холокосту тоже не предьявляли бы. Ну а так чё, нормально вырезали деревню, насиловали женщин, истязали людей, во имя демократии и прав человека.
сша не победили в этой войне, если что)
Imebal Imebal 29.02.201618:15 ответить ссылка 0.9
Верно но своего лидируешщего положения в НАТО не потеряла, по этому ни какого трибунала не было. Но есле бы что то подобное совершила другая страна, то последствия были бы иными. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
угадал))
поэтому смекаешь почему про путина и гаагу говорят?
Imebal Imebal 01.03.201623:11 ответить ссылка 0.0
я намекну, что холодной войны не было б, если б ссср не начал навязывать свое влияние и оккупировать страны центральной европы
Imebal Imebal 28.02.201615:19 ответить ссылка -3.6
Ну с распространением комунистических идей ещё до ВМВ в европе боролись. Буржуинам они не нравились, а рабочие после ПМВ жили плохо. А США так же распростроняло своё влияние на европу. Если бы не ядерное оружие была бы и третья мировая.
конечно боролись. как сейчас воюют с игил.
да, пойми, что не сша рассказывало, что мы наш , мы новый мир построим на обломках и не они призывали к мировой революции если что
Imebal Imebal 28.02.201621:15 ответить ссылка -2.5
Верно США предлогало оставить как есть с бесправным рабочим и всесильным промышлеником. И местами негров в конце автобуса. Ведь сейчас идеи коммунизма не прельшают людей в европе. А тогда прельшали.
не, ну мы ж понимаем какие бесправные рабочие были в фрг и гдр. все понимают.
остается вопрос: какого хуя эти бесправные жиди лучше?
Imebal Imebal 28.02.201621:43 ответить ссылка -1.0
Оставь этого петуха в покое - видишь же, что он обосравшись слился!;)
зато интересно. мелкий ликбез. хоть вики мож прочитают
Imebal Imebal 28.02.201621:59 ответить ссылка -1.0
Няма, ты чего злая такая последнее время?
Это же сама благодетель - личная просьба оставить петуха в покое!;)
Ты вредная.
И в то же время классная. =))
А какие были Ваши первые месячные?
demotivators.ru
Imebal Imebal 28.02.201622:56 ответить ссылка -1.0
самое странное, что они себя патриотами почему-то считают)
Imebal Imebal 27.02.201618:53 ответить ссылка -5.0
Не согласен. Русские не имеют право называться ватниками.
Ватник от турок взяли. Слово "вата" - немецкое Watte.
типа до немцев русские вообще были. все на немецком да французском говорили, ну и крепостные еще были, которые себя христианами называли, а не русскими.
Imebal Imebal 27.02.201619:13 ответить ссылка -4.5
Вообще, слово русь - название шведского племени.
Ruotsi по-фински - Швеция.
да в любом варианте, что россия, что украина к этому имеют такое же отношение как итальянцы к античному риму
Imebal Imebal 27.02.201620:03 ответить ссылка -2.1
И сколько же, по-твоему, лет российской государственности?
25 конечно ж
Imebal Imebal 27.02.201620:31 ответить ссылка -2.4
РФ 25 лет.
Русской государственности 1154 (от года призвания варягов). Считается, что РФ приемник СССР, РИ и далее.
Московский улус - вот основа российской государственности. Стоит напомнить про то как этот улус с Русью воевал?;)
мне вот интересно: почему они 100% в мифы написанные в повести временных лет через сотни лет после событий и множества переработок при отсутствии сейчас реального оригинала, но сомневаются в такой же ситуации с неким иисусом христом.
Imebal Imebal 27.02.201621:04 ответить ссылка -2.4
Кроме Повести временных лет есть данные археологии, лингвистики, генетики и прочее..
какие данные? ну давай, расскажи про них
Imebal Imebal 27.02.201621:25 ответить ссылка -2.4
посмотрел 1 ссылки. кроме ссылок на авторитеты ничего там нет. где твои берестяные грамоты?
а не... еще картина васнецова)) ну это явное доказательство))

про лингвистику ваще лажа))
если у меня на машине написано рено или фольцваген, то в будущем нашедшие ее будут говорить, что я был французом или немцем?
давно уже известно, что в киеве писали на иврите в то время, а на севере (ладога и прочее) вполне могли использовать птсьменность (а иногда и слова) другого народа, у которого она была.

в любом из этих вариантов я совсем не понимаю какое отношение имеет население этих земель к его хозяевам? пришли хозяева для местных рабов, называли себя русами... раб какое имеет право относить себя к ним?
Imebal Imebal 28.02.201608:05 ответить ссылка -2.0
Берестяные грамоты и немного археологических находок
http://vatnik.reactor.cc/post/2490183#comment11571538

"если у меня на машине написано рено или фольцваген, то в будущем нашедшие ее будут говорить, что я был французом или немцем?"

Будут считать, что ты пользовался французской или немецкой машиной.
На каком языке ты пишешь? В школе какому языку тебя учили?

Дело в том, что между пришедшими русами и населением (не славянское в том числе) этой территории не было отношений раб - хозяин.
посмотрел про берестяные грамоты. долго не читав увидел там золотоордынскую. все понятно. ни одной шведской там не увидел. а кирилическое письмо придуманное болгарами доказывает что-то? ну разве то, что ты перескочил чего-то на века вперед. почему?

я пишу на нескольких языках. в любом варианте ты сам признал: это означает, что в те времена пользовались писателями, которые умели писать кирилицей и не более.

поржал про не было отношени раб хозяин))
а какое отношение могло быть при феодализме?
Imebal Imebal 28.02.201614:07 ответить ссылка -4.0
Не дочитал, но всё понял? А про золотоордынскую посмотрел, что пишут?

"ни одной шведской там не увидел. а кирилическое письмо придуманное болгарами доказывает что-то? ну разве то, что ты перескочил чего-то на века вперед. почему?"
Иноязычный материал
Имеется несколько грамот, написанных по-церковнославянски, а также пять текстов на неславянских языках: по одной на карельском (знаменитая берестяная грамота № 292 с заклинанием против молнии), латыни, греческом, немецком — новгородские грамоты; на руническом древнескандинавском — смоленская грамота. Последние важны как источник сведений о международных связях древнего Новгорода и Смоленска. В грамоте № 403 помимо древнерусского текста содержится небольшой русско-карельский словарик; она предназначена для сборщика дани, который уже немного умел объясняться по-карельски. В нескольких грамотах представлены иноязычные имена собственные (людей и мест) и редкие иноязычные заимствования, прежде всего прибалтийско-финские, а также германские, балтские и тюркские.

«я пишу на нескольких языках.»
Кем ты себя считаешь, какой национальности другие тебя считают, какой язык тебе родной?

"поржал про не было отношени раб хозяин))
а какое отношение могло быть при феодализме?"

При феодализме не имело значения, какая у тебя национальность.

Вообще где почитать про «какое отношение имеет население этих земель к его хозяевам? пришли хозяева для местных рабов, называли себя русами... раб какое имеет право относить себя к ним?».
Это интересно.
Московский улус когда и где находился? Какая нация была титульной?
То же самое про Русь.
термин нация вообще появился аж в индустриальную эпоху.
раньше применять его как бы не очень)
например попробуй мне назвать титульную нацию в вавилоне.

тоже самое про русь. что это вообще такое? такого государства никогда не было. а вот улус как часть золотой орды был.
кстати, можешь указать как этот великий государственный деятель по твоим меркам россии вообще считается русским? ну там или славянином
Imebal Imebal 27.02.201621:37 ответить ссылка -2.5
Во времена великой французской революции, если точнее. Я отношу этот период к "эпохе просвещения", но такую тонкоту не стоит обсуждать в вате!;)
Да, правильнее использовать этнос.

Могу сказать, что построили Вавилон население, говорившее на шумерском языке и семитские племена.

«тоже самое про русь. что это вообще такое? такого государства никогда не было. а вот улус как часть золотой орды был.»
Да ну.

Андре́й Боголю́бский
По языку, культуре.
Сасай лапу, "этнос" это вообще термин двадцатого века!:)))
Киевская Русь, Новгородская Русь - были, а Московский был только улус!;)
Как тогда назвать славянскую общность?
Какая общность, наркоман?о__О
Не забывай, что Эльба проходила по центру славянских племён!;)
^£Оэпетагк
Osts

iO<

e©
Os'

SchW
„Holst
№'

► Sremeiha»*"
lEmden
/
jrg
»Rostock
Меск/епь,,
Л//
вл
'©a.

ers^hsen
DjiS
rdtrve»n'
*Й>»вп
• Dortmund
Dusseldorf
c
(D
s
a)
? J5s ’Зч»
tana
r J *
Koblenz^ *: ^sbaden
,eO
j*Heidelber^,
1 • Karlsruhe
«-S’/
^ SB
Можно карту расселения восточных славян?
Ты только что говорил о некой "славянской общности", а теперь сам их делишь на "восточных" и других!;)
Территория проживания у славян большая. На восточных и "других" удобней делить.

"Не забывай, что Эльба проходила по центру славянских племён!;)"
Где на этой карте Киев и Новгород?
Потому и говорю что сама мысль про "славянскую общность" - это есть дичь!;)
Я по другому считаю.
Твоё "считаю" никак не меняет действительность - понятие "славянская общность" это бред.:)
Ты не права.
Только что тебе показали карту расселения славян, а ты продолжаешь втирать мне дичь про мифическую "славянскую общность"!;)
Смерек, дай определение славян.
Посмотри на вики, но это определение всё равно не сделает "славянскую общность" реальностью!;)
Славяне (ст.-слав. словѣнє, рус. славяне, белор. славяне, укр. слов'яни, болг. славяни, серб. и макед. Словени, хорв. и босн. Slaveni, словен. Slovani, польск. Słowianie, чеш. Slované, словацк. Slovania, кашубск. Słowiónie, в.-луж. Słowjenjo, н.-луж. Słowjany) — крупнейшая в Европе этноязыковая общность.

Этноязыковая общность — редко встречающееся понятие, иногда применяемое некоторыми авторами к разновидности метаэтнической общности. Эти авторы в составе метаэтнических общностей выделяют этносоциальные общности, которые выступают чаще всего как метаэтнополитические общности. К этноязыковым общностям относятся объединяемые по критерию родства языка арабы, германцы, тюрки, славяне и т. п. (в отличие от метаэтнических общностей, объединяемых по критерию единства культуры, религии или региона)

Это реальность. Нужно оговорится, что сегодня, кроме сходства языков (славянская группа и дальше разделение на восток, запад и юг) ничего не осталось (этноса, культуры, религии и т.д.).
Этноязыковая говоришь, ну ладно!;)
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
УКРАИНА
СН1ДАНОК
ПОДАТОК
ВИБУХ
РАНОК
РУХ
ДОБРЕ
ПРАЦЯ
KPAIHA
БЕЛАРУСЬ	ПОЛЬША	РОССИЯ
СНЯДАНАК	SNIADANIE	ЗАВТРАК
ПАДАТА К	PODATEK	НАЛОГ
ВЫБУХ	WYBUCH	ВЗРЫВ
РАН1ЦА	RANO	УТРО
РУХ	RUCH	ДВИЖЕНИЕ
ДОБРА	DOBRE	ХОРОШО
ПРАЦА	PRACA	ТРУД
KPAIHA	KRAJ	СТРАНА
ОДИН ЯЗЫК ЗДЕСЬ ЯВНО
Не хочешь привести серьёзное исследование, а не внешнее сравнение 8 слов?
Мне помочь тебе?
Если я произвольно приведу несколько похожих слов из английского и русского, это будет значить, что англичане и русские были одним народом?
Смерек, давай все слова.
Не сливайся так тупо!;)
Выборка очень маленькая. Сейчас в современном русском языке около 400000 слов. Нужно исследовать каждое. Как слово появилось, изменялось (по определённым правилам) и многое другое. Сделаешь?
Исследуй, а когда получишь результаты сколько из этих слов были приобретены из славянских языков - отчитаешься мне лично!;)
Семёрочка, это ты взялась доказывать, что русский - не славянский.
Мне всё ясно. Я согласен со специалистами, доказавшими, что русский язык относится к славянской языковой группе (на сколько я знаю, во всех школах так преподают).
Доказывать?о__О
Я просто привела примеры славянских и русских слов!;)
Конечно относится - это не первый раз в истории человечества, когда захватчики перенимают культуру порабощённых народов и ассимилируются с ними!:)))
Это не серьёзно.

Скандинавы, татары, монголы, фины, прибалты, поляки, чукчи разные, кавказцы и т.д. их в разное время захватили русские, приняли их культуру, языки и ассимилировались с ними?
Не в меньшей степени чем римляне переняли достижения эллинизма!;)
Пельмени, плов, шпроты, шаверма, стрелять по прохожим из машин - это же норма для рускава мира!:)))
"стрелять по прохожим из машин - это же норма для рускава мира!"
Это слово лишнее.
Можно сравнение слов в разное время. Допустим, в 10, 15, начале 20 веках.
Можно и даже усреднённо! Пушкин устроит:
"Снег выпал только в январе
На третье в ночь"
чёт не вижу здесь славянского имени месяца!;)
Из латинского через Византию в церковнославянский.

У других славян
"На чешском языке январь называется leden, то есть «ледяной». На украинском языке — січень, на хорватском — siječanj, от слова — «сечь», возможно подразумевая рубку деревьев на дрова или то, что в старину в это время начинали расчищать участки от пней, чтобы весной их засеять. Этот промысел назывался «сеча». Польское styczeń также восходит к праслав. *sěčьnь, однако было видоизменено под влиянием tyka «кол, жердь»[6]. В белорусском языке январь — студзень, от слова студзіць — «студёный»."
Что-то по разному одно и то же слово.
Ты так же далёк от рубки дров, как и от лингвистики, лол!:)
Это никак не извиняет рашковское "январь"!:)))
Зато понятно, что чехи, украинцы поляки и белорусы не понимают друг друга. Кто-то из них не русский.
Это только ты так думаешь!;)
Количество плюсов к моему комментарию показывает, что ты не права.
Я могу исправить это количество одним нажатием - хочешь посмотреть?;)
У меня есть медальки и рейтинг в ватнике больше твоего.

Извини, у тебя нет рейтинга.
У тебя нету самых топовых медалек которые реально надо было заслужить!;)
"которые реально надо было заслужить!" - звучит как-то не очень.
Зато у тебя нет базовых ватных медалей.
Как раз базовая и есть!;)
студет от того, что холодно, у других от слова сечь, там ледяной.
а от какого слова январь?
Imebal Imebal 29.02.201618:17 ответить ссылка 0.8
Январь (лат. Jānuārius mēnsis «Янусов месяц») попал в церковнославянский через Византию.
На сербском и болгарском пишется так же.
ну да. латынь как у пиндосов короче. все понятно
Imebal Imebal 01.03.201623:12 ответить ссылка 0.0
У "пиндосов" латинский алфавит, язык относится к германской языковой группе.
романо-германской ты хотел сказать))
при чем тут русские?
Imebal Imebal 08.03.201620:05 ответить ссылка 0.0
снедь
подать
бух
рань
хрен знает
добро
практика
край
Приобретённые из славянских языков слова, дальше что?;)
Приобретённые? В кредит что ли?
Типа того!;)
практика полюбасу славянское слово))
Imebal Imebal 28.02.201622:00 ответить ссылка 0.8
Такое же как и папира.
а что эти возле эльбы не славяне уже?
Imebal Imebal 28.02.201608:09 ответить ссылка 0.3
Я не говорил, что на карте не славяне.
Ты зачем свой камент стёр, наркоман?;)
Возможно, там было много ошибок.
Суть не поменялась.:)))
"Не забывай, что Эльба проходила по центру славянских племён!;)"
Если так, то Киев и Новгород не славянские города.
Это только ты так можешь думать!;)
А как правильно думать? Где на твоей карте Новгород и Киев?
То ты про "славянскую общность" чешешь, то про Новгород и Киев с которыми воевал Московский улус!;)
У нас обсуждение по нескольким темам. Тебя, что-то не устраивает?
Погоди, лично я тебе твоим носом в твоё говнецо пока макаю исключительно за твой слив по некой "славянской общности" - начнём с этого!;)
Я просто хочу узнать, где на приведённой тобой карте Киев и Новгород? К чему вообще здесь карта расселения славян на территории Германии в 8-9 веке?
Не хочешь конкретно ответить на этот вопрос?
http://vatnik.reactor.cc/post/2490183#comment11575029
Ты втирал про "славянскую общность" - которой никогда не существовало, что и показывает эта карта. Ничего больше!;)
У меня вопрос к этой карте расселения славян на территории Германии 8-9 века - где Киев и Новгород?

"Не забывай, что Эльба проходила по центру славянских племён!"
Славянских племён, проживающих на территории Германии.

Помогу тебе с чтением
Этногенез славян
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD
"Этногене́з славя́н — процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племён. В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса."

"Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века."
Когда обоснуешь пруфы на "общность славян", тогда и пообщаемся!;)
Слова специалистов, которые все эти термины придумали или строго научно доказали, недостаточно?
Ключевое слово "придумали" - их воображение не делает это реальностью!;)
Смерек, мы общаемся на одном языке, по определённым правилам. Этот язык называется русским. Название "русский язык" придумали люди, для обозначения конкретного языка, на котором общаются некоторые люди(общность). Вот то, что мы сейчас общаемся на одном языке и по сути являемся русскоговорящей общностью, это всё не реально?

Более обще - есть некоторое явления и факты. Умные люди их как-то называют, изучают и систематизируют. По-твоему, от этого явления и факты перестают быть реальностью?
То же самое со славянами. Была некая родственная группа племён, разговаривающая на одном языке, с одними или похожими традициями и верой. Их назвали славянами.
А славяне - это этноязыковая общность.
О, смешные картинки.
Есть такая наука - этимология. Очень рекомендую.
Вообще-то моё моё первое научное звание входит в понятие "эпистемология" и потому я привыкла игнорить сраных свинособак на реакторе!;)
А теория познания допускает существование альтернативных точек зрения на какое либо явление?
Конечно, даже если они про геоцентрическую систему мира или рай с гуриями говорят!;)
Ну так и Солнце теперь тоже не в центре мироздания. Придет время и какой нибудь хитрожопый фуфел докажет существование рая с гуриями.
семитские племена - это не наця и не этнос)) с языками можешь по библии почитать)) одного языка там не было. тот же аккадский к примеру.

да серьезно. где ты видел государство с таким названием?

азаза)) по языку и культуре))
ну давай расскажи мне тогда как тот же рюрик определялся по языку и культуре как русский)
Imebal Imebal 28.02.201608:08 ответить ссылка -2.4
Атеист предлагает мне почитать библию, написанную евреями, которые «много чего говорят»?
Лучше это почитать
«Аккадский язык (транслит. акк. lišānum akkadītum, по названию г. Аккаде), или ассиро-вавилонский язык, — один из древнейших семитских языков, образующий их северную или северо-восточную группу (возможно, вместе с эблаитским); разговорный язык трёх народов, населявших территорию Древней Месопотамии — аккадцев, вавилонян и ассирийцев.»


Древнерусское государство, Киевская Русь (др.-рус. и ст.-слав. рѹсь, рѹсьскаѧ землѧ(самоназвание), греч. Ῥωσία, лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia, др.-сканд. Garðar, позже Garðaríki(за границей)) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских и финно-угорских племён под властью князей династии Рюриковичей.

«Рѹсьскаѧ землѧ» - Русская земля. Землю заменяем на государство, получается Русское государство.

Гардарики (исл. Garðaríki, Garðaveldi, швед. Gårdarike) — древнее скандинавское название Руси, известной викингам в Средние века. Термин переводится как «страна городов»

На латышском языке - Россия - Krievija, русские- krievi.
Кривичи – одно из восточнославянских племён, находившихся на востоке от латышей.

На финском языке - Россия - Venäjä. Вероятно от названия племени венедов – предков древних славян.
«Память о венедах сохранилась в языках финских народов, которые этим именем по сей день называют русских и Россию. Финское — «Venäläinen» (русский), «Veneman», «Venäjä» (Русь, Россия); эстонское — «Venelane» (русский), «Venemaa» (Россия), «Vene» (Русь); карельское — «Veneä» (Русь)»

Рюрик был скандинавом. Его потомки считали себя русскими.
пруфы, что рюрик вообще был где?
превенедов норм. но просто загугли где они были)) ппц вас не учат в историю)
про кривичей тоже норм - тоже гугли где.
гардарики - легенды, сам знаешь. да и по ним там русских нет. одни скандинавы.

с заменами на государство к задорнову.
киевская русь давно уже пизнана как просто современная название хз чего. или ты намекаешь на хохловв?
Imebal Imebal 28.02.201621:23 ответить ссылка 0.7
Даже свинособаке должно быть стыдно за незнание вой истории, потому держи ликбез:
первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по монгольским законам, совершеннолетия (16 лет).

Само понятие "нация" появляется аж в 18 веке, не нарушай дискурс!;)

Про войну Московского улуса и Руси почитай на википедии сам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московско-новгородские_войны
"Улус (монг. улс, каз. ұлыс — государство, люди, племя, народ) — монгольский, тюркский социальный термин со сложной семантикой, служащий в основном для обозначения понятий народ,государство."
В принципе Киевскую Русь, Новгородскую Русь и современный Казахстан можно назвать улусом.

В вики пишут про Московско - Новгородские войны. О войне Московского улуса и Руси там ничего нет.
Ни Киевская, ни Новгородская Русь не обязана Ханству своей государственностью!;)

Московский улус вёл войны против Руси, смотри по времени этих войн!:)))
Киевская и Новгородская Русь были до "Московского улуса", который является их приемником (по княжескому роду, культуре и т.д.).
Их войны - это междоусобицы за право быть главным в России.
Литовцы и Поляки в своё время тоже участвовали в этих войнах.
Московский улус в честной войне захватил и победил - это правда и никто с этим не спорит. Особенно ярко это видно на примере того как Невский своему братику ноздри вырвал, за то что то перечил Орде!:)))
Но всё это никак не роднит нынешнюю российскую государственность с Русью!;)
Теперь ссылку на Московский улус и его историю.
Ты обосрался. или ты хочешь сказать что суну Невского не дали тенгу в 1277 г?;)
Смерек, переходи лучше на оскорбления, чем жёстче, тем лучше. Это на меня больше впечатление произведёт.
http://vatnik.reactor.cc/post/2490183#comment11590868
Учи вою историю, свинособка!;)
Плохо мотивируешь. Можешь покрепче слова подобрать?
Для свинособаки которая обсырается в своей собтвенной истории слов крепче не ндо!;)
Тебе просто нечего сказать.
ну ок. читай вики и правь ее если че))
вообще интересно чтоб ты обосновал про киевскую русь. можно хоть один документ 10 века, где она так называется?
Imebal Imebal 28.02.201621:26 ответить ссылка -1.0
Не веришь вики, приведи источники лучше.
Ещё раз, самоназвание - рѹсь, рѹсьскаѧ землѧ. «Киевская Русь» появилась в XIX веке. Для удобства. Не нравится не используй.
Как в XIX веке могло появится "самоназвание" если Руси тогда уже давно не было?о__О
После призвания русов на эту территорию. - др.-рус. и ст.-слав. рѹсь, рѹсьскаѧ землѧ.

Киевская Русь термин введёный в 19 веке.
Ты только что втирал про "самоназвание"!;)
бррр... ты мне в начале говорил, что русы это гребанные викинги, а теперь доказываешь, что не они что ли? в чем прикол?
Imebal Imebal 28.02.201622:02 ответить ссылка -1.0
Русы - это древнее скандинавское племя. Покажи мне, где я доказываю, что это не они?
Ты бы пруфцов на свои лживые слова представил!;)
Ссылка на вики сойдёт?
Да, но есть один момент - на вики пишут что Русь это:
"обширный этнокультурный регион в Восточной Европе, историческое название восточнославянских земель."
и при этом ссылаются на "бертинские анналы" в которых нихрена про скандинавов не говорят!;)
По ссылочке русь щёлкни в бертинских анналах. Там всё сказано.
Бертинские анналы известны по первому точно датированному упоминанию народа русь под 839 годом "также неких, которые говорили, что их, то есть их народ, зовут Рос, и которых, как они говорили, царь их Хакан называемый". Про скандинавов - ни слова!;)
шта? т.е. русские это скандинавы, а не славяне?
Imebal Imebal 28.02.201622:57 ответить ссылка 0.8
Да он сам запутался в своём бреде!:))
Ещё раз.
Русы - древнее скандинавское племя - передали своё название этой территории и восточнославянским племенам, проживающим на этой территории.

До принятия названия Русь, государство, которое здесь было называли
древние скандинавы - исл. Garðaríki, Garðaveldi, швед. Gårdarike
латыши - Krievija
фины - Venäjä.
эстонцы — Venemaa
карелы — «Veneä
Бу-га-га! А рашкопедия говорить что ты втираешь мне дичь и при том говорит это опираясь не на берестяные свитки!;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бертинские_анналы
И, что же Бертинские анналы опровергают? Кроме первого упоминания народа рос там ничего нет.
Если пройти по ссылке русь
Русь (русы) — народ (или социальная группа), давший своё имя и составивший верхушку средневекового восточноевропейского государства, объединившего балтские, финно-угорские и славянские племена — Руси, известного также как «Древнерусское государство» или «Киевская Русь» (862/882—1240)

Никаких опровержений здесь нет. Всё, что здесь я написал правильно.
Такого и близко нету в статье по ссылке выше!;)
Семёрочка, потрудись, пожалуйста, в "Бертинских анналах" нажать на гиперссылку русь или Русь (народ). Там будет то, что я здесь копипастил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бертинские_анналы
Вот пруф на рашкопедию - там нету никаких скандинавов!;)
Потому, что русы - это одно из названий скандинавов.

Если, перейти по гиперссылке русь, то

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_%28%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%29

Русь (русы) — народ (или социальная группа), давший своё имя и составивший верхушку[1] средневекового восточноевропейского государства, объединившего балтские, финно-угорские и славянские племена — Руси, известного также как «Древнерусское государство» или «Киевская Русь» (862/882—1240).

Кстати, обрати внимание на "рашкокультуру", в которой существует норманская/антинорманская теории. Учёные сейчас однозначно считают русов одним из скандинавских племён, они же варяги, норманы, викинги.

Про М.Задороного и его фильм. Коротко и ясно
http://prosvesheniye.com/blog/truth/30.html

Ссылки на спецов из ссылки выше
http://polit.ru/article/2008/12/19/klejn/
Работы этого учёного есть в инете.

Про твои сравнения слов
http://polit.ru/article/2010/07/01/zalizniak/
В русском викицитатнике на него ссылаются.
Задорнов...
Там опровергают антинорманскую теорию, которую поддерживает Задорнов.
Кстати, кто тут пишет, что русами всё время называли славян?
Ещё раз - норманская и антинорманская теория котируются только в сраной Рашке.:)
Ну, вот там об этом и говорят и приводят доказательства. Твоя теория там тоже опровергается.
Бу-га-га славяне стали скандинавами - "ну тупые" (с) Задорнов, твой любимый!;)
Мучает один вопрос - почему ты ещё не перешла к прямым оскорблениям и выкладыванию картинок для срача?
Свинообаку которая стыдится своей истории бесполезно оскорблять!;)
Дело в том, что я знаю свою историю и не стыжусь её, какой бы она не была.
А вот ты пишешь херню.
Твои каменты выше говорят только от том что ты не знаешь истории своего рода!;)
Дело в том, что я ничего не придумал, это так и было.
Только в твоей свинособачьй фантазии!;)
Могу назвать авторитетных учёных, занимавшихся историей России-Руси, которые всё, что я здесь написал, доказали.
Учёных? Писькой в грязь мочёных - только факты!;)
ломоносов - авторитетный ученый?
Imebal Imebal 08.03.201620:06 ответить ссылка 0.0
т.е. русские нихрена не славяне, а скандинавы?
ну как там правильно у вас по-русски?
год квел?))
Imebal Imebal 28.02.201623:57 ответить ссылка -0.7
От скандинавов, сейчас осталось только название.
Русский язык произошёл от древнерусского. который произошёл от славянского.
Славянский от праславянского и т.д. до, пока, гепотетического праностратического языка.
так какого ты мне тогда втираешь про каких-то русов, если они никакого отношения не имеют?
Русский язык произошёл от древнерусского, который произошёл от славянского, но русы не славяне --- бугага)) не замечаешь тут прикола?
Imebal Imebal 29.02.201607:39 ответить ссылка -0.7
Он давно уже слился и пытается запутать своим бредом, чтобы его слив не был таким позорным!;)
Думаешь, Imebal без твоей помощи не разберётся?
ТЫ слился, ибо не знаешь историю как науку, всё просто!;)
Смерек, этого заявления недостаточно.
Ты ссылаешься на Задорнова! На Задорнова, Карл!:)))
Смерек, там опровергают Задорнова и чепуху, которую ты здесь пишешь.
Те наркоманы которые говорят что славяне это скандинавы могут опровергать всё что угодно!;)
У них есть археологические находки, генетические, лингвистические и прочие доказательства.
Лингвистические доказательства, лол! Так и представляю как ты хлебушек в магазе на финском заказываешь!;)
Почему на финском?
Ты же сам называл славян скандинавами!;)
Ну, во-первых, это ты так сказала.
Во-вторых, фины то каким боком к скандинавам и славянам?
Ты лжёшь! По всей ветке от меня не было таких слов!;)
"Ты же сам называл славян скандинавами!"
Твоя выдумка, которую ты мне приписываешь.
Сосни хуйца:
http://vatnik.reactor.cc/post/2490183#comment11575640
Я даже приведу цитату:
"Русы - это древнее скандинавское племя.!"
Обосрись, ты реально слил давно!;)
На монгольском.
Попробую ещё раз объяснить, мне не трудно, русы(племя древних скандинавов) после призвания на княжение передали своё название славянским племенам, разговаривавшим на славянском языке. Эти славянские племена стали называться русами, а их язык - древнерусским.
Ты опять тупишь, называя славянское племя русов скандинавами!;)
Ну, ладно - ты затупил ,но каким макаром азиатский улус относится к славянам или скандинавам?;)
Сторонницей Задорнова заделалась? Вот это поворот.
В Бога ещё не начала верит?
Это же ты на него ссылаешься, наркоман!;)
Ссылаюсь, на тех, кто опровергает нормански/антинораманский и твой бред.
Так это эе ты про норманскую "теори" дичь втираешь и ещё славян в скандинавы записываешь!;)
Здесь ты пишешь, что я втираю дичь про "норманскую теорию" в другом месте этого поста называешь сторонником Задорнова "антинорманиста". Приписываешь мне "ещё славян в скандинавы записываешь!", хотя я этого нигде не говорил. И ещё много прочей другой херни.

Держи победные
Ну ты же сам ссылаешься и на "норманскую" теорию и на Задорнова!;)
Это пруф на твои сраные недомысливания!;)
Норманские/антинорманские теории существуют только в сраной рашке!;)))
Покажи мне комментарий, где я ссылаюсь на эти теории использую их как доказательства?
Любо на мой выборй из выше покатит?;)
Да, смерека.
Опровергни имеющиеся факты и докажи существование Московского улуса.
Факты говорят о том что Невский насосал у хана право власти для своего младшего сына - всё!;)

Ты конечно можешь пытаться доказать что он не вырывал ноздри своему брату, что Московский улус не воевал с Новгородом, что у Андрея Боголюбского славянская или скандинавская внешность!;)
Как насосал можешь показать?

А какая внешность была у первых князей Руриковичей и, скажем, у Ивана Грозного?
На кого, вообще, были похожи древние скандинавы и славянские/не славянские племена?
То что Невский жил при ханском дворе - это же не секрет для тебя;)

По ходу ты не только в историю, но и в культуру не можешь!;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Скандинавы
Смерек, это секрет для меня. Но меня больше интересует вопрос который я задал.

Твоя ссылка опровергает что-то?
не передали. они называли себя русами. а чьи их рабы? русские. так?
Imebal Imebal 01.03.201623:13 ответить ссылка 0.0
Нет, славяне вместе с варягами участвовали в гос.управлении.

После завоевании Англии викингами англы стали рабами?
Ещё раньше - англы и саксы завоёвывают Британию - кельты становятся рабами?
ну вот... когда это викинги завоевали англию?))
ой... все. не гони реально. это жесть)
Imebal Imebal 08.03.201620:09 ответить ссылка 0.0
Нормандское завоевание Англии 11 век.

"Завоевание Англии началось с победы нормандцев в битве при Гастингсе в 1066 году, после чего герцог Вильгельм стал королём Англии"
ппц... норманы это викинги? ок
ну тогда русских называй чухонцами. они ж тоже о викингов))
прикол именно в том, что если норманов признают во франции и италии, то никто их не признавал на востоке европы. я уже не говорю, что там общее что-то есть. где карлы и гарольды на руси?
Imebal Imebal 08.03.201623:09 ответить ссылка 0.0
"Шведские, норвежские и датские викинги, которые двигались на запад, известны по латинским источникам под именем норманнов (лат. Normanni). Точный этнический состав викингов в Восточной Европе (в балтийских землях и на Руси) неизвестен, но европейские историки предполагают, что это могли быть шведы. В русских же летописях они были известны как варяги."

Были и есть Игори и Ольги.
Александр (др.-сканд. Alexandr), конунг в Хольмгарде (Новгород), Александр Ярославич Невский (Сага о Хаконе Хаконарсоне)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

И ещё

«Даны называют Русь также Острогардом по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Её называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны… …Главный город её Хуэ (Киев)»"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Домонгольский период Руси (государства) и русских княжеств.
Это Карамзин всё выдумал?
Ок. Для таких свинособак как ты я лично запилю методичку отдельным постом, но ты будешь нерад!;)
конунг случаем не немецкое слово? почему не ярл?
даны называют русь... дальше надо продолжать, что они не называют это своей землей?
а то, что в киеве хуи и так все знают))
Imebal Imebal 08.03.201623:12 ответить ссылка 0.0
Ага, ко́нунг (прагерм. *kuningaz, др.-сканд. konungr, др.-англ. cyning) - соответствует королю.
У ярла меньше влияния.
Да.
а че не от этрусков считаешь тогда?)) или неандертальцев?))
бугага))

вот какое отношение мифический швед (или кто он там по легенде) имеет к россии? где связь?
прям как у евреев: от адама)
а че рф не приемник древних египтян или александра македонского? чингисхана в конце концов
Imebal Imebal 27.02.201621:00 ответить ссылка -3.9
Ну без Чингисхана не было бы никакого Московского улуса, так что тут ещё историческая логика прослеживается!;)
Академики и историки так решили. Зарубежная элита, я так понимаю, в большинстве согласилась с этим.
бггг))
ну и чем это отличается от древних укров?
а... ну разве тем, что древние укры реально были и доказательства этому реально есть.
а вот доказательств существования рюрика пока меньше даже чем у христа.
кстати, в других странах эти концепции не воспринимают, а считают политизированными, но просто про это вам не говорят))
а считают правильной образование не как национального государства, а мультикультурного. но в россии эти академики видно не догадываются, что рустемы из казани и дальше никакого отношения к шведам и рюрикам не имеют и не имели никогда.
Imebal Imebal 27.02.201621:42 ответить ссылка -2.3
Норманская теория форсилась Карамзиным и, да это полная дичь.:)
Антинорманская теория форсится Задорновым не меньшая дичь.
При чём здесь Задорнов, наркоман? Взрослые мальчики должны уметь не только в "тезис-антитезис"!;)
То, что норманская и антинорманская теории – чушь.
Одного поля ягода - глупо делать "анти" к тому чего не существует!:)))
З.Ы. Эта дичь имеет место только в рашко-совковой/постсовковой культуре и считать её научной как минимум тупо!;)
З.З.Ы Именно корни этой дичи(те, что до 17 века) только подтверждают тему про азиатское происхождение московского улуса, как-то так.:)))
Умница.
Как ты грамотно объединила норманизм/антинорманизм, рашко-совковую культуру, антинаучность и азиатское происхождение Московского улуса.
Так оно и есть - норманская и антинорманская теория - суть плоды -рашко/советско/постсоветской культуры.:)))
Рашкопедия:
"обе концепции как отдельные существуют только в России/СССР/постсоветских странах"
наличие теории и антитеории не говорит, что не может существовать других))
Imebal Imebal 28.02.201608:10 ответить ссылка -1.5
И какие теории о происхождении Русского государства ты ещё знаешь?
Не путай Русь и русское государство!;)
Русь и Русское государство имеют общий корень и второе произошло от первого.
Ханский вассал, Московский улус, в итоге войны захватил земли и народы Руси - это общий корень, отсюда и "общий корень".:)))
Ерунду пишешь.
Москва была до монголов. Город входил в Ростово - Суздальское княжество Ю.Долгорукого, одного из потомков Рюрика.
Московское книжество в период феодальной раздробленности и нашествия монгол было русским княжеством (по самоопределению, языку, вере, княжескому роду и т.д).
Александрия была построена Македонским, но государственность приобрела при Птолеемеях, так же и Москва - обрела свою государственность как улус Орды, а поднялась благодаря войнам с Русью - как Новгородской, так и с землями Киевской Руси.:)
Смерек, зачем здесь Македонский и Птоломей?
Учёные давно всё раскопали и систематизировали. Основы есть в вики.
А вот откуда ты взяла "Москва - обрела свою государственность как улус Орды, а поднялась благодаря войнам с Русью - как Новгородской, так и с землями Киевской Руси." хотелось бы посмотреть.
По аннааогии - сраная окраина славянских земель смогла в государственность только после лобзания ханского государства!;)
Семёрочка, не волнуйся. Дай мне ссылку на викистатью, которая подтвердит твои слова.
А может сразу на Задорнова, он же для тебя великий историк!;)
КИЕВСКАЯ РУСЬ В IX*.
р л Плиска
А д п '
I*	Прсслаы
ЧЕРНОЕ МОРЕ
.' Адрианополь
„---,	ВУ Константинополь
° о	--Т-	-	>^'-‘Ам,стрид,
Синопа
^Г3 А -7т*ТР______________
^КАСОГИ^ пдн г цх^мн?4-. н ьдс^'^р!
‘ГЧГ&Е ЦЧ.Д^ситЧ
“в^Никм	I	Трапоунд
н ТИИСКАЯ ИМПЕРИЯ
150
ь=
150
300 км =1
Шемаха
То, что русы не название древнескандинавского племени, ты доказываешь, как и Задорнов.

Что доказывает или опровергает твоя карта?
Вся археология, все раскопки, исследования учёных - это мистификация и заговор?
Против русских? Ужас!
какие раскопки? тамга рюриковичей видел?
под псковом найдено. "наместник князя владимира " тип.

а исследование летописей написанных минимум через 300 лет и преврашение слова "варяг" в "витязь" как у тебя по ссылкам выглядят убого.
Imebal Imebal 28.02.201608:15 ответить ссылка -4.0
по первому даты чет не лепятся к рюрику вообще

2. Слово Рюриково появилось краеведческой литературе в начале XIX века, под влиянием легенд, отождествлявших это место со столицей государства Рюрика после призвания варягов.
ну там же написано, что легенда или нет?

3. ни слова про рюрика вообще.

4. ну цезарь вел свой род от богини венеры вообще. так и запиши в историю итальянцев. азазаза))

да, только обясни чего это рюрик князь, а не как у скандинавов ярл.
Imebal Imebal 28.02.201614:23 ответить ссылка -2.7
Это домонгольский период древней Руси - Русского государства.

Не туда смотришь
"Городище начинается с поселения ильменских словен, имевшего деревянную стену на валу[7]. При археологических исследованиях слоев IX—XI веков обнаружено значительное количество находок военного снаряжения и одежды скандинавов (варягов), обнаружены берестяные грамоты, множество свинцовых княжеских печатей, арабских, византийских и западноевропейских монет (в том числе три клада дирхемов), стеклянные, сердоликовые и хрустальные бусы, грецкие орехи, предметы скандинавских и общебалтийских типов (равноплечные, скорлупообразные и кольцевидные фибулы, железные гривны с молоточками Тора, две бронзовые подвески с руническими надписями (причём одна скопирована с другой), серебряная фигурка Валькирии и др.), части весов, весовые гирьки. В 2003 году на Городище впервые обнаружена берестяная грамота, получившая № 950[8] — фрагмент письма (предположительно нескольких братьев родителям) с неудивительным для этого места упоминанием князя." и далее.
Это к вопросу взаимодействия славян, скандинавов и финских племён.

Любшанская крепость - первые славянские постройки на этой территории.


И ты считаешь, что это так и было? И богиня Венера существует?

Принял местный титул князя, а не сам себя назначил.
ну городище начинается, есть снаряжение, одежда (пр грамоты пиздеж - твоя ссылка выше говоит, что грамоты 3 веками позже минимум), монеты так вообще говоря, что там жили арабы...
корче что это должно доказывать? что арабы русские, которые торговали со скандинавами7
Imebal Imebal 28.02.201621:29 ответить ссылка -2.5
Да, это значит в 9 веке торговали с арабами и скандинавами.

Древнейшая грамота 11 века. По ней, однозначно, ясно, что здесь писали на древнерусском.
а че не сами арабы?
ты ж по таким же грамотам говоришь, что русы, но почему-то уже не скандинавы
Imebal Imebal 29.02.201607:41 ответить ссылка -2.5
Арабских находок по сравнению со славянским/древнерусскими мало. Ну и архитектура построек не свойственна арабам.
Ещё раз, скандинавы - русы после их призвания в 862 г. передали своё название "русы" славянским племенам. После этого большинство народов мира стало называть славянские племена, проживающих на этой территории, русами и русскими, а их государство - Русью, Россией, кроме, как ты догадался, прибалтов и финов.
ой пропустил пару вопросов.
ну хз про крепость... при чем там славяне ваще не понятно. типа раз есть дом то значит он русский?
ну ты ж считаешь, что рюрик был. чем он лучше вееры?
титул? да вроде все говорят, что он с немецкого конунга взят, а не с привычных скандинавских. в чем прикол? мож немцы все же?
Imebal Imebal 28.02.201621:32 ответить ссылка -2.5
"В начале VIII века на месте финского острога строится каменно-земляная Любшанская крепость. Таким образом, этот памятник предшествует по времени появлению застройки на Староладожском Земляном городище в середине VIII в. Характер находок и культурного слоя позволяет отнести её население к славянам среднеевропейского происхождения, имевшими связь с западными славянами Балтийского Поморья, славянами и кривичами Верхнего Поднепровья, и с отдаленными славянскими землями Подунавья."

Вот просто был какой-то скандинав, который стал предком княжеского рода Рюриковичей. Надеюсь, ты не будешь спорить, что реально существующие Игорь, Олег, Ольга и прочие потомки были Рюриковичами?
Теперь сможешь сказать имя, основателя рода Рюриковичей?
хз. но с чего ты взял, что они все были? с той же летописи?
и какое отношение какая-то крепость имеет к ним. чего не китайская стена?
Imebal Imebal 29.02.201607:42 ответить ссылка -2.5
Находки на том месте очень похожи на находки других мест поселений славян.
Устройство у Любшанской крепости и Китайской стены разное.
И к какому веку относиться эта тамга? С чего ты, вообще, решил, что это хазарская тамга?

"Версия то хорошая, но не выдерживает критики.1)стилизованный трезубец появляется только со времени Владимира, раннее довольно чётко фиксируется двузубец. 2) Эволюция княжеских знаков, показывает, что он скорее всего восходит к соколу, Литейная форма с изображением княжеского сокола(а не стилизации в виде трезубца) датируемая 2 четвертью 10 века была найдена в Старой Ладоге (см А. Н. Кирпичников, В. Д. Сарабьянов. Старая Ладога. Древняя столица Руси. СПб. 2010. С. 79.)
3) На псевдодирхеме Святополка было изображение головы сокола.
4) На подвеске найденной в камерной могиле конца 10 в во Пскове(предположительно княжеского наместника) имеются, как изображения двузубца, так и головы сокола.(Ершова Т. Е. Серебряная подвеска с изображением тамги Рюриковичей из камерного погребения в Пскове // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. 80-летию со дня рождения Анатолия Николаевича Кирпичникова посвящается. Т. I. СПб; М. 2009. С. 284–289.)
Посмотрим на прорисовку изображения.
Много ли сходства схазарским знаком?"

Отсюда
http://historicaldis.ru/blog/43664748973/Gerb-drevney-Ukrayinyi?page=5
а чья тамга? не хазарская, а рюриковичей. выдана князем владимиром. угадай какой век
Imebal Imebal 29.02.201607:43 ответить ссылка -2.5
Ну вот и получается, что это переделка сокола Рюрика в знак похожий на тамгу.
На век позже призвания варягов.
почему похожий? это и есть тамга. и не переделка. рюриковчи именно такие и носили. а рюрик так себе. миф.
Imebal Imebal 01.03.201623:14 ответить ссылка 0.1
К вопросу, кто кому платил дань:
"Первой упомянутой датой в летописи является 852 (6360) год, когда начала называться Русская земля, а Русь(я так понимаю, та самая, которая упоминается в Бертинских анналах) впервые появилась в Царьграде. В 859 году Восточная Европа была поделена между варягами(норманы, викинги. см. Ивар Широкие Объятья и его держава) и хазарами. Первые брали дань со словен, кривичей, веси, мери и чуди, а вторые — с полян, северян и вятичей."

Гостомысл – старшина ильменских словен - легенда. Впервые упоминается в летописях 15 века.
Есть Гостомысл - князь бодричей, но это другой человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB_%28%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B9%29

Полабские славяне и укры в ПВЛ не упоминаются. Там однозначно определено, кто такой Рюрик, русы и откуда они пришли. Других древнерусских источников нет.

Есть древнескандинавские саги про конунгов Гардарики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Некоторые из конунгов
Хвитсерк (конунг Гардарики)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BA_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B3_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8%29
Ингвар (конунг Гардарики)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B3_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8%29

Шведы (свеи), даны, англы и прочие скандинавские племена – древнегерманские племена. См. древние германцы.

Скандинавские имена
Рюрик др.сканд Хрёрек (Hrørek)
Аскольд предположительно др.сканд. Haskuldr или Höskuldr
Дир - распространённая историческая версия выводила его из скандинавского «dyr» или «djur» - «зверь»
Олег – Hélgi
Ольга – Hélga
Игорь – Ingvarr или Inglar
хм... все это не читал. хельга это шведское имя или немецкое?
Imebal Imebal 08.03.201620:11 ответить ссылка 0.0
Шведское и немецкое.
Этот даун не может вообще в историю - он свинособака!:))))
А для тех кто ещё способен к уму - запилю методичку по славянам!;)
Есть более верный термин - свинособаки!;)
Хорошая мысль. Назови так фендом - "Я Свинособака".
Смотри поздравительную шапку запиленую на 23 февраля и признай, что "свинособака" звучит культурнее чем "пидораха"!;)
Думаю, с новой шапкой эти названия будут смотреться одинаково хорошо.
Мне больше нравится термин свинособака - он более общий и не упирается в гражданство или национальность респондента!:)))
Полностью согласен с тобой.
а что советского в этой катюше то? студебеккер? =)
9lKyt 9lKyt 27.02.201618:52 ответить ссылка -4.0
Герои Советского Союза - Книга памяти Украины
http://www.memory-book.com.ua/people/book/66
Starman Starman 28.02.201601:38 ответить ссылка -1.3
Наконец-то от тебя хороший комментарий)!
Во еще Катюша. ))))
Ну нифига тут срач развели из-за песни.)
Просто некоторые не могут в спор и несут полную ахинею. Потому и срач выходит.
А зачем вообще из-за песни спорить)?
Это надо у Joe_Hater спросить - где он видит связь между песней "Катюша" и Бандерой!;)
Обняла Нямку. )))))
Не спрашивай почему срач в коментах, спроси почему нет.
Ну был бы повод, а срач найдется)
Ну да, хорошая песня.)
Ого Вы тут накалякали. ))))
Этот пидор не может в история свинособк!;)
Поночка не поможет тебе. Никто не поможет.
А я и не вписываюсь за Няму.
Ты ее в угол свирепо зажал. Как девочку.
Вообще-то лалка обосралась когда начала втирать про "славянскую общность", скандинавов и прочую дичь - но это всё мелочи, вот тут русский мир с кален поднимается и уже даже освоили новый вид ватной нямки!;)
мь/шь
о >нь
л,,им 41
ни
С51Л
jfTy оа»*л /tw7oib7F« А» #м12^ких*аом ^
V-*<r> «<ШЖУ*»*,‘Д<у ' 'СЬ «	о»,
f Аг-» ^V17/. -J v >Y(W /» 'U *КЛ.
-f v-7 с ?/л<г л г*с\с2*гк л ■* »
С^> vft V» д /Л^/iy/ГМ4 Л/7/ЧОЛ f »»
Диетические мышки? Однако ОО
Я ни при чём. Она сама в угол зажалась, плохие слова начала говорить.

Поночка, с праздником
Ой, спасибки. )))))))
Ты слился, патаму - сасай!;)
Няма, будем реалистами, он тебя затралил. Точка. =))
Эта свинособака не можт в вою историю - какое тралирование, лалка!О__О
Семёрочка, дорогая, не стоит расстраиваться в такой праздничный день.
И методичек не надо. Лучше накати путинки.
Я задам тебе один простой вопрос - откуда взялись славяне, и заметь здесь даже нету ни малейшего намёка про их государственность, в котором ты сразу обосрёшься!;)
Уточняющие вопросы: тебе назвать конкретное место из которого славяне расселились и время обособления славян из дославянских плёмен?
Тебе задан был прямой вопрос!:)))
Если я замечу хоть намёк на твой слив - ты уйдёшь лесом и мне придйётя запиливать методичку по сабжу!;)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		- рчщ
	1м| • Н 1 I 1л	
\ш ■		aL'r
	_ Яг	
• /Щ. Г'/ *2f]		* : L;					F~Z3
Lj*^r ь ЧВ	^**4,	'					
V • 1	> -*1 In# XTirt
D ■i 1 . лн	/fjy* | J (X* ^IU
4* Я г
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, фэндомы ватная музыка катюша удалённое разная политота

 - рчщ 1м| • Н 1 I 1л \ш ■ aL'r _ Яг • /Щ. Г'/ *2f] * : L; F~Z3 Lj*^r ь ЧВ ^**4, ' V • 1 > -*1 In# XTirt D ■i 1 . лн /fjy* | J (X* ^IU 4* Я г
новый хит! Эльбрус