Комментарии к решению о реструктуризации долга Укры
Тут, некоторые личности особо одарённые (читай долбоёбы) путают понятия "сказал что даст денег, если..." и "дал денег", да и просто дальше заголовков текст не читают.Один известный аналитик подсказал смысл решений кремля:
1. Вован соглашается на реструктуризацию долга по Укре, только под серьезные гос.гарантии СШП и/или ЕС, таким образом разыгрывается шахматная вилка (http://goo.gl/DS3Hz5)
2. Если они (СШП/ЕС) дают гарантии (считай соглашаются вернуть бабло вместо Укры если последняя по каким-то причинам не заплатит), то они сами залезают в тот чан дерьма который сами и заварили в Укре и должны будут волшебным образом вынудить заплатить её долг или заплатить за неё самим.
3. Если не они не дают гарантий, то, считается, они не верят в Укроэкономику и они получается уже официально кидают Укру со всеми её долгами, т.е. происходит "раскрытие" карт. Причём это нужно сделать в ближайшие 2 недели до начала истребования Рашкой своего долга у Укры или банка-гаранта евробондов National Westminster Bank (кооператив Ротшильд и Ко).
4. Рашка в любом случае бабло своё получит, зубоскальная радость Укропитеков как всегда бессмысленна.
Собственно, Вован так и сказал:
"Если наши партнеры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят, то пусть дадут гарантии. А если не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее украинской экономики", - сказал Путин. Пруф: http://www.interfax.ru/business/479599
С одной стороны западные партнёры поют песни какая Укра хорошая и кредитоспосбная и ей нужно реструктризировать долг, а с другой никто ей денег давать не хочет, ибо знают что денег она не вернёт. Выходит Рашка единственная кто хочет помочь Укре не только болтовнёй.
Еще на тему
https://twitter.com/lifenews_ru/status/666261654905217025