Россия vs США. / песочница политоты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: Ватная АНАЛитика :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Отсыпь мне чуток. Как они могут быть просрочены?

Хохол опять бежит за караваем для новых захватчиков

диванные хохлы рассуждают об ЯО, вы сначала АТО закончите пиздаболы =)

О опять вызвали улыбку :) Особенно с такой агрессией , главное сразу в ватники :)

А теперь приступим к знаниям. То что вы назвали как СС-18 и воевода , по нормальному говоря Р36-М и Р36-М2, являются ракетными комплексами , стратегическими носителями называйте как удобней, но не как не ядерными зарядами/боеголовками.
И по поводу сроков эксплуатации :) Хочу вас огорчить для Р36-М максимальный срок эксплуатации которые ему дали конструкторы и производители истек 15 лет назад, для воеводы по моему 6 лет назад могу ошибаться. На чем они держатся я честно не знаю , скорей всего на синей изоленте :) Опять же не могу понять нафига их держать на вооружении , если ядерные заряды свободно можно перенести на тополь и тополь-м которые более или менее живые. Короче нам не понять мысли "великих" мира сего :)

Теперь поговорим о том что вы назвали деградацией ядерных зарядов :)
Этот термин впервые применил один журналист давненько так еще. Основной проблемой он тогда в статье назвал не то что ракетные/стратегические носители приходят в негодность под действием ядерных зарядов , портится не только электроника , а вплоть до корпуса/обшивки. А основной проблемой является что скоро не станет достаточного количества специалистов для их обслуживания. Почему он так решил ? Ну к примеру в США последний ядерный боезаряд произвели в 1991 году , Россия по моему даже не пыталась, так что считаем что последний произведен при СССР это значит еше до 1991 года. Далее благодаря договорам между США и Россией , когда то просто кошмарный ядерный арсенал, довольно сильно сократился, с ~25000 у каждой стороны до ~7000. В результате прекращения ядерной гонки и разоружения , спрос на специалистов резко упал и сейчас что у США что у России нехватка молодых кадров, а основа вся пенсионного или предпенсионного возраста. Так что кто будет обслуживать этот "парк" боезарядов в ближайшем будущем остается загадкой.
Эта информация так была для общего развития.

И так сказать П.С.
Согласен что есть на вооружение ракетные комплексы которым бы подошло название "Металлолом" , но это не имеет не какого отношения к ядерным боезарядам. И если бы они "прокисли" то в местах их расположения,консервации давно бы были зоны отчуждения похлеще Чернобыля.
По поводу деградации , она есть как с одной так и с лругой стороны. И это скорей проблема всего мира ,а не только этих двух стран. Так как на данный момент в эксплуатации ~2000 с каждой стороны и законсервировано ~5000. И что делать со всем этим добром ,котором может разнести планету к едрени фени, через несколько лет мало кто будет знать.
И на последок автор пиши "исчо" улыбает :)

Тут согласен , американцы имеют очень много военных баз в разных странах Европы и по сути им надо только передислоцировать войска. А вот про ЕС вы загнули :) Погуглите основу военную мощи НАТО(эти же страны и в ЕС) , ее составляет как раз США.
А по повду "ядреными" надеюсь не решатся, на одном же шарике живем всем хреново будет.