розжиг какой-то. не рефлексируйте, распростараняйте; хватит кормить урал...

а есть такой же, только с тегом directed by robert b weide

интересно, сколько новых независимых республик можно сделать имея доступ к моргу с неграми передозниками/суицидниками?

Ну так эт, мы в фейсбуке чо надо посмотрим, али в твитере. Слууушайте, а давайте вообще в неньке инет вырубим. Там же усюди пораганда ФСБ.

Но главное, что владелец танка - ССовец и далее по тексту
"...народ Украины всегда служил надежным, стальным фор-постом, что охранял Европу от азиатской московии... решили оказать посильную помощь вашим (укр) бойцам, как когда-то наши деды, что охраняли свой дом от московской чумы..."

Акуенная риторика, фашист рассказывает, что кого-то охранял. Гитлер охранял мир от евреев и т.д.

Давайте держаться в рамках конструктивного диалога, ок? Я нигде не утверждал, что Шевченко что-то подобное говорил. Не знаю какую историю преподают сейчас, но бред на Украине преподавать еще Юща начали (завели нац. шарманку по полной), а может и раньше. Я историю Украины учил по учебникам союза.
Статья получается ничем не лучше того бреда, которым пичкают киевского обывателя сейчас. Базовые человеческие ценности предполагают равенство культурных и мировозренческих позиций. А тут: вы проект, откажитесь от своего культурного наследия - ничем не лучше свидомых, которые клонят к украинец - не русский. Нет национальности украинец, как и нет россиянина. Есть русские, а молдоване, украинцы, сербы, словаки, белорусы - есть ли разница, если русский? (Кстати, в этом списке россиянин - искусственно выведенное слово).
Про существование запорожских казаков, все равно что через 200 лет заявить, что ополченцев на Донбассе не было...
Надо нацизм искоренять (в Украине он лютует - заебал) и межнациональную вражду, а вот эта статья слишком шовинистская.

"...диалектов русского..." - не рассматриваю. На Дону, да Кубани по селам, вполне себе, похожие на украинский язык диалекты - ново- и малоросские ( стертые идиологией). Сечь запорожская (XVI по XVIII вв) с крепосничеством боролась, Шевченко - 9 марта 1814. Так что не надо про околесицу, если начать отвергать культурные исторические пласты народов, то не долго дойти до псевдолозунгов про "совки", а у нас (может не у всех) гражданство одно изначально - большую часть века союз держался. На истории надо учиться, Хмельницкий, Мазепа, Сагайдачный - разные совершенно люди.
Забавно, что русские ставят в эквивалент - россияне, хотя последнее - продукт идеологии по линии правящих элит - подчиненные и властители, холопы и князья, крепосные и панство, разделяй и властвуй. Все - вехи истории. И знаете почему я против такого изъявления мысли? Потому что это вносит культурно-национальный (этнический) раскол и не предлагает взамен идеологии. А нынешнему обществу в бывшем и будущем геополитическом пространстве нужна идеология, имеющая базис, а не раскол в основании.

Осилил. С плоскостью приложения фактов не согласен в целом. Факты есть, подтвержденные, но насколько объективна плоскость ее применения. Рассмотрим вопрос с позиции времени: возникновение Руси, славяне, народности, диалекты языка, княжества и так далее. История, люди жили все смешивалось, образовывалась культура, территориальная в первую очередь, Расселение народов.
Украинский язык есть. И Шевченко говорил на Киево-Полтавском его диалекте, как и казачество украинское, но как культурная особенность, казачество также являлось неотъемлимой частью западной Украины. Там, кстати, преобладает Галицко-Волынский диалект. А в Закарпатье вообще все венгерскими корнями разбавлено.
Короче не надо отрицать временную состовляющую жизни поколений людей и развития культуры. (цивилизации в целом)
Вопрос сводится к тому: "Украинец, а ты что не русский?" - Ну тогда тебе в Польшу. Донецк, вообще - "чисто поле".
А статья получилась какая-то крайне шовинистская.

Тут уже можем вместе замутить научную теорию, хотя думаю до нас уже мОзги были, работали. Ничто не мешает отдельным фрагментам (блокам/модулям) экономической системы развиваться той или иной среде в зависимости от масштаба (семьи/двора/района/города/..../страны/региона/... мира). Какой уродец из этого выйдет, тут вопрос будут историки через 500 лет разбирать. Но сейчас миром правит капитализм и дарвинизм, а кто ищет справедливости может смело менять планету, простите, но выживает сильнейший.
Вы меня конечно извените, но выгоняя стадо-толпу на майдан никто не думал о построении лучшей системы - старую хотели развалить. Им удалось...
Только не кидайте в меня какашками. Я считаю что первый порыв (3-5 дней) майдана был истинным проявлением воли людей, народа, жажды справедливости и общественного самосознания. Потом опошлили, извратили и из общества сделали стадо.

+1, когда на закрытых международных переговорах он начинал говорить на своем естественном языке - "по фене", без навара не уезжал.
Воровал по-черному, тут спору никакого, хоть ты за Россию, хоть за америкосов в лице ..., но на этом воровстве стояло 70% (из головы, свое число придумайте сами) украинской экономики. Понятно, что прибыль оседала в офшорах, но за счет хорошего оборота большая часть денег оседала в карманах народа в качестве зарплаты, дивидендов или обычного левака-шабашки. Та жили усією країною один одному кум-сват. Вот только всегда существовало несколько группировок алигархично-капиталистично-криминальной (как я их называю) силы и некоторые из них решили направить экономические потоки в свои закрома - вот тебе и первая революция. Только после нее экономика просела. А при Яныке разница между доходами граждан и инфляцией всегда была в плюсе (для тех кто работал).