А всерьёз то зря сравниваете Александра Дюма (отца или сына?...хотя не важно) с этим...врунишкой.

Зря так впрягаетесь за доблестного правдоборца Исаича=)

Зря вы так. Литература от Лженицына не имеет ни исторической, ни художественной ценности. Это признали даже диссиденты. Например Геннадий Сахаров. Вот это величина диссидентства. Так же Рой Медведев в очерке "с точки зрения историка" сказал "его юный правоверный марксизм не выдержал испытаний лагерем, сделав его антикоммунистом. Нельзя оправдывать себя и свою нестойкость очернением „коммунистов в лагерях“, изображая их твердолобыми ортодоксами или предателями, искажая при этом истину. Недостойно христианина, каковым себя считает Солженицын, злорадствовать и глумиться по поводу расстрелянных в 1937—1938 гг. большевиков, рассматривая это как возмездие за „красный террор“. И уж совсем недопустимо прослаивать книгу „незначительным по количеству, но внушительным по составу элементом тенденциозной неправды"

СоЛЖЕницын врал через слово. Ну что поделать-такова судьба западных грантоедов. НО! Александр Исаевич был из осознанных. Из тех кто пришел в грантососы из-за своей обиды на советскую власть. Всё просто. Его посадили за антисоветскую агитацию, он стал больше ненавидеть совок. По-моему это закономерно. И товарищ Сталин тут абсолютно не при чем. А затем уж Исаич начал врать по-крупному. Хотя чему удивляться. В лагере был сукой (в хорошем, лагерном смысле этого слова), в литературе так же остался сукой.

Это московский зоопарк. Он там так постоянно то взад то вперёд=)