Не забудем, не простим, кстати.
Англы же не стесняются, когда оно "ихнее".
Erin Go Bragh!

Можно подробнее про "по вине режима Черчилля"?
Особенность британской колониальной администрации заключалась в том, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют", и, собственно, только так и можно было осуществлять эффективный менеджмент (с) Сталин, колоний

чё-то ржу. Ни разу не ватник и не либерадзе, но ржу :)

Было такое слово "контролирет" про ОПГ или про авторитетов. Значение этого слова - собирать дань, определять как что работает, кому что можно, кому нельзя. Ну, вот так случилось, что США сейчас контролирует планету Земля.

Один из неожиданно молодых сенаторов (всего 48 лет, из Флориды товарищ Рубио), вдруг сказал такое, потому что надо же мужику, чтобы его услышали, среди дедов, которые свои дела решают молча.

В чем вопрос-то?

Правда в том, что им (молодым) пофиг, всем. НКВД, Великая Французская, чума I в Римской Империи или чума II в Европе - это все где-то там.

А количество старперов сокращается довольно стремительно.
И исчезающее количество старперов меряется своими исчезающими 3.14ськами, но это интересно тоже никому.

Где-то когда-то дойдут до ... того что уже надежное защищено законодательством - т.е. о привязке прошлого к будущему. А как понятнее сказать? А уже никак нельзя, уже они подстраховались, молодцы.

Мне вот интересно, что и кому они взаимно стараются доказать? С помощью этих улыбчивых темнокожиж парней, которые за $100 подтвердят что угодно кому угодно, и не только подтвердят, но и возможно сделают что угодно (ну просто у них все-включено за эту сумму).

Я может что-то не так скажу, но и Майбах-Медия и CNN вот - этими материалами только PRят тех самых людей и организации, которых они вроде бы "расследуют". Почему? Потому что если люди работают, все договорено, отлажено - то какой идиот будет отправлять журналистов, как агнцев на заклание, бегать, вставлять палки в колёса работающей системе?

Это нищенство какое-то. Я не думаю что CNN туда голяком ездили, с камерой, микрофоном и пачкой презервативов - их обязаны были прикрывать хоть несколько людей из частной военной компании, потому что иначе любой улыбчивый незнакомец с удовольствием дал бы им подробное интервью - вон в том сарайчике, когда стемнеет, только бронежилеты не надевайте ....

Что за поселковая самодеятельность, отправлять по тур. визам журналистов с оборудованием на (возможно) десятку тысяч долларов - и не оплатить два джипа с автоматчиками сопровождения, пару спутниковых телефонов, за месяц командировать на точку координатора группы, который сам наймёт технический персонал (и сам же его предварительно проверит).

Мне удивительно, как у гражданина Майбаха всё в России прокатывало - все его бизнес-схемы 80-х и 90-х, тоже были основаны на веселой наглости комсомольского вожака, уверенного, что у него все схвачено и никто не рыпнется?

Кстати, это напоминает нам о незавидной судьбе российских долларовых миллардеров, уезжающих на Запад _проживать_ свои капиталы, без особых перспектив их если не приумножать, то хотя бы пускать в дело и аккуратно увеличивать ...

Ксеноморф, нету в РФ олигархов, к сожалению. Я скажу больше, у нас и собственности никакой нету - откуда тогда олигархам взяться?

Есть менеджер Дерипаска, который управляет вверенными ему активами. В отличие от менеджера Ходорковского (Березовского, Гусинского), он осознает что он менеджер, а не собственник. И всё.

Олигархи в США ... как бы это сказать, успели пройти путь от General Motors, General Electric, General Foods ... к анти-монопольному законодательству, профсоюзам (и их подкупу), к Великой Депрессии и прямой угрозы коммунизма в Америке (во что СССР нехило вкладывался) ... Рузвельту и его договору с олигархами ... потом Второй Мировой войне, и много чему еще после этого.

Могу посоветовать Вам "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса например.

Тогда станет понятна простая и понятная модель поглощения новых стран - везде штатники делают одно и то же, и у них неплохо получается.

Идеально подходит всему прочитанному от этого персонажа :)

> всё шло отлично
Скажите, Вам лет 30?

> Но потом Путин решил
У нас не IX век, чтобы владетельный князь что-то там решил и все побежали выполнять. Посмотрите, как Путина привели к власти, почему, какие проблемы хотели решить ... и что стало происходить дальше. Это очень долго придется обсуждать. Напомню, что у нас заполыхали станицы, когда почти такие же режимы на Ближнем Востоке, стали один за другим одинаково падать.

Что общего:
1. Продаём нефть в Европу
2. У себя чудим, как хочется, но большую часть полученных средств храним либо в американских казхначейских обязательствах (сиречь долгах США), и значительную часть - в частных вкладах верхушки правительства страны, размещенных непременно в Европе/США/офшорках под их контролем
3. В какой-то момент аттракцион неслыханной щедрости закрывается, вклады замораживаются, и режим "отзывается" - при этом месторождения и нефтепроводы под надежной охраной частных военных компаний, а что там население вытворяет - так всем пофигу.

В РФ есть ядерное оружие. И 140 млн. населения. И нефтедобычи не так, чтобы много (по сравнению, например с Катаром, или даже Ираком, или даже Нигером). Поэтому в принципе, нахрен мы никому не сдались.

Так никто бы и не ложился, если бы нефть (те же штатники) через арабов своих дрессированных не уронили ниже плинтуса, так что СССР стало не на что покупать канадскую пшеницу из провинции Альберта.