Это ты, дорогой, размечтался. Закон в России применяется очень избирательно.

Поэтому неспотря на запрет тотализаторов с 2009 года, офисы принадлежащих единороссам тотализаторов спокойно работали с вывеской "ставки" всё это время.

Поэтому не волнуйся, от опасных идей тебя никто защищать не намерен. Только от онеме и несогласованной в кабинетиках информации.

> Есть же закон, запрещающий шуметь по ночам. По идее, он основывается как раз на праве людей на отдых.

А тех кто по ночам бдит на инфраструктуре он не касается? Запретим шуметь днём, они тоже хотят спать.

> Случаев что навальнистов не пропустили скорую помощь не было - зато стопроцентно были случаи, когда скорая помощь поехала более длинным маршрутом, объезжая митинг.

Срочно запретить все путинги, первомаи, и некрополки.

> полиция не перекрыла это место - полиция не всесильна. В полиции не волшебники работают. Разработать и согласовать со всеми службами план проведения большого митинга, с определением объездных маршрутов и прочим - это достаточно серьезная и сложная задача. Поэтому, согласно закону, организаторы должны не уведомить о митинге, а согласовать митинг.

Неверно. Обязанность организатора - именно уведомить. Причём в законе прямо написано что если нет препятствий в виде угроз обрушения зданий, жизни людей, а уведомитель не ограничен судом (миллионы навальнистов не ограничить в принципе, ограничение должно быть личным и основываться на нарушениях в прошлом) - то митинг автоматически согласован.
Почему по-твоему по закону о митингах 95% заявок в ЕСПЧ выигрывают? Не потому что ЕСПЧ такой оплот злой либерастии - просто 54-ФЗ о митингах у нас реально так плохо выполняется. Он вообще не очень репрессивный по сути - все "репрессии" в него вносятся в основном местными поправками региональных парламентов, которые прошлым летом конституционный суд РФ целым скопом признал неконституционными. Его надо просто выполнять, в нём в конце-концов прямо прописан запрет запрещать митинги.

> В Польше столько же на мытье сортиров зарабатывают? )

Минимальная зарплата в Польше 523 евро (38 тысяч).

> А вообще мне похуй на твои ебанутые понятия. )

Мы говорили о твоих. И они просто блять сферические в вакууме.

https://lenta.ru/news/2017/02/09/janitor/

Бесплатно есть говно лучше чем за гроши убирать говно.

Ты просто квинтэссенция ватника, чувак.

Да я-то свалю от бешеных подальше, а вот что вы будете делать, мне просто интересно.

Не, я понимаю, что есть говно за родину ваша национальная идея, но всё-таки?

Если сажать всех ёбнутых на пять лет, ЯВатник уедет по этапу в полном составе, это норм по-твоему?

Да вот нифига не легко. Если избирателей надо мало, и явка низкая, как же едро вообще в депсоветы не попало тогда? Ни один ватник не явился проголосовать, получается?

Ничему не учат ватников уроки истории.

Расправившись в 19-м веке с западниками, царское правительство со всей набитой рукой накинулось на славянофилов - те, видите ли, хоть и поддерживали действия правительства, но имели наглость давать им публичную оценку, подобную вышеуказанному твиту, и тоже начали получать за это те же оценки, к их большому удивлению.

Важное уточнение, "незаконных" митингов не бывает, все митинги абсолютно законные до момента перехода в БУНД БЛЯТЬ когда собравшиеся начинают целенаправленно бить стёкла и переворачивать автомобили.

Понятие "несанкционированного" митинга в законе 54-ФЗ О митингах не дано, что умышленно создаёт правовой вакуум, позволяя судам натягивать сову на глобус, что естественно потом в 99% случаев отметается ЕСПЧ, потому что незаконных митингов нет, и если человек не бил стёкол, ментов, и проходящие автомобили - он абсолютно невиновен.

При этом в ходе митингов в Москве раша пиздэй на голубом глазу "освещает" деятельность жёлтых жилетов во Франции, получается оно антифранцузское?

Всегда интересовало, откуда ватники, не знающие даже английского, знают всё о жизни в любой другой стране запада.

В твите Синицы не было никакого подстрекательства, и это вообще был реплай, а не твит. "подстрекательство" там нашла только прикомрленная подментованная экспертиза, где два иксперда, ни один из которых не имел профильного образования, не смогли даже суду объяснить, чего они там нашли.

Но это Болотное дело длилось месяцы, там иногда привлекались даже настоящие эксперты, и обвинению приходилось иногда даже обороняться, но даже это безнадёжно утрачено - два заседания, "экспертиза" от прикормленых пидоров без образования, отклонить все ходатайства, виновен. Врагу не пожелаешь оказаться в таком "суде".

Одна надежда что ЕСПЧ рассмотрит в приоритете, назначит экспертизу здорового человека, и прикажет выпустить, не имеющая отношения к праву и суду российская юрисдикция сделает что хуйло скажет и посадит невиновного не моргнув.