Ватная АНАЛитика

Прорыв украинской ДРГ на Белгородчине обеспечит великую медиапобеду Киева

Ирина Алкснис

В Белгородской области продолжается контртеррористическая операция против проникшей в регион украинской диверсионно-разведывательной группы.

По большому счету текущие действия Киева и его западных патронов (без сомнения, те приложили руку к событиям сегодняшнего дня) максимально наглядно демонстрируют тупик, в котором оказались противники России в настоящий момент.

Имеет ли данная украинская акция военный смысл? Да ни малейшего. Ее исход совершенно очевиден: диверсанты будут зачищены, а с учетом того что их заведомо послали на убой, те, кто выживут, могут считать себя большими счастливчиками.

Реальная цель операции Киева носит исключительно медийный, пиарный и террористический (в смысле стремления посеять панику, запугать российское общество и тем самым повлиять на его отношение к происходящему) характер.

Наиболее очевидным аспектом киевских планов, на который указал и Кремль, является попытка замылить потерю Артемовска (Бахмута). Но это только часть общей картины, поскольку для той стороны ситуация в целом выглядит безвыходной.

Киев жизненно заинтересован в сохранении статус-кво — в первую очередь в смысле продолжения сидения на шее у трансатлантических партнеров. Но для этого ему надо демонстрировать успехи на военном поприще. А с этим как-то все не очень: и Артемовск потеряли, и контрнаступление, так давно и громко анонсируемое, все откладывается и откладывается, что порождает закономерные вопросы у спонсоров о его перспективах в принципе.

В свою очередь, у Запада ситуация в определенном смысле даже хуже. За прошедшие почти полтора года он слишком многое поставил на победу — как военную, так и экономическую — над Россией. При этом, в отличие от прошлых своих военно-политических авантюр, теперь Запад не может себе позволить проиграть. Система его доминирования над миром уже сыпется с ускорением и абсолютно открыто. Никакие экстренные меры, принимаемые Вашингтоном в попытке принудить незападные страны к прежнему безропотному подчинению, не приносят существенного результата. В такой ситуации признание неудачи в "наказании" Москвы, на что затрачено столько сил, средств и ресурсов, может стать той соломинкой, что переломит хребет верблюду, и уже идущий развал обернется стремительным крахом.

Все это усугубляется обострением противоречий и конфликтов внутри самого Запада и его истеблишмента, а также нарастающими финансово-экономическими проблемами, с которыми не удается справиться привычными методами.

В общем, Штаты и Европа успешно загнали себя в колодец, выбраться из которого можно только при помощи победы над Россией, что выглядит все более иллюзорно.

Ничего удивительного в том, что было решено обратиться к проверенному способу, в котором Запад (да и Киев) достиг серьезных успехов, — к имитации с медийной раскруткой. Тридцать лет то, о чем вещал CNN, было реальностью для всего мира, а то, о чем он молчал, просто не существовало. Отправка ДРГ в Белгородскую область полностью соответствует данному подходу и может обеспечить столь нужную медиапобеду.

Есть только одна проблема: Запад среди прочего стремительно теряет свою информационную монополию, особенно в незападной части мира. Киев тоже безусловно сможет использовать сегодняшние события, чтобы и дальше промывать мозги собственному населению. Вот только вся остальная планета живет в настоящем мире и принимает решения в соответствии с реальным положением вещей — последний год это очень хорошо доказал. И никакие сказки глобального медиамейнстрима, даже включенные на максимальную интенсивность, не превратят точечную самоубийственную операцию Киева в великую военную "перемогу" ВСУ.

Более того, обращение к медиаинструментам для имитации желаемого результата только усиливает оторванность Запада от реальности и понимания действительных процессов. Ведь его идеологическая зашоренность и внешнеполитическая косность, которые так удивляют многих, являются побочным эффектом веры Запада в собственноручно создаваемые медиаиллюзии. К тому же много лет это на самом деле работало.

А теперь перестало, но там этого так до сих пор и не поняли.

https://ria.ru/20230522/diversiya-1873517615.html

Стратегия украинского наступления

После однодневного периода панических публикаций о страшном наступлении ВСУ, пишущий народ ударился в другую крайность. Теперь наступление ВСУ никто не желает видеть. А оно есть, хоть и проходит в нестандартной форме.

Украинцам выгодно утверждать, что им необходимо дополнительное время для подготовки наступления. Чем дольше мы ждём атаки мощного бронированного кулака и не замечаем настоящих действий, тем Киеву проще действовать, тем больше его шансы на успех.

Вспомните о «скифской тактике», призванной заманить сильного противника вглубь территории, оторвать его от баз снабжения, поставить под удар его коммуникации за счёт преимущества в подвижности собственных лёгких войск и, в конечном итоге, победить без генерального сражения. Последний выдающийся пример такого манёвра — отступление Барклая и Кутузова в 1812 году, а потом и наступление до границы империи, в котором Кутузов также стремился избегать крупных сражений, изнуряя армию противника маршами и мелкими стычками.

Вспомните битву при Нагасино, где аркебузиры Ода Набунаги и Токугавы Иэясу расстреляли первоклассную конницу клана Такэда. Наконец, вспомните библейское сказание о Давиде и Голиафе. Не отличающийся великой силой Давид победил богатыря Голиафа, используя дальнобойность своего оружия и фактор неожиданности.

О чём говорят все эти примеры, да и вообще вся история войн? О том, что желающий победить должен правильно оценить сильные и слабые стороны свои и противника и навязать противнику бой в таких условиях и таким оружием, в которых он имеет превосходство или, как минимум, имеет шанс получить превосходство, используя фактор неожиданности, действуя там, тогда, и теми средствами, где, когда и в таком формате противник его не ждёт.

На начальном этапе военной стадии украинского кризиса (в феврале—мае 2022 года) США рассчитывали на экономический блицкриг. Сам факт СВО был использован для введения против России всеобъемлющих экономических санкций, которые, по замыслу их организаторов, должны были в кратчайший срок разрушить российские финансовую и экономическую системы, резко обрушить уровень жизни широких масс, дестабилизировать социальную сферу и создать благоприятные условия для уличной активности оппозиции, каковая должна была окончательно прогрузить страну в хаос.

Однако уже к лету 2022 года в США и ЕС пришли к выводу, что санкции работают не так, как ожидалось, что российские экономика и финансы устояли, а Запад несёт незапланированный ущерб. Тогда родился новый план, предполагавший массовую мобилизацию на Украине, накачку ВСУ вооружением и боеприпасами и истощение России в прямом военном противостоянии.

Этот план был основан на ложном предположении, что коллективная экономика Запада сможет поставлять на Украину оружие и боеприпасы в кратно больших количествах, чем будет способна давать фронту российская экономика. Москву хотели поставить «в вилку» между истощением сил регулярной армии в борьбе с пятикратно превышающими их численностью, до зубов вооружёнными Западом ВСУ и массовой мобилизацией, которая должна была бы вызвать социально-экономический коллапс.

Этот план также не сработал. Если где-то до конца марта 2023 года США ещё рассчитывали на способность Украины восполнить за счёт новых волн мобилизации прошлогодние потери и даже увеличить численность Вооружённых Сил, если США надеялись, что коллективный Запад сумеет снабдить Киев тысячей новых танков, двумя-тремя тысячами БМП и БТР, а также примерно полутора тысячами орудий с соответствующим количеством боеприпасов, то к концу марта — началу апреля стало понятно, что не только до лета, но даже до конца года поставки техники и вооружения будут на порядок меньше, чем запланировано. А также то, что Киев не сможет мобилизовать достаточно людей для выставления в поле миллионной армии. Ему бы удержаться на достигнутой в прошлом году отметке в семьсот тысяч. При этом ещё и резко стало падать качество украинских войск, а также начала расти усталость украинского общества от войны.

В таких условиях новое наступление Украины стало бы для киевского режима самоубийством. США некоторое время настаивали на наступлении любой ценой, надеясь втянуть в конфликт Польшу, Румынию и Прибалтику, которые должны были заменить умирающую Украину, но, судя по всему, поняли, что этот вариант не проходит (по крайней мере нет гарантии его прохождения). США уже пора переключаться на Китай, а внутриполитическая ситуация требует успеха на фронте борьбы с Россией.

Если военной силой Россию не сломить, а экономически-финансовое наступление на Москву тоже провалилось, то из доступных средств остаётся только информационное наступление. Именно его сейчас и пытаются организовать при помощи остатков украинского ресурса американцы и англичане.

Разговоры о танках плавно ушли в прошлое. Внезапно англичане, а за ними и французы, озаботились поставками на Украину дальнобойных (до трёхсот километров и выше) тактических ракет, а также беспилотников. Актуализировалась и тема поставок боевых самолётов: Париж и Лондон заявили о начале обучения украинских пилотов управлению западными самолётами.

Это даёт Украине возможность уже сейчас начать наносить удары по российскому тылу на значительно большую глубину чем раньше. Причём террористические атаки на крупные города (Луганск, Белгород, потенциально Курск, Брянск) — лишь верхушка айсберга. Главное, что у ВСУ появляется возможность поставить под угрозу склады боеприпасов и прочих расходных материалов, расположения штабов и резервов — заставить ВС РФ отодвинуть их за пределы досягаемости поставленных ракет.

Таким образом, будут затруднены связь командования с войсками, находящимися в первой линии, получение оперативной информации о реальной обстановке, а также манёвр резервами вдоль линии фронта. Возникнут и дополнительные логистические сложности, что может привести к несвоевременной доставке боеприпасов, продовольствия на первую линию, а также к перебоям в своевременной смене подразделений.

Всё это не критично, но даёт ВСУ надежду на достижение ряда локальных успехов (продвижение на несколько сотен метров, захват отдельных позиций или даже каких-то небольших населённых пунктов). Эти успехи могут доставаться дорогой ценой и никак не влиять на ситуацию на фронте, но они дадут информационные поводы для пропагандистской кампании, превозносящей «успешное наступление» ВСУ.

Вторая составляющая украинского медийного наступления — организация диверсий в глубоком российском тылу. Для этого используется вербовка одноразовых агентов, которым даются несложные задания, вроде поджога военкомата или автомобиля, принадлежащего военному чиновнику, нанесения ущерба линиям электропередач и электрооборудованию, организации подрыва железнодорожного полотна. Главное в этих акциях не успех, а их относительная массовость. У российского населения должно возникнуть впечатление, что враг везде, что в любой момент он может нанести реальный террористический удар.

Для подкрепления этого впечатления используется третья составляющая — засылка профессиональных диверсионно-террористических групп, для проведения террористически актов против отдельных лидеров общественного мнения, а также против отдельных объектов инфраструктуры и в местах массового скопления граждан. Громкие убийства и покушения на убийства медийных личностей, а также попытки организации терактов с большим количеством случайных жертв должны дополнительно давить на психику российского населения, создавая чувство постоянной опасности, от которой невозможно укрыться.

Четвёртая составляющая — угрозы активно работающим журналистам, экспертам, руководителям и организаторам СМИ. Невозможно убить не только всех, но даже значительную часть медийных личностей, но именно случайность выбора жертвы оказывает психологическое давление на наиболее широкий круг людей. Люди в принципе склонны преувеличивать свою значимость и известность, поэтому объявленная руководителем ГУР Украины Будановым охота на российских медийных личностей может вызвать чувство тревоги даже у автора далёкого провинциального сайта или районной газеты.

Сомневаюсь, что в Киеве надеются запугать топовых российских пропагандистов. Это сложно и в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что формируемые ими смыслы, разносятся по стране за счёт огромного количества журналистов среднего и низшего звена. Достаточно, чтобы половина или хотя бы треть из них, почувствовав себя в опасности (скорее всего мнимой) снизили свою активность, и эффективность горизонтального распространения информации резко снизится. В Москве и крупных городах это может и не будет заметно сразу, но эффективность контрпропаганды в глубинке сразу упадёт.

Таким образом, украинское наступление, включает в себя следующий комплекс мероприятий:

1. Имитация активности на линии фронта, с максимальной задачей периодически достигать мелкого территориального успеха, который можно было бы использовать как информационный повод для создания впечатления о нарастающем кризисе на фронте.

2. Удары западными ракетами и беспилотниками большого радиуса действия по армейским тылам и крупным городам, находящимся в зоне досягаемости. Задача двойная: во-первых, усилить впечатление о неустойчивости фронта, во-вторых, вызвать панические настроения в оперативном тылу и создать впечатление о том, что с каждым днём СВО Украина угрожает всё более глубокому тылу.

3. Диверсионные акты при помощи одноразовой агентуры, направленные на объекты инфраструктуры. Должны создать впечатление о повсеместном присутствии агентов врага и вызвать в обществе приступ шпиономании, разрушающий внутреннее единство.

4. Одиночные атаки против лидеров общественного мнения, сопровождаемые массовыми угрозами, которые призваны ослабить информационное сопротивление России в момент, когда враг своё информационное наступление выведет на пик.

Конечные цели:

• формирование в обществе синдрома усталости от войны и желания немедленно прекратить её дабы избавиться от постоянного страха;

• раскол общества и разрушение доверия общества власти, а в конечном итоге и общественного консенсуса, одобряющего СВО.

Конечно, ни у Запада, ни у Украины нет гарантии, что все эти меры окажутся достаточно эффективны для того, чтобы заставить Россию согласиться на невыгодный мир. Но, во-первых, утопающий хватается за соломинку, а, во-вторых, в двадцатом веке за семьдесят четыре года Россия (в виде империи и СССР) дважды разрушалась изнутри под воздействием враждебной пропаганды, так почему бы не попытаться повторить то же самое в третий раз? Тем более, что других вариантов у наших врагов всё равно нет.

https://voennoedelo.com/posts/id43918-strategija-ukrainskogo-nastuplenija

Запомните, детки: производство оружия спасает климат

Теперь продукция военного назначения будет считаться в Европе углеродно нейтральной. Товары ВПК исключены из механизма Трансграничного углеродного регулирования (Carbon Border Adjustment Mechanism — CBAM), который устанавливает плату за выбросы CO2 при производстве.

Запомните, детки: производство оружия спасает климат. При производстве стиральной машинки и детской соски производитель будет не только отчитываться об углеродном следе, но и платить за каждый килограмм невидимого и непахнущего СО2.

Кому платить? Это тоже вопрос на миллион, потому что, начиная с Парижского соглашения, бенефициарами выплат «на климат» видятся то небедные граждане типа Гейтса, то правительство США в полном составе, но это неточно. Дальнейшие следы триллионов новейшего антиконституционного всемирного налога теряются в зеленоватой дымке.

А вот что точно — так это то, что именно индустрия вооружения Америки, в просторечье — ВПК США, является лидером по объёму выбросов тех самых парниковых газов, с которыми так активно США предлагают бороться всему миру. Вдруг выяснилось, что по объёму выбросов ВПК Штатов сейчас опережает такие страны, как Португалия и Швеция. И, казалось бы, именно эти американские предприятия должны заплатить «на климат» больше упомянутых стран. Но не тут-то было. Не для того предпринята вся эта триллионная «климатическая повестка», чтобы Штаты платили. И поэтому американцы просто скидывают шашки с доски и норовят этой самой доской заехать всему миру прямо в лоб. Почему? Да потому, что они всегда и во всём именно так и поступают. Именно это они потом называют «международные правила» и вводят санкции против тех, кто с такими «правилами» не согласен.

Если вы думаете, что это только мне кажется, вот официальное мнение от академического журнала International Politics and Society.

Делай раз: «Выбросы от вооружённых сил и военной техники наносят значительный вред окружающей среде по всему миру. И всё же под давлением со стороны США военные выбросы CO2 были исключены из климатических договоров, таких как Киотский протокол 1997 года и Парижское соглашение 2015 года. В результате они не являются частью обязывающих соглашений, не исследуются систематически и не публикуются прозрачно».

Делай два: «Исключить товары ВПК из механизма Трансграничного углеродного регулирования».

То есть простым немцам сейчас запрещают к 2030 году пользоваться газовым или мазутным котлом дома и заставляют их ставить тепловые насосы (на круг — до €30 тыс.), потому что это — выбросы СО2, которые убивают климат и всё живое, включая Сороса (деятельность фонда «Открытое общество» признана нежелательной в РФ).

А строительство истребителя F-53 — это зелёный процесс, и не смейте даже спрашивать почему. Кстати, один полёт F-35 Lockheed Martin до сухих баков приносит выброс 28 т СО2. Теперь необходимо признать, что это зелёный полёт на радость всей партии зелёных и тех, кто блокирует дороги европейских городов «за климат». Вот эти заводы по производству танков видели? Так вот это теперь зелёные заводы с нулевым выбросом.

Зря мы шутили и про Оруэлла тоже: «Мир — это война». Жизнь смешней Оруэлла.

https://news-front.info/2023/05/16/zapomnite-detki-proizvodstvo-oruzhija-spasaet-klimat/

Новый/старый стиль современной войны

Война — главное занятие человечества. Не было государств, городов, регулярной администрации, не было законов, армий, промышленности и даже сельского хозяйства, а война уже была. Сталкиваясь в борьбе за охотничьи угодья, первобытные племена охотников и собирателей бодро геноцидили друг друга

Не то чтобы они были такими уж кровожадными, но, во-первых, по тем временам, побеждённый противник часто сам становился пищей (каннибализм был распространён в самых разных доисторических обществах, практически у всех народов). Во-вторых, определённая площадь уже тогда могла прокормить строго определённое количество людей. Превышение нормы приводило либо к необходимости части племени переселяться в новые районы (где их совсем не радостно встречали местные жители, у которых приходилось отвоёвывать место под солнцем), либо к голоду, убивавшему лишних. Таким образом, геноцид побеждённых являлся объективной необходимостью, обеспечивавшей выживание победителей.

Со временем, когда возникли регулярные государства, пусть с первобытной, но всё же экономикой, способной на той же площади прокормить куда большее количество людей, побеждённых стали обращать в рабство, делая их фактически неполноправными членами своей общины. Уничтожались только военные вожди и наиболее сильные воины. Уничтожение военной элиты побеждённых было опять-таки вызвано объективной необходимостью — таким образом предотвращали возможность восстания покорённых.

Людям всегда нужен лидер, за которым они готовы идти, который пойдёт впереди, вдохновляя более слабых и более осторожных соплеменников. Лидер же не рождается сам по себе. Его выдвигает соответствующая лидирующая группа. В рамках внутригрупповой конкуренции и выделяется лидер, а проигравшие конкурентный отбор становятся его ближайшими соратниками (дружиной), каждый из которых желает и может заменить лидера в случае утраты им лидерских качеств («Акела промахнулся») или выбытия по иным причинам (смерть, тяжёлое ранение).

Чтобы гарантированно обезопасить себя от восстания покорённого общества, необходимо было убить лидера и его окружение (военную верхушку враждебного общества). Это давало возможность воздержаться от полного геноцида побеждённых и рационально использовать полученный дополнительный трудовой ресурс.

Лидеров и их ближайшее окружение казнили в случае проигрыша во всём мире, ситуация претерпела существенные изменения только в средневековой Европе. Рыцарская корпорация, связанная едиными правилами ведения войны, выработала своего рода кодекс чести, согласно которому сдавшийся противник имел право выкупить свою свободу. Впрочем, это правило действовало не всегда и не для всех. Бедного рыцаря изредка могли отпустить без выкупа, но чаще убивали. Известны и массовые убийства сдавшихся в случаях, когда победители не были уверены в своей безопасности. Тем не менее именно лидеры (монархи, полководцы) стали погибать сравнительно редко и большей частью на поле боя, а не в результате последующей расправы.

К концу XVI — началу XVII века Европа массово перешла к наёмным армиям. Как солдаты, так и офицеры этого времени могли за свою жизнь сменить нескольких нанимателей и повоевать за разные государства. Зачастую вчерашние однополчане оказывались по разные стороны на новом поле боя. В результате европейские военные стали ощущать себя некоей наднациональной корпорацией, связанной едиными понятиями о чести. К XVIII веку они научились щадить проигравшую сторону.

Именно в это время широкое распространение получили европейские почётные капитуляции, когда врага отпускали со знамёнами, личным оружием, а иногда и с артиллерией. Временно (примерно на два века) убийство сдавшегося противника ушло из числа приоритетов победителя. Но этот «гуманизм» действовал только в Западной Европе и распространялся только на европейцев. По отношению к неевропейским народам гуманизм не работал. Впрочем, они также не щадили европейцев.

Более того, гуманизм прекращал работать за пределами европейского континента. Испаноязычные государства Латинской Америки, едва добившись независимости, погрузились в хаос гражданских и междоусобных войн, в ходе которых бодро уничтожали не только военных и политических лидеров, но и население противника. Англичане и французы в Северной Америке, формально соблюдая европейские нормы на полях сражений, ничтоже сумняшеся натравливали друг на друга индейцев, вырезавших и мирные поселения и целые отряды сдавшихся военных.

С начала ХХ века гуманное отношение к лидерам побеждённой стороны вновь ушло в прошлое. Естественно, по объективным причинам. Война стала тотальной. Друг с другом сражались уже не армии профессионалов, но всё население соответствующих государств. Несмотря на подписание в начале ХХ века по инициативе Николая II Гаагских и Женевских конвенций, регулирующих правила ведения военных действий и требовавших гуманного отношения к мирному населению, интересы войны властно требовали массированных ударов по тылам противника, подрыва его экономической мощи и воли населения к сопротивлению.

В Первой мировой войне слабость боевой авиации, ограниченность бомбовой нагрузки и радиуса действия самолётов, фактически избавили от массированных ударов тыл за пределами досягаемости артиллерийского огня. Хоть уже тогда германские «Цепеллины» бомбили Лондон.

Вторая мировая война в этом плане была уже гораздо более разрушительной. Вскоре после неё с развитием стратегической авиации и ракетного оружия понятие безопасного тыла вообще исчезло. Промышленные и административные центры, то есть априори крупные населённые пункты, стали приоритетными целями для ударов как обычным оружием, так и оружием массового поражения.

Главные усилия борющихся сторон сместились в сторону разрушения тыла и нарушения логистики, после чего армия на фронте должна была гарантированно лишиться боеспособности, оставшись без возможности пополнять запасы расходных материалов (от боеприпасов и запчастей до продовольствия и медикаментов).

Военная история совершила полный оборот на 360 градусов. Возрождение Германии после двух мировых войн, а также возрождение России после распада СССР и лихих 90-х, свидетельствуют, что гарантией от реванша побеждённых может быть только геноцид проигравшей стороны. Черчилль понял это уже в 1945 году, когда настаивал на фактическом геноциде немцев. Американцы поняли это сейчас, декларируя намерение применить к России после своей победы адаптированный план Черчилля в отношении Германии. Раздробить Россию на несколько десятков слабых, враждующих между собой государств и настолько снизить уровень жизни в каждом из них, чтобы население само собой сократилось раза в два-три. Плюс отдать какие-то территории соседям России, которые должны будут ассимилировать проживающее там русское население.

Находящиеся на острие агрессии Запада против России украинцы также массово заявляют о своём намерении уничтожать русских, невзирая на их пол, возраст и политические взгляды. Они утверждают, что уничтожение русских является необходимым условием безопасности Украины.

Можно не сомневаться, что в случае победы Запада российские военные и политические лидеры будут лишены жизни в судебном порядке (как Хуссейн) или в порядке внесудебной расправы (как Каддафи). В рамках информационной войны Запад достаточно демонизировал российское руководство, обвинив его во всех своих проблемах и просчётах. Населению западных стран, переносящему все трудности тотальной войны, кроме собственно боевых действий, нужна кровавая жертва. Не меньше она нужна западному истеблишменту, чтобы надолго подавить всякую мысль о возможности сопротивления Западу.

Так что периодические возмущения наших политиков, журналистов, экспертов и общественности коварством Запада и его грязными методами ведения войны не могут вызвать ничего, кроме удивления. Война, как физика, имеет свои законы. Их можно отрицать, но их несоблюдение ничего хорошего никому не приносило.

«Война — путь обмана», — не потому, что так написал Сунь Цзы, и не только для Запада. Это объективная суть войны. Когда вместо дипломатов начинают говорить пушки, речь идёт уже не об убеждении оппонента, а об уничтожении врага. О гарантированном уничтожении, чтобы не пришлось через двадцать лет вновь воевать с тем же врагом. Тотальный характер войны возбуждает ненависть не к отдельным экоршерам, непосредственно вас ободравшим (как это было в Средние века), но к целым народам.

Народы обвиняют друг друга в том, что в ходе военных действий гибнут гражданские, в том числе дети, разрушается инфраструктура. При этом среднестатистический гражданин любой страны заявляет, что лично он никого не убивал, ни в кого не стрелял, но в его дом прилетела бомба, ракета или снаряд, а этого бы не было, если бы враждебный народ не поддерживал враждебное правительство, значит, народ виноват и нечего с ним цацкаться — вбомбить в каменный век, если есть чем, если нет — попросить у тех, кто имеет.

Самое интересное, что размышляющие так граждане гораздо более соответствуют сути войны, чем пытающиеся сохранить гуманный подход правительства.

Победителей, как известно, не судят. Но не судят только потому, что они сами судят побеждённых. Война слишком жестока, а тотальная война жестока вдвойне и втройне. Поэтому должен быть кто-то, кто виноват во всём ужасе войны. Виновным становится побеждённый. Поскольку геноцид побеждённого народа — процесс сложный, неоднозначный (кто-то же должен жить и работать на территории побеждённого противника) и редко когда может увенчаться полным успехом, виновными становятся побеждённые политические и военные лидеры. Их можно судить и осудить быстро или даже убить без суда, удовлетворяя тем самым стихийное стремление народа-победителя к «восстановлению справедливости».

Поскольку вердикт суда победителей известен заранее и поскольку геноцид побеждённых (полный или частичный, не обязательно путём физического уничтожения, возможно, и путём ассимиляции) является неизбежным спутником и итогом тотальной войны, гарантией от реванша проигравшей стороны, постольку все средства хороши для достижения победы. Войны в белых перчатках давно уже не ведутся и редко когда выигрывались. Любые ограничения должны быть обоюдными, иначе самоограничение в выборе средств и методов даёт противнику преимущество.

Аморальные методы не должны применяться только тогда, когда общий ущерб от их применения больше, чем возможная выгода. Во всех остальных случаях не следует забывать, что сама война аморальна, так как является массовым убийством ради решения принципиального экономического спора, поэтому нельзя сделать её более или менее аморальной.

Война прагматична. Ради достижения её целей так или иначе приходится убить определённое количество людей, иначе сопротивление противника не сломить. Лучше убить это определённое количество врагов быстрее, потеряв меньше своих жизней и раньше добившись целей войны.

Это не значит, что врага необходимо зеркалить. У каждого свои сильные и слабые стороны. Например, мы имеем явное преимущество в артиллерии и авиации, а враг пытается противодействовать при помощи диверсий и террора. Как ни усиливай работу спецслужб, всех террористов ещё никто никогда не смог переловить до совершения ими теракта. Можно переловить многих, даже большинство, но кто-то всё равно прорвётся. Значит, единственный способ остановить террор — уничтожить его базу, заняв территорию, разрушив государственные структуры и переформатировав общество враждебной страны.

Превосходство в воздухе даёт нам возможность эффективно уничтожать врага на всю глубину его территории. Надо не стесняться им пользоваться и не обращать внимания на сопутствующие потери гражданских. Это неизбежная цена войны. Если мы не сможем своевременно раздавить гнездо террористов, будут в возрастающем количестве гибнуть наши гражданские (только и всего).

Война — это грязь, кровь, пот и стремление выжить. Если мы хотим выжить как народ и сохранить свою государственность, победа нам нужна любой ценой. Но заплатить эту цену должен враг. А героический эпос, прославляющий нашу победу, мы можем написать позже. Победители всегда герои, только побеждённые мерзавцы.

https://ukraina.ru/20230516/1046239336.html

Наука убежать: как иноагенты продают полководца Суворова

Согласно Андрею Макаревичу*, от нас уехала Россия. Но не бросила. Съехавшая Россия по-прежнему занимается тем, что её кормило, – нами.

Помимо потерянного бюджета Минкульта, у них есть ещё одна возможность. Они могут присваивать и продавать нашу историю, героев и святых. Для этого не нужно ума или силы. Достаточно наглости и подлости.

И вот на канале Михаила Зыгаря* появились мультфильмы, созданные уехавшими, про Россию, которая осталась.

Сериал называется «Великие русские злодеи». Первые две серии – об Александре Суворове и Екатерине Великой.

Писатель Быков (признан не злодеем, но иноагентом в РФ) и известный в Сети поэт Орлуша написали тексты, которые прочитала Чулпан Хаматова и ещё один «хороший русский».

В текстах использованы все самые отвратительные сплетни, агитки и ложь о героях. От младенцев, которых якобы насаживали на штыки суворовские солдаты при взятии Варшавы, до «парада любовников» Екатерины.

А ведь Суворов был, наверное, первым в мире полководцем, который ввёл гуманное отношение к пленным. Их стали кормить и лечить.

Суворов отпускал взятых в плен поляков под честное слово, тогда как польские офицеры не гнушались взятием семей русских офицеров в заложники.

Что до Екатерины – я не знаю, что правда, а что нет. Но, как говорится в анекдоте, «гомосексуализм у Меркьюри – главное только для пидоров».

Люди со светлыми лицами берут нашу историю, нашу боль и гордость и издеваются, глумятся, топчут.

Для них это месть всем нам за то, что мы между ними и русскими в Донбассе выбрали Донбасс.

А ещё это кормушка при модной на Западе повесточке «деколонизации» России. То есть пропаганде её распада.

Случилось это с ними не сейчас. Они всегда такими были. И когда жили на бюджеты Минкульта – тоже.

Мы назначили совестью нации, инженерами душ, культурной элитой хамьё. В библейском смысле – людей, у которых нет почтения к тому, кто дал им жизнь.

«Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан, раб рабов будет он у братьев своих».

Люди со светлыми лицами – рабы. Тоже в библейском смысле. Они не способны на собственную мораль, соблюдают приличия только под угрозой палки.

Им-то их поведение кажется проявлением свободы. Но так, наверное, казалось и Хаму.

*Признаны Минюстом РФ иностранными агентами.

https://absatz.media/mneniya/36143-nauka-ubezhat-kak-inoagenty-prodayut-polkovodca-suvorova

Контрнаступление ВСУ началось. И не там, где его ожидали

Ирина Алкснис

Вчера вечером давно готовившееся и ожидаемое контрнаступление Киева началось: пошла резкая активизация украинских войск — с успешными прорывами по линии соприкосновения, скоплением катеров для форсирования Днепра и даже переброской бронетехники в направлении Белгорода.

Правда, спустя полчаса выяснилось, что весь процесс имел место не в реальности, а исключительно в телеграм-каналах, причем не каких-то однодневок, а популярных военных блогеров и журналистов. А еще через час Министерство обороны официально опровергло распространявшуюся информацию.

Что это было, можно только предполагать: то ли успешно отработал ЦИПСО, организовав информационную диверсию, то ли блогеры сами себя накрутили непроверенной информацией до истерики на ровном месте, то ли еще какой ретроградный Меркурий сработал. Но пару часов шум в интернет-пабликах стоял настолько знатный, что сегодня с освещением паники в Рунете вышли многие западные и украинские СМИ.

В России же все громче звучат предложения ввести, наконец, информационную политику, соответствующую военному времени, то есть жесткую цензуру, перекрытие всех неофициальных источников информации и ужесточение наказания (вплоть до крайних мер в виде расстрелов) для распространителей дезинформации, слухов и панических настроений. Сторонники данного подхода напоминают, что во время Великой Отечественной войны в СССР у населения даже были изъяты все радиоприемники.

Надо признать, в данной точке зрения есть своя сермяга: информационные диверсии — как целенаправленные, так и спонтанные — могут быть крайне опасны для государства, особенно в сложные, военные и кризисные времена. Общество, раскачанное вражеской пропагандой или просто слухами, превращается в потерявшую разум толпу, сносящую все на своем пути. Достаточно вспомнить поучительную историю с трагедией "Зимней вишни", когда из-за распространявшейся лжи на грани массовых беспорядков оказалось полумиллионное Кемерово.

Проблема в том, что информационно мы живем в кардинально ином, нежели прошлые поколения, мире. Это, собственно, то, на чем Запад подловил СССР в холодной войне. Советские власти упорно боролись с новыми информационными технологиями традиционными методами: глушилки, грубая цензура, да еще и регулярное сокрытие властями общественно важной информации (например, о техногенных катастрофах). Итог всем известен — и печален.

Теперь же из-за технологического прогресса последних десятилетий ситуация стала еще сложнее, а значит, тем более бесполезно на новые вызовы отвечать устаревшими еще полвека назад решениями. Нужно вырабатывать новые, эффективные именно для современности технологии.

И вообще-то, если отвлечься от пессимистического посыпания головы пеплом, Россия этим занимается — и вполне успешно. Вчерашняя история в этом смысле весьма показательна.

Ведь что произошло на самом деле? Буря в стакане воды.

Главная цель всех информационных технологий — влияние на людей и их действия в реальном мире. Тут же все ограничилось короткой интернет-истерикой, причем не стоит преувеличивать вовлечение в нее реальных людей, поскольку в комментариях панику массово поддерживали и разгоняли боты.

А настоящим итогом для российского общества стало очередное подтверждение, что доверять можно только официальным заявлениям, а даже самые популярные, уважаемые и вроде бы проверенные источники могут вводить в заблуждение, как ненамеренно, так и целенаправленно.

Люди все чаще получают наглядные примеры и временами болезненные уроки, что неофициальным источникам — казалось бы, самым надежным — верить нельзя. У нашего общества вырабатывается привычка дождаться подтверждения или опровержения от государства и только тогда уже реагировать.

Фактически российское общество усваивает новые принципы информационной гигиены, наращивает свой информационный иммунитет, что куда полезнее, чем быть запертым в скафандр беспощадной цензуры и, как следствие, быть беззащитным даже перед простейшей "бациллой" информационной войны.

А вот военным блогерам и военкорам стоит задуматься, куда заведут их "перфомансы" вроде вчерашнего. Многие из них делают полезную и важную работу, но уже сейчас доверие к ним в значительной степени подорвано, а аудитория сокращается. Если так продолжится, дальше будет только хуже.

https://ria.ru/20230512/ukraina-1871259442.html

Великая Отечественная война на Украине

Иногда говорят, что для Украины война началась раньше, чем для остального СССР. Имея в виду, что при нападении Гитлера на Польшу западноукраинские и западнобелорусские земли находились в составе последней и, таким образом, также подверглись атаке

https://ukraina.ru/20230509/1045975241.html

Роман Носиков: Про постоянство

Что ‎такое‏ ‎постоянство?

Посмотрите ‎на ‎эту ‎картинку.‏ ‎

На ‎картинке‏ ‎обращенная‏ ‎куда-то ‎вникуда, ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎к ‎нам ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎мы ‎смогли‏ ‎разделить ‎эти‏ ‎чувства ‎- ‎жалоба. ‎

На ‎что‏ ‎жалуется‏ ‎человек, ‎который‏ ‎назвал ‎себя‏ ‎гордым ‎именем ‎"Империя". ‎

Жалуется ‎на‏ ‎нехватку‏ ‎патриотизма.‏ ‎Раньше ‎он‏ ‎был ‎"ого-го!"‏ ‎- ‎патриот,‏ ‎а‏ ‎теперь ‎у‏ ‎него ‎с ‎этим ‎намного ‎хуже.‏ ‎

Теперь ‎он‏ ‎-‏ ‎скептик. ‎

Патриотизм ‎-‏ ‎это ‎убеждения.‏ ‎

Нет, ‎это ‎не ‎убеждение‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎твоя ‎страна‏ ‎самая ‎лучшая ‎самая ‎сильная, ‎самая‏ ‎главная‏ ‎в ‎мире.‏ ‎Это ‎гордость.‏ ‎

Обычная ‎гордость. ‎

Она ‎может ‎быть‏ ‎обоснованной‏ ‎или‏ ‎необоснованной, ‎уместной‏ ‎иои ‎неуместной,‏ ‎умной ‎или‏ ‎глупой,‏ ‎злой ‎и‏ ‎шовинистической, ‎алкогольно-умильной, ‎тихой ‎и ‎уверенной.‏ ‎

Но ‎это‏ ‎просто‏ ‎гордость. ‎

 Патриотизм ‎-‏ ‎это ‎благодарность‏ ‎Родине ‎за ‎самого ‎себя‏ ‎как‏ ‎за ‎человека.‏ ‎Благодарность ‎-‏ ‎которая ‎требует ‎своего ‎воплощения ‎через‏ ‎служение.‏ ‎

Патриотизм ‎-‏ ‎это ‎готовность‏ ‎служить. ‎Осознание ‎того, ‎что ‎твоя‏ ‎страна‏ ‎-‏ ‎это ‎есть‏ ‎твое ‎дело,‏ ‎твоя ‎судьба,‏ ‎твоя‏ ‎забота, ‎твоя‏ ‎земля. ‎Это ‎твой ‎народ ‎-‏ ‎и ‎прошлые‏ ‎поколения,‏ ‎которые ‎легли ‎в‏ ‎твою ‎землю,‏ ‎передав ‎ее ‎тебе, ‎и‏ ‎будущие,‏ ‎которым ‎ты‏ ‎передашь ‎эту‏ ‎землю. ‎И ‎в ‎нее ‎ляжешь.‏ ‎

Патриотизм‏ ‎- ‎это‏ ‎благородная ‎благодарность.‏ ‎

Поэтому ‎жалоба ‎на ‎снижение ‎уровня‏ ‎патриотизма‏ ‎-‏ ‎это ‎примерно‏ ‎как: ‎"Вот‏ ‎при ‎Сталине‏ ‎у‏ ‎меня ‎стоял,‏ ‎а ‎... ‎вот ‎Путину ‎я‏ ‎что-то ‎не‏ ‎доверяю".‏ ‎

Снижение ‎уровня ‎"патриотизма"‏ ‎произошло ‎не‏ ‎в ‎отношениях ‎со ‎страной.‏ ‎Просто‏ ‎у ‎человека‏ ‎уменьшилось ‎поступление‏ ‎кайфа ‎от ‎понтования ‎перед ‎миром‏ ‎тем,‏ ‎что ‎он‏ ‎русский. ‎

То‏ ‎есть, ‎гордиться ‎групповой ‎репутацией, ‎которая‏ ‎раньше‏ ‎была‏ ‎ого-го, ‎а‏ ‎теперь ‎как-то‏ ‎не ‎очень.‏ ‎

А‏ ‎что ‎изменилось?‏ ‎

Что ‎было ‎раньше, ‎и ‎что‏ ‎теперь? ‎

Пропали‏ ‎стройки?‏ ‎Исчезли ‎дороги? ‎Новые‏ ‎корабли ‎и‏ ‎атомоходы? ‎Отменились ‎новейшие ‎АЭС?‏ ‎

Да,‏ ‎нет ‎-‏ ‎они ‎все‏ ‎стоят, ‎плавают, ‎жгут ‎уран ‎-‏ ‎на‏ ‎своих ‎местах,‏ ‎там, ‎где‏ ‎им ‎положено. ‎

Они ‎не ‎пропали.‏ ‎

Они‏ ‎обесценились.‏ ‎

Потому ‎что‏ ‎для ‎некоторого‏ ‎рода ‎людей‏ ‎-‏ ‎оказанная ‎услуга‏ ‎- ‎ничего ‎не ‎стоит. ‎Эти‏ ‎услуги ‎для‏ ‎них‏ ‎- ‎только ‎реклама‏ ‎будущих ‎услуг.‏ ‎

Если ‎новые ‎услуги ‎не‏ ‎поступают‏ ‎в ‎"положенном"‏ ‎качестве, ‎порядке‏ ‎и ‎со ‎скоростью, ‎которая ‎позволяет‏ ‎гордится‏ ‎коллективной ‎принадлежностью‏ ‎и ‎испытывать‏ ‎кайф ‎- ‎все ‎обесценивается ‎и‏ ‎обессмысливается.‏ ‎

Ну,‏ ‎подумаешь, ‎АЭС...‏ ‎Ну, ‎подумаешь,‏ ‎"Сармат", ‎Ну,‏ ‎подумаешь,‏ ‎"Посейдон"... ‎Все,‏ ‎что ‎раньше ‎вызвало ‎эйфорию ‎-‏ ‎стало ‎серым‏ ‎и‏ ‎неинтересным. ‎

Новая ‎игрушка‏ ‎на ‎прилавке‏ ‎- ‎гораздо ‎красивее. ‎

Так‏ ‎что ‎ли?‏ ‎

Так‏ ‎вот, ‎постоянство ‎-‏ ‎это ‎когда,‏ ‎как ‎минимум, ‎прошлые ‎уже‏ ‎полученные‏ ‎услуги ‎-‏ ‎не ‎обесцениваются‏ ‎от ‎того, ‎что ‎ты ‎не‏ ‎получаешь‏ ‎что-то ‎новое,‏ ‎чего ‎желаешь.‏ ‎

Обычная ‎способность ‎быть ‎благодарным, ‎помнить‏ ‎добро‏ ‎-‏ ‎избавляет ‎от‏ ‎наркоманских ‎качелей‏ ‎гордости ‎и‏ ‎стыда‏ ‎за ‎страну.‏ ‎

Если ‎к ‎этому ‎добавить ‎ещё‏ ‎и ‎смирение‏ ‎-‏ ‎с ‎тем, ‎что‏ ‎ты ‎изменить‏ ‎не ‎можешь, ‎смирение ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎возиться‏ ‎придется ‎именно‏ ‎с ‎тем, ‎что ‎ты ‎можешь‏ ‎изменить‏ ‎- ‎возможно‏ ‎даже ‎наступит‏ ‎национальное ‎счастье. ‎

Примерно ‎такое ‎же‏ ‎как‏ ‎то‏ ‎супружеское ‎счастье‏ ‎какое ‎наступает‏ ‎у ‎взрослого‏ ‎человека‏ ‎с ‎несовершенной,‏ ‎но ‎любимой ‎женщиной. ‎

https://sponsr.ru/nosikov/32622/Pro_postoyanstvo/

alexandr_rogers: Немного прикладной психологии во времена потрясений

Многие мои публикации возникают как результат разговоров с людьми (кроме тех, которые по факту выхода статистики или новостей о банкротстве банков). Сегодня тоже такой случай.
У некоторых нет понимания, как работает человеческая психика, поэтому они подвержены всяческим опасностям, с этим связанным.
Видимо надо запилить текст о психологии стрессовых ситуаций («психологии потрясений» или, как её иногда называют, «потрясающей психологии»). Благо на этой неделе у меня нет лекции в МГУ из-за праздников, и есть немного свободного времени.

Эрик Берн писал, что лечат три вещи – любовь, война и психотерапия. Первые две сносят привычную картину мира, выбивают из стационарного (нерабочего) состояния, а психотерапия делает это же аккуратно. Но война, как и любовь, может как поставить крышечку на место, так и унести её напрочь.

Как это работает?
В обычном, стационарном состоянии человек обладает устойчивой (не обязательно правильной, но стабильной) картиной мира. И чтобы внести в неё коррекцию, нужно её расшатать (люблю это делать, надо признать). Выбить из колеи. Психотерапевту для этого нужно добиться глубокого доверия пациента. А при сильных потрясениях это происходит автоматически, эволюционно так устроено, что в таких состояниях у человека обучаемость повышается, это увеличивает его шансы выжить.

Как писали выжившие узники концлагерей, первыми гибли безудержные оптимисты, верившие, что всё это недоразумение и скоро закончится. Вторыми гибли те, кто считал, что это никогда не закончится. Первых косила фрустрация, вторых апатия. Лучшие шансы на выживание были у тех, кто «обрабатывал входящие по мере их поступления».

Две самые частые опасности: ПТСР и выгорание.
ПТСР – это перегрузка нервной системы от чрезмерного обилия раздражающих сигналов. Это тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации.
Синдром эмоционального выгорания представляет собой состояние эмоционального, умственного истощения, физического утомления, возникающее в результате хронического стресса на работе. Может характеризоваться нарушением продуктивности в работе, усталостью, бессонницей, повышенной подверженностью к соматическим заболеваниям, употреблению алкоголя или других психоактивных веществ, суицидальному поведению.
Развитие данного синдрома характерно, в первую очередь, для профессий, где доминирует оказание помощи людям (медицинские работники, учителя, психологи, социальные работники, спасатели, работники правоохранительных органов, пожарные).
То есть для того, чтобы эмоционально перегореть, не обязательно находиться в эпицентре событий, достаточно слишком сильно переживать за других в течение длительного времени.

Слишком много читать новости (особенно так называемый «думскроллинг», то есть концентрация на негативных новостях), глубоко переживать, активно представлять себе лишения и страдания других, нервничать – это всё способствует, как говорит товарищ полковник Трухан, «улетанию кукушечки».
При этом сторонний наблюдатель не может никак повлиять на ситуацию, и получает от этого дополнительную фрустрацию (см. выше про ощущение беспомощности). «Что творят, гады! А я ничего не могу сделать!».
Это вызывает страх, гнев, ненависть к предполагаемым источникам проблем, агрессию (в том числе к тем, кто пытается успокоить). В общем, полный спектр негативных эмоций, способствующих дестабилизации психики.

Я просто вижу, как тут плывут, рвутся и едут крышечкой даже профессиональные журналисты и блогеры, которые вроде как должны быть привычными к плотным инфопотокам и насыщенной повестке.
И пинаю я их иногда не со зла, а наоборот, чтобы привести в чувство (к сожалению, не всегда работает).
На психику непривычного же человека, который просто слишком много читает новостей о СВО (особенно в телеграме, где придурки насыщают это ненужными эмоциями, чтобы повысить продажи), это оказывает вообще разрушительное воздействие.

Помните текст древней молитвы. «Дай мне силы изменить то, что я могу. Дай мне смирения принять то, что я изменить не могу. Дай мне мудрости отличить одно от другого».

Иногда это усугубляется чувством вины. «Они там рискуют/страдают/гибнут, а я тут в безопасности/бездействии».
Этим активно пользуются различные мрази, через ощущение вины манипулируя такими людьми. «Чувствуешь себя виноватым? Напиши про «злочинну владу» и «мочить охранителей», почувствуй сопричастность".
Чувство вины мешает отвлечься, переключиться, заставляет скролить всё больше и больше, погружаться в бездофаминовую бездну отчаяния всё глубже.
Не смей отдыхать! Не смей радоваться! Не смей переключаться и думать о чём-то другом!
А отдыхать надо, переключаться надо, радоваться надо. Даже сугубо для сохранения психологического и соматического здоровья.
Помните, один чмошный полупокер в прошлом году громко возмущался, что некоторые россияне смеют ездить отдыхать во время войны? Он пидор. Потому что хочет, чтобы вам было плохо, вы испытывали чувство вины, платили и каялись, каялись и платили. Он вас ненавидит и хочет использовать для своих мерзких целей.
«Кто сказал, что надо бросить песню на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне». Это Твардовский, а он знал, что такое война, не понаслышке.
Если вы не будете отдыхать – то сдохнете. И не сможете быть полезным. И тем, кто на фронте, никак этим не поможете.
Одни гибнут, чтобы другие жили. Не чтобы мучились от наведённого чувства вины, а чтобы жили, радовались, любили, рожали и воспитывали детей. Это ЖИЗНЬ. И вы должны жить её за себя и за того парня.

День Победы – это праздник жизни! Мы вспоминаем мёртвых, тех, кто отдал свою жизнь ради того, чтобы могли жить другие.
Смертию смерть поправ – это не только про Христа, это про всех жертвующих собой ради других.
Спросите себя, хотели ли бы они, чтобы мы жили с ощущениями вины и горя? Нет, они хотели бы, чтобы мы были счастливы и радостны.
Это ПРАЗДНИК! А скорбят пусть те, чьи предки проиграли. Их до сих пор в этот день страшно корёжит.

Помните, в «Щит и меч» Александр Белов довёл себя до полного нервного истощения, и ему пришлось потом долго восстанавливаться (и не факт, что без необратимых последствий). А вот полковник Исаев позволял себе и поспать немного, и картошечку спечь в камине, и скушать её с рюмочкой алкоголя, и песню спеть душевную (правда про себя, чтобы не услышали нацисты).
Поэтому живите полной жизнью. Дышите, смейтесь, влюбляйтесь, ездите на шашлыки, отдыхайте, слушайте музыку, читайте книги, смотрите фильмы и так далее.

Россия наносит Финляндии и Германии ответный удар. И бьет на опережение