жизни белых не важны

Восемь технологий расчеловечивания.

Обнищание и мобилизация

На Украине жалуются на обнищание. МРОТ и минимальная пенсия покрывают только половину от коммуналки и жить, если платить, становится не на что, а если не платить, то негде, так как отрезают газ, свет, воду. Народ пафосно вопрошает: "разве можно так поступать с воюющей нацией?"

Плохо учились в школе, не понимают, что именно так и следует поступать с воюющей нацией.

С 1618 по 1648 год в Европе шла Тридцатилетняя война. Началась она со Второй Пражской дефенестрации: нескольких чиновников выбросили в окно Ратуши, по счастливой случайности никто не погиб, и почти закончилась битвой при Белой горе, в которой императорская армия вдребезги разгромила войска "Зимнего короля" Чехии, курфюрста Пфальцского Фридриха V. Казалось, что мелкий инцидент исчерпан. Но не тут-то было.

Многие в Европе не желали усиления императорской власти. Победа католических войск Фердинанда II и наметившееся подавление протестантизма в империи их не устраивали. Консолидированная империя представляла опасность не только для собственных протестантских князей, но и для Франции, Голландии, Дании, Швеции. В общем, война продолжалась тридцать лет и закончилась ничем – стороны заключили компромиссный мир. Единственный её результат – империя была предельно ослаблена в экономическом, политическом и военном отношении и больше уже никогда не выступала, как единое целое.

Во всех последующих войнах стандартно друг против друга выступали составные части Священной Римской империи германской нации, опиравшиеся на внешних союзников. Но ни одна из последующих войн, вплоть до ХХ века не была столь разорительной для Германии, как Тридцатилетняя война, являвшаяся по сути гражданской войной в империи, осложнённой внешней интервенцией.

Армии императора и его врагов бродили по германским землям во всех направлениях, осаждая и штурмуя враждебные города, превращавшиеся после осад в пепелища и подчистую разоряя сельскую местность. Империя в целом, за тридцать лет войны потеряла половину своего населения, но наиболее разорённые рейнские области, саксонские и чешские земли потеряли до 2/3 населения. Тем не менее, армии исправно комплектовались. Причём, чем хуже становилась ситуация, чем ниже падал уровень жизни, тем выше становилась численность армий.

Объяснялось это просто: разорённые крестьяне и горожане, лишённые возможности жить и кормить семью своим традиционным трудом, чтобы спастись от голодной смерти, записывались в армию – единственное место, где более-менее исправно платили, да к тому же можно было дополнительно увеличить своё благосостояние за счёт грабежа. Ограбленные шли грабить дальше и так продолжалось до тех пор, пока процветавшая до Тридцатилетней войны империя не обезлюдела. Война кормила войну и создавала для войны новые контингенты.

Ситуация на Украине практически аналогична. Жалобы на жизнь, превратившуюся в выживание, постоянно слышны, начиная с 2014 года. Уже тогда карательная армия, отправленная "умиротворять" Донбасс, комплектовалась в основном маргиналами для которых участие в боевых действиях оказалось единственной возможностью заработать, а заодно и пограбить.

Убеждённые нацисты и выпущенные из тюрем уголовники составляли лишь верхушку этого айсберга, являлись своего рода "элитой" армии подонков общества. Масса же, представляла собой обычных неприхотливых и аполитичных вчерашних работяг, решивших, что шанс погибнуть в окопах позиционной войны в Донбассе минимален, а военная зарплата и возможность грабежа являются достаточной компенсацией за минимальный риск.

Эти же люди в первых рядах бросились записываться в ВСУ и Территориальную оборону с первых дней ВСО. Они решили, что война будет такой, к которой они привыкли за восемь лет в Донбассе, только денег платить будут больше + откроются новые возможности для грабежа.

Понадобилось более полугода, чтобы, наблюдая за растущими как грибы после дождя кладбищами, украинцы поняли, что ситуация изменилась и шанс погибнуть приближается к ста процентам, в то время, как возможность заработать становится все более эфемерной. Приток добровольцев в ВСУ иссяк. Проблему попытались решить банальной ловлей людей в городах и весях Украины. Режим Зеленского возродил насильственную вербовку, при помощи которой пополнялся британский королевский флот до средины XIX века.

Однако выяснилось, что в наше время наловить столько людей, сколько надо для поддержания численности несущей огромные потери армии, невозможно. Добровольцы всё равно нужны. И Украина пошла по проторенному веками пути.

Ещё в древней Элладе наибольшее количество лучших наёмников давали наиболее бедные области Ахайя и Этолия – соотношение цена/качество (риск погибнуть к возможности разбогатеть) представлялись им вполне приемлемыми по сравнению с гарантированно нищей жизнью на родине. Так же пополняли свои ряды викинги, по этому же принципу вербовались швейцарские наёмные полки, а после них ландскнехты в Европе.

Нищий сброд, маргиналы и беглые преступники составляли основу рядового состава европейских армий до Французской революции, перешедшей ко всеобщему вооружению народа. Но и французские революционные армии комплектовались в основном теми, кто потерял себя в мирной жизни, а их многочисленность являлась свидетельством того, что мирная жизнь стала для среднего гражданина едва ли не опаснее военной службы.

Сидя дома, среднестатистический гражданин Украины (из тех, кто не смог или не захотел убежать за рубеж) сталкивается с хроническим отсутствием денег и нарастанием вала проблем. Его угнетает полиция, давит налогами власть, с него требуют денег отказывающиеся выполнять свои обязанности по ремонту коммуникаций, замене лифтов и т. д. коммунальщики. При этом шансов избежать отлова на улице и отправки на убой становится всё меньше и меньше.

С другой стороны, если пойти добровольцем, то тебя, как высокомотивированного бойца, могут зачислить в элитную бригаду, готовящуюся к летнему наступлению 2024 года. Вначале тебя отправят на пару месяцев за рубеж (кого в Польшу, а кого и в Англию). Потом будут держать в глубоком тылу, пока на фронте будут гибнуть насильственно отловленные на улицах. Всё это время тебе будут регулярно платить, в отличие от тех, кто будет держать фронт – их деньги командиры будут удерживать – всё равно ведь не через день, так через неделю погибнут, зачем им платить. А там, глядишь, и война закончится, и не придётся тебе идти в наступление, как твоим предшественникам, унавозившим почвы Запорожской области летом 2023 года.

Нормального человека с нормальной работой и зарплатой тяжело соблазнить такой перспективой. Поэтому России, с её работающей экономикой, нуждающейся в квалифицированных рабочих руках, несмотря на огромный демографический перевес, трудно отправить на фронт армию, численно превосходящую украинскую: тылу тоже нужны люди.

На Украине же, экономика которой давно кончилась, люди в тылу – лишняя обуза, потребляющая дефицитный ресурс, выделяемый Западом на продолжение войны. Поэтому им и создаются невозможные условия жизни, чтобы радостно шли на фронт, пополняя собой ряды завтрашних мертвецов. Чем больше смертников надо армии, тем ниже должен быть уровень жизни. Судя по тому, что уровень жизни украинцев уже ниже, чем в Священной Римской империи германской нации во время Тридцатилетней войны, фронту нужны все (с горкой).

https://ukraina.ru/20230916/1049460604.html

Мысли о текущем моменте.

https://vk.com/id548019116?w=wall548019116_92965

После небольшого перерыва в США к власти вновь пришли идеологизированные инвалиды, которые активно сдают позиции на внешней арене и теряют запас прочности на внутреннем рынке.

Это было, было…

К концу 1998 года США были единственной сверхдержавой в мире. Помимо масштабных, самых мощных в мире на тот момент вооружённых сил, они опирались на крупнейшую экономику мира, на право эмиссии мировой валюты, на разветвлённую систему союзов в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, на полное доминирование в Африке и Латинской Америке. Динамично развивавшиеся Китай и Индия были намертво привязаны к западным (американским и европейским рынкам). Кроме того, США обладали в мире непререкаемым авторитетом. Ещё не было операции «Союзная сила» (бомбардировки СРЮ), не началась иракская война, серьёзно подорвавшие веру в «непредвзятое посредничество» США. Американцы были абсолютными хозяевами мира и обладателями серьёзного морального авторитета.

Россия только что пережила дефолт, её экономика лежала в руинах, население нищенствовало, пытаясь выжить и стремительно сокращаясь, у власти находилась клика проамериканских политиков, недавно завершилась хасавюртовским предательством первая Чеченская война и уже отчётливо чувствовалось приближение второй (басаевцы уже вовсю «шалили» в Дагестане, не скрывая намерения оторвать его от России).

В Таджикистане одиноко маячила, захлёстываемая волнами местной гражданской войны, 201-я Гатчинская мотострелковая дивизия - последний след бывшего советского военного присутствия в Средней Азии, если не считать части Байконура и полигона Эмба в Казахстане. Последние, как и Габалинская РЛС в Азербайджане, эксплуатировавшаяся Россией до 2012 года, были скорее свидетельством зависимости России от весьма условных союзников, чем механизмом её влияния.

Какую-то проекцию силы на Кавказе ещё могли обеспечивать базы в Ахалкалаки, Батуми, Вазиани и Гудауте. На Украине удалось сохранить базу флота в Севастополе. Плюс оставались российские миротворцы в ПМР, Абхазии и Южной Осетии.

Вроде бы номинально и не мало. Но с учётом неверности союзников, ориентировавшихся на США, огромных расстояний и ужасающего состояния вооружённых сил, из которых с трудом собирали группировку для боевых действий в Чечне, это скорее была демонстрация флага, чем реальная проекция силы.

Любой из российских гарнизонов мог быть в любой момент блокирован местной властью, и для его разблокирования Москве пришлось бы напрягать все свои силовые возможности. Достаточно вспомнить, как издевалась в этот период Украина над Черноморским флотом, запрещая обновлять корабельный состав, ограничивая возможность проведения учений, блокируя переброску в Крым самолётов, взамен выходящих из строя или просто морально устаревающих.

Впрочем, Россия и не располагала техническими возможностями для масштабного обновления флота. Казна была хронически пуста. Многие производственные компетенции казались безвозвратно утраченными. Киевские власти спокойно ждали, когда флот в Крыму умрёт естественным путём, исчерпав ресурс всех своих кораблей.

Четверть века спустя

Прошло почти 25 лет. Люди, не жившие в 90-е, родившиеся в том же 98-м плюс/минус год, сейчас просто не верят живым свидетелям тех времён. Говорят «вы преувеличиваете, так плохо быть не могло, страна бы не выжила». На самом деле было ещё хуже, поскольку в конце тоннеля не были заметны даже проблески света. Неизвестно, что было тогда труднее - выжить материально или не сломаться морально. Многие ломались, соглашались с тем, что это навсегда, что выхода нет и пытались встроиться в новую реальность (как они её понимали).

17 августа наступит 24-я годовщина дефолта 1998 года - низшей точки в падении России после распада СССР. Всего 24 года прошло, и Россия является одной из ведущих экономических и политических сил планеты, американская глобальная финансовая система разрушена самими американцами, военное могущество США в прошлом.

Они ещё могут вести чужими руками конвенциональную войну, но в ядерных вооружениях отстали на целую эпоху, а к самостоятельным операциям крупного масштаба их армия не готова не столько даже в техническом плане (здесь всё ещё не так плохо), сколько в моральном.

Контроль над Африкой и Латинской Америкой США и их союзники потеряли в пользу России и Китая. В Европе евроатлантическая солидарность ещё как-то работает, но за поддержку американских политических инициатив странам ЕС и НАТО приходится платить своей экономикой. В результате актуальным становится вопрос: развалятся ли европейские союзы, контролируемые США, или придут в полное ничтожество составляющие их страны. В Юго-Восточной Азии американские союзники также несут издержки, хоть и не такие катастрофические, как в Европе. В целом же Китай ведёт эффективное экономическое и политическое наступление на позиции США в регионе. Волна российской экономической (за лучшей жизнью) эмиграции, начавшаяся как раз в 90-е, потянулась назад в Россию, а остатки проамериканской политической и культурной элиты наоборот, второпях Россию покинули.

Россия, которая 24 года назад не могла жить без западных кредитов и гуманитарной помощи, спокойно развивается под массированными санкциями коллективного Запада. Столь мощное и согласованное экономическое давление никогда не оказывалось даже на идеологически несовместимый Советский Союз. В результате от собственных санкций страдает Запад, а Россия их не замечает.

Что же случилось такое, что в столь сжатые исторические сроки настолько изменило мир? Как удалось американцам потерять свою гегемонию буквально в одночасье?

Чьи вы, олигархи, будете?

Ясно, что в 2000 году президентом России стал Путин и запустил серию экономических и политических реформ, вытащивших страну из перманентного кризиса и давших ей мощный стимул развития.

Но проблема в том, что один человек ничего не может, даже если он президент. Случайно можно попасть в президенты, но нельзя случайно удержаться. Запрос на перемены должен быть не только в народе, который поддержит реформатора и его политическую силу на очередных выборах, но в первую очередь в элитах, ибо из них формируется правительственная команда, позволяющая не только победить на выборах, но для начала до этих выборов дожить.

Напомню, что Ходорковский, Березовский, Гусинский, когда выступали в качестве оппонентов путинских преобразований, рассчитывали не столько на поддержку Запада, сколько на олигархический консенсус внутри России, который блокирует президента, лишит его реальной власти, а затем отправит в принудительную отставку, передав на новых выборах власть ставленнику олигархии. Почему же их товарищи по классу (олигархи) сделали выбор в пользу чужого им Путина, а не в пользу Ходорковского/Березовского/Гусинского? Ведь тому же Абрамовичу их взгляды, интересы и образ жизни явно ближе, чем путинские привычки, и губернаторство на Чукотке, отвлекавшее его от размеренной лондонской жизни, было ему ни к чему.

Победа Путина и внутри страны, и на международной арене была предопределена одним незаметным, но важным решением. Путин не стал идеологизировать свою власть. СССР был идеологизированным государством и в нём стигматизировались «буржуазные пережитки», начиная от частной собственности и заканчивая Православной церковью. Ельцинская Россия была столь же идеологизированным государством, только в нём уже стигматизировались коммунисты и прочие левые, на пьедестал была поднята праволиберальная идея.

Опиум для народов

Но люди не могут думать одинаково. Жёсткие идеологические рамки мешают духовному развитию, как отдельного человека, так и всего общества. Именно поэтому, независимо от того, кто пытался насадить единомыслие (в разные периоды этим занимались то католическая церковь, то буржуазные революционные радикалы (Кромвель, Робеспьер), то тоталитарные идеологизированные государства, как левые, так и правые), в обществе быстро нарастала оппозиционность, быстро выливавшаяся либо в восстание, либо в государственный переворот, либо (если тоталитарное государство оказывалось слишком сильным) в тотальный саботаж обществом собственного государства, как в позднем СССР, который в момент развала не вышел защищать никто из 16 миллионов членов КПСС.

Слабость идеологизированного государства заключается в том, что оно пытаясь объединить всех единомыслием, разъединяет общество самим фактом обязательной государственной идеологии. В обществе прекращается политическая дискуссия, вянет философская и политическая мысль, сама политика идеологизируется, отрекаясь от прагматики и даже клеймя её, как мещанский пережиток.

Характерно, что фашисты не любили коммунистов и западных либералов (как левых, так и правых), коммунисты не любили либералов и фашистов, а либералы не любили фашистов и коммунистов, но как только кто-то из них пытался создать идеологизированное тоталитарное государство, сразу же в первую очередь начинали клеймить прагматику как мещанский пережиток.

Идеологи вообще очень не любят размеренную, нормальную, в меру зажиточную жизнь, являющуюся пределом мечтаний большинства населения. Им обязательно необходимо, чтобы все верили в придуманную ими концепцию, несли свои жизни, здоровье и имущество на её алтарь и соблюдали соответствующие ритуалы (кричали «хайль», разрушали храмы или целовали ботинки неграм).

Пока идеологи обеспечивают взбудораженному ими обществу возможность грабить «врагов народа» (евреев, буржуев, «пророссийских олигархов», «белых супрематистов»), общество согласно кричать «хайль», сносить храмы, скакать на майдане и целовать неграм ботинки (получаемые бонусы окупают мелкие неудобства). Но явные враги народа быстро заканчиваются и приходится открывать охоту на всё новых и новых (на католиков, социал-демократов, крестьян-единоличников, на разные партийные оппозиции, на тех негров, которые не согласны, что гендеров может быть несколько десятков или сотен, и на тех трансвеститов, которые не согласны с тем, что только чёрные жизни имеют значение).

В общем, идеологизированное государство плодит раскол в собственном обществе и ведёт его к гражданской войне. Интуитивно чувствуя опасность раскола и пытаясь сплотить общество внешней угрозой идеологизированное государство начинает проводить агрессивную внешнюю политику. Лозунги тоже могут быть самые разные («всемирное человечье общежитье», «тысячелетний рейх», «либеральная глобализация, ради толерантности и зелёной повестки»). Тоталитарные общества создаются даже на базе традиционных ценностей, если традиция становится обязательной и контролируемой сверху (кстати, любой фашизм частично опирается на идею обращения к традиционным ценностям, вплоть до возрождения языческих культов).

В общем, любая (самая человеколюбивая и прогрессивная идеология) становится веригами на шее общества, как только её провозглашают общеобязательной и государственной. На охрану государственной идеологии сразу же выступают ограниченные соглашатели, сторожа отживших формул. Всё же мыслящее свободно, создающее новое, двигающее вперёд общественные науки уходит от такого государства в частную жизнь.

Философствовать ведь можно и наедине с собой, а писать (если не терпится) в стол. Государство слабеет и начинает проигрывать оппонентам во всех сферах экономической, политической и общественной жизни.

В отличие от иных тоталитарных государств жизнь СССР не была оборвана извне. И что же? Союз прошёл путь от злых, но гениев Ленина и Сталина, до заурядного харизмата Хрущёва и вполне серых Брежнева и Горбачёва. Последнее поколение советской элиты потеряло страну, поскольку по своим способностям просто не соответствовало стоящим перед страной задачам. Реформирование СССР в конце 80-х было задачей на порядок более простой, чем реформирование России после 90-х, но перестроечная команда, остатки которой до сих пор ещё мелькают в углах сцены российской политики, с этой задачей не справилась. Они буквально решили, что если они откажутся от строительства коммунизма и скалькируют западные названия должностей, то остальное приложится само, а с этого главная работа только начиналась.

Есть аналогичные примеры и из истории правого тоталитаризма. Франкистская Испания и салазаровская Португалия (фашистские тоталитарные режимы) просуществовали до середины 70-х годов. Преемник Салазара Марселу Каэтану был свергнут «Революцией гвоздик», не успев довести до конца начатую либерализацию, либерализация в Испании была проведена восстановленной после смерти Франко монархией. К концу своего существования оба режима оказались внутренне (идейно) настолько ослабленными, что тотальный политический контроль и в принципе неплохое экономическое положение им не помогли. Когда дошло до перемен, оказалось, что как дело Франко, так и дело Салазара некому защищать. Ничего не напоминает?

Гибель Америки: приквел

Вот и Америка, с нулевых годов, как раз с того момента, когда в России начинаются путинские реформы, сползает в пучину идеологизации. Три администрации (Клинтона, Буша-младшего и Обамы) шесть президентских сроков подряд на основе двухпартийного консенсуса проводят политику насаждения в США леволиберальных глобалистских ценностей. Своих собственных однопартийцев, выступающих с альтернативных позиций, пытающихся сохранить прагматичный взгляд на политику, и республиканские, и демократические глобалисты душат, правдами и неправдами снимая их с президентских праймериз и маргинализируя.

Когда несистемному Трампу случайно удаётся пробиться в президенты, демократы, чтобы не допустить его переизбрания, фактически начинают гражданскую войну. Ради сохранения идеологической чистоты и идеологизированного государства во власть приводят команду инвалидов во главе с Байденом.

Аналогичную повестку США навязывают Европе. Для коллективного Запада права транссексуалов, зелёная повестка, идея «позитивной дискриминации» белых в пользу потомков бывших цветных угнетённых (даже если они такими не являлись, в то время как многие белые ирландцы в США являются потомками рабов - белых рабов) становится важнее политической прагматики. Если бы Байден в угоду зелёной повестке не блокировал развитие нефтяной отрасли США, а в ЕС по этой же причине не закрывали угольные ТЭЦ и АЭС, Западу было бы куда как проще пережить энергетический кризис, вызванный антироссийскими санкциями. Если бы вместо много пукающих и тем разрушающих озоновый слой (по версии зелёных сектантов) коров на Западе не учили бы есть тараканов (в которых тоже много белка), у него бы сейчас было куда меньше проблем с продовольствием.

Если бы Запад проводил прагматичную политику, он бы вообще не конфронтировал с Россией, а задушил бы её в объятиях, как он сделал это с СССР в 70-е - 80-е годы прошлого века. Но идеологическая повестка лишила Запад гибкости. Он отказывался заключать выгодные договоры, устраивал скандалы с вполне ему лояльными правительствами и даже их свержения просто потому, что конкретный политик в конкретной стране не разделял все аспекты западной повестки. В то время, как Россия усиливалась, Запад сам себя ослаблял изнутри.

Цвет кошки не важен, если она хорошо ловит мышей

Все эти 24 года Россия последовательно деидеологизировалась. Власть спокойно работала и с коммунистами, и с либералами, и с консерваторами, и с монархистами - лишь бы конкретный человек готов был защищать государственные интересы и обладал необходимыми знаниями и навыками. Власти удалось собрать уникальную команду, в которой «каждой твари по паре» и далеко не все друг друга любят, но действуют вполне слаженно и каждый соответствует занимаемому месту.

В США же наоборот - всё большее распространение получали идеологические квоты (расовые, гендерные, прочие). Вера человека хоть в коммунизм, хоть в либерализм, сама по себе не делает его умным, не добавляет знаний и компетенций. Тем более не является достаточным свидетельством соответствия должности принадлежность к какому-нибудь меньшинству. Это всё равно, что назначать руководителей по росту и весу или по цвету глаз и волос.

Идеологизированное государство способно ударно мобилизовать массы и ресурсы для какого-нибудь общего дела, но уже толково распорядиться ими оно зачастую не может, ибо призывать и руководить - разные вещи. При этом нормальное государство, когда ему необходимо мобилизоваться, просто вводит военное или чрезвычайное положение, вносящее в политическую систему на особый период элементы тоталитаризма. При этом оно сохраняет и значительную часть традиционной гибкости. Идеологизированное государство всегда проигрывает на среднем (50-100 лет) временном интервале, поскольку его элиты стремительно утрачивают компетентность, его наука вырождается в схоластику, а единство его общества непоправимо разрушается.

Не случайно Дэн Сяопин начал реформы в Китае с того, что сообщил, что цвет кошки не важен, если она хорошо ловит мышей, после чего китайские коммунисты начали бодро строить развитой капитализм. До тех пор, пока российское руководство относится к работящей кошке согласно заветам китайского реформатора, опережающее развитие России будет трудно остановить. Ну, а гибель Америки похоже уже неизбежна, ибо дорвавшись раз до власти идеологи её просто так прагматикам не отдают (разве что через три поколения), их приходится свергать, а у США нет ни запаса прочности, ни запаса времени на внутреннюю войну. Они уже внешний конфликт проиграли, хоть пока и не желают этого признавать.

https://zvezdaweekly.ru/news/2022851125-gYyzD.html

Ужесточение позиции Китая в отношении Тайваня

Действия США и Тайваня подтолкнули Китай к границе его самопровозглашенной "красной линии" в отношении применения военной силы для достижения воссоединения Китая с Тайванем. Недавние политические визиты официальных лиц США на высоком уровне, а также увеличение количества и качества оружия, поставляемого США для обороны Тайваня, убедили китайские власти в том, что Вашингтон отходит от своей давней политики "одного Китая", и что Тайвань движется к фактической независимости. В ответ Китай, похоже, готовится к конфликту, который США не смогут ни сдержать, ни выиграть.

Последние действия правительства США в сотрудничестве с правительством Тайваня демонстрируют растущее пренебрежение к политике "одного Китая", которая определяла отношения США с Китаем и Тайванем с 1970-х годов. Вместо этого они ставят США и Тайвань на траекторию, ведущую к фактической, если не публично заявленной, независимости островной территории. В ответ Китай, похоже, движется к принятию решения о силовом воссоединении с Тайванем, что является отклонением от его давней позиции, согласно которой воссоединение должно быть достигнуто мирными средствами.

21 сентября президент Китая Си Цзиньпин заявил участникам семинара по национальной обороне и военной реформе, что, когда речь идет о Тайване, все должны "понять ситуацию и новые требования к задачам", и, что зловеще, "сосредоточиться на подготовке к войне".

Комментарии Си прозвучали после периода военной эскалации, последовавшего за августовским визитом на Тайвань спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Они также последовали за публикацией новой китайской "белой книги" по вопросу Тайваня, в которой были сняты прежние обещания, что в случае воссоединения Китай не будет размещать свои войска на тайваньской земле или направлять администраторов для надзора за управлением. Предыдущие документы такого рода предполагали, что воссоединение с Тайванем будет мирным, отсюда и гарантии. Похоже, что Китай больше не предполагает ненасильственного решения тайваньского вопроса. Дополнительная ясность в отношении намерений Китая должна появиться во время 20-го Национального съезда Коммунистической партии Китая, который откроется 16 октября. Ожидается, что Си будет переизбран на пост президента Китая и еще больше укрепит свою политическую власть, что является необходимой предпосылкой для любого потенциального вторжения.

Военная угроза

В то время как Вашингтон продолжает публично заявлять о приверженности своей десятилетиями проводимой политике "одного Китая", американские военные чиновники открыто говорят не только о реальной возможности вторжения Китая на Тайвань, но и, что еще более важно, о том, как будет выглядеть военный ответ США. Адмирал Самуэль Папаро, командующий военно-морскими силами США в Тихом океане, недавно прямо заявил, что американские военные смогут победить любую попытку Китая ввести морскую блокаду Тайваня.

"У них [Китая] определенно есть количество судов и возможности на море для осуществления блокады", - сказал Папаро в недавних комментариях для прессы. "Вопрос, который следует за этим: "Есть ли у союзников возможность прорвать эту блокаду?". И ответ на него - однозначное "да", - заявил Папаро.

Другой высокопоставленный военный чиновник США, генерал Клинтон Хинот, заместитель начальника штаба ВВС, заявил на недавней конференции Атлантического совета, что США готовы "атаковать каналы и центры снабжения [Народно-освободительной армии] в случае маневров против Тайваня", чтобы "осложнить" материально-техническое обеспечение китайской армии. "Я надеюсь, - заявил Клинтон, - что наш потенциальный противник Китай подумает об этом".

Оптимизм адмирала Папаро и генерала Хинота, похоже, не разделяет их коллега, генерал Дэвид Бергер, командующий Корпусом морской пехоты. В своем недавнем "наставлении командира" Бергер признал, что предположения о традиционном превосходстве ВМС США должны быть изменены, учитывая "распространение возможностей угрозы против доступа/отрицания зоны [A2/AD] во взаимно оспариваемых пространствах", где "массивные военно-морские армады" будут противостоять "точным дальнобойным огневым средствам, минам и другому интеллектуальному оружию".

Осторожный анализ Бергера, кажется, противоречит оптимизму Папаро и Хинота. Более того, его позицию подкрепляют военные аналитики из Rand Corp., которые совместно с Военно-морским колледжем проводят ежегодную военную игру, сталкивая США и Китай в борьбе за Тайвань. Почти в каждом случае - исключением являются игры, в которых возможности Китая были нереалистично снижены, а возможности США искусственно завышены - Китай захватывает Тайвань в течение двух недель, нанося огромные потери любым вмешавшимся силам США.

The National Interest сообщил в 2020 году, что, по мнению аналитиков, участвующих в этих военных играх, "дни неограниченного американского военного превосходства в западной части Тихого океана прошли", а китайское мастерство A2/AD угрожает "лишить американские силы возможности проникнуть куда-либо вблизи Тайваня, если там начнется война".

"Потери, которые китайцы могут нанести нам, могут быть ошеломляющими", - сказал Тимоти Хит, старший исследователь международной обороны в Rand и бывший аналитик по Китаю в штаб-квартире Тихоокеанского командования США на Гавайях, согласно National Interest. "Противокорабельные крылатые ракеты могут вывести из строя американские авианосцы и военные корабли; ракеты класса "земля-воздух" могут уничтожить наши истребители и бомбардировщики".

Уроки Украины

Над китайско-тайваньским кризисом нависает продолжающийся конфликт между Россией и Украиной. Одним из выводов из этого конфликта, с точки зрения США, является необходимость подготовки Тайваня к вероятности и реальности войны. Действительно, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Майли, как сообщается, в частном порядке посоветовал своим тайваньским коллегам вооружить все мужское население Тайваня боевого возраста перед любым китайским вторжением, чтобы массовая мобилизация могла быть достигнута независимо от любых действий Китая, направленных на то, чтобы помешать этому.

До вторжения России в Украину США считали, что Китай не будет готов к крупному военному нападению на Тайвань до 2027 года. Теперь же американские оценки были перенесены на более поздний срок - на 2024 год. Ключевым моментом в такой оценке является совпадение видения мира между Россией и Китаем, впервые сформулированное во время встречи Си и его российского коллеги Владимира Путина в Пекине в феврале.

Эскалация российско-украинского конфликта, включая предоставление миллиардов долларов западной военной и финансовой помощи, только усилила поддержку России со стороны Китая. Китайцы заявили, что, с их точки зрения, США и НАТО угрожали "жизни российских граждан", "расширяясь прямо у порога России", что привело к "решительному ответу" России и оправдывает его. Китай, по словам высокопоставленных чиновников, "понимает" позицию России и активно координирует свои действия с ней.

Россия, со своей стороны, заявила о своей полной поддержке Китая в отношении Тайваня, подразумевая, что Россия не будет возражать против любого китайского военного вмешательства и может поддержать Китай в случае любого военного ответа США. Недавнее совместное воздушное и военно-морское патрулирование российских и китайских сил в Тихом океане, похоже, подчеркивает это.

Все чаще вопрос заключается не в том, вторгнется ли Китай на Тайвань, а в том, когда это произойдет. Если Китай все-таки вторгнется, то вряд ли конфликт продлится больше месяца - и вряд ли США смогут многое сделать, чтобы изменить этот исход.

Скотт Риттер - бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, чья более чем 20-летняя карьера включала службу в бывшем Советском Союзе по выполнению соглашений о контроле над вооружениями, службу в штабе генерала США Нормана Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, а затем работу в качестве главного инспектора ООН по вооружениям в Ираке в 1991-98 годах. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору.

Источник: https://www.energyintel.com/00000183-c6f9-d252-abaf-dfffa27b0000

Промежуточные итоги «контрнаступа». Катастрофические последствия. Часть 1

О людях

Сегодня, через месяц после начала «вэлыкого и переможного контрнаступу» можно подвести промежуточные итоги. Для начала обратим внимание на динамику и количество потерь в людях, так как без людей боевая техника на поле боя бесполезна. По железу и про новые боевые навыки в следующей части.

О наших потерях речи не будет. Нет информации, а домыслами заниматься не имеет смысла.

Потери российской стороны Минобороны РФ в последний раз раскрывало в конце сентября 2022 года: тогда глава ведомства Сергей Шойгу заявил, что Россия потеряла 5 937 человек с начала военной операции. Потери украинской стороны, по данным Минобороны России, на тот момент составляли свыше 100 тыс. человек. Из них погибли 61 207, ранения получили 49 368 человек.

13 июня на встрече с военкорами В.В. Путин рассказал о потерях сторон в технике. По словам президента, Украина в ходе контрнаступления потеряла 160 танков и 360 бронемашин, лишившись до 30 процентов военной техники, поставленной с Запада. Потери в людях у ВСУ колоссальные. Что касается российских потерь в технике, то, как отметил Путин, речь идет о 54 танках, из них часть подлежит восстановлению.

22 июня секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что части Украины в ходе наступательных действий потеряли около 13 тыс. человек убитыми, почти 250 танков, более 260 беспилотников, десять истребителей, четыре вертолета, более 40 ракетных систем залпового огня, два зенитных ракетных комплекса и много другой техники.

27 июня президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с военнослужащими сообщил, что с 4 июня украинская армия лишилась за весь период своего контрнаступления 259 танков и 780 бронемашин, а потери укрнацистов в ходе «предварительной разминки» приближаются к 20 тысячам человек минимум. Безвозвратно из строя вышли, включая убитых и искалеченных, не менее 15 тысяч бойцов.

Анализируя динамику и принимая во внимание громадные потери ВСУ при обороне Артёмовска (порядка 60 000 убитыми с 22 февраля 2022 года, что составляет примерно 1/5 всех потерь ВСУ за весь период проведения СВО, так как в ходе сражения за Артемовск зафиксировано участие в боевых действиях 221 части и подразделения противника), по данным War Tears на 18 мая ВСУ на всех направлениях потеряли убитыми 265 000 человек.

Только учитывая динамику потерь за время «контрнаступа» с 4 июня, путем простых арифметических действий получаем цифру примерно в 5 000 утилизированных «укропобратимов» за одну неделю. То есть такая воинская часть, как бригада, уничтожена полностью.

Ещё плюс 20 000 боевых безвозвратных с 4 июня 2023.

Итого на 4 июля под 300 000 только умершими!

Это не считая непонятного количества тех, кто «пропал без вести» и «утилизирован» в рядах нацтербатов.

По западным наёмникам сводные данные приводить не будем, так как они сильно «плавают», на общую картину не влияют и к населению Украины отношения не имеют.

Таким образом, есть весомые основания предполагать, что общие потери личного состава, включая только боевые безвозвратные потери Украины (убитые, взятые в плен, пропавшие без вести, умершие от ран при лечении и т. д.) и боевые санитарные (раненые, больные, контуженные и т. д.), на начало июля 2023 года составляют под 1 млн человек (с учётом погрешностей и классического соотношения: на одного убитого трое раненых).

Один миллион. Жуткие цифры получаются.

Но они подтверждаются и коррелируются с цифрами, объявленными другими публичными источниками.

В ноябре 2022 года специалисты OSINT озвучивали реальные потери Украины, как «...402 тысячи человек безвозвратных, из них убитых — 387 тысяч».

Израильские и турецкие СМИ со ссылкой на «Моссад» ещё до начала «бахмутской мясорубки» ВСУ утверждали, что зимой укррейх потерял погибшими 157 тысяч человек, а ранеными 234 тысячи.

«То, что мы делаем на Украине, плохо для украинцев. Это мы убили 300 000 украинских солдат», — заявил в феврале в эфире Fox News кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший. Снова выступая в начале июня, он сказал, что «...по некоторым данным, на фронте уже погибли примерно 350 тысяч украинцев, и нам об этом не говорят».

Киев ни одно из его заявлений не опроверг.

В марте этого года украинский генерал Виктор Назаров в интервью немецкому журналу Spiegel заявлял, что примерно 50 000 бойцов ВСУ прошли обучение на Западе.

Потом о судьбе прошедших подготовку по стандартам НАТО написали французские СМИ. «Самый страшный секрет Зеленского — это реальные потери ВСУ. 60 процентов обучившихся во Франции солдат ВСУ пропали со связи. Мы думаем, что большинство молчат, потому что они уже погибли в бою», — сообщило французское издание Valeurs Actuelles в июне.

По данным аналитиков LostArmour, за время ведения боевых действий на Украине на 30 июня 2023 года уничтожено как минимум 2 164 руководящих офицера ВСУ на уровне командиров батальонов, полков и бригад, не считая офицеров и генералов НАТО, подвергшихся ударам ВС РФ в бункерах Мариуполя, Херсона, Винницы, Киева и т. д. Сделаем скидку западным спецам и поверим на слово, хотя наверняка эти данные заниженные, как слишком уж точные.

Правда в том, что личным примером поднимать бойцов в атаку под развёрнутым прапором с трезубцем украинские офицеры не рискуют, а предпочитают отсиживаться в блиндажах километров за десять-двадцать от ЛБС. Поэтому большие потери среди командного состава всех уровней косвенно только подтверждают масштабы массовой гибели их подчинённых.

Немного теории

«Две бригады ВСУ потеряли 60 процентов личного состава», — заявил пятого июля замначальника управления Росгвардии по ДНР, командир легендарного батальона «Восток» и ополченец первой волны Александр Ходаковский.

А что такое «потери»?

Согласно военной теории, потери — это неизбежная утрата средств и сил при ведении боевых действий. За каждый бой, за каждый взятый или удержанный рубеж, за каждое действие или бездействие приходится платить жизнями людей и потерянной техники.

При планировании боевых действий всегда учитываются допустимые потери, при которых боевая задача может быть выполнена. Превышение допустимых потерь ведёт либо к невозможности выполнения боевой задачи по причине исчерпания наступательного или оборонительного потенциала (боеспособности), либо к нецелесообразности дальнейшего выполнения этой боевой задачи из тактических, оперативных или стратегических соображений.

Превышение установленной границы потерь приводит к нарушению организации в армии и её соединениях, что в итоге заканчивается полной потерей боеспособности и разгромом.

Боеспособность — это состояние войск, когда личный состав готов выполнять боевые задачи и вести боевые действия. Боеспособность определяют по следующим критериям:

— полная боеспособность (подразделение может как наступать, так и обороняться);

— частичная боеспособность (1-я стадия: подразделение может обороняться и ограниченно наступать);

— частичная боеспособность (2-я стадия: подразделение не может наступать, но может ограниченно обороняться);

— полная небоеспособность (подразделение не может ни наступать, ни обороняться).

Потерять боеспособность легко, а восстановить боеспособность сложно и долго. Чтобы привести в чувство воинское подразделение, часть или соединение, нужно от нескольких суток до нескольких месяцев.

Боеспособность части может быть потеряна с уничтожением личного состава отдельного подразделения или его снаряжения/военной техники. Например, если в противотанковой роте отдельного механизированного батальона уничтожены и потеряны все установки ПТРК, то рота не может выполнять боевую задачу и теряет свою боеспособность как противотанковое подразделение.

Рота может, конечно, стать пехотной, а личный состав побегать, штурмуя окопы противника. Но под недружеским огнём вражеских танков до них добежит «лишь кто-то».

По классике пределом допустимых потерь со времен Клаузевица были потери до 30 процентов в личном составе. В войнах XX века после Второй Мировой войны этот предел потерь установили от 10 процентов (при потерях более 10 процентов невозможно наступать) до 30 процентов (при потерях в 30 процентов невозможно обороняться).

50 процентов и более потерь в личном составе и технике означают полную потерю подразделением его боеспособности. Это разгром.

Исключением из правил военной теории в прошлом веке стали части Красной Армии. Во время Великой Отечественной наши войска сохраняли частичную боеспособность даже при потерях до 80 процентов личного состава (подвиг защитников Бресткой крепости и погранзастав на западной границе Советского Союза тому подтверждение).

Чаще всего потери происходят циклами. Как это на практике?

Например, есть батальон укрвермахта численностью в 600 человек. При наступлении, выполняя боевую задачу, он теряет взвод (30 человек убитыми и ранеными, три БМП). Наступление на этом участке на время останавливается.

По возможности из резервов частично восполняются потери, проверяется линия (вертикаль) управления (не нарушена ли она в связи со смертью командира взвода), и затем наступление продолжается, но уже не в полном составе.

Батальон снова несет потери. Ещё 30 человек и два танка (от 570). Потеряв 60 человек личного состава и пять единиц техники подразделение снова останавливается для перегруппировки.

При составе в 90 процентов от полной численности командир батальона должен принять решение: или продолжать наступать, или удерживать завоёванные позиции.

Бывают ситуации, когда батальон нужно выводить из боя весь и сразу:

— при потере управления и связи (убиты большинство командиров всех уровней и нарушена вертикаль управления);

— уничтожены или понесли критические потери специализированные подразделения (связи, артиллерийское, противотанковое и т. п.), которые критически необходимы для выполнения боевой задачи;

— при потерях в 50 процентов личного состава и приданного вооружения и боевой техники.

Отцов-командиров временно могут заменить другие, даже рядовые бойцы. Но хватит ли у них навыков и знаний для выполнения поставленной боевой задачи?

А сколько таких циклов сможет пережить украинский батальон? Практика показала, что немного. До полного уничтожения.

Не радужные перспективы

Страшные кадры атак, прозванных «мясными штурмами», которые мы видим на экране наших телевизоров с военной наукой не связаны. Почему?

Во-первых, потому что так устроен украинский недорейх и его проксиправители. Им, украинским керманычам и очильныкам, абсолютно всё равно, какое количество личного состава укрвойска будет изничтожено. Какое-то количество тел в окопы года на два, как они считают, ещё нагонят. А прямо сейчас и здесь им нужна «фотогеничная картинка» с места боёв. Сойдёт с рук, если хоть куда-то прорваться и выдать за победу. Под такой сюжет легче получит дополнительное финансирование и выклянчить ещё несколько десятков устаревших танков.

Жадность шайки «слуг народа», дорвавшихся до государственного корыта, беспредельна. Война, всё летит к чертям и пахнет «жареным», но в жизни только раз бывает шанс стать таким богатым! Главная задача — как можно дольше оставаться на берегах полноводной финансовой реки западной «помощи». Такого количества денег плывущих прямо в руки и такой вседозволенности по обращению с ними никогда не было. А значит, нужно большое ведро, а лучше два, чтобы зачерпнуть для себя любимого от водопада зелени, заливающего верхние этажи украинского «зоопарка власти».

Во-вторых. Информации для планирования и принятия решений достаточно даже для самых упёртых нациков. Время украинской государственности на исходе.

Нужно учитывать не только боевые потери Украины, но и страшную демографическую ситуацию, о которой даже официальные структуры и ведомства Украины заявили публично. «После начала СВО население Украины сократилось на 8,6 млн человек и составляет сейчас 29 миллионов. Раньше в Незалежной проживали 37,6 млн человек, после 24 февраля 2022 года страну покинули 20 млн жителей, почти половина не вернулась», — посчитал «Украинский институт будущего» (основываясь на данных Украинского Института демографии, Национального антикоррупционного бюро, Управления Верховного комиссара ООН и собственных исследований).

Рождаемость на Украине (из-за страха рождения ребенка в нынешней ситуации, ухода мужчин и гибели их на фронте и т. д.) «стала вдвое ниже показателя, необходимого для поддержания населения хотя бы на прежнем уровне». И это ещё не всё. Официальные украинские СМИ отмечают, что из оставшихся 29 млн человек работают лишь 9,1–9,5 млн граждан и если ситуация не изменится, пенсионеров на Украине станет вдвое больше, чем работающих. Но ведь и цифра в 29 миллионов явно сильно завышена где-то миллионов на десять, а значит население Украины, если страна останется в нынешних границах, вымрет в течение одного поколения. «Естественное вымирание плюс беженцы, плюс Крым, забранные территории. Там около 3 млн детей женского пола при минимальной фертильности это всё. Лавочку можно закрывать», — «волают» украинские специалисты по демографии.

В-третьих. Да, те из украинских граждан, кто посообразительней и во власти, всё знают и понимают. Но таких явное меньшинство, а жизнь большинства украинского населения построена в жёстком пространстве парадигмы «зрада-перемога». Она примитивна и эффективна.

Наверху главные «хищники», министры и главы администраций с обслугой всех уровней, через «надёжных пацанов» спешно пополняют оффшорные счета на контрактных откатах и бюджетных «отмываниях». В штабах командиры батальонов и бригад, а по сути барыги, набивают матрасы инвалютой от продажи краденого оружия и гривнами от приписок о выплате денежного довольствия «вроде ещё не убитым». Посередине между ними снуют, крысятничая, циничные «притуловолонтёры», выполняя поручения «керэвныцтва», толкая за границу то, что украли комбаты, и попутно обирая стада «перэсечных» патриотов под призывы о помощи «нэзламным воякам» британским военным металлоломом. Запуганные громадяне немножко жертвуют волонтёрам, чтобы те не донесли на них за склонность к сепаратизму, растаскивают всё, что плохо лежит, потихоньку копают в селе картошку и набивают запасами погреба. Внизу пищевой цепочки, на передовой, пинками загнанные из сёл в окопы «воякы», от безысходности жрут наркотики запивая их горилкой, снимают видосы под названием «Як повернуся, так всим вам будэ край!», вывозятся на англосаксонском барахле, купленным за деньги родственников, на «минные прогулки» и часто пропадают без вести. Круг замкнулся. Все при деле.

И главное! Они знают, что им, по разным причинам, осталось совсем недолго. Спинным мозгом чувствуют. Одни считают, что когда всё рухнет, то успеют сбежать за кордон на тёплые моря. Других, самых недалёких и неповоротливых, если повезёт, закопают на домашнем цвинтаре. Если не повезёт, будут гнить в полях и посадках.

Остальное большинство, которое уцелеет после войны и останется дома, молча примет любую власть, будет искать крайних и жаловаться, что их снова обманули в лучших чувствах.

В-четвёртых. Для белых господ в пробковых шлемах, наблюдающих за аборигенами в полях под Марьянкой и Пятихатками, которые на радостях залезли в кредитный «Бредли» и спрятались внутри б/у «Леопардов», это всего лишь продолжение командно-штабных учений. Сидя в креслах у своих мониторов с чашечкой горячего кофе где-то в бункерах на просторах Польши и Германии, можно спокойно выстраивать операции и проверять теоретические выкладки. Да, для «джентльменов» эта бесконечная стрельба русских иногда утомительна. Но всё так масштабно и увлекательно! Присутствует и профессиональный рост, и резюме можно будет начать строчкой об участии в «героической военной компании». А возможность воплотить свои идеи и творческие военные замыслы в реальность? Настоящая война на пол-Европы. Есть где развернуться! Проверить связь и военную технику в реальном бою, организовать логистику, испытать средства РЭБ и космической разведки, получать данные спутников и видео от разведдронов в реальном времени, заодно утилизируя устаревшие железяки? Теперь можно не указкой передвигать коробочки на макете местности, попутно рисуя направления ударов на карте, а управлять настоящим сражением легкими прикосновениями пальцем к тачпаду ноутбука.

И самое главное! Потери и ошибки не означают для «господ» проигрыша сражений, в которые они играют. Не слышны ни крики, ни стоны, а запах пороха и солярки не портят аппетит перед обедом. Всё это там, где-то далеко, не у них под боком. Сбылись мечты генералов!

Ведь это гибнет не их население. Это погибают не их дети. Они лишь учатся «делать смерть». Они «набивают руку» для будущей войны. Учатся, уничтожая чужое для них государство, уничтожая чужих для них людей. Уничтожают, зная, что им ничего за это не грозит. Зная, что, уничтожая своих украинских «боевых партнёров» конвейерным способом, они всё делают правильно. Они ослабляют русских. Они ослабляют Россию. Потому что своим спинным мозгом чувствуют, как заканчивается время их «белого господства» на Украине. Не будет ни скупленной за бесценок земли, ни возврата кредитов, ни кабалы для рабов. Они знают, что проиграли, и всё их «железо» не имеет значения. Завтра украинцы после хмельного угара придут в себя, и им станет ясно, кто настоящий враг, а кто свой, друг и брат.

Да, для этого нужно время. И наша Победа.

И снова русские станут непобедимы в своём единстве.

https://alternatio.org/articles/articles/item/120881-promezhutochnye-itogi-kontrnastupa-katastroficheskie-posledstviya-chast-1

Господь, жги! или За что Путин «напал» на Украину

Живу на даче. Такое ощущение, что и не выезжал отсюда с 2014 года, когда сбежал из Киева от тогда ещё первой мобилизации. Сколько их уже было? В годах — девять. Девять лет пустых ожиданий, бессмысленных надежд. Хотя о чём я? Наверное, о том, что всё повторяется и в какой-то момент ты начинаешь ощущать себя героем прочитанной в детстве книги.

В этом есть нечто символическое и неслучайное, но в юности я влюбился в роман Михаила Булгакова «Белая гвардия». Когда я читал эту книгу, то чувствовал себя одним из тех офицеров, которые в доме на Алексеевском спуске пили горькую в безнадежном ожидании перемен. Тогда мне казалось, что всё это безумие, описанное в романе, давно осталось в прошлом. Киев-город мало чем отличался от других городов Советского Союза, но Украина уже была, её просто многие не замечали. Чтобы это понять, надо было столкнуться с украинской интеллигенцией жмеринского разлива, посидеть с ней на кухнях, послушать, что она говорит, чего я сделать в силу возраста не успел. Теперь я понял, какого монстра они высидели на своих кухнях…

Сегодня жить на Украине — это жить на родной земле в эмиграции. Вокруг — никого. Говорить — опасно. Может быть, соседи и не сдадут спецслужбам, но точно врагом народа сделают. Они всё чувствуют — у них собачий нюх. Скажешь НА Украине — уже смотрят косо. Впрочем, для некоторых хватает и русской речи, и русской музыки… Тут ты чужой, если не проклинаешь всё русское, российское, Путина. И словно нарочно именно при мне некоторые отъявленные патриоты начинают разговоры о «русских братьях», которые пришли на их землю и разрушили «украинский рай». И им плевать, что Украина с первого дня своего независимого существования катилась в пропасть, что последовательно уничтожалась экономика и превращалась в труху инфраструктура. Им плевать. Они не виноваты. Нашлось объяснение, которое спишет всё: русские пришли!

Чушь говорят, будто жителям Украины не хватает информации, чтобы сделать свой правильный выбор. Всё у них есть. Интернет и не только. В любом телефоне существует приложение с полным набором российских станций. Установил — слушай. Не хотят. Не собираются. И не в страхе дело, а скорей в привязанности к некой непонятной субстанции под названием Украина. Субстанции, от которой они же бегут сломя голову, но столь же без головы привязаны. Потому что каждый из них видит Украину такой, какой ее хочет видеть, но не такой, каковой она есть в реальности.

Как-то в обсуждении одной из статей меня спросили, а много ли на Украине людей подобных взглядов (за единую и неделимую Россию)? Тогда я смолчал. Отвечу сейчас: единицы. Помните, как в фильме у Марка Захарова Мюнхгаузен попросил свою любимую сказать ему что-то важное на прощанье? Она ему что-то про любовь лепетала, про то, что будет ждать его, а он в ответ: не то! Да, именно, ему было важно услышать слова о том, что в пушку подсыпан сырой порох. Вот так и мы говорим о чём угодно, но только не о самом главном.

Дело в том, что для большинства украинских граждан Россия уже чужая страна. У них столица — Киев, а не Москва. И будущее своё они связывают с Украиной, а не Россией. И даже те беженцы с Украины, за редким исключением, чувствуют себя частью Украины, а не Большой России от Ужгорода до Петропавловска-Камчатского. Они в лучшем случае пророссийские, хотя по своей сути ничем не отличаются от украинских националистов. Они эту самую Украину могут видеть по-разному, но по большому счету на Россию им наплевать. И сегодня многие из них мечтают, чтобы пришли русские, надавали по шапке украинским националистам, их, «пророссийских», привели к власти и оставили в покое… Для них, как и их оппонентов, всё происходящее с Украиной — ошибка неких персоналий, но не системный порок самого проекта.

Я неслучайно начал эту статью с Булгакова, потому что псевдогосударственное образование Украина материализовалось при его жизни в виде Української Радянськoї Соціалістичнoї Республіки. При советской власти УРСР как-то пытались приручить, перевоспитать, но тщетно. Всякий раз, когда московская власть ослабляла контроль над территорией Юго-Западного края Руси, приходили некие шелесты и принимались строить свою особую Україну. И их тоже можно назвать пророссийскими, потому что русских тут методично искореняли с 1917 года. И неудивительно, что их тут практически не осталось…

Украинские националисты, при всём своём безумии и бесноватости, правы в одном — Россия действительно приступила к ликвидации проекта Ukraina. И тем, кто питает некие чувства к «братскому народу», я хочу напомнить классический сюжет из американских фильмов ужасов, когда положительные герои сталкиваются со злом, которое пришло убивать их в образе родных и близких им людей. Вот точно с тем же сейчас столкнулась Россия на Украине — с ЧУЖИМ, скрытым под внешней оболочкой «братского народа». Почему так поздно началась спецоперация по денацификации и демилитаризации Украины? А это вопрос к режиссеру современной истории. И это вопрос о том, что в жизни, как и в хорошей драматургии, ни одно событие невозможно без предыдущего. В противном случае ломается вся логика повествования.

Когда «украинец» рассуждает о чём-то высоком, то это совсем не значит, что он о чём-то высоком думает. Совсем наоборот. Как правило, его желания приземлены и ограничены материальными благами. Вот говорит он о неких «европейских ценностях», но, поверьте мне, не свободу, не демократию, не права человека он имеет в виду — ему на них наплевать. К примеру, если спросить «украинца» о смысле майдана, то он непременно пустится в пространные рассуждения о «кровавом режиме» Виктора Януковича. Врет! Попробуйте представить любую украинскую революцию без обещаний материальных благ, которые при этом упадут на головы «украинцев» без всяких усилий с их стороны? Не получается? У меня тоже…

Абсолютно вся украинская нэзалэжность пахнет не потом и кровью, не трудом и напряжением воли, а куском сала с горилкой на столе, которые «украинцам» должны принести по самому факту их существования на Земле. И ради этого беззаботного существования они готовы пойти на любую подлость, унижать и убивать своих же сограждан, а по сути, человека в самом себе. И всё происходящее в Юго-Западном крае Руси служит тому наглядным подтверждением.

Ах, как на Украине не любят российского лидера и как его проклинают! А я скажу, как именно. Путина не любят как Бога, который смотрел-смотрел на библейские Содом и Гоморру, неоднократно предупреждал грешников, посылал им знаки и наконец испепелил эти города к чертовой матери.

«Украинцы» до сих пор не понимают, «а нам за шо» прилетает! Они забыли, что провозглашение независимости предусматривало нейтральный статус украинского государства с гарантиями русскоязычному населению страны! А чем занимались все украинские режимы на самом деле? Антироссийской политикой?! Переписыванием истории?! Притеснением русского населения страны?! Постоянными торговыми войнами с Россией?! Попыткой изменить нейтральный статус государства, став членом ЕС и НАТО?! Это не про 2014 год речь, а про «План действий по членству в НАТО» в 2008 году…

«Украинцам» сегодня невыгодно вспоминать, что государственный переворот 2014 года происходил под антироссийскими лозунгами и угрозами вступить в ЕС с отчетливой перспективой дальнейшего вступления в НАТО. Они выводов не сделали даже тогда, когда потеряли Крым. «Украинцы» начали войну на Донбассе, которая перешла в замороженную фазу по результатам двух Минских соглашений. Точнее, двух предупредительных ударов «по зубам». Их это чему-то научило? Нет!!! Они фиги Москве тыкали в ООН, ПАСЕ, СЕ и на других международных площадках!

А может быть, они призадумались над словами Путина о территориальных подарках, которые получила Украина от Российской империи и Советского Союза? И заявления российского лидера о том, что Москва не смирится с украинской концепцией «анти-Россия» они тоже не услышали. «Украинцы» готовились к победоносному походу на Москву, и не только потому, что «весь мир с нами», но прежде всего потому, что не чувствовали силы России. И если мои украинские сограждане до сих пор не понимают, «за шо Россия на них напала», то, значит, они неизлечимо больны, у них ни мозгов, ни совести не осталось. Значит, спецоперация будет продолжаться до самого конца проекта Ukraina с принудительным изъятием всех «подарков» России, которых украинствующие не смогли оценить по достоинству. История должна сделать свой круг и вернуться туда, где была совершена ошибка. Историческая ошибка — это само украинское государство. Господь, жги!

Сергей Белов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/120954-gospod-zhgi-ili-za-chto-putin-napal-na-ukrainu

Западная религия как она есть. И почему она не может не есть.

Захотел высказаться относительно некоторых особенностей протестантского мироощущения, но понял, что за рамки коммента явно вылезаю, посему решил изложить сие отдельно.

Итак, во главе Запада, как известно стоят США, а там не просто религия рулит. Там основой мировоззрения является протестантизм. А протестантизм есть штука весьма любопытная.

Дело в том, что важнейший догмат протестантов — вера в предопределение. Бог, ещё в момент сотворения мира предопределил судьбы всех своих творений, и людей в том числе. Судьба каждого человека уже определена, даже если он не родился. И также определено, попадёт он в рай или в ад. Действия самого человека никакой роли не играют. Потому что ни один человек спасения не заслуживает, и те, кто спасутся, спасутся лишь милостию божией. С этим, в общем-​то, согласны вообще все христиане, но если у католиков спасение можно заслужить добрыми делами (ну и, конечно, верой и молитвой), а у православных заслужить нельзя, но можно осознать свою греховность и покаяться (а вера и молитва нужны, главным образом, именно для того, чтобы к этому подвести), и всемогущий (могущий спасти всех) и всеблагой (желающий этого) бог искреннюю молитву и покаяние услышит, то у протестантов круг избранных уже определён, и молись не молись, кайся не кайся, благотворительствуй не благотворительствуй, но если определено тебе господом всемогущим гореть в аду — будешь гореть, как миленький.

То есть, из этой первой важнейшей догмы протестантизма вытекает вторая — идея избранничества. Каждый человек либо избран (причём ещё до своего рождения) быть в раю, либо нет, и обречён на адские сковородки (или что у них там?). А протестантский бог своим избранным помогает: даёт им веру в себя любимого и в их избранничество. То есть, если есть у тебя вера в то, что господь любит тебя (именно тебя, а не людей вообще), что он избрал тебя для царствия небесного, как того разбойника, то, значит, ты и в самом деле избранный, и непременно будешь в раю. Как-​то так надо понимать тезис Лютера о том, что человек спасается не добрыми делами, а только и единственно верой.

Вообще говоря, все эти измышлизмы – способ найти логически непротиворечивое разрешение проблемы, возникшей при изобретении божества-​абсолюта, то есть не просто высшего начала, создателя мира, как было всегда и у всех, а непременно начала всемогущего, всеблагого и всеведущего. В чём тут проблема? А в существовании в мире, созданном этим началом, зла, как некоей вполне реальной силы. Действительно, откуда взялось зло в мире, созданном всемогущим (то есть могущим всё – как не допустить появления зла, так и уничтожить то, что уже появилось), всеблагим (то есть по определению не являющимся источником этого зла ни прямо ни косвенно) и всеведущим (то есть непременно осведомлённом о факте наличия зла) началом? Разумеется, за две тысячи лет существования христианства на эти вопросы были придуманы ответы, в чём-​то похожие, в чём-​то различающиеся у всех христианских и околохристианских церквей, течений, сект. Это отдельная тема, нас сейчас не интересующая даже боком.

А как же мораль? А это и есть мораль. Не важно, скольких ты убил или ограбил. Если ты делал это с верой в бога и в своё избранничество – то всё в порядке. Собственно говоря, то, что Лютер повёл свою паству в довольно странном направлении, стали говорить ещё тогда, когда его проповедь только начиналась. И критиковали его именно за моральный релятивизм прежде всего деятели Возрождения. Лорд-​канцлер английского королевства Томас Мор так вообще предпочёл остаться добрым католиком (и положить голову на плаху), нежели согласиться с подобными тезисами (и сохранить жизнь, а, возможно, и должность).

Таким образом, мы познакомились с первой частью марлезонского балета.

Будет и вторая. И автором её является не бывший августинский монах Мартин Лютер, а беглый французский проповедник, «женевский Папа» Жан Кальвин. Этот деятель пошёл дальше и довёл лютеранские идеи до логического конца. Бог, очевидно, помогает своим избранным. давая им веру. Но не только. Бог своим избранным помогает в их мирских делах. Ибо каждому определил его мирское призвание. То, чем ты по жизни занят, определил сам господь, а, значит, исполнение своего дела такое же служение ему, как и молитва. Собственно, по мнению Кальвина, жизнь доброго христианина и должна состоять из труда и молитвы (ну и поспать ночью тоже нужно, но Библию перед сном почитать непременно). Зрелища и игрища – суть дьявольские наваждения, всё это кальвинисты сурово осуждали и не допускали у себя. Проснулся – помолился – пошёл зарабатывать деньги – вернулся, помолился – уснул (или умер, но это в конце). Обычай в протестантских странах не вешать шторы на окна тоже оттуда, из кальвинистской Женевы – пресвитеры каждый вечер обходили район, где жила их паства и следили, помолились ли вечером, садясь за стол, почитали ли Библию, после ужина и перед сном. Причём зарабатывание денег у кальвинистов становится самоцелью: роскошь, «красивая жизнь», осуждаются со всею страстью религиозного фанатизма. Деньги поклонник женевских идей должен был зарабатывать не для того, чтобы потом тратить на себя любимого, а для того, чтобы вложить их в своё дело и получить ещё больше денег, чтобы вложить… Ну вы поняли. Самая простая пища, самая невзрачная одежда и самые скромные условия быта прилагаются.

Итак, бог помогает тем кого избрал. Он даёт им веру, а также успех в мирском призвании. И это третий протестантский догмат, у лютеран не декларируемый, но у кальвинистов едва ли не важнейший. Бог даёт избранным успех! Иными словами, если ты вошёл в число тех, кого господь отправит в рай, то успех будет сопутствовать тебе в твоих мирских делах, а, значит, верно и обратное – если ты успешен в своём мирском поприще, то, значит, избран для спасения. Именно отсюда растут ноги у американского культа успешности. Именно поэтому нет ничего страшнее для американца, чем получить клеймо неудачника, «лузера», потому, что неуспешность может свидетельствовать, что бог отвергает тебя, как когда-​то Каина с его жертвой и молитвой. Может, конечно и не свидетельствует (ну нельзя же было совсем не оставить лазеек). Например, ты неправильно понял, в чём твоё призвание состоит: проработал всю жизнь клерком средней руки, а надо было пойти в наёмники и вот уж там –то…

Без ясного понимания этой кальвинистской аксиомы невозможно понять «наших американских партнёров». В основании Соединённых Штатов лежит исход из Англии протестантских радикалов-​кальвинистов, слишком отмороженных даже по меркам британских англикан и европейских лютеран. Когда отцы-отморозки пилигримы жадно рассматривали с палубы «Майского цветка» очертания бухты Массачусетс, они видели себя избранниками божьими, новым Израилем, приведённым в землю обетованную, которая отдана им на веки вечные. А местные для них если и были людьми, то людьми заведомо отвергнутыми богом, отданными в их власть, как Ханаан Иисусу Навину.

Их представление о собственной исключительности имеет глубоко религиозную природу. И успешность Америки, её господство над миром, подтверждает эту исключительность, поддерживает их веру в бога и в себя, в том, что они избраны самим господом.

Конечно, современные США уже далеко ушли от времён «Мэйфлауэра» и пуритан на его борту. И многое из этих проповедей забылось или было отвергнуто. Потомки тех, кто когда-​то был загнан в железные тиски самой правильной и чистой (puros – чистый, если что) веры, уже давно пустились во все тяжкие в стиле незабвенного «грабь, бухай и отдыхай». Но пустились не все. И вера в собственную исключительность тоже ушла не у всех. Во всяком случае, не у тех, кто там правит. Там, помимо «белых англосаксов протестантов» ведь и иудеев хватает, а у них вера в своё избранничество (пусть и иное) тоже – мама не горюй!

И именно поэтому они не могут сейчас проиграть какой-​то там России, которая для них отвергнутая самим богом бензоколонка. Ведь если они проиграют, то…

Пошатнётся основа основ – вера в свою избранность. Если они проиграют, значит они могут быть не избраны богом-​создателем мира, значит… Даже подумать страшно, что это значит.

«Гитлер был преступник, потому, что проиграл.»

Если американцы проиграют, значит, они не град на холме, не богоизбранный народ, а сборище отморозков, вся история которых состоит из смеси смертных грехов с преступлениями против человечности. Признать такое… Да лучше сразу застрелиться. Ну, или из окошка, с криком «Русские идут»!

Нынешнее столкновение с Россией для них экзистенциально, оно должно подтвердить (или опровергнуть) основу основ их взгляда на мир. Поэтому с ними нельзя договориться и найти компромисс. Потому, что любой компромисс ставит под сомнение их избранность, а, значит, перечёркивает их веру. А без этой веры они просто исчезнут в войне всех против всех. И этим ситуация опасна. Для всего мира. Но рано или поздно, это ведь должно было произойти?

Максик
https://aftershock.news