Парадокс нынешней ситуации на Украине в том, что первоначальный план российской СВО , неуспешности которого не устают радоваться представители украинского режима, и их западные хозяева , очевидно имел конечной целью… сохранение украинской государственности! При ее переформатировании в удобоваримый для местного населения и безопасный для России вид.
Представить себе не могли в Москве, что представители государственной и военной систем Украины , с которым наверняка на этот счет имелись определенные договоренности, предпочтут смене власти в стране ее полное уничтожение, как территории, пригодной для проживания. Наверняка сейчас те, с кем об этом договаривались упиваются злорадством и успехом собственного коварства, ценой которого станет уничтожение украинского государства. Но им на это наплевать. Потому что они знают, что дети их жить на этой территории уже не будут.
Украинское государство оказалось не просто больным организмом под внешним управлением, а уникальным в истории человечества «государством-зомби». Целиком и полностью поглощенным изнутри и управляемым извне монстром, нацеленным лишь на самоуничтожение об Россию. Так поступают со своими носителями некоторые виды паразитов – поселяясь в организме насекомого управляют его поведением, приводя к самоубийству, выгодному для цикла размножения паразита. Именно так поступили англосаксы с отдавшейся под их власть Украиной.
Можно ли представить себе, чтобы вся государственная система управления и безопасности какого-либо государства полностью перешла в услужение другому государству, пожертвовав собственной страной, обрекая ее на полное уничтожение? Как оказалось, не только политическая верхушка страны, Зеленский и его окружение с легким сердцем превращают украинские территории в «выжженную землю», потому что имеют британское гражданство.
Семьи работников прокуратуры и служащих СБУ вывезены в Европу не в общем потоке беженцев, а по отдельной госпрограмме. Ключевым моментом которой является… предоставление членам их семей вида на жительство в Евросоюзе! Пока их главы семейств занимаются уничтожением Украины с целью нанесения максимального ущерба России, жены и дети находятся в Европе фактически в заложниках. Им не грозит быть выселенными из предоставленных убежищ, как это происходит с рядовыми украинскими беженцами. Их будущее в Европе понятно и более менее гарантировано пока их родственники выполняют указания, ведущие к опустошению их бывшей страны.
Поэтому тем, кто заправляет самоуничтожением Украины, совершенно не жалко ни пушечного мяса, сжигаемого в Донбасских степях и Харьковских лесах, ни обращаемых в руины городов. Они уверены – их дети жить на этой разоренной земле не будут. Уничтожая украинцев и русских. Стравливая их друг с другом, плодя сирот и вдов, отягощая Россию жертвами и необходимостью восстановления разрушенного, они зарабатывают себе и своим детям благоприятный прием в Евросоюзе. И попутно пытаются обеспечить безбедную жизнь на новом месте.
Оборонная промышленность Евросоюза не справится с обеспечением безопасности без помощи США.
Американское издание Politico со злорадством констатирует: оборонная промышленность Евросоюза не справится с обеспечением безопасности без помощи США.
Впрочем, злорадство это скорее с оттенком отчаяния. Politico приводит слова главы Европейского оборонного агентства (есть и такое) чешского генерала Иржи Шедивы:
«Мы слышим от американских коллег совет: «Инвестируйте в свои собственные стратегические средства. Потому что настанет время (и это может быть очень скоро), когда мы, США, будем полностью задействованы где-то в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и мы попросту не сможем вас поддерживать».
Да, всё верно, перед нами открытое признание грядущего сражения за Тайвань, по сравнению с которым нынешний конфликт на Украине может показаться местечковой вознёй. Но на этом откровения не заканчиваются.
На Западе процесс перевооружения, как утверждает Politico, стартовал в 2014 году, сразу после возвращения Крыма в состав России. Одним из инициаторов создания «независимых» сил обороны в ЕС выступает Франция, продвигающая концепцию «стратегической автономности». Расшифровывается эта красивая фраза примерно так: «Перевооружаемся на деньги европейских налогоплательщиков, но под пристальным присмотром и с одобрения США».
Однако с началом активной фазы украинского конфликта Брюссель столкнулся с серьёзной проблемой: европейская оборонка производит сложное, высокоточное и эффективное вооружение, но исключительно в штучных количествах. С учётом того, с какой скоростью украинский фронт пожирает снаряды и бронетехнику, пять или даже десять новых условных установок CAESAR не будут иметь решающего значения. Речь должна идти о сотнях новых изделий, причём выпускаемых в кратчайшие сроки.
Но здесь всё опять упирается в Тайвань с его глобальной монополией в сфере микроэлектроники. Производственные мощности Евросоюза покрывают лишь 10% собственной потребности в микрочипах (куда входит и оборонная промышленность), всё остальное приходится закупать в Азии. Сходную проблему ВНЕЗАПНО обнаружили в США, где из-за нехватки азиатских микрочипов подрядчики Пентагона не смогли нарастить производство даже стареньких Stinger.
В общем, как получилось, что Запад решил спровоцировать полномасштабный военный конфликт, не располагая при этом минимальными запасами критически важных ресурсов, — отдельный вопрос из области психиатрии и наркологии.
В Китае объяснили, кого ждет крах после полного запрета экспорта в Россию
МОСКВА, 25 апр – РИА Новости. Стремление сокрушить российскую экономику приведет Запад к "самоубийству", пишет китайская газета Global Times.
Ранее агентство Киодо со ссылкой на источники в правительстве Японии сообщило, что страны G7 рассматривают вопрос введения запрета на экспорт в Россию почти на все товары. Британская газета Financial Times со ссылкой на источники позднее сообщила, что ЕС и Япония выступают против данной инициативы, предложенной США.
"Запад, судя по всему, зашел в тупик, вводя санкции против России. Теперь он даже добивается введения самоубийственных ограничений, чтобы усилить давление, тем самым лишая мир возможности остановить кризисы и войны", – говорится в публикации.
Как пишет издание, страны G7 чувствуют, что исчерпали все свои возможности, а почти полный запрет на экспорт в Россию будет разрушительным, в том числе и для самого Запада. В случае принятия такого решения мир столкнется с гораздо более суровыми энергетическими, продовольственными и экономическими кризисами, от которых пострадают все, выразили уверенность авторы материала.
Однако, как отмечает издание, представляется невозможным отказ западных стран от нездоровой одержимости полным сокрушением российской экономики, даже если такая стратегия будет означать проигрыш для всех.
"Страны G7 никогда не ослабят свои санкции против России, даже незначительно. Вместо этого они будут усиливать давление на Россию с помощью различных средств. Но поскольку упадок американской гегемонии неизбежен, крах США и их основных союзников на Западе также будет неизбежен", – говорится в публикации.
В Вашингтоне усиливается тревога из-за опасений, что Россия справится с санкциями и продолжит развиваться, представляя угрозу коллективной гегемонии Запада, резюмирует издание.
Историю о том, как YouTube вначале заблокировал организованный Украина.ру показ фильма «Суицид международного масштаба: неприятная правда о гибели МН17 в небе над Донбассом», а затем (по требованию Роскомнадзора) частично вернул к нему доступ, коллеги рассказали подробно
Поэтому я на ней останавливаться не буду, сосредоточусь на нескольких вещах, со всей очевидностью вытекающих из этого казуса.
Во-первых, попытка цензурирования материалов СМИ имеет долгосрочный обратный эффект. Запретный плод сладок, поэтому люди начинают искать запретные материалы.
Обратите внимание на то, сколько в Интернете заголовков вроде «Это скрывали от нас двести лет», «Ролик, который запретил Кремль и его уже изымают отовсюду. Смотри быстрее!», «Правда, которую нам не говорили» и т.д. А под заголовками в лучшем случае какая-то общеизвестная банальность, в худшем — обычная реклама.
Производители заголовков давно поняли, что человек падок на «секретность», «разоблачение обмана» и нечто «запрещённое». Уже в эпоху печатной прессы ходил анекдот. Мальчишка-газетчик кричит:
— Сенсация! Двести человек бессовестно обмануты!
Проходящий мимо джентльмен покупает у него газету, бегло просматривает её и возмущённо говорит: «Мерзавец, где же твоя сенсация?» А мальчишка уже бежит дальше и кричит:
— Сенсация! Двести один человек бессовестно обмануты!
Впрочем, с газетами было проще. В большинстве случаев (в киосках) перед покупкой их можно было просмотреть. В интернете же нужен только клик, а клик производится в тот момент, когда вы клюнули на заголовок. В результате бывают и сотни тысяч, и даже миллионы людей, бессовестно обманутых очередной пустышкой. И всё равно люди за разом раз бросаются читать скандальные новости и «секретные» материалы.
Таким образом, скандал вокруг фильма, затеянный модераторами YouTube, должен принести ему дополнительные просмотры. Так что с этой точки зрения цензура достигает диаметрально противоположного эффекта.
Но эта слабость цензуры действует только в том случае, если тема актуальна на протяжении длительного времени. В случае же краткосрочной или даже среднесрочной актуальности начинает действовать следующий пункт.
Во-вторых, цензура, неэффективная в случае, если что-то необходимо скрыть вообще, чрезвычайно эффективна, если надо всего лишь задержать распространение какой-либо информации. Например, распространение компромата на кандидата после выборов можно не ограничивать. Главное, чтобы его не прочли до выборов. Аналогичным образом доступ к важной информации, способной повлиять на содержание решения, должен быть ограничен до его принятия. Когда же решение уже принято, можете читать и кусать локти, что-либо изменить ваше новое знание будет уже не в состоянии.
Таким образом, как видим, цензура может быть вполне эффективным способом политической борьбы, если применять её грамотно и дозированно. Однако есть и ещё один вариант цензурирования, с ним-то мы в данном случае и столкнулись.
В-третьих, в течение достаточно продолжительного времени может быть эффективной тотальная цензура. Тотальная цензура — свидетельство критической слабости системы, её последний барьер перед крушением. Чем дольше тотальная цензура и другие паллиативы откладывают разрешение системного кризиса, тем он становится разрушительней. Общество, привыкшее жить в мире кривых зеркал и верить, что именно это и есть реальность, внезапно понимает, что верило в симулякр. После этого оно на длительное время в принципе утрачивает веру — как в своих лидеров, так и в СМИ, теряя прежние жизненные ориентиры и способность выработать новые.
Задача возможно более раннего разрушения любой системы политической цензуры соответствует интересам как самого страдающего от цензуры общества (ибо оно не может адекватно оценивать окружающую действительность и принимать верные решения), так и обществ, его окружающих. Для них общение с подцензурным соседом напоминает проживание в одной квартире с шизофреником. Он постоянно улыбается, но в любой момент может броситься на вас с ножом.
Подчеркну, что речь идёт именно о политической цензуре, поскольку цензура в области искусства, литературы и морали очень даже полезна и необходима. Без неё рождаются общества перманентной толерантности, в которых приоритетом является не норма, а извращение, а в области искусства полотна Леонардо и Рафаэля заменяются «инсталляциями» из пивных банок и цветными кляксами на бумаге, которые коммерция от искусства выдаёт за шедевры мирового значения.
Так вот, наши «друзья» американцы в плане цензурной вакханалии далеко переплюнули СССР, который они называли «тоталитарной державой». В СССР довольно неэффективная политическая цензура соседствовала с довольно эффективной цензурой в областях морали и искусства. Американцы от цензуры морали и искусства отказались. Любое извращение — бизнес. Чем больше извращенцев, тем больше бизнес. Поэтому ты лично можешь думать, что хочешь, но выступать против гипертолерантности не имеешь права. Не потому, что американские элиты так уж любят представителей разного рода нестандартных ориентаций, а потому, что обслуживание извращенческой субкультуры приносит значительно большие доходы, чем ориентация на традиционные ценности.
Поэтому американцы отменили все запреты в области морали и «запретили запрещать», с остальным извращенцы сами справятся. В этом отношении они ничем не отличаются от обычных хулиганов. Те тоже, если знают, что за антиобщественные действия последует немедленное наказание, ведут себя более-менее пристойно, не афишируя свои «ценности». Свободные от общественного осуждения представители извращенческих субкультур начинают агрессивно навязывать свои взгляды обществу. Осудить же их нельзя, ибо это цензура.
При этом, отказавшись от цензуры в областях культуры, искусства и общественной морали, американцы ввели у себя жёсткую политическую цензуру. В 1960–1970-е годы политическая цензура в США была действительно сведена к минимуму. Америка настолько доминировала в мире, была настолько недосягаема в военном и экономическом плане, обеспечивала своим гражданам настолько высокий уровень потребления, что необходимости в жёсткой цензуре почти не было. Конечно, некоторые аспекты жизни советского общества подавались в США в гипертрофированном виде, но в целом американские элиты боролись за свободное распространение информации, ибо были уверены, что сравнение будет в их пользу.
Сейчас даже президент США оказывается не свободен от цензуры, причём цензуры наглой, имеющей целью повлиять на результаты президентской избирательной кампании. Трампу блокировали возможность выступления на ведущих телеканалах США. Его посты удаляли Твиттер и другие социальные сети. Блокировалось распространение любой информации, невыгодной его оппоненту. Если такое происходит с президентом США, сложно себе даже представить, как цензурируется любое правдивое сообщение о России, которую нынешние США видят даже более опасным своим врагом, чем был СССР, поскольку сейчас Москва на взлёте, а Вашингтон в упадке.
На всё это можно было бы плюнуть и сказать: «Хотят жить в Королевстве кривых зеркал, пусть живут». Им же, мол, хуже будет, когда иллюзия рассеется, и тем хуже, чем позже она рассеется.
Проблема только в том, что США до сих пор, может, и не первая уже, но и не вторая военная держава мира. Её ядерный арсенал — угроза всем. Это не шизофреник с ножом и даже не обезьяна с гранатой, это уверенный, что ему ничего не будет за любое преступление (поскольку он особый), и ненавидящий весь мир (поскольку он «не такой») сумасшедший извращенец с ядерным арсеналом.
Американская политическая цензура должна быть уничтожена ради безопасности человечества. Вопрос: как это сделать? К сожалению, мы не можем в ближайшее время запустить действенные альтернативы американским общественным информационным платформам. И закрыть их не сможем. Да это и неэффективно, поскольку закрыли бы мы их на своей территории, а главный удар американской цензуры направлен на американцев.
Думаю, что в ближайшее время у нас есть только один способ воздействия на американские СМИ, зато весьма действенный. Американцы сами придумали два механизма, которые могут помочь вернуть их в реальность. Первый — штрафные санкции по любому поводу, несоизмеримые с поводом и не имеющие ничего общего с реальными потерями или пострадавшими. Их применяют, чтобы наказать «не таких». Второе — экстерриториальное судопроизводство. Американцы считают, что решение любого их провинциального суда обязательно к исполнению во всём мире. После внесения изменений в Конституцию России её национальное право является приоритетным по отношению к международному. Но Конституция — очень общий документ. Она не конкретизирует особенности правоприменения.
Теоретически приоритетность российского законодательства действует лишь в пределах российской юрисдикции, но ведь американцы же догадались, что их юрисдикция может быть распространена на весь мир — куда руки дотянутся. Если исходить из принципов паритетности и зеркальности, то российское право для того, чтобы обеспечить приоритетность национального законодательства по отношению к международному, должно действовать как минимум в тех же условиях и объёмах, что и американское.
То есть любой российский суд может отменить решение любого американского суда, если оно задевает интересы российских граждан или компаний. Неисполнение решений российского суда должно влечь за собой наложение санкций на все физические и юридические лица, в том числе действующие в юрисдикциях третьих стран, которые виновны в неисполнении или своими действиями способствовали неисполнению решения российского суда.
Поскольку экономические санкции Россия не всегда может ввести без ущерба для себя (для ЕС и США это тоже характерно, как показала история санкционной политики Запада начиная с 2014 года), имеет смысл ограничиться персональными санкциями против физических лиц, а также штрафами в отношении лиц юридических (впрочем, штрафы, равно как и тюремные сроки, можно, в том числе и заочно, выписывать и физическим лицам, особенно злостно подрывающим российские интересы). Штрафы не могут быть ограничены какой-то разумной цифрой. Наоборот, как американские штрафы, выписанные «Фольксвагену» и ряду европейских банков и компаний, они должны исчисляться десятками и сотнями миллиардов долларов.
Борьба с цензурой в данном контексте будет частным, но важным случаем. Штраф, выписанный банку, отказывающемуся кредитовать «Северный поток — 2» или ещё какой-то российский проект, может трактоваться как недобросовестная конкуренция. Но можно ли выступать против многомиллиардного штрафа СМИ, замеченного в посягательстве на свободу слова? Мы ведь знаем, что свобода слова — это святое (американцы рассказали).
Конечно, поначалу реализовать подобного рода политику штрафных санкций будет достаточно сложно. У США потому и получалось, что их санкции так или иначе поддерживала значительная часть государств планеты. Но надо иметь в виду, что американцы вступили в жёсткую конфронтацию с Китаем и Пекин будет рад получить дополнительный механизм воздействия на Вашингтон. Американцы угрожали экономическими и финансовыми санкциями за «неправильную торговлю» Индии, Турции, Пакистану и даже своим европейским партнёрам. В общем, в мире есть достаточно большое количество стран и отдельных политиков, американцами обиженных, но не готовых пока выступать против США как державы. А вот против YouTube выступить, да ещё в защиту свободы слова, вроде как не проблема.
Конечно, на данном этапе в большинстве случаев американские компании поторгуются и проблему закроют: вряд ли кто-то, кроме России и Китая, готов сегодня на прямой конфликт с США. Но «закрыть тему» где-то в третьей стране — это тоже проблемы и расходы. Каждый потребует хоть маленькой, но уступки, и со временем требования будут возрастать. И пусть американские редакторы и модераторы думают, станет ли их держать на службе компания, если они принесут ей десяток подобного рода судебных дел. А заодно пусть подумают о том, что Россия (а особенно такие штуки любит Китай) может перенять у американцев ещё и опыт охоты на иностранных граждан по всему миру. Приехал какой-то модератор Гугла в Таиланд на отдых, а его там, по ордеру какого-нибудь Нахабинского суда, цап-царап — и в тюрьму, до решения вопроса о выдаче России по существу.
Конечно, начинать всегда сложно, но наше дело правое, враг будет разбит, и на обломках Вашингтона напишут наши имена.
Пентагон: самолеты ВВС США столкнулись с противодействием РЭБ в Сирии
МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Самолеты ВВС США, которые обеспечивают авиаподдержку американскому спецназу и боевикам в Сирии, столкнулись с противодействием средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Об этом, как сообщает Fox News, заявил командующий Силами специальных операций генерал-лейтенант Тони Томас.
Выступая на конференции, посвященной применению средств РЭБ в Сирии, он отметил, что американская авиация работает там в "наиболее агрессивных условиях на Земле". По словам Томаса, противники США "ежедневно проверяют нас, блокируют наши средства коммуникации и выводят из строя (самолеты непосредственной поддержки сухопутных войск. — Прим. ред.) AC-130".
Как отмечает издание The Drive, Томас не уточнил, кого именно он имел в виду под формулировкой "противники", однако, вероятнее всего, речь шла о России или поддерживаемых ею силах.
The Drive указывает, что средства РЭБ опасны для AC-130, поскольку способны заблокировать системы связи и передачи данных, которые позволяют экипажам самолетов координировать нанесение ударов с наземными силами и беспилотниками.
Ранее телеканал NBC со ссылкой на неназванных американских чиновников сообщил, что Россия заблокировала радиосигналы американских дронов в Сирии, что значительно повлияло на военные операции США.
Как утверждал телеканал, российские военные начали создавать помехи для некоторых беспилотников несколько недель назад, "после серии предполагаемых химических атак в Восточной Гуте". Источники телеканала считают, что так Россия выражала обеспокоенность "тем, что США будут мстить за атаки".
Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, комментируя эту информацию, заявил, что российские комплексы РЭБ блокируют сигналы любых беспилотников, которые находятся вблизи российских военных объектов. В свою очередь, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников назвал сообщения о блокировке сигналов американских дронов ложью.
