Омни мен

Зеленский как террорист

Развивая мысль о перенесении боевых действий на территорию России, Зеленский 12 апреля договорился до «законности» организации массовой кампании террора против российских граждан и городов. Его подчинённые эту позицию детализируют уже несколько дней

На сегодня её можно свести к нескольким направлениям:

1. Отказ от соблюдения Женевской и Гаагской конвенций в отношении военнопленных. Принятие в их отношении принципа нулевой толерантности. Задача — спровоцировать Россию на ответную жестокость, чтобы заставить собственные войска умирать в котлах до последнего, но в плен не сдаваться.

2. Зачистка всей (не только и уже даже не столько «пророссийской») оппозиции на Украине. Стратегическая задача — завершение формирования тоталитарной диктатуры Зеленского, как средства максимальной мобилизации ресурсов Украины для тотальной войны с Россией. Тактические задачи: создание обменного фонда, получение пропагандистских преимуществ, создание России трудностей в административном освоении освобождённых территорий.

3. Объявление «законной целью» русских (не обязательно граждан России) за рубежом. Задача — организация паники среди русских в европейском масштабе, усиление напряжённости между Россией и странами ЕС, не способными обеспечить безопасность русских (как собственных граждан, так и граждан России). В этих условиях русские будут требовать от Москвы объявить себя защитником русских во всём мире. Если Кремль согласится (а ситуация подталкивает к согласию), то Запад усмотрит в этом «информационное прикрытие» «готовящейся агрессии» против Европы и сильнее втянется в антироссийскую кампанию. Если Москва требования русских проигнорирует, то зарубежные враги и часть собственных патриотов обвинит Кремль в том, что он «бросил своих», что станет вкладом в дискредитацию российской власти в глазах граждан.

4. Объявление «законной целью» любых граждан России, как на её территории, так и за её пределами («Мы будем убивать вас и ваших детей везде и даже после войны». Валентин Наливайченко, экс-глава СБУ и многолетний агент ЦРУ). Цель — моральный террор, ведущий к дестабилизации российского общества, ликвидации чувства защищённости. Расчёт на то, что запуганный народ потребует от государства прекратить войну на любых условиях.

5. Объявление законной целью городской инфраструктуры, включая жилые дома и детские учреждения, открытая угроза повторить историю со взрывами московских домов в масштабах всей страны. Цель та же, что и в пункте 4. Дезорганизация тыла в целом.

Оправдание всех этих планов повторяет классические тезисы любых террористов. Враг, мол, лучше вооружён, а за счёт террористических атак его население испытает те же лишения, что и украинское. И, ужаснувшись, заставит свою власть прекратить войну.

Надо сказать, что логика в этих построениях и не ночевала. Украинская пропаганда заявляет, что лишения только сплачивают украинцев и стимулируют их к тотальному сопротивлению. Наши общества достаточно похожи, формально они разделились тридцать лет назад, а фактически линии развития разошлись только двадцать лет назад. Более того, российское общество гораздо более сплочено изначально, чем украинское. Гражданские войны в России закончились в 90-е. Пятая колонна покидает страну уже более пятнадцати лет. В последние пару лет исход особенно усилился. Так что в случае опасности россияне должны лишь сильнее консолидироваться.

В принципе это понимают и на Украине, поскольку, параллельно с обоснованием террора как средства запугать российское общество, украинская пропаганда разгоняет фейки о подготовке российскими властями уничтожения объектов гражданской инфраструктуры на территории России, якобы с целью ожесточить российское общество и стимулировать его к тотальной войне с Украиной.

В общем-то, в данном случае мы имеем дело с классикой западной пропаганды, которая стандартно предлагает потребителю два и более не связанных (а чаще противоречащих друг другу) объяснения некоего события. Каждое из таких объяснений рассчитано на отдельную социальную группу, которая информационно не пересекается или слабо пересекается с другими социальными группами (что особенно характерно для эпохи интернета, где каждый сам формирует свой круг общения).

В таком формате неважно, боретесь ли вы против глобального потепления или против глобального похолодания, главное, чтобы вы поддерживали экологическую повестку (наполнят её смыслом без вас). В нашем случае украинская и западная пропаганда всеми силами пытается подорвать доверие народа к российской власти и, при помощи внутренней дестабилизации, выиграть уже проигранную Западом войну, по примеру 1917 или 1991 года.

Окунувшись в пропаганду терроризма и подготовку террористической войны против России, режим Зеленского явно потерял остатки здравого смысла. Террористическую войну России объявляли и басаевцы (кстати, где они?), и неохалифатчики (тоже уже практически растворились во времени и пространстве). При этом в обоих случаях делалась попытка раскачать Россию за счёт создания системы недоверия и взаимной подозрительности между мусульманской общиной России (не менее двух десятков миллионов человек) и остальным населением страны.

Украинство и идеи украинского нацизма тоже имеют в России своих сторонников, но они далеко не так многочисленны, а российские спецслужбы гораздо лучше подготовлены к ведению антитеррористической кампании, чем двадцать — двадцать пять лет назад. В ментальном и культурном плане мы настолько разошлись за последние двадцать лет, что на улице в толпе проще затеряться негру, чем украинскому патриоту, впервые прибывшему в Россию, — у него выражение лица сразу становится как у бушмена, внезапно перенесённого из своих полупустынь на Манхеттен.

Так что в лучшем случае украинцы могут рассчитывать на относительно успешную реализацию трёх первых пунктов плана: на террор против военнопленных, собственных граждан, в лояльности которых власть сомневается, а также против русских и русскоговорящих за рубежом. Возможны также отдельные акты индивидуального террора как на территории России, так и других стран против знаковых фигур российской политики и медиасферы, особенно непосредственно причастных к разоблачению нацистской сущности украинского режима.

Однако это уже приводит и, чем дальше, тем больше будет приводить к нежелательным для Украины последствиям.

Под раздачу попадают (и в большом количестве) граждане европейских стран, в том числе и не обязательно российского происхождения. В таких случаях властям приходится реагировать. Так как страдают избиратели, которые откажут на выборах в поддержке тем, кто их плохо защищал. Постепенно в Европе формируется негативный образ украинца как дикаря, завёрнутого в жёлто-голубое покрывало, красящего всё подряд в жёлто-голубые цвета, скачущего на центральных площадях с дурацкими кричалками и пристающего к нормальным гражданам (в 2004 году Янукович метко назвал их «козлами, мешающими нам жить»).

Параллельно Россия получает право и обязанность квалифицировать украинский режим не только как нацистский и тоталитарный, но и как террористический, то есть не имеющий права на существование. Право и обязанность любого цивилизованного государства — способствовать разрушению и ликвидации такого режима и, главное, привлечению его главарей к ответственности. Более того, Россия получает стимул к скорейшей военной ликвидации такого режима, поскольку только его полное уничтожение может обезопасить как граждан России, так и русских на Украине и в Европе.

Наконец, киевский режим полностью отрезает себе пути к переговорам, а именно переговоры могли способствовать его частичному сохранению (в ущерб долгосрочным интересам России). С террористами переговоры не ведут.

Украинский режим привык выигрывать за счёт запугивания (или прямого уничтожения) политических оппонентов. Но одно дело воевать с собственным безоружным народом, а совсем другое пытаться запугать государство, обладающее первой армией мира, самым крупным ядерным арсеналом и наиболее совершенными средствами доставки. В погоне за тактическим выигрышем (причём не собственным, а американским, ибо только США выгодна тотальная война до последнего украинца) украинский режим в очередной раз идёт на стратегически ущербные решения, лишающие его права на жизнь.

Что ж, избиратели Зеленского надеялись, что он изгонит из политики нацистов и установит гражданский мир, и он таки это сделает, только весьма извращённым способом — руками спровоцированной на ликвидацию террористического киевского режима России.

Историю нельзя обмануть. Исторический процесс обязательно будет завершён. Жизнеспособное расцветёт, а нежизнеспособное исчезнет. Если не хочет исчезать по-хорошему, то исчезнет в крови и пламени, но конец его неизбежен.

https://ukraina.ru/opinion/20220413/1033755926.html

Отчет около-пентагоновского центра ISW консультирующего американское военное руководство, о политике России на территории бывшего СССР и в других регионах мира после 2014 года.

Такой себе взгляд американских аналитиков-пропагандистов на деятельность России у своих границ для лучшего понимания, как они видят деятельность РФ:

"... Запад добился определенных успехов в противодействии Кремлю после незаконной оккупации Крыма Россией, но президент России Владимир Путин нашел способы компенсировать внешнее давление на Россию, не отказываясь от своих достижений и целей.
Центром притяжения Путина становится его способность формировать восприятие окружающих и создавать образ могущественной России, основанной на ограниченной реальной силе.
Усилия Путина с 2014 года по преодолению слабых позиций России и достижению своих целей были сосредоточены на создании благоприятного для России глобального информационного пространства; целенаправленное увеличение военного присутствия России, обеспечивающее асимметричные возможности влиять на принятие решений; включение России в кокон сети коалиций и международных организаций для усиления ограниченной мощи России; диверсификация инструментов и средств влияния и подрывной деятельности России; расширение влияния России в периферийных театрах; и консолидация власти внутри России.

Развивающиеся подходы Путина позволяют ему хорошо разыгрывать плохие карты, но его карты остаются слабыми. Зависимость Путина от асимметричных подходов будет расти по мере увеличения разрыва между его средствами и целями. Этот разрыв не обязательно будет угрожать выживанию путинского режима, но он предоставит США возможности противостоять вызову России. Западу следует ограничить доступ к двум ключевым усилителям власти Путина - нарративам и коалициям. Долгосрочное решение против России могло бы заключаться в создании коллективного иммунитета к российскому вызову, включая возможности стратегической разведки в США и их партнерах по распознаванию медленного тактического подкрадывания Путина до того, как оно станет его стратегическим преимуществом.

Как Путин преуспевает или терпит неудачу в достижении своих целей?

Несколько источников устойчивости позволили Путину удерживать власть в течение 20 лет. Путин понимает Россию. Он предлагает ограниченное и периодически меняющееся, но, тем не менее, реальное ценностное предложение для россиян и других стран. У него есть несколько источников реальной власти, включая ядерное оружие, глобальное военное присутствие и право вето в Совете Безопасности ООН. Власть Путина во внутренней политике России и его способности влиять на глобальную концепцию - другие важные источники силы.

Путин приспосабливается к меняющейся геостратегической обстановке. Он динамично обновлял свое ценностное предложение своим избирателям в России в течение последних двух десятилетий. После 2014 года Путин изменил методы, которые он использует для достижения своих внешнеполитических целей, не изменив их коренным образом. Совсем недавно Путин показал, что готов экспериментировать с менее репрессивной тактикой, чтобы укротить общественное недовольство в России. Он позволил антикремлевским протестам 2020 года на Дальнем Востоке России закипеть, не подавляя их гораздо дольше, чем, например, он сделал бы в прошлом. Он развивает подходы России к гибридной войне, поскольку он использует антиправительственные протесты в Беларуси, чтобы восстановить контроль над этим бывшим советским государством.

Однако у власти Путина есть реальные и растущие пределы. Путин накапливает риск в отношении таких фундаментальных факторов, как экономика России и человеческий капитал, поскольку их состояние ухудшается. То, что Путин может предложить России и ее зарубежным партнерам, также ограничено, а в некоторых случаях вредно. Путин осознает эти проблемы, но вряд ли сможет значительно расширить ресурсы и возможности России. Его клептократический режим несовместим с реформой, необходимой для значимого роста экономики России. Кроме того, усилия Путина после 2014 года были смещены в сторону уменьшения ущерба и смягчения ограничений, а не в сторону улучшения фундаментальных показателей России. Он сосредоточился, например, на более эффективном контроле над российским обществом и более продолжительном давлении на другие страны, а не на реформировании России или превращении в более привлекательного международного партнера.

Путин должен все больше поддерживать мнение о том, что альтернатива его правлению в России либо хуже, либо слишком дорого обходится. Таким образом, зависимость Путина от своей способности формировать повествование является экзистенциальным требованием.

Путин больше не может позволить себе роскошь прикрывать свои действия в России легализмом. В течение двух десятилетий Путин пытался сохранить видимость демократии в России и неоднократно заявлял, что не будет изменять конституцию в соответствии со своими политическими планами. Однако Путин открыто сделал именно это в 2020 году, чтобы дать себе возможность эффективно править на всю жизнь. .

Фасад легитимности, который Путин обычно считал важным для эффективности своего подхода, также является ограничением для действий Кремля в глобальном масштабе. Кремль остановил свое наступление на востоке Украины в 2014 году на пределе своей «информационной границы» - точке, в которой у России закончилось информационное прикрытие для гибридного продвижения своей кампании - без открытого участия в полномасштабном военном наступлении на Украина. Кремль планировал захватить шесть регионов на Украине, но смог захватить только части двух регионов частично, потому что Кремль сильно переоценил поддержку идеи «Русского мира»  среди населения Украины. Это отсутствие поддержки лишило Кремль информационного прикрытия, необходимого для захвата дополнительных территорий. В результате Путину пришлось согласиться с меньшей целью, по крайней мере на время,
Некоторые действия Путина после 2014 года открыли для России дополнительные уязвимости. Например, поворот Путина к незападным державам, особенно к Китаю, для компенсации потерь, вызванных ухудшением отношений с Западом, в долгосрочной перспективе может иметь неприятные последствия. Дисбаланс экономических сил между Пекином и Москвой настолько велик, что Путин не может быть уверен в своей способности помешать Китаю со временем навязывать ему издержки и ограничения, с которыми он в принципе не желает мириться.

Кремль столкнулся с многочисленными неудачами в результате своих ограничений, таких как неспособность предотвратить расширение НАТО на Балканах в 2017 году (когда к нему присоединилась Черногория) и снова в 2020 году (с принятием Северной Македонии), несмотря на усилия Кремля. Эффективность нескольких ключевых инструментов внешнеполитического давления России, таких как Русская православная церковь и российский экспорт энергоносителей, также падает, поскольку многие страны пытаются ограничить свою подверженность влиянию России.

Тем не менее Путин продолжает добиваться успехов - часто в слепых зонах Запада. Путин по-прежнему обеспечивает дополнительное влияние в странах бывшего Советского Союза, а также расширяет военное присутствие и информационное влияние России во всем мире.

Путин использует силы, которые побуждают Запад принять его достижения и ослабить давление на него. Он ускоряет размывание памяти о российской агрессии. Он использует законные причины, такие как сотрудничество в борьбе с терроризмом, чтобы втянуть страны в инициативы России и узаконить свою злонамеренную деятельность. Он переориентирует своих оппонентов от их долгосрочных интересов и от рычагов, которые они имеют по отношению к России, в сторону краткосрочных выгод или издержек, которые Кремль может им нанести. Ему выгодно стремление к нормальной жизни на Западе и укоренившееся нежелание проводить конфронтационную политику в отношении России.

Склонность Запада игнорировать банальную деятельность России - еще одна важная возможность для Путина. Медленно, незаметно для глаз, часто на тактическом уровне, Кремль обычно создает условия для достижения стратегических целей.
Еще одна уязвимость Запада - это склонность принимать разгильдяйство и приспособляемость Кремля за оппортунизм. Эта склонность частично объясняется тем фактом, что Путин действительно быстро движется, когда видит возможности, и часто перепрыгивает из одного театра в другой, что, по-видимому, не согласуется с западной аудиторией, которая считает, например, Ближний Восток и Прибалтику целиком. отдельные вопросы. На самом деле Путин годами последовательно преследовал одни и те же цели. Он продемонстрировал готовность принять потери, чтобы продвинуть свои более крупные усилия. Средства Кремля для достижения этих целей разрабатываются и совершенствуются для их поддержки, хотя их выполнение часто оказывается неэффективным, плохо скоординированным и даже контрпродуктивным.
Запад также должен понимать, что, когда Запад узаконивает нарративы Кремля и присоединяется к его международным рамкам, он дает кислород двум основным усилителям власти Путина. Без этого кислорода Путин, вероятно, был бы приближен к своим размерам.

Усилия Путина и адаптации после 2014 г.

С 2014 года усилия Путина все больше сосредоточиваются на формировании, а не просто на разрушении международной среды, которая будет способствовать интересам России и обеспечивать Кремль ресурсами и легитимностью. Путин, вероятно, подсчитал, что долгосрочным решением для отражения международного давления является создание среды, которая будет принимать российские принципы и нарративы и ограничивать необходимость применения принудительных мер против России.

Основные направления усилий Путина, поддерживающие эту цель:

Создание благоприятного для России глобального информационного пространства и расширение информационных возможностей Кремля. Битва за умы - ключевая битва Путина. Парадигма национальной безопасности России сместилась в сторону информационного пространства примерно в 2014 г., вероятно, в ответ на информационные успехи и неудачи ее гибридного наступления на Украину, а также на признание растущей потребности в формировании международного повествования для продвижения внешней политики России. Кремль также оценивает, что основная угроза суверенитету России возникнет в информационном пространстве - из попыток Запада дестабилизировать Россию изнутри, настроив россиян против своего правительства, а также подорвать влияние России в мире. Кремль пересмотрел свою информационную политику и увеличил свои информационные операции и сферу своего информационного воздействия во всем мире. Эта область воздействия обширна и выходит за рамки средств массовой информации и ферм троллей. Его цель - стратегическая. Это уже не вспомогательное усилие, а основное внимание. Он поддерживается как физическими, так и информационными средствами. Таким образом, было бы правильнее определить его как пространство восприятия - усилия Кремля по продвижению определенных нарративов и созданию определенных восприятий в поддержку его целей или как самоцель.

Расширение пространства безопасности вокруг России без участия в дорогостоящей гонке вооружений. Путин целенаправленно расширяет военное присутствие России, что отражает оценку Кремля, согласно которой Россия должна восстановить свою мощь, не попадая в дорогостоящую ловушку гонки вооружений. Таким образом, Кремль сделал приоритетом создание коалиций безопасности, чтобы компенсировать ограничения растущего, но все еще ограниченного военного присутствия России. Кремль использует эти партнерские отношения в сфере безопасности с другими странами, чтобы получить силы для военных кампаний Кремля, узаконить вмешательство России в рамках международного сотрудничества и продвигать более широкие цели Кремля, такие как восстановление влияния на бывшие советские государства.

Окутывание России паутиной коалиций и международных организаций. Путин расширяет и увязывает формальные и неформальные партнерские отношения России, чтобы формировать международную повестку дня, противостоять давлению Запада, а также для получения доступа к источникам денег и легитимности. С 2014 года Россия подписала сотни соглашений в различных сферах - от СМИ до военного сотрудничества. Путин также пытается привлечь США. Для Путина нет противоречия в том, что он хочет сотрудничать с США, пытаясь подорвать влияние США. Легитимность, предоставленная США, является для Путина главным усилителем силы в краткосрочной перспективе, в то время как уменьшение общего влияния Америки остается долгосрочной целью Путина.

Усиление верховенства Совета Безопасности ООН (СБ ООН). Послевоенный порядок и статус России как одного из постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (G5) являются ключевой основой реальной и предполагаемой мощи России. Кремль стремится как возродить сотрудничество G5, так и укрепить главенство ООН, где Россия имеет право вето в Совете Безопасности как ключевой международный арбитр. Путину жизненно важно сохранить эти полномочия.

Диверсификация инструментов внешней политики и средств создания коалиций. Кремль разработал свой набор «узлов» - законных причин, таких как антитеррористические усилия, - которые он использует, чтобы втянуть страны в российские инициативы. Эти причины часто не являются первоочередными целями кремлевской пропаганды, а скорее являются способами усиления влияния. Путин расширил общее понятие суверенитета и привлекает страны посредством расширенного набора предложений, связанных с «суверенитетом», таких как финансовая или цифровая независимость от систем «гегемонистского» Запада. Путин развил свой подход к «Русскому миру» - одной из основных геополитических конструкций Путина. Он скорректировал свою риторику и тактику после того, как война России на Украине привела к отпору «Русскому миру». Путин также адаптировал то, как он использует вооруженные силы в бывшем Советском Союзе; они не его первое и не последнее средство. Кремль может использовать реальную угрозу военного вмешательства, учитывая прецедент, который он создал на Украине, для формирования политики в странах бывшего Советского Союза без применения силы.

Инвестирование в новые двусторонние отношения при расширении влияния России на периферийных театрах. После 2014 года Кремль развернул информационные кампании на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Южной Америке в поисках влияния, легитимности и ресурсов.
Консолидация власти внутри России и продвижение «суверенизации»России. Путин компенсирует снижение своего ценностного предложения российскому народу, усиливая контроль над Россией, усиливая изоляцию России, особенно от глобального информационного пространства, а также подталкивая российскую идентичность к милитаристскому патриотизму.

Рекомендации

Источники устойчивости Путина и его адаптация позволят ему какое-то время поддерживать свой режим и его международные кампании на нынешней траектории. Компенсационные усилия Путина принципиально не меняют сильные стороны России, но они помогают Путину выиграть время, пока он пытается подорвать антироссийские усилия в глобальном масштабе и постепенно наращивать влияние во многих театрах. Однако будущие достижения Путина не являются данностью. Рука Путина остается слабой. Стоимость сохранения власти Путина будет только расти, как и цена его зарубежных авантюр.

США могут предпринять несколько шагов, чтобы остановить злонамеренную деятельность и завоевание Кремля:

Примите сложность. Упрощение режима Путина до «диктатуры третьего мира, управляемой мафией заправочной станции с ядерным оружием», как это делали некоторые официальные лица США, скрывает нюансы, с помощью которых Россия бросает вызов США и их союзникам. Путин многого добивается благодаря восприятию - в слепых зонах Запад часто не осознает своего существования. Информационные операции, особенно их совокупный эффект с течением времени, представляют реальную угрозу для западных обществ. Но это еще не все предположения - мы не должны забывать о реальной власти Путина. Кремль рассматривает свои разнообразные усилия как комплексное мероприятие, и Запад должен противостоять им таким же образом. США должны сосредоточиться не только на инструментах злонамеренного влияния России, но и на поддерживаемых ими стратегических кампаниях. США следует избегать раздвоения рамок военных и гражданских,

Построить иммунитет против злонамеренной деятельности Кремля. Развивайте возможности стратегической разведки в США и среди американских партнеров, чтобы распознавать кампании Кремля и манипуляции восприятием на раннем этапе - до того, как они приведут к стратегическим выгодам. Отслеживайте, предотвращайте и противодействуйте усилиям Кремля по уничтожению антител к его влиянию.

Сохраните демпферы. Сохраняйте санкции и ограничения легитимности, такие как доступ к международным организациям, в отношении России, если Кремль не остановит и не отменит свои воинственные действия. Помешать Путину переложить свои проблемы на чужой баланс, например, передать финансовую ответственность за созданные Россией незаконные республики на Украине без восстановления суверенитета Украины; или переложение финансовой борьбы Асада на баланс международного сообщества.

Не допускайте того, чтобы лживые нарративы Путина стали правдой. Постоянно развенчивайте ложные нарративы Кремля и злонамеренные действия по изменению восприятия. Усилить международные механизмы для сохранения «правды». Создайте широкую международную коалицию для расследования нарушений Россией международного права и права вооруженных конфликтов.

Не наделяйте Путина легитимностью его действий. Не поддавайтесь рамкам сотрудничества Кремля. Следите за появлением новых рамок сотрудничества с Россией и по возможности нарушайте их. Признайте жизненно важное значение кремлевской сети партнерских отношений для способности Путина усилить мощь России. Соревнуйтесь с Путиным на этих международных площадках, особенно в ООН.

Помогите Украине победить в борьбе с попытками России вернуть себе доминирующее влияние на процесс принятия решений на Украине. Признайте, что Украина является основным сдерживающим фактором для глобальных амбиций Путина, ограничивая ограниченные ресурсы высокого класса, которые Путин использовал бы где-то еще, если бы мог. Работать с европейскими партнерами, чтобы помешать Путину манипулировать Украиной и заключить мирное соглашение на условиях России, в частности противостоять лживым нарративам Кремля об Украине; усилить усилия Украины по проведению реформ.

Проверьте приверженность Путина его агрессивной внешней политике, бросив ему вызов на нескольких площадках.
Создавайте коалиции для достижения всего вышеперечисленного. Сделайте ставку на Европу, поскольку это может существенно повлиять на международный баланс и динамику решения проблемы России. Расширяйте коалицию. Россия черпает легитимность в незападном мире.

Поддерживайте открытый обмен информацией с Россией. Понимание того, почему Путин существует как явление, не менее важно для понимания угрозы, которую он представляет для США и их союзников.

Примечания.

1.. Путин определил «Русский мир» как «объединение всех тех, кто духовно связан с Россией и считает себя носителями русского языка, культуры и истории».
2. При разработке своей политики Путин все больше фокусируется на том, чтобы сделать Россию независимой от западного влияния, включая создание в России «суверенного Интернета», сокращение использования доллара и закрепление приоритета российских законов над международными законами в конституции. Эти усилия изолируют Россию от международного сообщества..."

http://www.understandingwar.org/report/putins-offset-kremlin%E2%80%99s-geopolitical-adaptations-2014 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6186362.html

Информационная война и информационная безопасность.

На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «За антиутопию замолвите слово»

Дорогие друзья, ещё раз добрый день. На прошлой неделе, как вы знаете, мы совершили смелую вылазку в Сочи – прекрасный город на черноморском побережье с добрыми, отзывчивыми людьми и мягким зимним климатом. Перечитывали любимые книжки, воспитывали юных ордынцев, за новостями следили вскользь и на глухое медийное «кукареку» по поводу и без внимания не обращали.

Зато отдохнули душой и телом – и теперь с новыми силами готовы навёрстывать упущенное.

За актуальный инфоповод возьмём озабоченность РПЦ в связи с идеей ввести ковид-паспорта, потому что мера может ограничить ряд наших с вами свобод, а ограничивать человеческие свободы в современном мире – это страшное табу, дорогие друзья, и чуть ли не прямой путь к антиутопии.

Наше антиутопичное будущее как раз сейчас и обсудим.

Но разматывать начнём издалека.

Как мы уже с вами знаем, одной из характеристик современного мира является переизбыток информации, которая с утра до вечера пуляет по нам лишними знаниями с интерактивных билбордов, новостных сайтов и телевизионных шок-расследований о внебрачных детях Аллы Пугачёвой, вынуждая наш мозг принимать и обрабатывать контент, который нам для здоровой и полноценной жизни не нужен.

Происходит это потому, что с развитием глобальной сети Интернет и повальной миграцией в неё наших современников человечество внезапно обнаружило бесконечный ценный и отлично монетизируемый ресурс – человеческое внимание. Именно за него сегодня бьются представители крупного бизнеса во всём мире, потому что человеческое внимание при правильной подаче исправно конвертируется для производителей в капитализацию и нехилые дивиденды. На этом уже была построена не одна хайтех-империя (Гугл, Фейсбук, Твиттер, Тенсент, Мэйл.ру, весь телек, всё радио, все газеты и так далее). И в недалёком будущем, дорогие друзья, вполне вероятно, каждый наш с вами шаг и чих будет кем-то монетизирован.

Чтобы получше проиллюстрировать этот момент, давайте вспомним.

Давным-давно, в 2012 г., на ютубе как правило откручивалась одна реклама перед роликом с большим охватом.

Примерно в 2015 г. к ней добавился рекламный материал внутри видео с большим охватом.

Ещё чуть позже – полтора-два года назад – в начале видео стали размещать по два рекламных ролика, а внутри особо успешного и длинного материала на рекламу можно наткнуться и 5, и 7 раз, и более.

Это и есть монетизация человеческого внимания, обычно таргетированная по географии, полу, возрасту и вашим (прям конкретно вашим) интересам, которые определяются историей ваших поисковых запросов и посещённых сайтов (или скачанных приложений). И чем более насыщен становится информационный рынок, чем ожесточённее на нём конкурируют между собой всякие Inc., GmbH, LTD., ООО и АО, тем выше спрос на наше с вами внимание и тем ниже, как следствие, опускается общая планка по качеству контента.

Именно поэтому, дорогие друзья, его сегодня стараются упаковать в максимально удобоваримую форму, чтобы мозг мог лузгать информацию как семечки, получая дешёвое удовольствие при минимальных временных и умственных затратах. Без эсэмэс и регистрации, узнай первым, только сейчас и с 90-процентной скидкой, расскажи друзьям и получи ещё пятипроцентную скидку, это очень выгодно.

Мы уже писали, что через некоторое время у доваренного в таком информационном бульоне пользователя кукуха перестаёт нормально функционировать и ей уже сложно выстраивать длинные причинно-следственные связи, особенно если для них требуется фактология, на изучение которой необходимо дополнительное время.

Есть и ещё один любопытный эффект, который на нас с вами оказывает информационное изобилие.

Читая разнокалиберные новости и переваривая разные слухи и интерпретации, гражданин на подсознательном уровне приходит к выводу, что вокруг творится дофига всего интересного и если он вдруг снимет руку с пульса современности, то рискует выпасть из важной для него повестки, что мгновенно (невероятным образом) обесценит его знания об окружающем мире. Какие-то европейские политики рассматривают очередной пакет санкций в отношении России, в ТикТоке запустили новый флешмоб с облизыванием сидушек унитаза (такое было в прошлом году, кстати), российский экспресс-эксперт прокомментировал высказывания американского экспресс-эксперта о гипотетической вероятности закупки F-35 украинской армией к 2090-му году.

В принципе, если потреблять подобную информацию умеренно, особых проблем не будет. Проблемы возникают, когда потребление подобной информации съедает большую часть свободного времени, на систематическую нехватку которого современники потом любят жаловаться, потому что откуда взять необходимые дни и часы на изучение фотошопа или игры на гитаре-то, когда мир так виртуозно гибнет прямо на наших глазах?

В реальности, при этом, напомним, происходит не так много. Европа уже десятилетиями вводит санкции - это не новость. Флешмоб с облизыванием сидушек в принципе не стоит внимания, как и заочная перепалка экспертных сообществ с по обеих сторон океана.

Тем не менее. Взвинченная переизбытком информации кукуха честно старается обработать её в полном объёме в сжатые сроки и при длительном погружении даже умудряется находить в этом массиве любопытные взаимосвязи, в том числе и вполне шизофренические.

Так, например, рождаются интересные теории о том, что мир управляется ложей жидорептилоидов, имеющих коварный план радикально снизить поголовье населения нашей планеты, потому что ресурсов на всех не хватит. Она никак не бьётся с необходимостью постоянной экономической экспансии капиталистического свободного рынка и общим нежеланием устроить глобальную ядерную заварушку на земном шаре (потому что её сложно пережить), но какая разница? Ведь если мир идёт по cunnus, значит, это кому-то выгодно, например, жидорептилидам.

Или теории о том, что в Кремле спят и видят, как бы побыстрее обезлюдить Сибирь, чтобы удобнее было толкать кругляк китайцам. Тоже смелая версия и тоже идёт вразрез с политикой, проводимой в последние 20 лет, за которые население страны увеличилось, а её руководство, наоборот, старается стимулировать заселение восточных рубежей. Но какая разница?

И вот такие современники ходят потом поздно вечером по улице, дорогие друзья, и нет-нет - да и стараются стремительно обернуться через плечо, чтобы уловить ускользающую тень жидорептилоида Путина, который – они точно знают – усердно работает над своим коварным планом и лихо пудрит мозги согражданам.

А ещё Земля плоская. А ещё вышки 5G распространяют ковид. А ещё – вопреки официальным данным – американские полицейские убивают только негров. А мужики по-тихому внедрили незримый патриархат на планете Земля, чтобы загнобить всех женщин. А ещё в протоколах сионских мудрецов было сказано, что Нострадамус напророчит бабу Вангу. Массовых психозов на информационной почве – прямо высосанных из бесконтрольного распространения контента – сегодня полно. Но нет времени тщательно разбираться, мы должны бороться!

Когда мы говорим о выстроенных современниками шизофренических взаимосвязях между внешне не бьющимися событиями, дорогие друзья, мы не имеем в виду, что всё на самом-то деле не так. Мы имеем в виду, что уверенность в тезисах, которые невозможно обосновать с точки зрения формальной логики, и которые современники просто предлагают принять на веру в обход теории аргументации – шизофренична по своей сути.

И теперь давайте вернёмся к антиутопичности нашего будущего.

Во время сочинского отдыха, дорогие друзья, мы перечитали замечательный роман «Мы» Евгения Замятина, и надо сказать, наложенный на нашу с вами современную реальность, он привёл нас (с некоторыми оговорками) к диаметрально противоположному выводу – совсем не тому, который казался нам верным в период школьной скамьи.

Напомним, по сюжету талантливый инженер, проживающий в Едином Государстве, управляемом Благодетелем, работает над созданием «Интеграла» - космической вундервафли, которая обеспечит доминирование его биологического вида во вселенной путём аккуратной лоботомии всего живого.

По ходу сюжета он встречается с харизматичными представителями подпольного сопротивления, которые стремятся вернуть в математически упорядоченный мир хаос и живые эмоции, для чего им необходимо захватить «Интеграл» и направить его сопла на город. Но пранк не удаётся, деятели сопротивления в итоге попадают в биореактор, а главный герой, пройдя лоботомию и лишившись фантазии, продолжает уверенно строить разумное будущее.

И вот, что мы подумали.

Если отбросить яркие литературные образы про стирание фантазии и болезни в виде «у вас, кажется, появилась душа», призванные противопоставить выстроенную систему внутреннему миру человека, то в сухом остатке мы будем иметь.

- Единое Государство

- Единого лидера, при котором осуществлены невероятные (даже по нынешним временам) научные прорывы

- Прицел биологического вида на вселенское доминирование посредством создания супероружия в виде «Интеграла»

- С другой стороны - «обросшие шерстью, весёлые, жизнерадостные» несогласные, стремящиеся захватить «Интеграл», чтобы разрушить стену между Единым Государством и диким миром, потому что им необходимо бесконечное движение и бесконечные революции (так в романе).

Ничего не напоминает?

Если переложить на современный лад, дорогие друзья, то мы имели бы противостояние единого государства с его конкретной программой и весёлых, жизнерадостных революционеров без конкретного видения будущего, зато с кашей в голове навроде «я так чувствую, вы не можете мне запретить» и «прекратите указывать мне, что делать, это я вам буду указывать, что делать, дайте мне ваш «Интеграл».

Они бы носили шапочки в виде вагины, красили бы волосы на подмышках в цвета радуги, бесконечно требовали бы свобод и придумывали бы себе (а заодно и окружающим, что уж) перманентные революции.

Мы полагаем, дорогие друзья, - точнее, хотели бы верить, что наш мир движется скорее к антиутопическому сценарию со стандартизированным образованием, способностью к политическому, экономическому и культурному объединению ради достижения конкретного результата хотя бы на отдельно взятой территории, а также к с системным подходом к подаче информации.

Не потому, что все должны ходить строем и думать одинаково.

Просто многие как-то забывают, но долгосрочное выживание нашего биологического вида во вселенной – вопрос до сих пор открытый. Наше с вами долгосрочное выживание отнюдь не гарантировано, и до тех пор, пока эта первоочередная проблема не будет более или менее решена, отвлекаться на жидомасонские заговоры и секретные планы по уничтожению сибиряков для продажи кругляка в Китай – просто потому, что кто-то где-то там что-то прочитал в интернете – нам кажется занятием крайне вредным.

С этой точки зрения, кстати, недавние законодательные инициативы нашей с вами Федерации, призванные взять под контроль буйное распространение информационной шизофрении в собственном виртуальном пространстве, вселяют в нас сдержанный оптимизм.

P.S. Ах, да, по поводу озабоченности ковид-паспортами. Это не вопрос ограничения прав и свобод, это вопрос приведения к единому знаменателю медицинских и законодательных баз разных стран с учётом изменившихся ввиду коронавируса реалий. Сам по себе он яйца выеденного не стоит, поберегите ваши озабоченности.

P.P.S. Кстати, с точки зрения выполнения задачи выживания биологического вида в массовой чипизации тоже ничего плохого нет – не понимаем, почему некоторые так перегреваются на эту тему. Когда люди стремятся сохранить вымирающий вид млекопитающих, птиц или рыб, они натурально его чипируют, надевают на его представителей браслеты и метки. И это работает. Потому что отдавать вопросы выживания биологического вида на откуп существам неразумным люди не хотят – для собственного же блага неразумных существ.

https://cont.ws/@ordamordora167/1941319

Суд в Гааге отменил решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОСа

Окружной суд Гааги отменил решение арбитража о выплате Россией 50 миллиардов долларов в пользу бывших акционеров компании ЮКОС. Об этом 20 апреля «Интерфаксу» сообщил представитель России в суде.«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате 50 миллиардов долларов полностью удовлетворена», — заявил он, отметив, что рассмотрение исков подобного рода не входит в компетенцию данной инстанции.Несогласная с решением суда сторона может обжаловать его в Апелляционном суде и Верховном суде Нидерландов.В июле 2014 года Третейский суд в Гааге признал, что Россия нарушала Энергетическую хартию и удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании, обязав Москву выплатить им 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Опираясь на это решение, офшоры, представляющие интересы бывших акционеров, подали ряд исков в разных странах с требованием взыскать эти средства и арестовать активы, принадлежащие российским госкомпаниям.Добиться исполнения решения арбитража бывшие акционеры ЮКОСа пытаются в Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, США и Нидерландах. Тем не менее добиться победы в местных судах им не всегда удается. Так, 15 апреля парижский суд отменил арест активов российского компании «Космическая связь» и признал незаконной заморозку счетов французского представительства МИА «Россия сегодня». 12 апреля добиться отмены блокировки французских счетов по иску бывших акционеров ЮКОСа удалось Роскосмосу.

Super gun: NI оценил российский ШАК-12

Американский журнал The National Interest высоко оценил боевые возможности новейшего варианта российского тяжелого автомата ШАК-12 калибра 12,7 миллиметра. Как сообщает издание, оружие создано по заказу ФСБ России и поступит на вооружение спецназа.

Возможности ШАК-12 неоценимы при освобождении заложников. В случае, когда требуется ликвидировать террориста, в аффекте или под воздействием веществ не чувствующего боли, 33-граммовые пули остановят противника даже через стену. При этом эффективная дистанция стрельбы для ШАК-12 составляет менее 100 метров.

Боевое применение ШАК-12 может быть расширено с помощью боеприпасов разного типа: бронебойные, дозвуковые патроны для стрельбы с глушителем и патроны с легкими пулями с алюминиевым сердечником с пониженным рикошетом.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3092477#

Кошмар "русской Европы"

Наше общество проявляет потрясающее единство в отношении актуальных новостей с полей спецоперации.

Действия армии, флота, ВКС, а также предполагаемые планы политического руководства России поддерживаются как в целом, так и в частностях подавляющим большинством населения, даже невзирая на то, что ни в целом, ни в частностях эти планы подавляющему большинству населения неизвестны.

Однако, как только разговор заходит о послевоенном устройстве Украины, единство пропадает и начинают ломаться тысячи копий. Споры идут обо всём: о том, какие территории стоит присоединять к России, а какие "не заслужили" присоединения, какие социальные группы на Украине подвергать поражению в правах и как эти группы определять, кому и как давать (не давать) российское гражданство и т.д. Иногда даже хочется написать картину "Иван Грозный и его бояре решают заслужило ли Астраханское ханство присоединение к Москве".

Надо сказать, что украинский вопрос действительно весьма проблемный, быстро он не решится и универсальный рецепт его решения отсутствует. Это как раз тот случай, когда применима рекомендация Бонапарта: "Ввязаться в бой, а там посмотрим". Многие проблемы придётся решать по ходу их возникновения "методом научного тыка". Но это далеко не самое страшное, что ожидает Россию после победы.

В конечном итоге, как показывает поведение населения освобождённых территорий, массового активного сопротивления российской власти ожидать не приходится. Те, кто не принимает Россию стараются эмигрировать, большая часть населения спокойно меняет "бандеровки" на "будёновки", повязывает георгиевские ленточки, выстраивается в очереди за гуманитаркой и с готовностью внимает рассказам немногочисленных уцелевших пророссийских активистов о том, какие послабления и льготы даст Москва по сравнению с Киевом.

В прифронтовых районах СБУ ещё может устраивать диверсии силами оставленной агентуры, но это не массовое движение и, по мере отлова и уничтожения подготовленных диверсантов, а также по мере удаления линии фронта оно будет затихать. Главными проблемами, как я уже писал, являются инфантильность населения и традиционно высокий уровень политической и бытовой коррумпированности, ставящий российских назначенцев на этих территориях в позицию комиссара Коррадо Каттани из сериала "Спрут". Но опыт Сицилии, Крыма и Донбасса свидетельствует, что медленно, но верно, за одно два десятилетия и эта проблема решается – нет такой мафии, которую не могло бы перемолоть сильное и решительное государство. Главное не спешить и вместо шашки использовать скальпель.

При всей своей огромности, проблема Украины безусловно решаема, причём в исторически обозримые сроки. Минимально грамотный подход к решению проблемы обеспечит уже внукам наших внуков абсолютную уверенность в том, что Юг России никогда не отделялся. О том, что эти территории некогда были независимы и даже вели с Россией войну будут помнить только специалисты-историки, как уже при Иване Грозном большая часть населения России не помнила о смертельной вражде между боровшимися за лидерство Москвой и Тверью, которая завершилась только при деде Ивана Васильевича IV Иване Васильевиче III.

Есть иная, не столь пока заметная, но более серьёзная проблема. Что делать с Европой?

И раньше случалось, что русский солдат доходил до Парижа, а всероссийский император на время становился хозяином Европы. Но в те времена никто не сомневался в субъектности европейских государств, в их способности, после ухода русских войск к нормальному самостоятельному существованию, к выстраиванию адекватной национальным интересам внешней политики, в общем к полноценному суверенному существованию.

Даже после Второй мировой войны, разрушенная Европа не утратила окончательно субъектность. Югославия, Албания и Румыния диссидентствовали в советском лагере. Чехи и венгры удостоились даже ввода советских войск. Франция де Голя играла роль enfant terrible в блоке НАТО, военную организацию которого покинула в 1966 году (процесс был запущен ещё в 1959 году выходом французского флота и системы ПВО страны из-под командования НАТО). Германия Вилли Брандта успешно защищала от американских посягательств свои экономические интересы. Австрия и Финляндия наслаждались выгодами постоянного нейтралитета.

Сейчас ситуация в корне изменилась. В 90-е годы Европа окончательно отказалась в пользу США от проведения самостоятельной внешней и военной политики. На фоне отсутствия видимых угроз это казалось европейцам правильным и экономило огромные средства для национальных экономик. Но за тридцать лет "тёплой ванны" европейские политические элиты окончательно отвыкли от принятия самостоятельных решений. В результате ЕС вступил в антироссийскую кампанию вопреки своим экономическим и политическим интересам.

Европейские страны объективно были заинтересованы воспользоваться тесными отношениями с Россией для того, чтобы разорвать обременительные, втягивающие их в жестокий экономический кризис, отношения с США. Москва, в отличие от Вашингтона, не претендовала на гегемонию. Её более чем устраивал взаимовыгодный и равноправный политико-экономический союз. Но европейцы с упорством, достойным лучшего применения двигались в фарватере американской внешней политики. В этом плане они удивительно напоминают украинцев, радостно идущих на заклание ради американских интересов.

В данный момент уже понятно, что Европа не сможет вырваться из-под американской опеки вплоть до всемирно-исторического разгрома коллективного Запада в идущей гибридной войне. Причём неважно, завершится ли видимая часть этой войны украинской кампанией или понадобятся ещё польская, румынская, прибалтийская. На днях вон Шольц статью написал, в которой сделал заявку на возвращение Германии статуса великой военной державы, связывая решение данного вопроса с военным разгромом России. Так что нельзя исключить, что и знамя над рейхстагом придётся повторить.

Главный результат разгрома Запада будет заключаться в том, что США вынуждены будут уйти из Европы. Но, как уже было сказано, Европа не может существовать самостоятельно. Даже ЕС в его нынешнем виде (с восточноевропейскими лимитрофами, успешно блокирующими франко-германские инициативы по укреплению субъектности Евросоюза) является детищем скорее США, чем Европы и может существовать только до тех пор, пока США контролируют европейскую политику. Если США будут выброшены из Европы, внутренние противоречия разорвут ЕС, который вернётся в традиционные границы "Старой Европы", выдавив из себя лимитрофов.

Но даже избавившись от американских агентов в своих рядах Западная Европа не сможет обрести полную субъектность. У неё для этого уже просто не хватает ресурсов, которые ещё подсократятся за время противостояния с Россией. Европейские правящие элиты (за исключением Орбана в Венгрии и ещё пары-тройки политиков) не в состоянии ответить на вызовы, которые им бросает жизнь. С уходом США Европа оказывается политическим пустырём, зоной перманентной дестабилизации и военных конфликтов. Эдакая большая многонациональная "Украина", с ядерным оружием.

Россия не сможет просто заняться своими делами, не обращая внимание на европейские проблемы. Это будут и её проблемы. Но Россия не способна предложить Европе ни "план Маршала", ни хотя бы оккупацию. Ресурсы России ограничены и большая их часть уйдёт на реинтеграцию освобождённых территорий. Классическая ситуация, когда нельзя уйти и нельзя остаться.

Скорее всего Москва попытается решить проблему деинфантилизации бесхозной Европы в традиционном для неё стиле – поддерживая более-мене адекватные партии и способных брать на себя ответственность политиков, выстраивая с ними неформальные отношения, экстраполируя в Европу основные элементы российской политической системы. Это сработало в Крыму, в Донбассе, работает на освобождённых территориях.

Сработает ли в Европе? Неизвестно. В данном случае культурные, исторические и прочие различия куда существенней. Кроме того пока что на Украине мы имеем дело с относительно небольшими территориями и ограниченным количеством населения. Так что в любом случае европейская проблема будет куда сложнее и затянется на более долгий срок.

Но решать её придётся. Хотя бы из соображений обеспечения военной безопасности России и её экономических интересов.

Ростислав Ищенко