Год каждый день заходил на реактор

Во всем виноват Путин, но никак не я

                    Пост посвящается нашему "дорогому" Шибаеву Лёхе, который, как раз с утра, плачется в политоте, как всё воздорожало в супермаркете и что Путину скоро кирдык. 

БОРЬБА С "РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ" - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС ВЕЛИКОБРИТАНИИ. ЧАСТЬ 1

Стало известно содержание пакета служебных документов британских спецслужб, проливающее свет на происходящие на Украине события

Английские спецслужбы не только формировали, но и координировали работу антироссийских СМИ и общественности, чтобы создать необходимый информационный фон о событиях на Украине и Донбассе. 

Ими около 2 лет назад была разработана целая стратегия информационной войны против России. Этими планами умы британской разведки любезно поделились с бывшим главой СБУ Валентином Наливайченко. Он возглавил спецслужбу Украины через 2 дня после государственного переворота в стране в феврале 2014 года и стал одним из символов и идеологов нового режима. 

По некоторым данным, заранее подготовленная на случай смены власти в стране стратегия с теорией информационной войны против России была "залита" на "флэшку". В неразберихе майданной революции данные были скопированы. 

Теперь они всплыли. Произошедшая "утечка" информации проливает свет на тактику британских спецслужб. 

Стратегия. Гриф «Совершенно секретно».

Английская любовь к России безгранична, по подкованной блохе Лескова в школах изучали. Но строптивая Британия приревновала тульского Левшу. К его подруге – Украине.  Собрала мужей ученых на совет: не слишком много ли внимания информационная кампания Кремля в Москве стала привлекать? А угрозу безопасности английской не стала ль создавать? Ученые мужья-министры подумали, решили: борьбу с «российской пропагандой» (между прочим, так и написали) в ранг национальных интересов возвести.

Так появился первый документ – «Стратегия российско-украинских взаимоотношений на 2014-2017 гг.», содержание которого объясняет: неспроста все журналисты, иностранные и с Украины, запели в один голос (вдруг, едино) о «российских войсках на Донбассе». Стратегия была проста: объединив усилия правителей и журналистов, добавим денежных потоков - рассорим братские народы.

Цель поставлена, цитата: настроить большинство за Украину в НАТО и ЕС; заставить мировое сообщество думать, будто Украина гарантирует безопасность Европе; будто европейские реформы необходимы Украине…  И, опять цитата: «сократить воздействие кампании по распространению «дезинформации Кремля».

В основном, предлагалось насыщать информационное пространство сообщениями на темы: «военное присутствие России в Украине», «российские солдаты гибнут в необъявленной войне», «российская экономика страдает из-за ее политики в отношении Украины», «растет международная изоляция России». Авторы стратегии рассчитали, для кого будут предназначаться эти «новости» - «русской широкой публики, включая студентов» и «русских элит», которые должны были после информационной атаки осознать, что «были обмануты своими лидерами» и создать «общественное давление на изменение подхода в отношении Украины».

Исполнителем заказа стала целая команда, в которую вошли сотрудники посольств английских, Министерства обороны, МИД, секретариат Кабинета министров, Департамент международного развития (DFID), исполком британского Фонда по предотвращению конфликтов, резиденции премьер-министра. Вложили в затею 1,1 млн фунтов стерлингов в качестве «оказания поддержки стратегическим коммуникациям в Украине», задействовали и административный бюджет МИД.

Партнерами программы стали и ЕС, и НАТО, Британский Совет, «Би-Би-Си» и стипендиальные программы Правительства Великобритании.  

Стратегия основана на семи принципах, особого внимания заслуживает «подготовка к длительной кампании». МИД Британии раскрывает содержание:

«масштаб проблемы (особенно в пределах России) означает, что мы должны будем поддерживать наши усилия годами, не месяцами. Учитывая неуверенность по поводу будущих изменений политики и ситуации на местах, мы также должны создать возможность быстро отвечать на внезапные изменения обстоятельств, или перемены расстановки политических сил».

Реализовать стратегию планировали в три стадии: 1)октябрь-ноябрь 2014 года посвятить «созданию понимания», 2) ноябрь-март 2014-15 – «создать и провести кампании», 3) в марте «оценить воздействие».

Кампании поручено разрабатывать коммуникационной команде EECAD совместно с офисом по СМИ МИД, печатными изданиями и уполномоченными структурами правительства Великобритании. Первоочередные кампании объединены темами: «помни Крым», «военное присутствие России в Украине», «санкции работают», «свобода СМИ», «антикоррупционная».

К марту, предположительно, 2015 года оценить итоги должен Комитет национальной безопасности, который и определяет финансовые итоги на следующий год. К этому времени уже должна была быть создана мощная информационная база с «профессиональным контентом на русском языке», «сильная, основанная на фактах, инфографике», а также задействована оппозиция.

Что касается третьей стадии стратегии, была разработана специальная система оценки, включающая количественные и качественные показатели. Количество показывается опросами населения Украины и России о поддержке либеральной или прозападной политики, качество – резонансом на размещенные материалы. Например, такие: «уверенность населения России, Крыма и восточной Украины в Правительстве России» и «уверенность украинской общественности в ее Правительстве».  С «серьезными проблемами» в оценке англичане столкнулись с деятельностью, которая «нацелена на население Крыма и востока Украины».

"План, подлежащий применению в 2014-2015 гг."

В детальную таблицу внесены и четыре цели, и средства, достижения. Информация из СМИ дозируется группам: политэлитам стран ЕС и НАТО рассказывали о «непоколебимости Украины», балтийским – о «поддержке Великобритании в случае агрессии со стороны России». От политических элит Восточной Европы и Центральной Азии требовали публичных заявлений в поддержку Украины.

&attribute_insert_3&

А внутри самой Великобритании предписан «активный контакт Правительства» с журналистами, политическими и бизнес-элитами.

«Отчет о результатах за сентябрь-ноябрь 2014 года»

В документе детально описывается фактический результат по мере достижения ключевых целей. Среди прочих – обсуждение 19 ноября 2014 года российского танка в твиттере – 3 000 ретвитов и 429 300 мнений, сбор 60 оппозиционных российских журналистов в Праге, конференция для аналитиков из РФ в Лондоне, серия инфографий в твиттере от 19-24 ноября 2014 года о выборах на Украине – 144 000 мнений.

Международные связи «стратегам» удалось закрепить, о чем и отчитываются исполнители: глава МИД Эстонии теперь «наш ярый союзник на форумах Евросоюза и НАТО», телеконференции представителей ЕС и США проводятся каждые две недели,  встречи об улучшении стратегии проходят в ЕС и НАТО.

В заключении указано об обновлении стратегии в марте 2015 года, разработка плана реализации на сезон 2015/16, возможный пересмотр структуры команды, включая обсуждение создания роли «российского представителя».

Экономическая демократия - недостающее звено в борьбе за права человека.

[ colonelcassad ]

В капиталистических странах, где правят корпорации, принято определять политическую демократию как выборы и политические права, исключая самые важные вопросы, определяющие жизни людей – еда, жилье, работа, здоровье и имущественное положение.

А ведь именно экономическая демократия означает, что каждый должен иметь равный голос в справедливом распределении богатств страны среди граждан – а не только кучка неизбранных (или избранных), которые представляют богачей, неработающий класс, которые правят экономикой как диктаторы.

Когда закат формального колониализма распространялся после Второй мировой войн, большинство азиатских и африканских вожаков национально-освободительной борьбы понимали, что политическая независимость от колонизаторов возможно только если она приведет к экономической независимости от неоколониализма, а без этого страны останутся под империалистической экономической диктатурой. Такие вожди, как Кваме Нкрума в Кении, Сукарно в Индонезии и Гамаль Абдель Насэр в Египте, пытались достичь такой независимости и экономической демократии.

СССР всячески поддерживал такие усилия «развить» экономику бывших колоний, как единственный пути к возрождению и общества и экономики, разоренных европейскими колонизаторами из таких «либеральных» стран как Великобритания, Франция, до-фашистская Италия и Голландия, и менее либеральными – Германией, Португалией, Бельгией, Испанией и фашистской Италией. Новые вожаки в послевоенной Латинской Америке тоже проводили похожую политику, пытаясь достичь некоторой экономической демократии, от Якобо Арбенца в Гватемале до бразильца Жоао Гуларта и Фиделя Кастро.

Колониальное разграбление

Экономическое развитие и национализация природных богатств набирали силу и начали преодолевать кошмарное наследие европейского колониального грабежа в образовании, здравоохранении, перераспределении национальных богатств, уничтожения бедности и развитии экономических возможностей и производительности этих стран, и США решили сорвать эти усилия.

США организовали в 1953 году свержение премьер-министра Моссадыка, который стремился национализировать нефтяную промышленность и перераспределить ее доходы в пользу иранского народа, и реставрировали власть шаха. Вскоре после этого США свергли Арбенца в Гватемале, который всего лишь пытался провести земельную реформу, чтобы преодолеть нищету большинство населения –крестьян.

В 1957 году США совместно с королем Иордании Хусейном провели дворцовый переворот и свергли премьер-министра Сулеймана Аль-Наблуси, которые стремился к политической и экономической деколонизации страны. В 1961 году США организовали убийство Патриса Лумумбы в Демократической республике Конго, за то, что тот стремился к экономической независимости, и заменили его на бандита и вора Мобуту – своего карманного диктатора.

В 1965 году США свергли Сукарно и организовали бойню около миллиона индонезийцев. В 1966 США свергли Кваме Нкрума. В разгар вторжения в Юго-восточную Азию, США нагло свергли Сальвадора Альенде в Чили в 1973 году, возвестив начало эры неолиберализма.

С начала 1950-х и по сей день США борется против любой попытки экономической демократии в Третьем мире. США также боролись против политической демократии в Третьем мире, потому что боялись, и не без оснований, что местные коммунисты или социалисты, стремящиеся к экономической демократии, победят на выборах, и получат поддержку СССР.


Принцип домино

После свержения Альенде неолиберальные экономисты из университета Чикаго – ученики Милтона Фридмена – были назначены надзирать за экономикой Чили и повернули вспять политику Альенде. Египет при режиме Анвара Садата стал полем следующего неолиберального эксперимента, который уничтожил многие достижения эпохи Насэра.

По всему Третьему миру, государства всеобщего благоденствия падали, как костяшки домино –особенно после пришествия Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании, и навязывания через Всемирный банк и МВФ так называемого «Вашингтонского консенсуса», с требованием режима строгой экономии, дерегуляции, либерализации торговли и приватизации.

Но все эти перемены не произошли мирно. Народы Азии, Африки и Латинской Америки продолжали бороться за экономическую демократию в 1970-х. Несколько революционных попыток сначала были успешными – в Эфиопии, юго-восточной Азии, в африканских колониях Португалии – Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау, в Афганистане и Иране, в Никарагуа и Родезии-Зимбабве. Другие революции подавили в 80-х с такой жестокостью, как в Сальвадоре и Гватемале, что они никогда не оправились. С разрушением СССР в 1991 году в мире не осталось силы, способной поддержать тех, кто боролся за экономическую независимость от грабежа империалистического капитала.

Идеологически, империалистические либеральные державы затопили мир либеральными байками о правах человека, это оружие они первоначально применяли против СССР и стран Третьего мира, которые стремились к экономической демократии и независимости. С 1970-х Запад закрепил эту ложь тысячами НПО на западном финансировании, которые заменили местные, низовые политические и профсоюзные организации по всему миру оплаченным Западом «гражданским обществом». Эти правозащитные НПО не устают клеймить «нарушения прав человека» любым антиколониальным правительством, которое выступает за экономическую демократию, но, по большей части, помалкивают о преступлениях неолиберальных режимов, которые приходят им на смену и нарушают экономические права граждан.

Нарушения прав человека

В духе неолиберальной капиталистической политэкономии, определение прав человека от США и ЕС исключает экономические права, пока главные экономические орудия США и ЕС- Всемирный банк и МВФ - несут разрушение по всему миру. Ведь в противном случае сами США были бы злостным нарушителем прав человека, лишая свой народ права на всеобщее бесплатное здравоохранение, бесплатное высшее образование, бесплатные детские сады и ясли, права на труд и права на жилье. Западные правозащитные организации не считают такие пустяки «правами человека».

Уничтожение СССР – крупное достижение имперской политики и неолиберализма, который немедленно навязали бывшим социалистическим странам, уничтожив экономическую независимость от капиталистической эксплуатации и довели до бедности большинство народов восточной Европы.

В результате, после 1990-91 года для Запада стали безопасны призывы к политической демократии, так как Запад был теперь уверен, что она больше не приведет к экономической демократии. Так как практически не осталось сил, которые могли успешно призывать к экономической демократии и победить на свободных выборах, Запад начал поддерживать политическую демократию в Восточной Европе и даже в Азии, Африке и Латинской Америке, силой местных и международных капиталов.
Это, разумеется, не означает, что западная поддержка диктатур ослабела. Демонстративная поддержка США свержения избранного правительства Венесуэлы, не говоря о Боливии и Эквадоре, где сторонники экономической демократии победили вопреки западному вмешательству, хорошо известна.
Но все-таки западная враждебность политической демократии на Глобальном Юге ослабла. Пример – конец апартеида в ЮАР в 1994 году, который США позволили, потому, что он мог принести только «политическую демократию», но не экономическое перераспределение богатств (от колонизаторов к африканцам –пер.), так как Запад настоял на этом.

Такая поддержка политической демократии на Глобальном Юге стала возможна потому, что, как и в самих США, местные финансовые круги и США поддержка и манипуляция на выборах всегда обеспечивает выбор верных слуг неолиберализма США, Великобритании и ЕС и империалистических интересов.

Диктаторы-прокси


В таком контексте во время восстаний в арабском мире в 2011 США не боролись до последнего, чтобы сохранить своих прокси-диктаторов, решили дать шанс потенциальным альтернативам в тех странах, где они могли найти другие силы, преданные американской версии политической демократии, неолиберализма и прав человека, и враждебных экономической демократии. С тех пор, как США успешно вычеркнули из политической повестки дня экономическую демократию и независимость, идеология западного либерализма и прав человека господствует среди всех политических элит и интеллигенции Третьего мира – не говоря о Восточной Европе.

Местные, назначенные Западом диктаторы и финансовая элита поняли, что в эпоху либерализма и принесенной им нищеты, и в отсутствии экономических подачек населению, они могут позволить только показушное представление политического демократического представительства, без малейшей приверженности либеральным «правам человека». Однако, НПО часто противоречат такой риторике, предлагая другие версии либеральных, одобренных империей прав человека (то есть политических прав) как необходимое условие.

Это стало ареной борьбы между НПО с западным финансированием, тесно связанных с местной либеральной оппозицией и финансовой элитой, которая их поддерживает, и поддерживаемых Западом местных слуг автократических режимов и их союзников из местной элиты. На самом деле даже бывшие социалисты во многих из этих стран теперь требуют «прав человека» и «политической» демократии, под которой они понимают «свободные выборы», как средство от диктатуры и экономической разрухи.

Пост- колониальной Индии, которую западные либералы часто прославляют как образец либеральной политической демократии, достигла только массовой нищеты и экономической диктатуры против народа, наряду с полицейским подавлением бедных и угнетенных.
В самом деле, с применением неолиберальной политики на самом Западе – и массовыми репрессиями, которые он породил в последние годы, вдобавок к разоблачению «демократии» в США как фарса, срежиссированного корпорациями и элитой – Запад вряд ли и сам может служить образцом для подражания. И только законы времен государства всеобщего благоденствия, хотя их все время подтачивают, поддерживают некоторую подотчетность в этих странах.

Против неолиберализма

В действительности, а не на словах либералов так называемой «арабской весны», египтяне и тунисцы угнетены не потому, что не могут свободно выбрать себе другого Хосни Мубарака или Бен Али, и иорданцы угнетены не потому, что не могу выбрать себе короля или премьер-министра.

Большинство в мире угнетает бедность, отсутствие доступного образования, здравоохранения, работы и приличного жилья. Я подозреваю, что на свободных либеральных выборах такие, как Мубарак, Бен Али или король Иордании вполне могут быть избраны, как врагов бедного большинства регулярно избирают на Западе, особенно в США.

Достижение западного империализма за последние сорок лет – вычеркнутое из программ единственное, что может устранить угнетение большинства населения нашей планеты – то есть экономическая демократя – и ее замена на безобидные призывы к «свободным выборам» и расплывчатые индивидуальные, одобренные империализмом «права человека», которые устроены так, чтобы усиливать, а не уничтожать, эконмическую диктатуру.

Те, кому это выгодно, все время корчат из себя защитников народа, а на самом деле они защищают кого угодно, но не бедное большинство. Первая задача любого, кто на самом деле против неолиберальной экономической диктатуры - разработать подробный план и действовать для возвращения экономической демократии как центра всемирной борьбы.

Джозеф Масад –профессор Колумбийского университета
https://www.middleeasteye.net/opinion/arab-spring-US-economic-democracy-should-be-heart-our-global-struggle - цинк

Кассад: "... удивительно, но в 2021-м году профессор Колумбийского универсета пришел к выводам Сталина 1936-го года."

_____________________

жж Кассада

С праздником, братишки =)

Правители Руси, Российской Империи, России

В Мариуполе за три месяца и........ центр Киева, за 9 лет никто палец об палец не ударил! На фото здание которое сожгли на майдане!

Станет ли Саакашвили президентом Украины? [ Павел Шипилин ]

Запад разглядел в Порошенко сходство с Януковичем

Совсем недавно я рассказал о том, как схлестнулись в неравной битве украинские антикоррупционеры. Дошло до того, что президент и Верховная рада чуть было не сняли с должности назначенных американцами смотрящих. Западные партнеры одернули инициаторов, но надолго их авторитета не хватит.

Лозунг третьего Майдана — «Долой власть барыг». По-моему, он универсален для любого укроправительства. А потому обречен на успех.

Самые упрямые победители «революции гидности», не готовые смириться с мыслью о том, что в 2014 году их в очередной раз обманули, кажется, начинают что-то подозревать. Неслучайно у Саакашвили вдруг появилась поддержка. Небольшая, конечно, но зато отчаянная.

Но я не о них. Те, кто считают, что их благополучие напрямую зависит от человека, возглавляющего государство, всегда ошибались и будут ошибаться впредь. Неважно, где они живут, на Украине или в России.

Гораздо хуже, что подозревать стал Запад. Влиятельная Washington Post напечатала статью о порошенковской коррупции, из чего я делаю вполне логичный вывод, что в нэньке грядут перемены.

Правда, статья написана не американцем. Но автор солидный — приглашенный научный сотрудник Атлантического совета, один из основателей новостного телеканала Hromadske International. В общем, Максим Эристави плотно сидит на грантах и еще немножко подшивает — получает зарплату в США. Свой человек для Вашингтона — ему верят.

Он призывает помочь нэньке. «Союзники Украины должны показать, что они знают, как использовать не только морковку, но и дубинку».

Очень плохой сигнал для укропрезидента.

Чуть раньше масла в огонь подлил Bloomberg. В материале Запад поддержал не того человека на Украине Леонид Бершидский демонстрирует, что неплохо ориентирован в местных реалиях и считает, что украинцы должны или скинуть Порошенко на третьем Майдане, или не переизбрать его в 2019 году, заменив молодым и честным. «В противном случае западные политики и аналитики будут и дальше изумляться, глядя на то, как очередной представитель старой элиты внезапно стал очень сильно походить на Януковича».

Максим Эристави и Леонид Бершидский ошибаются: никто ничего изменить не сможет. Ни Запад, ни, тем более, сами украинцы.

Если до конца откровенно, то я считаю, что Саакашвили — единственный человек, который мог бы превратить Украину… Нет, не в процветающее государство — это в ближайшие десятилетия невозможно. Но он действительно мог бы попытаться снизить уровень коррупции, чтобы постепенно вернуть инвестиционную привлекательность нэньки. Его капитал — не деньги. Он для США успешный кризис-президент, и своей репутацией, по всей видимости, дорожит.

С точки зрения американцев, достоинство Саакашвили в том, что он не связан с местными элитами, а потому будет беспощаден и решителен. И экс-президент Грузии наверняка им это обещал. Но его достоинство тут же становится недостатком, если на минутку забыть от американцах.

Саакашвили не сможет переломить ситуацию без риска для собственной жизни. Если политик осознаёт опасность, то его деятельность на ниве борьбы с коррупцией ограничится сооружением пары стеклянных райотделов полиции — строго для отчета. Потому что в противном случае его просто убьют. Олигархи никогда не смирятся с потерей своих баснословных доходов.

Кубло украинских коррупционеров разного уровня и масштаба, где каждый что-то откатывает, делится, а кто-то, наоборот, принимает, берет свою долю, а остальное относит наверх, настолько срослось друг с другом разными частями сотен тысяч тел, что его не разрубить без обильного кровопускания. Всех все устраивает, и любой варяг, стоит ему попытаться изменить порядок вещей, будет или выдавлен из системы, или уничтожен.

Все, кто поддерживает сегодня Саакашвили, в случае его победы по украинской традиции будут ждать от него благодарности в виде материальных ценностей. Причем, очень много и очень часто. Новый президент просто обязан использовать годами отработанные коррупционные схемы, чтобы заполнять «небрендированные сумки» наличкой для раздачи депутатам Верховной рады. Иначе они не примут ни один закон.

А может, Саакашвили не собирается никому ничего платить и намерен бить по рукам казнокрадов? Ну, тогда его дни сочтены. Не за то боролись, чтоб гордым украинцам, живущим на своей земле, не давал честно воровать беглый грузин.

Мне кажется, новый претендент на киевский стол недооценивает ситуацию. Иначе он бы не пытался втиснуться через прутья клетки прямо к голодным хищникам, которым в последнее время явно недодают мяса. Стоит зазеваться дрессировщику с хлыстом, львы и тигры его мигом сожрут.

_________________
Обращаем ваше внимание на то, что организации ИГИЛ, ИГ, ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Меджлис крымскотатарского народа признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

ссылько