Важное эро

Кто организовал военно-экономическую катастрофу Запада

США, как организатор военно-экономической катастрофы Запада

Боевые действия на Украине продолжаются уже год. Запад принял решение активно поддержать киевский режим поставками военной техники, оружия и расходных материалов где-то к концу марта — началу апреля 2022 года, когда стало понятно, что первоначально стремительно развивавшееся российское наступление забуксовало из-за нехватки выделенных сил и средств, и что киевский режим получит время на мобилизацию и развёртывание миллионной армии, которую надо только вооружить.

Возможно, что США (а окончательное решение о военной поддержке Киева было принято именно в Вашингтоне, в то время, как европейские союзники ещё сомневались) и не решились бы на опасную авантюру с попыткой истощить Россию в горячей войне, но примерно в это же время, стало очевидно, что политика санкционного давления, которая, по мысли американских стратегов, должна была вылиться в социально-экономический блицкриг против России, даёт сбои.

Если первоначально западная пресса писала о двух-трёх месяцах, необходимых для того, чтобы «адские санкции» в клочья порвали российскую экономику и социальную стабильность, то уже к началу апреля 2022 года американские и европейские эксперты стали оценивать эффективность санкций куда менее оптимистично. Общим местом западных публикаций стало утверждение, что для достижения требуемого эффекта санкции должны действовать не менее года.

Но Европа уже терпела серьёзнейшие экономические потери, и у США не было уверенности, что если война на Украине закончится относительно быстро, то европейцы не заявят, что подписавший мир на российских условиях Киев, отказался от претензий к Москве, и Западу не из-за чего больше страдать. Продление войны стало необходимым как для продолжения коллективной санкционной политики, так и для того, чтобы компенсировать провал финансово-экономического блицкрига. США заявили о новом плане — «войны на истощение» России.

Внешне всё выглядело разумно. Совокупная экономика Запада представлялась многократно больше российской. Следовательно, предполагалось, что Запад сможет отправить на украинское поле боя значительно больше военной техники и расходных материалов, чем Россия, а живую силу в необходимом количестве даст Украина. Всё это вместе должно было привести Москву к позиционному тупику на Украине, а российскую экономику к перенапряжению. Итог представлялся западным экспертам двуединым:

1. Либо российская власть пойдёт на заключение позорного мира, предполагающего отказ от основных требований, выдвинутых в декабрьском, 2021 года, ультиматуме Кремля и повторённых в качестве заявленной цели СВО. В таком случае власть утратит авторитет и оппозиция добьётся её смены под давлением улицы.

2. Либо российская власть перенапряжёт силы страны и будет вынуждена уйти под давлением той же улицы, но недовольной уже материальными жертвами, которые приходится нести из-за войны, победа в которой будет представляться всё менее реальной.

Так или иначе, Запад был уверен в том, что ему удастся привести к власти в России компрадорский режим, который будет способствовать окончательному упадку и распаду истощённой санкциями страны.

Поначалу ситуация вроде бы развивалась в русле данных планов. Украина смогла поставить под ружьё около миллиона человек, Запад обеспечил поставки тысяч единиц бронетехники, сотен артиллерийских систем, десятков самолётов и вертолётов советского производства, миллионов снарядов, десятков миллионов патронов, сотен тысяч комплектов обмундирования и снаряжения. Свыше пятидесяти тысяч украинских военных прошли обучение в странах НАТО. В разы большее количество обучили западные инструкторы на Украине. Наконец, для укрепления украинской армии было завербовано и отправлено на фронт свыше десяти тысяч наёмников.

Россия столкнулась на фронте с очевидными трудностями из-за нехватки личного состава и даже была вынуждена в сентябре объявить частичную мобилизацию, а в октябре—декабре 2022 года оставить часть ранее занятых территорий в Харьковской области и правобережную часть Херсонской области с областным центром в придачу.

На Западе уже практически праздновали победу и даже начали зондировать почву насчёт готовности Москвы к миру на условиях Запада. Российский категорический отказ рассматривать любой вариант мира, предполагающий отступление от заявленных целей СВО, Запад не обескуражил. Как было сказано выше, такой вариант был одним из двух рабочих, изначально предусматривавшихся планом.

Кстати, когда я пишу о планах США, я их не придумываю. Американцы как дети любят хвастаться. И «успешной реализацией» своих планов они хвастаются задолго до их завершения, как только им покажется, что решительный успех уже достигнут. Ещё более откровенными бывают их европейские вассалы, радостно делящиеся с миром информацией, предоставленной господином. А украинские рабы европейских слуг американских господ и вовсе постоянно заходятся в щенячьем восторге, выбалтывая в открытой печати даже направления планирующихся ударов, настолько они уверены в непобедимости Запада и неспособности никого в мире противостоять его планам.

Так что составить представление о планах Запада не сложно. Гораздо сложнее было представить, что эти планы совершенно не обеспечены материально. С первых месяцев боевых действий стало ясно, что их высокая интенсивность предполагает огромный расход боеприпасов. США и союзники даже вынуждены были начать поставки своих артиллерийских систем на Украину уже к лету 2022 года только потому, что у Киева исчерпался запас снарядов к орудиям советских калибров, а в арсеналах восточноевропейских стран, давно переходящих на стандарты НАТО, количество боеприпасов к советским системам было недостаточным для удовлетворения долговременных потребностей Украины. Поставки же орудий НАТОвских калибров позволяли обеспечивать их снарядами со складов всех стран НАТО.

Однако к концу 2022 года оказалось, что блок из тридцати государств, считающих себя наиболее промышленно развитыми, не в состоянии обеспечить украинскую артиллерию количеством снарядов, достаточным для того, чтобы поддерживать интенсивность огня, сравнимую с российской артиллерией. Склады НАТО опустели, а промышленность не в состоянии выйти на производство необходимого количества снарядов даже к концу 2025 года. К этому времени США и союзники планируют производить столько снарядов в месяц, сколько российская армия расстреливает на Украине ежедневно. Но ведь Украине ещё надо продержаться до 2025 года, а как это сделать без снарядов?

Вначале США были уверены, что если уж даже у них снаряды кончаются, то у России они закончатся тем более. Рассказы о снарядном голоде, якобы переживаемом армией России, постоянно вбрасывались и вбрасываются в социальные сети. Но если вы сравните карты взаимных обстрелов, которые публиковались летом и публикуются сейчас, то увидите, что сравнимую с летней, относительно высокую интенсивность огня украинская артиллерия поддерживает на донецком направлении, где уже десятый год безуспешно пытается деморализовать население варварскими обстрелами жилых кварталов, а также на отдельных узких важных для Киева участках фронта (и то не везде). Интенсивность же огня российской артиллерии не только не падает, но даже увеличивается. А ведь ещё не началось стратегическое наступление, во время которого расход боеприпасов должен дополнительно вырасти в разы. То есть, Россия оказалась способна накапливать боеприпасы для наступления, не снижая мощи текущей работы артиллерии.

// // 

Аналогичная ситуация наблюдается по производству бронетехники (Запад только обсуждает вопрос перезапуска производства танков, в то время, как Россия штампует их десятками единиц в день). То же самое с запасом крылатых ракет. У России «Калибры» всё никак не кончатся (сейчас их даже больше, чем было перед началом СВО), американцы же пришли к выводу, что «Томагавков» им хватит на пару недель (а при экономичном расходовании на месяц) конфронтации с Китаем из-за Тайваня.

Признаюсь, памятуя как быстро и эффективно те же США и Британия разворачивали работу ВПК в ходе Первой и Второй мировых войн, насколько мощным был этот комплекс в годы Холодной войны, я ожидал, что в течение года, то есть к лету текущего года Запад в целом свои проблемы с перезапуском ВПК решит. Но сообщения западных СМИ, а также официальные отчёты политиков и военных говорят о том, что проблема неспособности производить вооружение и боеприпасы в достаточном для современной войны количестве приняла на Западе системный характер и в рамках существующей системы не может быть решена ни в среднесрочной, ни даже в долгосрочной перспективе. Начав войну на истощение, Запад проиграл её к концу первого же года.

Если Украина, явно завышавшая свой мобилизационный потенциал, ещё как-то продолжает пополнять стремительно теряющие боеспособность фронтовые части, то продолжать поставки оружия и боеприпасов в нужном количестве Запад оказался не в состоянии. Это видно даже по поступающим с фронта кадрам, на которых российские танки неоднократно выкатываются в чистое поле и с расстояния от нескольких сотен, до нескольких десятков метров расстреливают украинские позиции. Пока у Украины была эффективно работающая артиллерия такая тактика была бы самоубийственной и танкисты вели себя значительно осторожнее.

Результат — постоянно растущие потери ВСУ, порождающие падение боеспособности и боевого духа, за которыми следует ускорение продвижения российской армии и нарастание угрозы обрушения всего Восточного фронта.

По какой же причине Запад оказался неспособным к материально-техническому обеспечению конвенционного конфликта относительно высокой интенсивности? Главной причиной оказалась политико-экономическая система, выстроенная США в 90-е годы. В рамках этой системы реальное производство выносилось за пределы западных стран, оставлявших себе администрирование, финансы и в отдельных случаях конечные операции. При этом новые поколения западных политиков и экономистов оказались обмануты придуманной их предшественниками для остального мира легендой о высочайшей производительности труда на Западе, а также о том, что он является поставщиком высоких технологий.

На деле к началу второго десятилетия XXI века большая часть «эксклюзивных» технологий Запада была освоена в Юго-Восточной Азии и в России. Собственное же производство, фрагментарно сохранившееся в западных странах, практически не могло функционировать без поставок комплектующих и сырья из остального мира.

Пока действовали нормы традиционного международного права эта слабость западной экономики не была заметна, так как ритмичные поставки всего необходимого были обеспечены. Но тут США сами запустили механизм, ставший второй причиной промышленной импотенции Запада. Они уверовали в благодетельную силу санкций, не просчитав их реальные последствия.

Запущенные США санкционные механизмы продемонстрировали весьма низкую эффективность даже против таких стран, как Иран и КНДР. Успех санкции приносили только в тех случаях, когда дополнялись прямым военным вторжением. Однако пока они применялись точечно к отдельным странам, удельный вес которых в мировой торговле был относительно невелик, проблемы, возникавшие перед Западом, были в целом решаемыми.

Но, перейдя к санкционной войне против России, а частично и против Китая, США полностью разрушили правовые механизмы, регулировавшие глобальную торговлю. Попытка же использовать свою позицию эмитента мировой резервной валюты и валюты торговых расчётов привела к стремительной дедолларизации мировой экономики и глобальной торговли. Результатом стала утрата Западом контроля не только над глобальными финансами, но и за глобальными торговыми путями и общемировыми рыночными стандартами (золото, нефть и т. д.).

Коллективный Запад внезапно для себя оказался в ситуации, когда его враги располагают сопоставимой технологической базой, при этом сам он отрезан от поставок комплектующих и сырья, которые его промышленность давно не выпускает. Раньше вопрос решался допечатыванием нужного количества долларов и покупкой не у этого продавца, так у другого. Но сейчас доллар стал слишком токсичной валютой (как и евро) и Западу всё труднее менять раскрашенную бумагу на необходимые материальные ценности.

Поэтому вопрос перезапуска ВПК, который раньше решался вливанием неограниченного количества финансовых ресурсов в собственную экономику и размещением заказов за рубежом, упёрся в то, что возможности собственной экономики предельно ограничены из-за выноса критически важных производств за рубеж, в страны, которые ныне считаются Западом недружественными. Решить проблему вливанием финансовых ресурсов также не получается, так как из-за прогрессирующей дедолларизации мировой экономики ранее напечатанные доллары возвращаются в США, разгоняя инфляцию, с которой ФРС уже с трудом справляется. Вашингтон больше не располагает бесконечным финансовым ресурсом.

Именно поэтому США заставляют своих партнёров по НАТО отдавать Украине оружие, уже не лежащее на складах, а стоящее на вооружении их собственных армий. Именно поэтому они пытаются обеспечить Киев более дальнобойными ракетами, современными средствами ПВО и даже авиацией западного производства. Идея заключается в том, чтобы накачать Украину техникой до того момента пока её армия окончательно не распалась под ударами ВС РФ, чьё техническое превосходство постепенно становится абсолютным, не оставляя ВСУ шансов на поле боя. Тотальная мобилизация, которую пытается организовать Зеленский, плюс западное оружие в достаточном количестве должны обеспечить Киеву перевес, необходимый для организации нового наступления, которое, по мысли американских стратегов, позволит таки дестабилизировать Россию и принудить Кремль к миру на условиях Вашингтона.

Реализация этой идеи упирается в две проблемы. Во-первых, Украина пополняет фронтовые части медленнее, чем они теряют людей. Потери не восполняются, боеспособность падает. Во-вторых, у Запада банально нет возможности в сжатые сроки собрать количество техники, способное хотя бы затормозить российское наступление.

Осознание того, что и этот план проваливается и катастрофическое поражение Запада на Украине всё ближе заставляет США идти на совершенно безумные провокации с попытками втянуть в войну с Россией Польшу или организовать нападение на Приднестровье с тем, чтобы в конфликт вступила Молдавия и потянула за собой Румынию.

Вот только проблема в том, что если на время восточноевропейские армии НАТО и смогут создать России серьёзные проблемы, то расходных материалов на складах не прибавится, а потребность в них многократно повысится, да и военно-политическая катастрофа будет грозить уже не только Украине, но и станам НАТО (пусть и второсортным, по сравнению с западными европейцами). То есть ставки вырастут многократно, а позитивный выход из конфликта для США окажется даже дальше чем сейчас.

Конечно, у США и их союзников есть мощный ядерный арсенал, но ведь совсем недавно они возлагали огромные и, как оказалось, беспочвенные надежды на свои арсеналы обычных вооружений. Не оказалась бы и эта кольчужка коротка.

Ростислав Ищенко

В России отмечают День сотрудников органов внутренних дел

МОСКВА, 10 ноября. /ТАСС/. Профессиональный праздник - День сотрудников органов внутренних дел - отмечают российские полицейские в четверг. Он был утвержден указом президента РФ 11 лет назад. До реформы МВД в 2011 году, когда милицию переименовали в полицию, он назывался Днем российской милиции, а с 1962 по 1991 год - Днем милиции.

Прародительницей современной полиции считают службу охраны общественного порядка, созданную в 1715 году по указу Петра I. Главное требование к новой структуре государь сформулировал лаконично: "Честь в служении Отечеству". До сих пор эти слова остаются девизом полицейских. В 1917 году постановлением Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) была создана рабочая милиция для охраны общественного порядка. До 1931 года милиция находилась в ведении местных советов, затем перешла в структуру НКВД. С 1946 года служба вошла в состав союзно-республиканского МВД СССР, а затем перешла в МВД России.

Глава МВД России Владимир Колокольцев поздравил коллег и ветеранов с профессиональным праздником. Он отметил, что стоять на страже закона, защищать интересы граждан, давать отпор криминалу - не просто работа, а призвание для сильных духом и мужественных людей. "Полицейские во всех регионах страны трудятся самоотверженно и добросовестно, достойно продолжая традиции ведомства. Дорогие коллеги! Благодарю за преданность делу, самоотдачу, высокий профессионализм. Желаю вам успехов в службе, крепкого здоровья и достижения всех намеченных целей, а вашим семьям - счастья и благополучия", - сказал министр.

В конце октября в преддверии профессионального праздника Колокольцев провел торжественную церемонию вручения государственных и ведомственных наград 30 сотрудникам органов внутренних дел, проявившим мужество и героизм при спасении людей. Обращаясь к награжденным, министр отметил, что защита жизни и обеспечение безопасности граждан - не просто важнейшая задача органов внутренних дел, а смысл их работы. "С первого дня службы каждый полицейский должен быть готов правильно отреагировать на экстремальную ситуацию, помочь человеку, попавшему в беду. Ведь зачастую секунды имеют решающее значение. Коллеги доказали, что умеют действовать грамотно и быстро, сохранять самообладание и уверенность", - сказал министр.

9 ноября глава МВД России посетил госпиталь ведомства и вручил медали "За заслуги в службе в особых условиях" сотрудникам, получившим ранения в Херсонской области. "В той обстановке, в которой вы находились, вы проявляли мужество, героизм при выполнении своих служебных обязанностей. Не спасовали, не дрогнули, а продолжали нести свою службу, даже получив ранения. Я уверен, что вы вернетесь в строй и вместе со своими товарищами, коллегами продолжите нести службу", - сказал министр.

День сотрудника органов внутренних дел не просто праздник, но и время подведения промежуточных итогов года. Так, согласно статистическим данным МВД о состоянии преступности за январь-сентябрь 2022 года, общее количество зарегистрированных преступлений в РФ снизилось на 1,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Меньше стало разбоев, грабежей, краж, угонов транспорта, уголовно наказуемых хулиганств. За девять месяцев этого года правоохранительными органами раскрыто 797,4 тыс. преступлений. По 80% из них уголовные дела расследованы сотрудниками органов внутренних дел. На высоком уровне остается раскрываемость преступлений против личности, убийств и покушений на убийство, изнасилования и факты умышленного причинения тяжкого вреда здоровью раскрываются на 99%.

https://tass.ru/obschestvo/16285817

3 декабря – День Неизвестного Солдата

Бастрыкин предложил возбуждать дела за границей в защиту россиян

Новая программа действий США или предвыборный трюк?

Престарелый Байден снова выдвигается в президенты США, и снова будет им назначен. Он удобная, ничего не решающая и послушная фигура для тех ребят, которые в корпоративных кулуарах вырабатывают и согласовывают стратегическую линию поведения американского государства.

Чтобы провести повторно сценарий победы Байдена, против него вновь выставляют Трампа. Это обеспечит электоральный приток более старому и более маразматичному кандидату. Как это ни странно, большинство избирателей Байдена голосуют не за него, а против Трампа. Классический вариант настоящей демократии, в которой побеждает не разумный выбор и тем более не авторитет лидера, а тот кандидат, которого меньше ненавидят и меньше боятся. Нам из России видится, что маразм Байдена хуже эпатажа Трампа. Многим же американцам понятнее, предсказуемее и даже ближе деменция и коррумпированность старого прожжённого чинуши, чем мания величия популистского олигарха.

Разумеется, американское общество сильно расколото, и у Трампа действительно немало сторонников, но их поддержки не хватит, даже если бы выборы президента США были прямыми и всенародными. Трампа любят в глубинке, любит белый рабочий класс и консервативно настроенная часть общества, но его сторонники по-прежнему в меньшинстве. Крупные города будут голосовать против Трампа. А если учитывать манипуляции, административный ресурс демократов, нерешительность Трампа и противоречия в среде республиканцев, шансов у последнего немного.

Сценарий прихода к власти президента-республиканца видится только в том случае, если демократы сами выстрелят себе в колено, то есть посредством уголовного преследования лишат Трампа права участвовать в выборах. На его место придёт другой кандидат (и, кстати, самый сильный вариант не Десантис, а Помпео), и конфигурация может случайным образом поменяться не в пользу Байдена. Но верится в это с трудом. Кукловоды американской публичной политики — самые хитрые и прошаренные парни на свете. Они традиционно водят американский народ за нос, подсовывая ему надуманные противоречия и проблемы, замалчивая кризисы и катастрофы, путая, переворачивая смыслы, пуская пыль в глаза, как никто иной. Да и средний американец, прямо скажем, звёзд с неба не хватает, верит всему, что льют в уши.

Тем не менее какой бы ни был президент в США, курс американского государства остаётся преемственным. Не нужно слушать, что говорят американские политики, нужно смотреть только на то, как себя ведёт правительство США вовне и какие процессы происходят внутри страны. Со сменой Трампа на Байдена ничего принципиально не поменялось, вся их «великая» борьба и «острейшие» противоречия демократов и республиканцев оказались не более чем предвыборной и политической вознёй, нюансами.

Внешне кажется, что практика американской политики безусловно опережает теорию: сначала делают, руководствуясь какими-то скрытыми мотивами, потом думают и подводят декларации под сложившуюся ситуацию. Отчасти это так, но в сущности, в главном, в крупных процессах — нет. Невозможно руководить и управлять такой огромной мировой империей (не в смысле самой страны США, а всей системой американской гегемонии) самотёком, существует общее направление политики и некоторые стратегические замыслы. И поскольку к началу 2020-х гг. гегемония США сильно поистрепалась, противоречия на мировой арене и внутри евроатлантических стран обострились, американские политики и их марионетки вернулись к практике фундаментальной пропаганды. В новых условиях оказалось недостаточным давать целевые указания бюрократии, нужно было задать политический вектор для всех: от зависимых лидеров европейских стран до СМИ, НКО и лидеров мнений. Именно из программных речей видных западных деятелей мы можем «подсмотреть» стратегические замыслы американских правящих кругов.

Первой и самой яркой такой речью было выступление в 2020 г. Помпео, которую небезосновательно считают объявлением новой холодной войны США против Китая. Помпео очертил границы «хороших стран» и объявил новый крестовый поход против коммунизма, который угрожает демократии. Стратегический замысел был прост и понятен на бумаге, но сложен с точки зрения воплощения. Это была максимально неумная попытка сохранить гегемонию США, повторив исторический опыт старой холодной войны, — назначить врага по идеологическим основаниям и сплотить вокруг себя весь Запад, нагнетая мнимую угрозу. Россию предполагалось склонять к нейтралитету и сотрудничеству против Китая, усиливая подрывную работу внутри неё и на её границах.

У этой стратегической линии быстро выявились взаимосвязанные последствия.

Так, союзники США поделились на два лагеря: лояльный и не очень. Европейские страны проявили фиглярство и не включились должным образом в борьбу с Китаем. Поэтому США пришлось спешно создавать AUKUS — специальный военный альянс с наиболее послушными странами против КНР.

Далее, РФ потребовала гарантии безопасности и снижения влияния США в регионах своего присутствия, прежде всего в Восточной Европе. В свою очередь подрывная работа (Белоруссия, Навальный, Нагорный Карабах, Казахстан и более мелкие эпизоды) не давала необходимых результатов.

Короче говоря, избранная США линия, основанная на исторической аналогии, не сработала. Ситуация оказалась другой, расчёты на страх перед Китаем — неверными. Выявились две проблемы: строптивая Европа и самостоятельная Россия. Без решения задачи, во-первых, лидерства США над Европой, во-вторых, разрушения РФ стратегическое поражение Китаю нанести очень сложно. Не хватит ресурсов, и не будет замкнуто кольцо окружения.

Чтобы одним махом решить проблему фиглярства Европы и неподконтрольности РФ, была инспирирована эскалация «украинского кризиса». Одной из важнейшей задач развязывания военного конфликта в Европе является передел в пользу США газового рынка ЕС, второй — обеспечение военных заказов американскому ВПК. С одной стороны, проверить на полях сражений руками украинских марионеток на прочность РФ, с другой стороны, поставить Европу в экономическую зависимость — такова была логика поведения американского государства.

В конце апреля 2022 г. в фарватере евроатлантической линии с важной речью выступила на тот момент министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Она, как и Помпео, вещала от лица всего Запада и заверила, что, во-первых, упадок и кризис НАТО не состоялся, а Европа сплотилась вокруг США, во-вторых, Запад будет вооружаться до зубов и помогать это делать прозападным режимам, в-третьих, главным врагом Запада была объявлена Россия: «Война на Украине — это наша война. Это всеобщая война, поскольку победа Украины — это стратегический императив для нас всех». Это было послание США устами англичанки для европейских стран. К сожалению, практика показала, что политика ЕС строго соответствовала выдвинутым тезисам, и Европа снова попала в значительную экономическую и политическую зависимость от США. А подрыв «Северных потоков» поставил жирную точку в данном раунде взаимоотношений сил по обе стороны Атлантики.

Следующей важной речью было выступление председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в конце сентября 2022 г., которая подтвердила уже от лица ЕС верность Европы американскому курсу. Суть её речи сводилась к тому, что Западу и демократии противостоит не коммунистическая китайская угроза, а «автократия» в лице известно какого списка стран.

Вся эта проамериканская линия на эскалацию, конфронтацию с неугодными странами и подчинение Европы вполне успешно осуществлялась. Но она заведомо проигрышная, потому что мир изменился, потенциалы сил поменялись. Ещё когда началось резкое обострение отношений США с Россией и Китаем, я писал, что американцы ведут себя, как типичная загнивающая самовлюблённая империя, впадают в агонию перед гибелью системы своего доминирования. Что они привычно ковбойствуют, переоценивая собственный потенциал, прежде всего военный и промышленный. Что если бы в руководстве США сидели люди поумнее, они бы поняли, что единственный способ попытаться сохранить старый миропорядок — это отступить и перегруппироваться, сглаживать противоречия, накапливая силы. И речь идёт прежде всего о необходимости реиндустриализации Америки.

По-видимому, ход СВО, опасность ядерного конфликта, своенравная позиция многих крупных стран, таких как Индия, Бразилия, Турция, ЮАР, холодное спокойствие Китая и нарастание кризисных явлений внутри США несколько отрезвили американские правящие круги. Была выработана новая стратегия, которую намедни представил от лица Байдена его советник по нацбезопасности Салливан. Всё, холодная война отменяется, ребята признаются, что перегрелись на солнце. Тема выступления Салливана звучит как «Восстановление американского экономического лидерства». То есть уже в названии признаётся утрата как минимум экономической гегемонии США. Вообще, в словах Салливана много отрезвляющего для американцев и для их поклонников по всему миру. Оказывается, не так всё прекрасно в датском королевстве...

Так, начинает Салливан с рассказа о том, какой прекрасный мир создали США после Второй мировой войны. Они якобы вывели миллионы людей из нищеты и осуществили ряд захватывающих технологических революций. Под мудрым руководством американцев многие страны по всему миру процветали, и всё было замечательно. Это был старый «Вашингтонский консенсус».

Но последние десятилетия (видимо, с момента развала СССР) обнаружились «трещины» в основании этого мироустройства. Оказывается, средний класс в Америке поистрепался и перестал получать выгоды от мировой экономики, кризисы замучили США, и риски в разных областях только нарастают. Нужен поэтому новый «Вашингтонский консенсус». Причём он должен охватывать не только Запад. Это будет «внешняя политика в интересах среднего класса».

Салливан обозначил четыре фундаментальные проблемы сложившейся ситуации для США.

Первое — деиндустриализация Америки (America’s industrial base had been hollowed out). Оказывается, рыночная экономика и либерализм не работают. Рынок и либерализация завели американскую экономику в тупик. Капиталы вывозятся за рубеж, производства переносятся, а внутри страны остаётся только надутая сфера услуг, финансовые пузыри и «трудящаяся бедность». Обещания, что либерализация приведёт к росту производства, вывозу товаров и обогащению работников, оказались ложными.

Только представьте, невидимая рука рынка, непомерно обогатившая корпоративную олигархию США, совсем не подумала об американском государстве. Теперь, когда приходит время силой оружия защищать награбленное, выясняется, что это Америка зависит от всего мира, а не наоборот. А выгодные «цепочки поставок» в условиях мировой конфронтации уязвимы.

Второе — глобализация провалилась. Салливан говорит о том, что всеобщая экономическая интеграция обернулась не теми результатами, на которые рассчитывали в США. Пока Америка экономически доминировала, глобализация ей нравилась, как только со стороны Китая наметилась конкуренция, пошли санкции и пошлины. Причём американцы намекают, что конкуренция со стороны китайцев нечестная, так как у них плановая экономика.

«Нам пришлось смириться с реальностью, — говорит Салливан, — что крупная нерыночная экономика была интегрирована в мировую экономику и создала нам проблемы».

Китай, мол, активно инвестировал в свою промышленность, айти, экологию и биотехнологии, пока Америка теряла производство, промышленный и технологический потенциал. Отдельно Салливан сетует на то, что глобализация не смогла политически подчинить ни Китай, ни Россию, ни другие страны.

Третье — климатический кризис. И даже здесь откровения. Оказывается, прежняя «климатическая повестка» вела к снижению экономического роста, сокращению производства и т. д. Теперь же Салливан предлагает бороться за «климатические цели» только «продуманно», через снижение затрат, продвижение инноваций и создание новых рабочих мест.

Четвёртое — проблема роста неравенства и её влияние на политику. Салливан сетует на то, что рыночная экономика обогащает меньшинство, а средний класс только «теряет позиции». Безудержная либерализация и монополизм подорвали рабочее движение, которое в своё время и сформировало средний класс. Кто бы мог подумать! А раз народ недоволен, то институты демократии становятся неустойчивыми.

Итого, американская власть признала, что а) рыночная экономика неэффективна и проигрывает китайской; б) рыночная экономика и либерализация привели к расслоению, что грозит политическим кризисом; в) упор на финансовый, а не «реальный» сектор был ошибкой; г) глобализация больше невыгодна Америке; д) «климатическую повестку» нужно пересмотреть.

В некоторых положениях легко заметить влияние Трампа и так называемх «новых правых», «неоконов». Перед нами как бы обобщённая позиция двух партий. Сам Салливан так и говорит, что эта программа должна быть одобрена и принята обеими партиями.

В чём же состоит новая стратегия и новая экономическая доктрина США?

Прежде всего, это новая «промышленная стратегия», направленная на реиндустриализацию. Причём в духе кейнсианства с активным вмешательством государства. Особенно Салливана беспокоит производство полупроводников и отсутствие доступа США к редкоземельным элементам.

Салливан замечательно говорит, что США стремятся создать сильную, устойчивую, передовую техноиндустриальную базу внутри страны, а «партнёрам-единомышленникам как в развитых, так и в развивающихся экономиках» предлагается в неё инвестировать.

Кроме широких инвестиций государства, предполагается отказ от свободной беспошлинной торговли и переход к региональным партнёрствам. В этом смысле можно считать, что США пытаются оформить вокруг себя лагерь стран, создав некое общее экономическое пространство. Салливан упоминает ЕС, USMCA (США, Мексика, Канада), IPEF (12 стран Индо-Тихоокеанского региона), Японию, Южную Корею, Анголу и некоторые страны Латинской Америки.

А для «третьего мира» предлагается программа PGII (Партнерство в интересах глобальной инфраструктуры и инвестиций), которая должна переманить развивающиеся страны из китайского «Одного пути». В целом бедным странам США обещают аж триллионы инвестиций.

И самое главное… Китай.

«Мы не прекращаем торговлю… Соединенные Штаты продолжают поддерживать прочные торговые и инвестиционные отношения с Китаем… мы конкурируем с Китаем по нескольким направлениям, но мы не стремимся к конфронтации или конфликту».

В общем, это шаг назад, шаг в прошлое.

В американской прессе программу Салливана сравнивают с началом «перестройки». Если посмотреть речь американца и речь Горбачёва на XXVII съезде, то с точки зрения постановки проблем Салливан выглядит даже интереснее. Действительно, многое из того, что он сказал, вполне реально. Правда, трактовка здесь нужна иная. Проблемы гегемонии США — это не ошибки политики или происки врагов, а неизбежное её загнивание.

На Западе, в ходе обсуждения этой новой программы, обратили внимание на ряд проблем, о которых Салливан не сказал. Во-первых, смогут ли США втянуть в реализацию программы даже своих союзников, не говоря уже о странах вроде Индии, Бразилии или ЮАР. Как заставить другие страны или чем их мотивировать? Во-вторых, кто и как будет «ломать через плечо» американский финансовый капитал, который тридцать лет жил непомерными спекулятивными доходами? Как заставить финансистов если не заниматься индустрией, то хотя бы не мешать? В-третьих, почему Салливан и Байден решили, что китайцы поверят в откат холодной войны назад? Возможен ли вообще мир между такими двумя полюсами силы, как США и КНР, учитывая уже начавшуюся конфронтацию? Между США и СССР были периоды «разрядки», но холодная война разрешилась развалом одной из сторон.

Вопросы эти более чем актуальны.

Безусловно, речь Салливана является частью предвыборной стратегии Байдена. Сам Салливан постоянно ссылается, что вещает от лица Байдена. Но при этом выдвинутая программа действительно отражает некоторый сдвиг в политике США. Военно-политическое руководство гегемона несколько отрезвилось в связи с продолжающимся мировым кризисом и формированием нового миропорядка. Ковбойство поугасло за последний год.

Хотя основная цель — реиндустриализация США — ухвачена безусловно верно, в целом положительная часть выдвинутой программы смехотворна и наивна. На сегодняшний момент без фундаментальных изменений в политике и экономике США никакими «обычными» и «стандартными» средствами индустриализацию не провести. Пожалуй, даже решительности и ума Рузвельта уже не хватит, тут нужно нечто большее.

Разумеется, никакая «разрядка» в отношениях с Китаем не снизит уровень объективных противоречий. Американцы просто пытаются взять паузу, чтобы обеспечить себе стратегические ресурсы и технологии. Это говорит не только о признании слабостей, но и о том, что слабости эти достаточно важны, чтобы объявить отступление в международной повестке и переход к новому «Вашингтонскому консенсусу».

Анатолий Широкобородов,

https://alternatio.org/articles/articles/item/118663-novaya-programma-deystviy-ssha-ili-predvybornyy-tryuk

Как поправить победу. Московский котел.

Украина ‎продолжает‏ ‎терять ‎совесть, ‎стыд, ‎людей ‎и‏ ‎территории. ‎На‏ ‎данный‏ ‎момент ‎близко ‎освобождение‏ ‎Лисичанска.  ‎Перепадает‏ ‎и ‎иностранным ‎наемникам. ‎

Официальный‏ ‎представитель‏ ‎российского ‎Минобороны‏ ‎генерал-лейтенант ‎Игорь‏ ‎Конашенков:

Чешская‏ ‎пресса‏ ‎печально ‎констатирует факт, ‎что‏ ‎Индия ‎и‏ ‎Китай ‎не ‎только ‎не‏ ‎присоединились‏ ‎к ‎антироссийским‏ ‎санкциям, ‎но‏ ‎и ‎помогают ‎Москве ‎их ‎обходить,‏ ‎и‏ ‎что ‎у‏ ‎НАТО ‎не‏ ‎хватает ни ‎людей ‎ни ‎оружия,  ‎Германия‏ ‎жалуется, что‏ ‎Путин‏ ‎лишил ‎ее‏ ‎граждан ‎теплых‏ ‎бассейнов, ‎а‏ ‎санкции против‏ ‎русского ‎золота‏ ‎могут ‎задрать ‎на ‎него ‎цены‏ ‎и ‎позволят‏ ‎России‏ ‎только ‎еще ‎больше‏ ‎нажиться ‎на‏ ‎бедных ‎европейцах. ‎

В ‎общем,‏ ‎складывается‏ ‎такое ‎ощущение,‏ ‎что ‎мы‏ ‎просто ‎обречены ‎на ‎успех. ‎

Не‏ ‎совсем.‏ ‎

Многое ‎можно‏ ‎поправить. ‎

Во-первых,‏ ‎вообще ‎не ‎важно, ‎кто ‎победит‏ ‎кого‏ ‎зачем‏ ‎и ‎почему.‏ ‎Главное, ‎как‏ ‎и ‎кто‏ ‎про‏ ‎это ‎снимет‏ ‎кино. ‎Для ‎этого ‎нужно ‎вернуть‏ ‎из ‎бегов‏ ‎в‏ ‎Канаде, ‎где ‎он‏ ‎скрывается ‎от‏ ‎«русского ‎хама» ‎великого ‎русского‏ ‎актера‏ ‎Серебрякова. ‎В‏ ‎помощь ‎ему‏ ‎выдать ‎режиссера ‎Звягинцева. ‎Или ‎Роднянского.‏  ‎Или‏ ‎Рейхельгауза. ‎Или…‏ ‎да ‎всех‏ ‎их ‎перечислишь, ‎что ‎ли? ‎

Фильм‏ ‎будет‏ ‎про‏ ‎то, ‎как‏ ‎героический ‎«Азов»‏ ‎сражался ‎в‏ ‎Мариуполе‏ ‎с ‎русскими‏ ‎орками ‎и ‎победил. ‎

Сценарий ‎напишет‏ ‎ну, ‎например,‏ ‎Дмитрий‏ ‎Фост. ‎Тот ‎самый,‏ ‎который ‎написал‏ ‎историю, ‎которая ‎стала ‎основой‏  ‎для‏ ‎фильма ‎«4‏ ‎дня ‎в‏ ‎мае», ‎в ‎котором ‎советские ‎солдаты‏ ‎вместе‏ ‎с ‎немецкими‏ ‎спасают ‎детей-сирот‏ ‎от ‎изнасилования ‎советскими ‎фашистками, ‎а‏ ‎потом‏ ‎уходят‏ ‎вместе ‎сдаваться‏ ‎союзникам. ‎

Восторженную‏ ‎рецензию ‎на‏ ‎фильм‏ ‎напишет ‎Антон‏ ‎Долин. ‎

Всем ‎киноделам ‎выдадут ‎государственные‏ ‎премии, ‎гранты,‏ ‎крепко‏ ‎поцелуют ‎и ‎посадят‏ ‎на ‎бюджет.‏ ‎

Во-вторых, ‎обязательно ‎поставить ‎спектакль‏ ‎в‏ ‎Гоголь-Центре ‎с‏ ‎режиссурой ‎Серебрянникова.‏ ‎С ‎Чулпан ‎Хаматовой.  ‎По ‎роману‏ ‎Яхиной.‏ ‎

Или ‎Быкова.‏ ‎

Или ‎Акунина.‏ ‎

Или ‎Глуховского. ‎

Или…. ‎Да, ‎мало‏ ‎ли‏ ‎их?‏ ‎

Спектакль ‎будет‏ ‎называться ‎«Голая‏ ‎ополченка», ‎и‏ ‎в‏ ‎нем ‎пророссийские‏ ‎звероподобные ‎террористы ‎и ‎сепаратисты ‎будут‏ ‎насиловать ‎детей‏ ‎и‏ ‎старикова ‎и ‎красть‏ ‎унитазы.  ‎В‏ ‎основу ‎книги ‎будут ‎положены‏ ‎мемуары‏ ‎бывшего ‎омбудсмена‏ ‎Украины ‎Денисовой.‏  ‎В ‎ответ ‎на ‎вопросы ‎зрителей,‏ ‎зачем‏ ‎было ‎ставить‏ ‎на ‎сцене‏ ‎порно-бред ‎сумасшедшей, ‎нужно ‎чтобы ‎какой-нибудь‏ ‎патриотический‏ ‎журналист‏ ‎на ‎зрителей‏ ‎наорал ‎с‏ ‎обязательным ‎риторическим‏ ‎рефреном‏ ‎«Да ‎кто‏ ‎ты ‎вообще ‎такой?!»

Рецензию ‎на ‎спектакль‏ ‎напишет ‎Т.‏ ‎Ларина,‏ ‎а ‎на ‎книгу‏ ‎Галина ‎Юзефович.‏  ‎Вы, ‎кстати, ‎сможете ‎с‏ ‎ней‏ ‎встретится ‎3‏ ‎июля ‎в‏ ‎20.00 ‎в ‎магазине ‎Фаланстер. ‎Она‏ ‎–‏ ‎большой ‎друг‏ ‎магазина. ‎

Преподавать‏ ‎все ‎это ‎в ‎школе ‎как‏ ‎самую‏ ‎настоящую‏ ‎подлинную ‎историю,‏ ‎которую ‎скрывала‏ ‎от ‎нас‏ ‎власть,‏ ‎будет ‎заслуженный‏ ‎учитель ‎Тамара ‎Эйдельман. ‎

Ах, ‎да!‏ ‎Пленных ‎нацистов‏ ‎выпустить‏ ‎по ‎амнистии. ‎

В‏ ‎целях ‎примирения.‏ ‎

Национального. ‎

Украинского. ‎

Сообщать ‎стране,‏ ‎что‏ ‎остров ‎Змеиный‏ ‎оставлен ‎не‏ ‎в ‎связи ‎с ‎изменением ‎боевой‏ ‎обстановки,‏ ‎утраты ‎актуальности‏ ‎нахождения ‎там‏ ‎гарнизона, ‎а ‎в ‎связи ‎с‏ ‎«жестом‏ ‎доброй‏ ‎воли», ‎чтобы‏ ‎про ‎нас‏ ‎не ‎говорили‏ ‎плохое.‏  ‎

Выдать ‎автору‏ ‎формулировки ‎– ‎премию.  ‎Пущай ‎кушает.‏ ‎

В ‎общем-то,‏ ‎на‏ ‎этом ‎практически ‎все.‏ ‎

Больше ‎ничего‏ ‎и ‎не ‎надо.  ‎Главный‏ ‎залог‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎никакая ‎победа‏ ‎России ‎на ‎Украине ‎не ‎смогла‏ ‎ничего‏ ‎изменить ‎–‏ ‎это ‎ничего‏ ‎не ‎менять ‎в ‎самой ‎России‏ ‎и‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎образовании ‎и‏ ‎культуре.  ‎То‏ ‎есть‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎занимается ‎формированием ‎содержания ‎голов‏ ‎граждан ‎нашей‏ ‎с‏ ‎вами ‎Федерации. ‎

Если‏ ‎в ‎головах‏ ‎будет ‎стыд ‎и ‎поражение‏ ‎–‏ ‎то ‎никакая‏ ‎историческая ‎реальность‏ ‎не ‎сможет ‎помешать ‎народу ‎потерпеть‏ ‎поражение,‏ ‎даже ‎одержав‏ ‎победу. ‎

Нужно‏ ‎только ‎подождать. ‎

Вероятно, ‎власть ‎об‏ ‎этом‏ ‎смутно‏ ‎догадывается. ‎

Потому‏ ‎как ‎пришло‏ ‎страшное ‎известие‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎именитый ‎судимый ‎за ‎хищение ‎режиссер‏ ‎К. ‎Серебрянников‏ ‎только‏ ‎что ‎попал ‎в‏ ‎финансовый ‎котел,‏ ‎был ‎отрезан ‎от ‎источников‏ ‎снабжения‏ ‎– ‎от‏ ‎«Гоголь-центра».  ‎Режиссер‏ ‎Рейхельгауз ‎также ‎потерял ‎свою ‎базу‏ ‎«Школу‏ ‎современного ‎театра».‏ ‎

Алексея ‎Аграновича‏ ‎также ‎попросили ‎с ‎поста ‎художественного‏ ‎руководителя‏ ‎«Гоголь-центра».‏ ‎На ‎это‏ ‎место ‎назначен‏ ‎режиссер ‎Антон‏ ‎Яковлев.‏ ‎На ‎место‏ ‎Рейхельгауза ‎пришел ‎Дмитрий ‎Астрахан. ‎В‏ ‎«Современнике» ‎теперь‏ ‎будет‏ ‎худсовет. ‎

Но ‎Роднянский‏ ‎еще ‎вроде‏ ‎бы ‎держится.  ‎Как ‎и‏ ‎Юзефович.‏ ‎

Как ‎и‏ ‎многие ‎еще.‏ ‎

Так ‎что ‎шансы ‎остаются.  ‎Может‏ ‎быть,‏ ‎Украина ‎еще‏ ‎дождется ‎высадки‏ ‎Глуховского ‎и ‎Венедиктова ‎на ‎Красной‏ ‎Площади.‏ ‎

У‏ ‎нас ‎есть‏ ‎культура. ‎У‏ ‎нас ‎есть‏ ‎русская‏ ‎поэзия, ‎песня.‏ ‎Это ‎доказывают ‎певцы ‎и ‎поэты.‏  ‎Это ‎доказывают‏ ‎Анна‏ ‎Долгарева ‎и ‎Саша‏ ‎Пелевин, ‎каждый‏ ‎из ‎которых ‎добился ‎того,‏ ‎что‏ ‎толпа, ‎которая‏ ‎хотела ‎слышать‏ ‎их ‎стихи, ‎не ‎поместилась ‎в‏ ‎помещении‏ ‎клуба ‎«Бункер»‏ ‎- ‎обоим‏ ‎пришлось ‎выступать ‎напротив ‎на ‎улице.‏ ‎

Но‏ ‎вообще‏ ‎нам ‎нужен‏ ‎еще ‎один‏ ‎котел ‎и‏ ‎еще‏ ‎один ‎«экстракшон».‏ ‎Самый ‎важный.  ‎Окончательный. ‎Броня, ‎а‏ ‎не ‎бумажка.‏ ‎

Нам‏ ‎нужен ‎котел ‎на‏ ‎патриарших ‎прудах.‏  ‎С ‎полным ‎и ‎окончательным‏ ‎«экстракшоном»‏ ‎окруженных ‎в‏ ‎дальние ‎палестины‏ ‎– ‎в ‎полную ‎изоляцию ‎от‏ ‎государственного‏ ‎бюджета ‎РФ‏ ‎и ‎городского‏ ‎бюджета ‎Москвы. ‎

Вот ‎тогда, ‎глядишь,‏ ‎и‏ ‎вправду‏ ‎победим. ‎

https://sponsr.ru/nosikov/16887/Kak_popravit_pobedu_Moskovskii_kotel/

Не китайский ответ на информационные провокации Запада. Будущее одноразовых агентов Украины в России

Очередное сожжение Корана молодым недоумком, наряду с участившимися попытками поджогов административных зданий, военкоматов, диверсий на линиях электропередач и железных дорогах снова актуализирует тему использования "Интернета" в целом и социальных сетей в частности для вербовки тех, кого я называю одноразовыми агентами.

ЦРУ и европейские разведки разрабатывают идею операции. Но, чтобы избежать прямых обвинений со стороны России, для непосредственной реализации этих идей используются возможности постсоветских, особенно украинских спецслужб. Акцент на украинцев связан с тем, что как бы хорошо восточноевропейцы ни знали русский язык, насколько бы глубоко ни погрузились они в русскую культуру и в жизнь современного российского общества, поляку или чеху, тем более прибалту, тяжело сойти за русского.

Украинцы же, будучи сами вчерашними русскими, мало чем отличаются от стандартного идейно эклектичного навальниста или оппозиционного левака: то же преклонение перед Западом, то же отрицание любых российских успехов, та же непробиваемость любыми аргументами и самыми очевидными фактами. Но при этом абсолютно русская манера выражать свои мысли и, если речь идёт о подготовленных работниках, а не о рядовом персонале ЦИПСО, занятом загаживанием российских социальных сетей, довольно глубокое погружение в социальные проблемы и политические особенности российских регионов.

Представляясь местным "сопротивлением" и создавая у интеллектуально неокрепших жертв их информационных атак впечатление о наличии мощного подполья, которое не сегодня-завтра пойдёт свергать власть, они убеждают своих одноразовых агентов, что присоединяться к "сопротивлению" надо прямо сейчас, иначе не успеешь и после победы "восстания" останешься на бобах. Так хороший торговец, торопит колеблющегося клиента с принятием решения, не давая тому времени подумать, оценить ситуацию во всей её полноте.

В результате, ограниченные люди, подвергшиеся психологической обработке, быстро соглашаются за сущие копейки, а то и вообще бесплатно (ради будущих "должностей" в "революционной администрации") совершить преступление. Даже попав в руки правоохранительных органов некоторые из них всё ещё думают, что это ненадолго, что вот сейчас "восставшие массы" освободят их и вознесут на вершину власти. Осознание ошибки приходит поздно, когда реальный срок уже назначен судом и никто не приходит снимать "тяжкие оковы" и "подавать меч".

Западным организаторам диверсий своих одноразовых агентов не жаль. Каждый из них в любом случае выполнит своё задание просто потому, что главная их задача – создать соответствующий информационный фон, пробиться в СМИ. А эту возможность мы им любезно предоставляем. Западу неважно успешна была диверсия или нет – важно, что если не каждый день, то каждую неделю россиянам сообщают о нескольких попытках терактов по всей России.

Таким образом, создаётся впечатление широкой, разветвлённой, покрывшей всю страну агентурной сети. На самом же деле, в большинстве своём, мы имеем дело с одноразовыми, завербованными по случаю в социальных сетях и использованными в качестве топлива информационной войны неорганизованными рефлексирующими одиночками, неспособными адекватно оценить окружающую действительность.

Уверен, что в ближайшее время нас ждёт активизация той части российского патриотического спектра, которая требует широко внедрять "китайский опыт". Некоторые из этих людей относительно недавно так же активно ссылались на опыт Запада, в том числе в ведении информационной войны, который настойчиво советовали перенимать, но с началом СВО у части активных общественников, экспертов и политиков в фавор попала практика запретов, которую неоправданно связывают с Китаем. На самом деле в последние годы именно Запад устойчиво удерживает пальму первенства по части запретов и ограничений, налагаемых на СМИ и на отдельных личностей.

Свобода слова и свобода мнений на Западе давно ограничена до предела так называемой культурой отмены. Причём эта "культура отмены" ничего общего не имеет с китайским общественным бойкотом. Подвергшийся бойкоту китаец рассматривается как больная часть общества, которую следует вылечить, а подвергшийся "отмене" гражданин западного государства извергается из общества. "Культура отмены" работает так же, как работали Нюрнбергские законы Третьего рейха, "отменявшие" граждан Германии еврейского происхождения. Извергнутые из общества в рамках "культуры отмены" прекращают рассматриваться не только как его часть, но и вообще как люди.

Китай действительно информационно закрылся от Запада, при помощи жёсткого контроля над пространством "Интернета" и информационным пространством вообще. Для Поднебесной это нормальное решение, поскольку традиционная китайская культура и китайские ценности слишком отличаются от западных, чтобы китайская пропаганда могла иметь там относительно серьёзный успех.

В то же время вестернизация китайской молодёжи и даже целых провинций, вроде Гонконга и Шанхая создаёт в китайском обществе точки входа для западной пропаганды, островки уязвимости, закрепившись на которых, она может проникать дальше вглубь общества. Традиционное общество, переживающее инновацию, всегда слабо перед пропагандой инновационного общества.

Преимущество России заключается в том, что "инновацию" мы уже пережили (с 1917 по 2000 год). Российское общество выработало достаточно сильный иммунитет против западной пропаганды: единицы могут заболеть, но коллективный иммунитет всё равно устойчив. Россия, вестернизировавшаяся со времён Ивана III Васильевича, но не отказавшаяся от традиций, а обогатившая их, способна говорить с западными обществами на понятном им языке, в то же время рассматривая знакомые западному обществу явления под неожиданным для стандартного евроамериканца углом зрения. Неожиданным, но понятным и интересным.

Поэтому Запад так заинтересован в тотальном запрете российских СМИ на своей территории – он проиграл информационную войну и даже один преследуемый и ограничиваемый канал RT если не переигрывает, то уравновешивает всю западную пропаганду, как на собственной территории Запада, так и в информационном пространстве третьих стран. Но если с традиционными СМИ Запад ещё как-то может бороться при помощи запретов, то "Интернет" он сам создал как "территорию свободы".

Любое оружие – палка о двух концах. Механизмы "Интернета" позволяют надёжно блокировать распространение информации, только если к этому приложены усилия обеих противостоящих сторон. Так, например, после взаимной блокады массы информационных сайтов, несмотря на то, что российские и украинские социальные сети пересекаются, качество российского контента по Украине резко снизилось, поскольку далеко не все российские журналисты и эксперты имеют доступ к украинским СМИ и могут узнать и оценить врага во всей его полноте.

Что же касается качества украинских СМИ, то они, избавившись от российского конкурента, и вовсе ударились во все тяжкие и скоро будут, ссылаясь на Геродота, утверждать, что в России живут племена "песьеголовцев", диких "гипербореев", а также людей с одной ногой, имеющей такую большую стопу, что когда идёт дождь, они ложатся на спину и этой стопой от дождя укрываются.

Запад, безусловно желал бы добиться информационной самоблокады России. Он уже давно не рассчитывает выиграть информационную войну на нашей территории и пытается лишь оградить от российских СМИ собственную аудиторию. Поэтому нам надо увеличивать не закрытость, а открытость своего информационного пространства. Это азбука информационной войны: побеждающий в ней всегда стремится к максимальной открытости, ибо она ему выгодна, а проигрывающий стремится к максимальной закрытости, поскольку только таким образом может сохранить монополию на информацию хотя бы на ограниченной территории.

Возникает вопрос: как же быть с одноразовыми агентами западных разведок, массово сжигаемых ими в топке информационной войны? А для них есть статья "измена Родине", по которой у каждого из них имеется полный состав преступления: от вступления в связь с иностранной спецслужбой, до принятия денежного вознаграждения за совершение диверсий против собственного государства.

Думаю, что если начать давать сроки от 25 до пожизненного (без права досрочного освобождения), то не понадобится даже вводить смертную казнь (о которой тоже многие ратуют). 19-25 летнему обормоту, считающему себя героем-преобразователем гораздо легче принять смерть "за идею", чем представить себе, что из тюрьмы он выйдет в возрасте своей мамы (или не выйдет вообще).

Конечно, юстиция должна быть избирательной. Если человек был обманут или поддался шантажу, сроки могут быть гораздо меньше: в первом случае преступление совершается неумышленно, а во втором в ситуации крайней необходимости. Но подавляющее большинство из задействованных одноразовых агентов иностранных спецслужб отлично осознают что и зачем они делают. Для них мягкость наказания – стимул попробовать ещё раз.

И средствам массовой информации надо не стесняться в сотый и тысячный раз объяснять кто и зачем вербует одноразовых агентов, сколь незавидна их судьба, а также призывать людей быть внимательнее к своим близким, особенно к тем, у кого радикальная оппозиционность сочетается с высокой "Интернет"-зависимостью. Профилактика хороша тем, что пока нет преступления, нет и наказания.

Ну и наконец форма подачи информации о задержании и осуждении одноразовых агентов тоже многое значит. Сегодня их показывают по телевидению, рассказывают о том, что именно они совершили, у некоторых даже интервью берут. Пока же дело дойдёт до суда о них забывают или короткой строкой сообщают, что такой-то получил такой-то срок, обжаловать приговор можно в течение такого-то времени.

Сумеречное сознание маргиналов не в состоянии соотнести когда-то виденного ими гордого или довольного тем, что "попал в телевизор" "конкретного пацана", с последующими сообщениями о сроках. Для них будет куда доходчивее если сообщения будут идти без лица, без фамилии и без конкретизации содержания преступления (Борис Б. из такой-то области, района и/или города вступил в связь с иностранной спецслужбой с целью совершения теракта, сегодня суд приговорил его к пожизненному заключению).

Больше ничего не надо. Покрасоваться перед камерами не получается, даже фамилию по телевизору не назовут, зато все, кому надо запомнят, что за такие фокусы дают пожизненное. Желающих шутить сразу станет гораздо меньше.

Профилактика!

Ростислав Ищенко

Всё начинается всерьёз

В то время как евроукры и их демократические партнёры из числа обывателей и просто шестёрок, которых не ставят в курс истинного положения вещей, считают, что уже почти победили, в реальности дело обстоит так, что всё ещё только начинается. Некоторые находили возможным ёрничать насчёт слов Владимира Путина о том, что «всерьёз ещё ничего не начиналось», так вот зря, ибо всё так и есть на самом деле, и начало Специальной военной операции, положенное 24 февраля этого года — всего лишь увертюра, вступление к основному действу.

Владимир Владимирович также недавно сказал, что следующие десять лет будут самыми важными со времён окончания Второй мировой войны, что является лишним подтверждением тому, что мы с вами находимся не то чтобы в самом начале пути, но явно не в его завершении. И самое главное — самое опасное, самое важное и самое, если хотите, интересное — мы с вами ещё не прошли.

Возня бульдогов и медведя под ковром

Ни один фантаст прошлого, даже самый выдающийся, не смог предсказать появление социальных сетей, мобильных телефонов и Интернета. Но когда этот самый Интернет зарождался, современники из числа неисправимых романтиков рисовали перед публикой мир, в котором совсем не будет тайн. Ни от кого и ни у кого. Любая информация будет общедоступной. Отверзнется бездна, и люди всего мира смогут черпать огромными ложками всю мудрость человеческой цивилизации, не выходя из дома.

Однако реальность, как обычно, оказалось совсем иной. Наличие свободного доступа к самой разнообразной информации не только не сделало людей умнее, но многих и вовсе отупило. Никто особо не рвётся изучать кладезь мировой художественной литературы, научные труды и философские трактаты. Куда большей популярностью пользуются смешные котики и голые тётеньки. Возможно, идеалисты банально переоценили интеллект человечества, а также его стремление к постоянному самосовершенствованию. А возможно, люди переключились на котиков просто потому, что разочаровались в Интернете, который при всей своей показной открытости так и не дал ответа на главные вопросы: кто мы и откуда? в чём смысл жизни? и когда наши возьмут Артёмовск?

Ни Интернет, ни радио, ни телевидение, ни газеты, ни бабушки на лавочке, ни цыганская гадалка, ни эксперты из всяко-разных институтов и академий не владеют и малой толикой информации о реальном положении вещей, связанных со СВО на Украине и конфликтом с нашими «западными партнёрами». Основная масса предсказателей и прогнозистов начала спотыкаться ещё на стадии последнего майдана в 2014-м. Потом, когда на Украине началась гражданская война, они заковыляли ещё корявее, а когда жахнула СВО, удачные предсказания краткосрочных и среднесрочных событий стали сродни победе в национальной лотерее — шанс один на миллиарды. Поэтому правы те, кто отринул мирскую приземлённость и воспарил над театром действий, давая с высоты своего полёта прогнозы на дальнюю перспективу. Тем не менее в ходе сегодняшней нашей встречи я рискну не то чтобы предсказать, а просто связать воедино определённую цепочку событий, чтобы в общем обрисовать вкратце ожидающие нас события.

Итак, начнём-с.

Вы, наверное, тоже обратили внимание на то, что где-то с середины лета особо активных боевых действий в зоне СВО не наблюдалось и, кроме отхода армии РФ с севера Донецкой области, из Харьковской области и Херсона, ничего яркого на фронтах не произошло. Естественно, в Кремле уже давно понимали, что первоначальный план СВО не дал ожидаемых результатов. Крымский сценарий слишком запоздал, и с украинской армией всё-таки придётся воевать, поэтому сейчас наша главная задача — сберечь людей ради реализации последующего плана, трансформированного самым радикальным образом.

Отчасти пауза была обусловлена ожиданиями промежуточных выборов в Конгресс США. В то время как некоторые надеялись на так называемую красную волну, которая накроет синее болото, то есть победу республиканцев над демократами, по факту республиканцы проиграли верхнюю палату, а в нижней получили лишь незначительный перевес. Иными словами, победы не случилось, и встряски в американской внешней политике ожидать не придётся. Не то чтобы этого очень ждали и на это надеялись, но просто нужно было поставить точку в этом вопросе. Поставить, выдохнуть и двигаться дальше.

Приободрённое нынешнее правительство США, где также с волнением ждали этих самых промежуточных выборов, как заправский боксёр, предполагая, что противники демократов в России находятся в небольшом нокдауне, спустя неделю после оглашения результатов выборов решили пойти в атаку, предъявив этим непокорным русским что-то вроде чёрной метки. Ну или, если выражаться менее вульгарно, своеобразный односторонний ультиматум с рядом предупреждений.

Случилось это 14 ноября в Стамбуле, где Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки, встречался с главой Центрального разведывательного управления Уильямом Бёрнсом. В общем, встреча спецслужб на самом высоком уровне, но, увы, совсем не в обстановке взаимопонимания. О чём предметно там говорили, этого нам никто не скажет, но, полагаю, если мы предположим, что стороны выразили на встрече стремление идти до конца и обострять, защищая свои интересы, мы не особо ошибёмся.

То, что Москва ответила жёстко, можно увидеть по следующим действиям американцев. В тот же день встречи разведчиков в ООН выносят резолюцию об изъятии средств из замороженных активов РФ с последующей выплатой Украине в качестве репараций, а через неделю, 21 ноября, ассамблея НАТО выносит резолюцию о признании Российской Федерации государством, спонсирующим терроризм.

В обоих случаях эти резолюции несут строго популистский характер и не являются законодательными актами, немедленными к исполнению, но тем не менее видно, что американский бульдог взял курс на сжатие челюстей в надежде заставить русского медведя дать слабину. Слабины не случилось, даже после того, как спустя неделю во Франции предложили организовать специальный трибунал для России, а на Украине скопом принимают ряд новых русофобских законов о переименованиях, запретах русского языка и начинают давить на Украинскую православную церковь Московского патриархата. Параллельно начинает активно обсуждаться новый, уже девятый по счёту, пакет антироссийских санкций, а также раскручивается конфликт в Сербии, в который, есть такое мнение, Россию тоже хотят затащить. Наверняка было задействовано ещё множество рычагов, о которых мы просто не знаем, потому что этого не показывают по телевизору и об этом нельзя прочитать в Интернете. Возня бульдогов и медведя под ковром как она есть.

Подобная борзость, видимо, нашим не понравилась настолько, что 29 ноября Кремль объявляет об одностороннем переносе переговоров в Каире насчёт третьей версии договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. То есть Россия сделала ровно то же, что провернули в США буквально на следующий день после того, как Байден сел в президентское кресло. Тогда у нас это восприняли как крайне дерзкий и неконструктивный поступок, явно направленный на обострение и нежелание замиряться. Теперь аналогичные чувства испытали за морем-океаном. Испытали и с ковбойской прямолинейностью жахнули по нашим военным аэродромам под Рязанью и Энгельсом, повредив пару самолётов, убив троих военнослужащих и ранив нескольких. Это была проба ещё одной красной линии Москвы, ибо на этих аэродромах стояли Ту-95 и Ту-160, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы, — огромные, очень непростые и крайне дорогие машины, являющиеся одной из ключевых составляющих ядерной триады Российской Федерации, состоящей, если кто забыл, из сил сухопутного, морского и воздушного базирования. В данном случае пострадала последняя.

Открываем Указ президента Российской Федерации от 02.06.2020 № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» и видим, что в подпункте В пункта № 19 раздела № 3 сказано, что условием перехода к применению ядерного оружия Российской Федерации является «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил». Весьма избыточная формулировка, не так ли?

И тут самый важный нюанс в том, что те удары были нанесены руками полоумных украинских бабуинов, которых, как стадо баранов, специально выдрессированный американский козёл ведёт на бойню. Те атаки, насколько можно понять, осуществлялись при помощи старинных, ещё советских, реактивных беспилотников Ту-141, также известных как «Стриж». Это очень показательный момент. Американцы грамотно переводят стрелки на своего сумасшедшего вассала, чтобы затем с интересом посмотреть на то, что будет. Специалисты утверждают, будто бы те беспилотники были обвешаны модной натовской электроникой, наводящейся на не менее модные натовские спутники, но доказать это, видимо, пока что нельзя.

Примечательно, что несколькими месяцами ранее, как сообщил Центр общественных связей ФСБ, украинские диверсанты осуществили затяжную диверсию, трижды подорвав линию электропередач, ведущей к Курской АЭС. Владимир Путин также говорил о террористической атаке на тот, вне всякого сомнения, ключевой инфраструктурный объект России, повреждение которого, в общем-то, тоже кладётся в канву того самого указа о применении сил ядерного сдерживания.

Иными словами, потерявшие берега евроукры напрашиваются очень настойчиво, стараясь уколоть Россию побольнее, вынудив перейти к самым категоричным мерам. Понимают ли украинские громадяне возможные последствия подобного тыканья палкой в морду русскому медведю? Видимо, нет. Здравый смысл окончательно покинул их головы. Да их, в принципе, и не спрашивают.

Понимают ли последствия в верхах США? Естественно, но им там глубоко наплевать на судьбу кастрюлеголовой нации. Они преследуют достижение своих целей. Успехом завершилась кампания по отрыву Украины от России, а также кампания по втягиванию России в войну. Теперь их задача — вынудить Россию совершить нечто беспрецедентное, в идеале — тот самый ядерный удар по условному Киеву, после чего начнётся мгновенная реализация последней и главной задачи — втягивание Европы в открытую войну с Россией с последующим, как хочется американцам, поражением последней и тотальной её колонизацией со счастливым разграблением со стороны «цивилизованного сообщества».

Самая тонкая часть этого плана состоит в том, что сами США, как там рассчитывают, напрямую в войну не вмешаются, оставшись как бы третьей стороной вне конфликта, являясь при этом его главным зачинщиком и бенефициантом.

Но заставить медведя просто грызть палку, которой в него тычут, у американцев, конечно же, не получится. После того как палка будет сломана, а ждать этого осталось не так долго, тяжёлая лапа обрушится на голову владельца той самой палки. Иными словами, никто не будет бомбить Украину ядерными бомбами, несмотря на столь злостные провокации. Все их приберегут строго для наших «западных партнёров».

Украина — штрафной батальон Европы

Евроукры знову пэршие! На почве давнишней зависти к полякам они теперь усиленно соревнуются с ними за право быть страной, с которой начнётся третья мировая война, чтобы потом иметь права на статус главной жертвы. Но есть мнение, что если подобное и случится, то никакой Украины очень скоро совсем не останется и репарации выплачивать будет банально некому. Киев не скрывает, что готовится к активной зимней кампании. Но есть ли у него силы?

На последний дерзкий рывок, например в район Энергодара или Мелитополя, наверняка что-то осталось. Практически ежедневно мы видим новости о том, что у ВСУ и наёмников наблюдается острая нехватка артиллерийских боеприпасов как советского образца, так и натовского. Стремительно истощаются запасы ракет для «Буков». Многие военные эксперты, в том числе западные, уже открыто говорят об остром дефиците бронетехники у ВСУ, да и без них мы сами всё это видим. Практически ежедневно в Интернет сливают видео, как украинские воины света лезут в атаку на технике, которая совсем не предназначена для подобного, — лёгких бронированных внедорожниках, а то и вовсе вполне себе простых гражданских автомобилях.

С нашей же стороны уже поступило пополнение, состоящее из 80 тысяч мобилизованных, и ещё где-то 240 тысяч на подходе. В итоге по живой силе мы в целом сравнялись с ВСУ, а это значит, что на театре боевых действий грядут большие перемены.

«Уралвагонзавод» недавно сдал по контракту две сотни новых танков Т-90 М «Прорыв», а с Ираном, как утверждают американские СМИ, заключён договор на поставку тысяч крылатых ракет и беспилотников, а также на строительство завода по производству чего-то летающего, недорогого и массового.

А судя по визгу из США, где вдруг заговорили о недопустимости атаки на объекты гражданской космической инфраструктуры, наши предупредили американцев, что начнут сбивать их спутники, которые в полный рост используются для войны на Украине, несмотря на то что именуются гражданскими. Это будет серьёзный прецедент, куда серьёзнее, чем атака на российские военные аэродромы. Никто в мире ещё не сбивал американскую электронику, летающую на околоземной орбите.

Если нечто подобное случится, а шансы на это крайне велики, то перед американцами встанет вилка из двух вариантов, где один плохой, а второй ещё хуже. Америка либо будет вынуждена открыто отвечать России напрямую, что повлечёт известные последствия, либо сделает вид, что ничего не случилось. Благо космос далеко, и вообще кто их считает те спутники.

Нет сомнений, что будет выбран вариант № 2. У американцев уже был идеальный повод обострить ситуацию, вплоть до тотального замеса, когда украинские ракеты С-300 прилетели на территорию Польши, из-за чего руководство последней подняло вой до небес, обвиняя Россию в агрессии против альянса НАТО. То же сделали и евроукры, но были жёстко осажены из-за океана. Это тоже была проба красной линии, но уже американской, которая случилась для России совершенно внезапно. Вывод из того инцидента можно сделать лишь один — Вашингтон готов сколь угодно жёстко угрожать, давить экономически и политически, усиливать снабжение оружием своих украинских вассалов и подвигать границы НАТО к России, но на реальную драку там соглашаться не хотят. Не то чтобы мы очень хотели чего-то подобного, но всё же получилось показательно. В любом случае, выражаясь футбольным языком, мяч сейчас на стороне РФ, и скоро мы увидим, как она им распорядится.

Судя по всему, в ближайшие недели, возможно сразу после новогодних праздников, фронты СВО задвигаются. Вслед за мясорубкой для ВСУ в Артёмовске ВС РФ откроют несколько филиалов таких мясорубок на новых направлениях, включая харьковское. Но ключевым событием всего сражения должен стать наш удар с севера куда-то в район Ровно или Луцка с территории Белоруссии. Сами белорусы не будут участвовать в этом, сдерживая поляков, собирающих силы на восточной границе. О подобном ударе говорят давно и упорно. Ожидается, что он позволит обрубить поставки западного вооружения и внесёт перелом во всю украинскую кампанию. Одновременно с этим должны быть блокированы либо и вовсе уничтожены морские порты в Одессе. Главным признаком подготовки подобного должна быть публичная критика Москвой зерновой сделки с последующим выходом из неё. А тут ещё на днях из Белоруссии приходила новость о подготовке местной железной дороги к масштабному приёму российских эшелонов. А тут 13-го декабря Лукашенко отдал приказ о проведении военных учений, включая как оборонительные, так и наступательные действия с наведением переправ через реки Березина и Неман, что тоже намекает на многое. К этому можно добавить недавний визит Шойгу в Минск, где он встретился с Хрениным, тамошним министром обороны. Примечательно, что встреча состоялась 4 декабря в воскресный выходной день. Значит, время уже поджимает настолько, что отдыхать не приходится.

Ну, а что Украина, в это время отдувающаяся за всю Европу и ставшая для неё самым настоящим штрафным батальоном? А ей из Евросоюза отправили 30 миллионов энергосберегающих лампочек и призвали отправить ещё 20 миллионов. Правда, европейцы не уточнили, в какие места евроукрам их нужно вкручивать, ибо даже самым энергосберегающим лампочкам в мире всё равно нужно хотя бы немного электричества, которого скоро может совсем не остаться.

На Украине всё ещё работают электроподстанции на 750 киловольт, критически важные объекты инфраструктуры, на которые ложится основная задача по распределению энергии, вырабатываемой атомными станциями. Пока что данные подстанции почти не трогали, действуя по возрастающей, но их время вот-вот придёт. В случае вывода из строя этих инженерных сооружений украинские атомные станции придётся выключать, потому что генерируемому электричеству будет элементарно некуда деваться, а чем это чревато, на Украине знают не понаслышке. Как итог, евроукры встретят эту зиму в темноте, холоде и блокаде.

Ну, а что же помощь благословенного Запада? Как же «весь мир с нами»? А никак. Помните, был такой пан по фамилии Саакашвили? Помните, как к нему на рукопожимание ездило полмира, каким славным, мудрым и прогрессивным его выставляла западная пресса? Сколько комплиментов и авансов он получил из США? И где он теперь?

Но Мишико, если трезво рассудить, ещё повезло. Он жив, здоров и давит нары в местах не столь отдалённых, тогда как пану Зеленскому, вполне возможно, уготована менее радужная перспектива. Зеленский с каждым днём становится всё более и более, как это модно сейчас говорить, токсичным, и далеко не факт, что ему позволят встретить обеспеченную пенсию где-нибудь в Израиле или в Майами рядом с дачей Яценюка. Его личная судьба решится до следующей осени, а окончательный перелом в решении украинского вопроса должен быть совершён этой зимой. Ведь недаром же, если вы не заметили, Путин и Медведев перестали употреблять слово «Украина» в своих выступлениях. Владимир Владимирович на встрече с героями СВО, держа в руке бокал с шампанским, назвал её «соседней страной», а Дмитрий Анатольевич у себя в «Телеграме» — «Малороссией». Это внушает определённый оптимизм в сердца тех, кто давно мечтает о том, что это территориальное недоразумение на юго-западе России навсегда прекратило бы своё существование, а само количество субъектов Российской Федерации перевалило за сотню.

Про медведя

Знаете, как медведь часто убивает свою жертву из числа двуногих? Наверняка вам приходилось слышать, что медведь кого-то «задрал». Так вот это самое «задрал» по факту больше похоже на скальпирование. Медведь нагоняет свою жертву, валит с ног и когтями сдирает верхнюю часть черепа. Однажды довелось услышать охотничью историю про охотника, который выстрелил в медведя, но был настигнут последним и наказан именно таким вот образом. Медведь догнал его, несмотря на смертельную рану и расстояние в несколько десятков метров. Уже позже, когда медвежью тушу вскрыли, оказалось, что охотничья пуля попала зверю в сердце, превратив его, по меткому выражению рассказчика, в кисель, что, впрочем, не спасло стрелявшего.

Аналогичная участь ждёт и того, кто задумает окончательно решить вопрос с русским медведем, понадеявшись на отделяющее от него расстояние. Но в реальности последствия ядерной войны, а речь именно о ней, для Европы и Америки будут куда более ужасные, чем для России. Против наших «западных партнёров» сыграет пагубная привычка жить в тесноте, сверхплотно заселяя относительно небольшие регионы, тогда как граждане России в основном проживают менее компактно, да и в общем русскому народу куда ближе выживание в суровых условиях, нежели изнеженным европейцам с американцами. Можете быть уверены, после обмена такими ударами Русская цивилизация не погибнет, а сможет возродиться спустя какое-то время, в отличие от наших врагов. В конце концов, как сказал как-то Владимир Владимирович, мы как мученики отправимся в рай, а они просто сдохнут.

Сергей Донецкий,

Российская ПВО за сутки перехватила семь ракет Storm Shadow

МОСКВА, 16 мая – РИА Новости. Российские системы ПВО за минувшие сутки сбили семь крылатых ракет Storm Shadow, 7 снарядов HIMARS и 22 украинских дрона, сообщило Минобороны РФ.

"Средствами противовоздушной обороны в течение суток перехвачено семь крылатых ракет большой дальности Storm Shadow, три противорадиолокационные ракеты HARM, а также семь реактивных снарядов системы залпового огня HIMARS. Кроме того, уничтожены 22 украинских беспилотных летательных аппарата в районах населенных пунктов Ивановка и Евгеновка Донецкой народной республики, Тополевка Луганской народной республики, Инженерное, Благовещенка Запорожской области, а также Крынки Херсонской области", - говорится в сообщении.

Всего с начала спецоперации было уничтожено 427 украинских военных самолетов, 233 вертолета, 4178 беспилотных летательных аппаратов, 422 зенитных ракетных комплекса, 9176 танков и других боевых бронированных машин, 1100 боевых машин реактивных систем залпового огня, 4828 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 10233 единицы специальной военной автомобильной техники.

https://ria.ru/20230516/pvo-1872113715.html