Подробнее
Б_А_Л_У. 2.О.У. Й @ВАС_ТЬМА Если вы думаете, если вам кажется что мы не так воюем, не там наступаем, не так атакуем, не от туда гоним врага, у вас есть уникальный шанс показать как надо, идите в ближайший военкомат добровольцем, покажите нам как надо воевать!
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Я повторюсь, "сперва доебйся" никогда не аргумент, потому что его можно применить ко всему, а если он применим ко всему, то ни к чему, его ценность нулевая. То, что есть ситуации, где он звучит более "оправданно" или даже скорее "справедливо" - говорит не о том, что в этих ситуациях качество аргумента выросло, а что параллельно существуют реальный аргументы, которые не были сформулированы и высказаны, зато вместо них звучит "сперва добейся"
Проблема сперва добейся в первую очередь в том, что этот аргумент всегда звучит в обиженной интонации, а вся его риторика сводится к "что? думаешь это так легко? это не легко!", но вся суть в том, что независимо от того, насколько "ЭТО" на самом деле сложная работа - приведённый критиком аргумент само по себе оно не разбивает. При этом "ЭТО" может быть любым - от изготовления хлебобулочных изделий до военных действий на территории украины. И сведётся разговор после аргумента "Сперва добейся" всегда к следующему виду:
-Вы плохо делаете ЭТО, надо делать ЭТО по другому
-Ты умный такой, вот сам пойди и сделай, это не так то и легко
-Окей, это не легко. Но вы всё еще делаете ЭТО плохо и неправильно.
-А сам то сделай
-Хорошо, я тоже пойду и сделаю ЭТО плохо. будем делать ЭТО неправильно вдвоём. Но это всё ещё будет плохо и неправильно сделанное ЭТО.
А ещё веселее что вне контекста (а ответ в твиттере контекста не даёт, это именно хрестоматийный "сперва добейся" без каких либо пояснений), всё это присыпается ещё и тем, что ответ ПОЛНОСТЬЮ исключает из себя ответ на конкретные претензии, что в глазах аудитории может и скорее всего будет выглядеть как невозможность ответить за конкретные ошибки, есть они или их нет. Поэтому и звучит этот твит как беспомощный отчаянный крик бессилия.
Очень даже аргумент.
Ты профессионал в военном деле?
Если да, то в какой академии учился?
Если нет, то можно только выражать своё мнение. Иначе это не критика, а критиканство. Но в данном случае в 99,9% случаев выражается не своё, а эмоциональный пересказ чужих, даже не идей, а СИЮМИНУТНЫХ хотелок. Без оглядки на стратегию и возможности. И это понятно, ведь финки ЛГБТ нужно продавать сегодня, а не в перспективе, а значит какая там может быть стратегия. На ней хомяка на эмоциях не удержишь, сбежит. Там не эмоции, а соображать надо.
"сперва добейся" - не является.
Второе не заменяет первое, а если оно постоянно требует объяснения то грош ему цена. Я только что оспорил твоё утверждение, если ты будешь повторять его ещё раз - я буду повторять сказанное мной и мы будем ходить по кругу пока кому-то из нас не надоест
Как это меняет, что его "контр-аргумент" - не аргумент, а крик беспомощности?
Ну тут не поспоришь, недостатков у структур МО хватает, объективно.
https://t.me/RKadyrov_95/3683
https://t.me/RKadyrov_95/3684