Подробнее
Голос Мордора @зрасе1огс1госк Николай Карлович Сванидзе в эфире "Эха Москвы" только что рассказал, что Джулиан Ассанж был политизированным и необъективнвм журналистом, возможно - корыстным и работал на Россию и Китай. Всё, ребята, расходимся. Николай Карлович всё доходчиво разъяснил.
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Е. Бунтман― Но если отстраниться немножко от личности Ассанжа, и от его высказываний. То, что он сделал — публикация документов, секретной, в том числе военной информации, дипломатической информации – это правильно?
Н. Сванидзе― Это было бы правильно, если бы это было на обе стороны. Но он, будучи леваком, он стал работать на одну сторону. Тем самым был необъективен. Если бы был еще один Ассанж с другой стороны — было бы объективно. А так он то, что Ленин называл «полезными идиотами».
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2949096-echo/
Не говоря уже о "был необъективен, потому что стал работать на одну сторону". Схера вообще журналист должен работать во все стороны? Задача журналиста - публиковать достоверную информацию, что Ассанж и делал. А если для того, чтобы опубликовать доказательства о военных преступлениях США, нужно их уравновесить доказательствами военных преступлений каких-то (а может быть всех?) других стран - то кого тогда вообще можно назвать журналистом?
Не понимаю, чем Сванидзе здесь отличается от Симоньян с Соловьёвым, требующими от журналистов такой же "объективности", когда на информацию о пытках в российских тюрьмах требуют сначала рассказать о пытках в американских.