Почему США не признают «Талибан» террористической организацией? / Ватные вбросы (ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,) :: Ватные вести (новости без сала,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: фэндомы

фэндомы Ватные вести Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Почему США не признают «Талибан» террористической организацией?

Попадает ли деятельность движения под такое определение и что это значит для переговорного процесса с талибами?  

Правительство, сторона переговоров или террористическая организация - разные страны и даже частные кампании дают свое определение движению «Талибан», которое пришло к власти в Афганистане. В списке террористических организаций Госдепартамента США эта группа никогда не фигурировала, хотя в нем числится, например, пакистанский Тахрик-е-Талибан, как и еще более 70 различных группировок.

Впервые список террористических организаций Государственный Департамент США составил в начале 1990-х и, как рассказывает старший советник президента корпорации Рэнд Брайан Майкл Дженкинс (Brian Michael Jenkins), документ сперва носил информативный характер.

«Этот список предназначался для того, чтобы информировать Конгресс о деятельности некоторых группировок. Но вскоре он стал основой для введения санкций США в отношении этих групп. В основном, речь шла об экономических санкциях, целью которых было повлиять на их поведение», - отметил Дженкинс в интервью «Голосу Америки».

Движение «Талибан» сформировалось в начале 1990-х в Северном Афганистане из числа этнических пуштунов и приверженцев консервативных учений в суннитском Исламе. В 1996-м году группа пришла к власти, и именно при талибах Афганистан стал убежищем лидеров «Аль-Кайды», включая Усаму бин Ладена, а также других международных террористических групп. К числу которых, впрочем, сам «Талибан американское правительство не относит. По словам профессора Джеффри Тристмана (Jeffrey Treistman) из Университета Нью-Хейвена большую роль в этом вопросе играет самое определение понятие «терроризм».

«В случае с “Талибаном” сложность заключается в том, - отмечает Тристан, - что он не особо соответствуют этому определению. Иными словами, они не используют атаки на мирное население, чтобы повлиять на правительство - они сами, фактически, являются правительством. Ряд группировок, которые аффилированы с «Талибаном», внесены в этот список, но не сам «Талибан».

Брайан Майкл Дженкинс также отмечает, что внесение «Талибана» в список существенно усложнило бы процесс переговоров в то время, как Вашингтон надеялся, что движение сможет стать частью политического решения для Афганистана.

«Внесение “Талибана” в список привело бы к двум негативным последствиям, - говорит Дженкинс, - Во-первых, потенциально это могло сблизить их с “Аль-Кайдой”. Во-вторых, стоит учитывать историю этого вопроса. С 1970-х годов США, в случаях захвата заложников, следуют политике отсутствия каких-либо уступок или переговоров с террористами. И даже несмотря на то, что это касалось именно ситуаций с заложниками, в интерпретации осторожных дипломатов и чиновников - это фактически стало запретом на переговоры с любой группой, которая использует террористические тактики».

Подобной логикой и политической целесообразностью, говорят эксперты, Вашингтон руководствовался и в случае с невнесением в список террористических организаций Ирландской Республиканской Армии (ИРА), боровшейся за независимость от Великобритании.

«Британская сторона не хотела, чтоб США признавала их террористической организацией. Они понимали, что такой статус будет означать, что переговоры, контакты и любое взаимодействие с ИРА со стороны правительств других государств станут очень проблематичными. У США много общих интересов с Великобританией, поэтому мы согласились и никогда не признавали ИРА террористической организацией. Я думаю, такая же логика применима и в случае с движением «Талибан». Если бы мы признали их террористической организацией, то для нас и наших партнеров стало бы токсично иметь с ними дело», - рассказал в интервью «Голосу Америки» старший историк исследовательской организации CNA Уильям Розено (William Rosenau).

Официально американское правительство начало переговоры с Талибаном в 2018-м году. В 2020-м они завершилась подписанием соглашения о мирном урегулировании ситуации в Афганистане. При этом «Талибан» находится под санкциями Министерства финансов США.

https://www.golosameriki.com/a/taliban-status-us/6015221.html

Cornix cornici nunquam confodit oculum

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вести,новости без сала,,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота


Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вести,новости без сала,,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Зато России похуй на статусы. Террористы-шмурористы, со всеми заебись общаться.
Batty Batty 25.08.202116:30 ответить ссылка -5.1
ты сам общаешься с ватниками, которые до мокрых шаровар пугают мирных хохлов, заебись чо
Разве пугают? В жизни местные ватники ЛДНеР обходят максимально далеко. А в сети местные ватники не вылазят из загона, несколько человек потешаться над глупостями местными заскакивает. Да и неместные отличаются исключительно пиздобольством.
Как под недавним постом, так и никто в мире, например, не расскажет, что же все-таки сделал Путин. Не что случилось-получилось, а какие именно меры он предпринял. Вместо этого хуйня вроде "встретил страну с сохой - проводил с атомной бомбой", которая при ближайшем рассмотрении выдает в усатом долбоеба, полностью неспособного к госуправлению.
Тебе из хохляндии смотрю очень хорошо видно госуправление то.
Ну да, Путин членом на рояле не играет..
Мне из Хохляндии, любитель немецких хуев?)
Batty Batty 26.08.202120:12 ответить ссылка -6.5
Тебе-тебе. Твои попытки выдать себя за "цивилизованного" давно уже ничего кроме смеха не вызывают.
Пиздун)
Batty Batty 26.08.202120:43 ответить ссылка -5.3
Кстати, когда последний раз выходил из загона, пугало хуево?
Batty Batty 25.08.202123:19 ответить ссылка -5.5
Почему сразу похуй? Вон с обсосом Зеленским не особо-то общаются, несмотря на то, что он постоянно напрашивается.
iduno iduno 26.08.202123:10 ответить ссылка 2.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В. путин ПОГИБ ПОД ОБСТРЕЛОМ В ЗОНЕ СВО
Иллюстрация. Фото с другого события
Россияне простились с героически погибшим в зоне СВО боевым товарищем. Похороны Виталия Путина прошли в поселке Саянском.
Виталию Путину было 33 года. Большую часть жизни он проработал в РЖД в Иркутской области. Под моби
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разная политота Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум, Ватные вести,новости без сала,

В. путин ПОГИБ ПОД ОБСТРЕЛОМ В ЗОНЕ СВО Иллюстрация. Фото с другого события Россияне простились с героически погибшим в зоне СВО боевым товарищем. Похороны Виталия Путина прошли в поселке Саянском. Виталию Путину было 33 года. Большую часть жизни он проработал в РЖД в Иркутской области. Под моби
Словакия решила возобновить культурное сотрудничество с Россией и Белоруссией
Видео с youtube.com/SME
Словакии подписала новое распоряжение. Изменения, по данным местных СМИ
Возобновить сотрудничество с нашей страной в сфере культуры решили в Словакии. Там отменили запрет, который два года назад
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разная политота Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум, Ватные вести,новости без сала,

Словакия решила возобновить культурное сотрудничество с Россией и Белоруссией Видео с youtube.com/SME Словакии подписала новое распоряжение. Изменения, по данным местных СМИ Возобновить сотрудничество с нашей страной в сфере культуры решили в Словакии. Там отменили запрет, который два года назад