Подробнее
У1асЛгшг КогпНсл/ ^ @КогпПоу1968 Сегодня в Берлине и Лондоне праворадикальные партии провели скоромные акции с крамольным лозунгом «Белые жизни имеют значение».А этот лозунг уже признан столь экстремистским, что он отдан на откуп исключительно ультраправым? То есть белые жизни на Западе больше не имеют значение?
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Еще на тему
![With \
. LIKE](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5755311.jpg "With \
. LIKE")
Думал, как это ватникам объяснить, не придумал ничего лучше, кроме как это:
Это как если бы в ответ на путинские "раздать всем ветеранам по 75 тысяч к юбилею победы" ему в ответ кричали "раздать всем по 75 тысяч к юбилею победы"
Одно дело выдать по 75 тыс. ветеранам (которых по всей стране пара дюжин осталась) за подвиг, за защиту страны от захватчиков.
Другое дело выдать те же деньги миллионам населения просто так.
Я понимаю, что Black lives matter в первую очередь несёт в себе протест полицейскому произволу по отношению к чёрным, однако лозунг All lives matter вовсе не умаляет значимости BLM, а лишь указывает на то, что от полицейского произвола страдают все категории граждан, вне зависимости от цвета кожи, в то время как СМИ и интернет-персоны предпочитают фокусироваться только на тех жертвах, освещение которых принесёт им больше просмотров.
Издевательство над чужим тезисом. Обезьяньичание. Передёргивание.
Не загоняй сам себя в логическую ловушку.
В том и дело, что никто не спорит с тем, что все жизни важны. Но отвечать на "Жизни черных важны" фразой "Все жизни важны" - это моветон, издёвка, передёргивание, обезьянничание и прочие синонимы.
Скорее если уж сравнивать, то это как если бы потомки помещиков (например, Пётр Толстой) встал на колени перед русскими за столетия рабства.
То же самое с поляками, чухонцами, татарами. То же самое со всякими сибирскими и северными народами. Все они были свободными.
А вот товаром без прав были русские крестьяне. И их хозяевами были русские же помещики.
Поэтому если у нас кто и должен (хотя никто не должен, 150 лет уже прошло и три страны сменилось) извиняться перед потомками рабов - так это потомки помещиков. Толстые, Нарышкины, Трубецкие и прочие, коих у нас в одной только госдуме с десяток.
А то, что они там потом отвоевали - это уже было спустя почти 60 лет, никто из тех, кто был рабом, до этого момента и не дожил даже.
http://vatnik.reactor.cc/post/4383320#comment20735614
Насколько же у ватников анальное мышление. Сами придумывают за оппонента тезис, сами его оспаривают, сами делают из этого вывод, что оппонент не прав.
ПС Рабства в России не было. Крепостные - не рабы.
Крепостных продавали и покупали как товар, следовательно, они были рабами.
А отмену крепостного права царя вынудило подписать то, что страна захлёбывалась от крестьянских восстаний. В 1850-х счёт восстаниям шёл на десятки, а порой и сотни ежегодно по всей империи. Потому что после победы над Наполеоном крестьяне надеялись, что сейчас-то царь даст им вольную в благодарность. А Александр I не дал. И его преемник Николай I не дал. Ещё и восстание декабристов подавил.
https://ist-konkurs.ru/raboty/2008/1018-krestyanskie-volneniya-vo-vtoroj-polovine-50-kh-gg-xix-v-i-ikh-vliyanie-na-vnutrennyuyu-politiku-samoderzhaviya