5-6 млн в начале 17 века. 1,5 млн. население на Гетманщине в конце 17 века. Хорошо погуляли))
около 9 млн. в России (всё из википедии). Или у вас есть другие данные? с радостью почитаю.
Ну ладно, фиг с ним. Дальше смотрим, что там под гнётом русских? 18 млн. к середине 19 в., 35 млн. в 1913 г., почти 52 млн. в 1991 г. (территория УССР). Тут нас накрыла незалёженность, перестали кормить ленивого пьяного брата, теперь заживём, тяжкое бремя русского ига сброшено, et cetera...
2008 г. - 42,6 млн.
Це перемога. Спасибо Невскому.

Литовское княжество до унии с Речью Посполитой было скорее русско-литовским. Русское население и литовские князья. Письменно-литературным языком литовского княжества был старобеларусский)) Тот же Витовт яростно боролся с Тевтонским орденом. Так что агрессивное влияние западной культуры началось после Брестской унии (конец 16 века). И закончилось в 18 веке. За это время часть белорусов полонизировалось, и растворилось среди поляков. Большая часть ушла на территории Московского княжества. Так что Литовское княжество не пример наступления западной цивилизации. Хотя да, белорусы много потеряли..как и украинцы.. упрощение культуры. И те, и другие застыли на уровне аграрной культуры (вышиванки, мазанки.. что там у белорусов не знаю, т.к. в школе и универе изучал историю украины)

Критическая оценка личности Невского тоже имеет право на существование. Кстати, достаточно широко представлена в российской исторической науке (Данилевский, Янин). Вечный спор славянофилов и западников. Но по результату Россия стала (и продолжает быть) мощнейшим государством в мире. А вот Даниил Галицкий, выбравший западный путь, по сути привел южнорусские земли к моноговековому разграблению. Да и "тот горький катаклизм, который мы сейчас наблюдаем" на бывшей украине подтверждает ошибочность западного пути.

Невский как раз защитил русскую культуру. А вот южной территории (остатки современной украины) досталось. И монголы далеко не первые тюрки, с которым встречались русские.

В восточнославянских языках тюркизмы восходят к контактам славян с тюркскими и другими племенами в Диком поле, а затем и к периоду монголо-татарского ига. Ряд восточнославянских тюркизмов носит древний характер и имеется в говорах русского, украинского и белорусского языков, ряд заимствован только в отдельные языки. Особенно многочисленны тюркизмы в южнорусском наречии (до 30 % всего лексического фонда); в то же время тюркизмы практически не встречаются в севернорусском наречии.
В языках народов Балкан и Малой Азии тюркизмы явились следствием многовекового вхождения в состав Османской империи в рамках более широкой конвергенции (балканский языковой союз); в болгарском языке также есть тюркизмы, заимствованные из древнебулгарского языка.

Так же можно сказать, что домонгольская Русь и Русь времен ига - тоже две разные страны. Или допетровская Россия и Российская Империя. Смысл в том, что страны назывались по-разному, разный политический строй, способ хозяйствования и т.п., но государствообразующая нация была всегда одна.

27.01.2015 г. Освенцим. "Празднование:
Евреи: Мы сидели в этом лагере. Это наш праздник.
Поляки: Мы выдавали евреев гестапо. Это наш праздник.
Немцы: Мы держали здесь евреев. Это наш праздник.
Украинцы: Наши бандеровцы были надзирателями. Это наш праздник.
Русские: А мы?
Все хором: А вы пришли без приглашения и всё испортили!!!

Он как раз не дал католицизму проникнуть на Русь. Монголы брали дань, но не трогали культуру и религию. А вот запад тогда уничтожал саму культуру. Тем Невский и велик, что выбрал правильную сторону. В результате мы построили великую империю, в отличие от тех же литовцев.

нам пиздец не грозит ))

Это верно. Поэтому я смотрел не только ваши украинские каналы, которые вы на Крым транслировали, но и российские. И сейчас укроправду с цензорнетом читаю каждый день. Вот Киселева не смотрю - пафосный дядька. Да и заказ выполняет слишком явно. Но что делать, в каждой стране должен быть свой пропагандистский канал.
А бЕндеровцы у вас в последнее время поперли. Раньше они не так заметны были. Придурковатая молодежь, типа футбольных ультрас, да состарившиеся недорастрелянные каратели-полицаи с побрякушками на груди. Одно дело орать "москаляку на гiляку", а другое дело это воплощать в реальности.
И так что, была эта вечеринка? Или не было? Может и не скакали вовсе? и люди не гибнут?

Надо еще учитывать, что сюжет фильма навеян событиями, реально произошедшими в США. Где конечно же никакой коррупции и пьянства нет.
Лукьяненко о фильме "Левиафан" (остроумно):
http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html