А вообще - в мире не осталось стран с "независимой внешней политикой".

США, Англия, Франция, Германия.

Свобода слова необходима для функционирования демократии. Демократия необходима для своевременной корректировки курса страны. Без корректировки государство развалится. Все просто.

И где она теперь? Не помогло ей это, как видишь. Как и всем остальным тоталитарным государствам. Так что таки да - инакомыслие спасает государства.

Чушь. Любая попытка заткнуть инакомыслящим неизбежно приведет к развалу страны. От того Путин и плохой президент - он медленно, но верно разваливает страну.

Утверждения:
1.Финансирует, снабжает, шлет своих людей. Сколько, чего - понять сложно.
2.Оба утверждения не корректны. Будь возможна смена власти исключительно на деньги США - она произошла бы раньше. Виной всему, на мой взгляд, клиническая глупость Януковича, пытавшего усидеть на двух стульях, получая плюшки от ЕС и РФ. Финансовая помощь сто стороны США, несомненно, была - но надо понимать что и РФ в этот период времени влила в Украину не меньше денег. Я считаю что предшествующие протестам действия президента тупо настроили против него большую часть общества. Уступи он тогда требованиям митингующих - антироссийской риторики не было бы вообще.

Сейчас же действующая власть Украины не являются марионетками кого-то конкретного - им попросту нужны союзники в противостоянии с Россией, что под шумок отжала и пытается еще отжать их земельки. Если ватникам станет легче - можно сказать что Украина сейчас - марионетка всех, кто готов ей помогать - но это норма для маленького государства, пытающегося противостоять крупному соседу.
3. Звучит как упрек - все страны, в той или иной степени зависят от своих союзников. Была бы Украина нежизнеспособна без наших подарков? Нет, нашла бы других друзей.
4. В данный момент Украина пытается восстановить порядок на своей территории. Что именно за последнее время эта страна сделала "под дудку" США? Поддержка населением объясняется куда проще - мы отжали у них кусок их земли. Кусок земли, права Украины на которую мы пообещали защищать. Этого, без всякой пропаганды достаточно для того, чтобы невзлюбить Россию - матушку.
5. Ииии? Почти в любом конфликте у любой страны есть свои интересы. Они пытаются их отстоять. Вы ставите им это в упрек? Глупо. У России на украине тоже есть свои интересы и мы так же тратим на них безмерный бюджет, а так же пенсионные накопления и вообще все что можно и нельзя.
6. В данный момент война, фактически, проиграна Россией. "Ополченцев" не поддерживают. Может не из-за любви к Украине, а просто по тому, что реальных причин бороться с действующей властью у жителей востока нет. Фактически, переломить ситуацию сможет только полноценная война с "Братским народом". Но я очень сомневаюсь, что это как-то улучшит отношение рядовых украинцев к РФ.
7. Ты намекаешь на то, что Украина не сможет существовать без большого брата? Чушь. Даже если все - и Европа, и Россия бросят эту страну - она сумеет выкарабкаться, пусть и с трудом. Но, естественно, для более успешного развития ей нужны союзники. Но это и к России относится.

Вопросы же вообще являются, по своей сути, формулировками. Сейчас на территории Украины идет война из-за того, что Россия отстаивает свои интересы. США же, фактически, просто пытается помешать нам в этом, так как мы один из их геополитических соперников - но не более того. Украина не настолько полезна для них. Война же вообще идет исключительно из-за того, что там наши ополченцы. Так что, как не приятно это признавать - "убийства людей" поддерживаем и спонсируем мы. Впрочем, лично я не вижу в этом чего-то чудовищного - мы защищаем свои интересы.

Вопрос не корректен. Не США начала столкновения на западе

Ответ на второй вопрос же прост как всегда. Тем, что США не отжимает у Украины земли. И этого было бы достаточно даже если бы все остальное, сказанное вами, было правдой. Скидка на газ, к слову, и была платой за Крым - если я не ошибаюсь. А наши кредиты ничем не отличаются от кредитов МВФ - мы никому ничего не давали безвозмездно.

Первый пункт - верный. Остальное как было невозможным, так и остается невозможным без конкуренции политической.

Именно! СССР, как и любое другое тоталитарное государство нежизнеспособно из-за отсутствия механизма бескровной и регулярной смены власти. Именно наличие оного в демократии, а не гипотетические свободы и равенства делают этот политический режим наиболее выгодным.

СССР развалился сам - ибо был нежизнеспособен. А когда попытка Горбачова сохранить власть за счет реформ провалилась - он оправдал все это стремлением к демократии.