Только тут Украина экспортирует в Россию.
что в общем-то не новость.

>> Тем более что в конце своего сообщения ты ссылаешься на тоже самое издание
Ба! да вы что!? вот это заметили! поразительно! (нет)
вообще-то специально на них же ссылку и дал
>> Можешь рассказать им
О-ох.. ну, давайте ещё раз попробуем, совсем простым языком:
никаких претензий к словам министра или их воспроизведению ни у кого нет, он сказал то, что сказал и это ничему не противоречит,
вам же не просто так дали ссылку на "Reuters", там вполне конкретный контекст — решения по санкциям откладываются до развития ситуации, вот ЭТО ЖЕ ИЗДАНИЕ (да, ещё раз, я это специально делаю, надеюсь вы не будете снова на этом заострять внимание) пишет ровно о том же: https://yle.fi/uutiset/3-11755353
Смысл слов министра лишь в том, что арест Навального — сам по себе не повод для санкций, и для них нужен некий "состав злодеяния". А что вы там себе вообразили, прочтя новость и публикуя пост, это ваши трудности.

>> Для чего?
для того, чтобы избегать когнитивных искажений.
"Прямая копия с главного […] СМИ Финляндии" c "цитатой министра" повествует о том же самом событии, о котором повествует ссылка на "Reuters" выше — о прошедшей в понедельник встрече в Брюсселе министров стран ЕС, где часть участников была настроена решительно, а часть (Германия, например) более сдержанно.
Так представитель Германии озвучил прессе, что "министры договорились дождаться решения суда, увидеть … будет ли Навальный освобожден». А глава внешполит-ведомства ЕС на следующей неделе поедет в Москву, чтобы попробовать разрешить вопрос на месте.
ЕС вместо НЕМЕДЛЕННЫХ санкций намерен шаг за шагом искать подход к российским властям. Дальнейшие действия ЕС обсудят на саммите 25-26 марта по итогам развития ситуации.
Именно об этом слова Пекки Хаависто — пока власти России не отреагируют на складывающуюся ситуацию, решений принято не будет. И я просто напомню, что ранее говорил этот министр:
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/glava_mid_khaavisto_sovershenno_yasno_chto_rossiiskie_vlasti_stoyat_za_otravleniem_navalnogo/11729975

да это ж ещё и читать надо, а не просто репостить!

Ну, офигеть, отзеркалили фото медведовских угодий и можно выдать за "дачу какого-то участкового"? Погуглите хоть фото, прежде чем разносить.
Про Швейцарию нигде речи и не шло. А если реальность начинает соперничать с новостями "Панорамы", то пора уже проснуться и сменить штаны.
Ну, и до кучи интервью с автором фото: https://readovka.ru/news/52317

всего лишь ещё один армии тьмы
Ну, продолжай нести светлое знамя правды Шария, удачи.

1. О чём же это говорит?
2. Ну, что за вздор? Они сначала приехали в деревню и повесили табличку. Кому они там чего хотели напомнить, когда никакого ТВ не было в помине? Могли бы и в пустыне повесить с таким же успехом, их право, конечно, но это — невменяемость.
Диспут себя давно исчерпал. Вообще не понимаю, зачем ты упорно продолжаешь мне что-то доказывать про то, как "там творят зло и несправедливость", "ругальё" и прочее. Это я тут не оспариваю. И мне плевать на какую-то "всю аргументацию его критиков", у нас тут вполне конкретный кейс, а ты постоянно сдвигаешь тему на кого-то/что-то ещё.
Шарий отредактировал чужое интервью, выставляя невинными жертвами тех, кто этот бытовой конфликт и начал, судя по всему. Остальное — за рамками, пусть для тебя оно и важнее.

Про сектантов я в фигуральном смысле — не воспринимай буквально, пожалуйста, и не трать время на поправки. Но очевидно же, что люди, вывешивающие "пидарасам вход запрещен" (да еще и дублируя на иностранных языках) на входе в свой дом посреди полуглухой деревни — не совсем адекватны. И для дискуссии совершенно не важно будут ли староверы до/после украинцев (к чему эти пояснения?).
Зачем ты мне опять рассказываешь про не относящееся к сюжету? Про "ублюдские" украинские законы, и приговоры, и травлю? У нас этого тоже хватает. А к теме не имеет прямого отношения.
К чему ты мне предъявляешь "кто их сносил и устроил блокаду Крыма?"? я тебе про ЛЭП совершенно в конкретном смысле — Стерлигов призывал ЛЭП взрывать и "погружать в хаос", и если теперь где-то селятся его сторонники, то на них, очевидно, обратят внимание соответствующие органы. И из того, что я прочёл, всё внимание это исчерпалось простыми визитами и изъятием какой-то печатной продукции.
И на основе чего ты делаешь выводы о маргинальности, позволь узнать? Вот, серьёзно? Фамилия "Синегуб" потому что? как Шарий иронизирует? Или как он передёргивает слова про "ходил голый"? Ты посмотри внимательно у Шария этот момент и у "5 канала" — тут же Шарий тоже кусок вырезал, где мужик говорит "я без рубашки прошёл", вместо неё вставляет тупую шутку "за скотиной вышел. почему бы голым не выйти? Тарзан?!" Ты правда ничего зазорного не видишь в том, что он так вольно перекраивает чужие слова?
Не нужно мне по несколько раз повторять про украинскую пропаганду (вот чего ты добиваешься этим?). я ж и не спорил, что "5 канал" нагнетает (и ничего я не "проигнорировал" — какого фига ты меня обвиняешь на ровном месте?), но Шарий же должен "разоблачать" фейки и манипуляции в твоём понимании, а не плодить их. Он же сам задаёт риторический вопрос в начале своего ролика "Что они плохого там сделали?" — так вот же, Анатолий, ответ: на них жалуются в распускании рук, а ты вырезал этот кусок и своему зрителю не показал. Это объективность такая? Чего стоило оставить этот кусок, но выразить сомнение, сказать "они заявляют о побоях, но в это трудно поверить"? Зачем вырезать? Ма ни пу ля ция.
И я не собирался ничего перечёркивать для тебя. Каким бы Шарий ни был скользким по моему мнению, но он заставляет вертеться на сковородке и уж совсем мразных типов. Только ты отчего-то чуть ли не "кумира сотворил себе" из него и сам не понимаешь кто он, этот человек, что "палку бросает". Редактирование чужих интервью — совсем не безобидное занятие.

Ты акцентируешь внимание на таких вещах, которые никак не меняют картину, при этом абсолютно игнорируешь всё, что он делает.
Так ЭТО он и делает — подлог. Тебе кажется мелочь, вроде несущественно, но это же твое суждение заменяется на его суждение.
Ещё раз: я за ним видел и боле серьёзные вбросы, и как он просто игнорировал их опровержения, ведь его зритель не должен сомневаться, кто правду говорит.
Ты же сам в начале писал, что смотришь "Гарсия Берналь" и "Личное мнение" — ну, так и я их смотрю, дай, думаю, подискутируем, наверное адекватный человек, просто заблуждается. нет, упёрся и не признаёт очевидного. Сказал бы хоть "да, некрасиво с его стороны, но полезного он делает больше", но фиг там — какие-то предъявы не к месту, оскорбления, переходы на другую тему, а игнорирую при этом я.

Что меняет? Серьёзно? Да это же основа конфликта.
Смотри, так получается, что "староверов" травят ни за что, "жили на земле и возделывали", никому зла не делали. А эдак выходит, что у них с соседями вражда и до рукоприкладства дошло по отношению к более слабому, причём на почве религиозных закидонов.
И в любом случае версия приехали веруны со своими порядками выглядит достаточно правдоподобной вкупе с тем, что это сектанты Стерлигова.
Но ты с подачи Шария уже называешь деревенских "алкотой" и считаешь маргиналами — да с чего бы? Это такое же нагнетание. я же с этого и начал — "разоблачает" нагнетание, при этом сам нагнетает в противоположную сторону. "А может они это, а может они то?" А может просто Шарий удачно тобой проманипулировал и ты уже ярлыки развешивать спешишь безосновательно? Ну, конечно, тебе ведь всё понятно — к чему сомнения?
И мне примерно ясно, зачем укрСМИ нагнетают, для них подходящая тема — Стерлигов призывал ЛЭП взрывать в своё время. А вот зачем Шарий тут пытается обелить "староверов" — вопрос.

Твои разоблачения ничего не могут доказать
Так ты и слушать ничего не хочешь. Сначала полдня в упор не замечал, о чем речь, а теперь делаешь вид что ничего не меняет в сути. Эка фигня, подумаешь, изъятие из дела показаний, lol, с кем не бывает.
Но тупым ты меня называешь и нулей после запятой в 0,0001 добавляешь для убедительности.
Только не 0,0001 и даже не 1. У меня же ещё примеры есть. Вот прям с настоящим подлогом — будешь слушать? Или просто обзовёшь "тупым" или "свинорождённым"?