Заходил еще с общественных wifi в метро (не успел узнать какой провайдер) и из кучи точек Билайн в центре Москвы - результат один и тот же, запрет доступа.
Суровость законов компенсируется необязательностью их выполнения... Очевидно, большую часть населения этой страны подобный принцип вполне устраивает.
Вот только в наиболее цивилизованных городах в РФ (двух) законы тоже соблюдаются чуть чаще чем во всяких Мухосрансках.
Почти угадал, из Москвы. Местный провайдер - МТС, шарашкина контора, правда где то видел, как его называют членом большой тройки операторов с наибольшими абонентскими базами.
Пожалуй ты прав, о ситуации с блокировкой неугодных сайтов лучше судить по проверенным операторам, как например Магинфо, а не фирмах-однодневках вроде МТС.
Некоторые люди создали свои СМИ, однако я вижу препятствование их деятельности со стороны государства, в отличии от тех США. Кроме того, разнообразие мнений и перекрестная критика побуждает людей искать наименее предвзятые источники.
Элементарный пример - укросми рассказывают историю, русми берут их репортаж и показывают всем места, где они лгут, и говорят свою версию, укросми так же убирают ложи из историй русми. В результате человек, имеющий доступ к обоим источникам получает куда большую долю правды, чем он получил бы из каждого источника в отдельности.
В России я не могу сделать того, что о чем ты пишешь в 3 абзаце, так как если газета будет хорошей, то она будет набирать популярность, а если они будет набирать популярность, то ее подвергнут цензуре или закроют.
Я не считаю искажение фактов лишь в одну сторону удушением свободы слова, не подменяй причину и следствие, я считаю удушением свободы слова запрет на освещение любой из точек зрения. Если у тебя есть верный способ устранить любое искажение фактов, поделись им с миром, а если нет, то прими его как часть объективной реальности. Искажение фактов - вещь растяжимая, и общества любых нормальных стран стараются свести их к минимуму.
И таки демо версия звездолета есть - например личный блог. И он вполне хорошо летает, вот только в нашей стране сейчас возможности полета ограничиваются со стороны государства, и чем дальше, тем больше.
Вот только в наиболее цивилизованных городах в РФ (двух) законы тоже соблюдаются чуть чаще чем во всяких Мухосрансках.
Пожалуй ты прав, о ситуации с блокировкой неугодных сайтов лучше судить по проверенным операторам, как например Магинфо, а не фирмах-однодневках вроде МТС.
Элементарный пример - укросми рассказывают историю, русми берут их репортаж и показывают всем места, где они лгут, и говорят свою версию, укросми так же убирают ложи из историй русми. В результате человек, имеющий доступ к обоим источникам получает куда большую долю правды, чем он получил бы из каждого источника в отдельности.
В России я не могу сделать того, что о чем ты пишешь в 3 абзаце, так как если газета будет хорошей, то она будет набирать популярность, а если они будет набирать популярность, то ее подвергнут цензуре или закроют.
Я не считаю искажение фактов лишь в одну сторону удушением свободы слова, не подменяй причину и следствие, я считаю удушением свободы слова запрет на освещение любой из точек зрения. Если у тебя есть верный способ устранить любое искажение фактов, поделись им с миром, а если нет, то прими его как часть объективной реальности. Искажение фактов - вещь растяжимая, и общества любых нормальных стран стараются свести их к минимуму.
И таки демо версия звездолета есть - например личный блог. И он вполне хорошо летает, вот только в нашей стране сейчас возможности полета ограничиваются со стороны государства, и чем дальше, тем больше.