со всем уважением, но социальная несправедливость в нашей стране имеется. НО. Сейчас везде капитализм и лично мне понятно, что за границей абсолютно такие же есть бездомные, проблемы с медициной и образованием и т.д. В других могут быть пропорциях, но имеются. Я лично поддерживаю СВО и сам кстати учавствую в ней (езжу в командировки) только потому что питаю надежду, что в конце концов наша страна вернется на рельсы социализма. Ибо если мы проиграем, то наша страна будет уничтожена и мы вместе с ней и надежды не будет уже никакой.
ну кстати, может кому и не понравится, однако хочу отметить, что Королев не просто так попал под следствие. Во первых, в ракетном институте, где он работал, соперничали две группы конструкторов: Клейменов и Лангемак, в группу которых входил Королев, занимались жидкостно-реактивными системами и Андрей Костиков, которые разрабатывал реактивные системы на твердом топливе. Костиков считал что его работам и исследованиям не дают хода и начал строчить доносы. И я уверен, что доносы наверняка были научно обоснованы и подкреплены доводами. В войне доносов победил Костиков.
Кстати, Костиков Андроей Григоревич после того, как устранил конкурентов, возглавил реактивный институт и под его руководством были созданы реактивнае снаряды, которые использовались на самолетах и наземных системах реактивного залпового огня. Благодаря ему создали Катюшу знаменитую. Кстати, в 44 году Костиков сам попал под следствие о растратах, но был в итоге оправдан.
Это я к чему. Нам трудно разобраться, что тогда было. Это легко сейчас рассуждать, как надо было бы поступить. Лично я думаю, что вполне сознательно Костикову палки в колеса могли вставлять Лангемак, Клейменов и Ко, да и Костиков сам оказался не лыком шит. Страна прошла 3 революции, 2 войны (это я про Россию до 37 года говорю), народ был ломаный, пытанный и методы потому использовал грубые для достижения своих целей. Наверняка аргументация у ученых была с хорошей доказательной базой, потому я прекрасно понимаю нквд-шников, которые вполне могли быть введены в заблуждение. Ну и напомню, всех этих нквд-шников в 38 году за их художества наказали, т.е. выводы были сделаны.
P.S. я считаю что Сталин был вождем, соответствующим СВОЕМУ времени и месту, т.е. в ходе его управленческих мер, СССР стал сверхдержавой. Однако считаю полной глупостью идею ставить сейчас у руля страны такого же абсолютно Сталина - ибо времена уже не те, народ по менталитету другой.
согласен. в нынешней ситуации методы управления СССР не подойдут. Это как Сталина призывать сейчас руководить; для тех лет его методы управления были необходимы (напомню, стран пережила три революции, люди привыкли решать конфликтные ситуации оружием и т.д.).
Система не выжила с моей т.з. из-за несовершенства человеческой натуры. А именно: как говорилось в фильме Матрица, людям нужно насилие, неравенство и горе чтобы система работала. При отсутствии конкуренции люди в стране обленились, коррупции не было, но был блат и связи, ну и т.д.
доставляет, что критики советского союза являются потомками тех, кто только благодаря СССР стали грамотными. у нас 85 процентов населения были крестьянами, которые в лучшем случае заканчивали несколько классов сельской школы, а из-за постоянного голода в деревне (продразверстки придумал столыпин еще) и походов в город на заработки (проституция, чернорабочие и проч.) эти крохи грамотности терялись и люди банально забывали как писать надо. И кстати, Запад именно из-за СССР стал вводить 8-часовой рабочий день, сделал доступней образование для населения и проч. Заметьте, что когда СССР развалился, в США сколько поправок внесли в Конституцию для ограничения свобод населения? Дохрена, каждый год людей все сильней и сильней закабаляют. Европу сейчас тоже активно стали окучивать в том же направлении, ибо капиталистам сейчас нечего бояться. И у нас, в России эти процессы идут, людям полощат мозги, как в СССР было плохо, хотя остатки бесплатной медицины, остатки бесплатного образования, даже остатки жилья, да, страшного, но все таки жилья, - это остатки той мощи.
Правда должен отметить, что я, еще учившийся на советских учебниках, и пытающийся относиться к работе ответственно и честно, весьма рад, что эта оболванившаяся молодежь просто неконкурентноспособна по сравнению со мной, хотя для страны это и хреново.
вообще что касается там революции, типа свергнуть власть и все такое. если сравнить ситуацию тогда и сейчас, то в те времена не было оружия массового поражения, и уровень технологий вообще были ниже чем сейчас, и потому даже когда была проведена революция в царской России, страна в конце концов смогла собраться воедино, ибо уровень тогдашних коммуникаций не позволял например Антанте проводить широкие наступательные операции. А сейчас к тому же в нашей стране имеется ядерный арсенал, я предполагаю, что коль у нас начнется революция и гражданская война, нас моментально прибьют, ибо никому не захочется, чтобы какая-то группировка завладела столь мощным вооружением.
А насчет того, что восстание не поднимают, да еще коммунистов приплели сюда. В царской России был снарядный голод, голод в тылу был, людей расстреливали на демонстрациях в 1905-1907 гг. На фронте были сподвижки конечно (Брусиловский прорыв, успехи на русско-турецком фронте), однако потери были большие, и опять же, до 70% потерь были от разрывов снарядов, осколков и проч., т.е. много было тяжело-раненых солдат, по сути инвалидов. Сейчас же таких масштабов бедствий слава Богу не наблюдается, потому и поводов нету, наоборот, видя, какая обстановка складывается против нас, становится ясно, что на Западе русские - это люди второго сорта, потому надо до конца мочить этих козлов.
но такие далбаебы как Abhorrence, хуже отбитого нацика-хохла - им говно с лопаты в кинотеатрах подают, искажая факты, показывая князя Владимира тряпкой, а мотивация Зои - это трамвайчик и булочка, но ведь Abhorrence у нас патриот, и будет патриотично жрать говно, да еще хохлами обзывать людей, которые протестуют, когда издеваются над историей. С такими патриотами и врагов не надо.
Кстати, вот из-за такого говна с экрана, которым полоскают мозги людям уже 30 лет, молодежь и валит в Грузии с Казахстанами от повесток, ибо за трамвайчик с булочкой воевать не будут, людям нужна идея и мотивация, а у нас нету идеологии, и в фильмах Россия и СССР показываются в весьма негативном свете.
мне доставляет, что если не согласен, то хохол. это я конкретно о комментарии товарища Abhorrence. Но я конкретно могу тогда пояснить. Как я могу доверять людям, которые выпускают фильмы типа "Т-34", где наш танкист пожимает руку немцу, который его пытался убить; как можно верить людям, которые спонсируют фильмы про Зою, про Чернобыль, про Девятаева, про Ржев и т.д. Я не говорю уже о таких высерах, как Утомленные солнцем, Сталинград. Фильмы обливают грязью советскую власть.
Но ладно бы одну советскую власть, я понимаю, что у нас капитализм и все такое. Но возьмем фильм про Николая - "Матильду", фильм пошлый, и дрянной. Фильм "Викинг" антиисторичен, или взять "Союз спасения" - то же самое. Наши фильмы просто говно проще говоря. Сняты небрежно, без всякого уважения к источникам, сюжеты нелогичны. И говно продолжают снимать, конвейер не останавливается.
Я просто не хожу в кинотеатры на российские фильмы и смотрю уже через торрент. Единственные у меня исключения: "Брестская крепость" - потому что его снимали белорусы, и они в отличие от нас не поливали СССР дерьмом; "28 панфиловцев" -ибо там тоже нормально все показали, дружба народов и выполнение боевой задачи. Кстати мне зашел фильм "Лучшие в Аду" ибо украинцы адекватно показаны и наши солдаты, и фильм как ни странно, больше антивоенный - и это от "вагнеровцев".
по аэродромам удар украинцы нанесли в конце марта. я ездил устранять на месте проблемы с локаторами. кассетными боеприпасами через границу накрыли, техника стояла скученно, слава Богу управляли артой недалекие люди, потому конкретно на тот аэродром, где я был, сильно пострадало немного машин. Однако удар нанесли они раньше.
верьте, не верьте, мне пофигу.
Аналитека мне не нравится эта. Т.к. совершенно не анализируется предыстория. Автор статьи начинает отсчет с начала СВО, и у меня создается впечатление, после прочтения статьи, будто блогеры были заранее подготовлены (благодаря продюсерам всяким и т.д.). А надо сперва посмотреть, была ли у людей альтернатива вообще. По сути, когда СВО началось, только у Подоляки можно было посмотреть и понять что к чему, и народ сразу и повалил к нему. И ясен пень аудитория одна и та же будет у каналов, ибо тема специфическая. Короч лучше пусть проанализируют, почему на правительственных каналах работают хер пойми кто.
Кстати, Костиков Андроей Григоревич после того, как устранил конкурентов, возглавил реактивный институт и под его руководством были созданы реактивнае снаряды, которые использовались на самолетах и наземных системах реактивного залпового огня. Благодаря ему создали Катюшу знаменитую. Кстати, в 44 году Костиков сам попал под следствие о растратах, но был в итоге оправдан.
Это я к чему. Нам трудно разобраться, что тогда было. Это легко сейчас рассуждать, как надо было бы поступить. Лично я думаю, что вполне сознательно Костикову палки в колеса могли вставлять Лангемак, Клейменов и Ко, да и Костиков сам оказался не лыком шит. Страна прошла 3 революции, 2 войны (это я про Россию до 37 года говорю), народ был ломаный, пытанный и методы потому использовал грубые для достижения своих целей. Наверняка аргументация у ученых была с хорошей доказательной базой, потому я прекрасно понимаю нквд-шников, которые вполне могли быть введены в заблуждение. Ну и напомню, всех этих нквд-шников в 38 году за их художества наказали, т.е. выводы были сделаны.
P.S. я считаю что Сталин был вождем, соответствующим СВОЕМУ времени и месту, т.е. в ходе его управленческих мер, СССР стал сверхдержавой. Однако считаю полной глупостью идею ставить сейчас у руля страны такого же абсолютно Сталина - ибо времена уже не те, народ по менталитету другой.
Система не выжила с моей т.з. из-за несовершенства человеческой натуры. А именно: как говорилось в фильме Матрица, людям нужно насилие, неравенство и горе чтобы система работала. При отсутствии конкуренции люди в стране обленились, коррупции не было, но был блат и связи, ну и т.д.
Правда должен отметить, что я, еще учившийся на советских учебниках, и пытающийся относиться к работе ответственно и честно, весьма рад, что эта оболванившаяся молодежь просто неконкурентноспособна по сравнению со мной, хотя для страны это и хреново.
А насчет того, что восстание не поднимают, да еще коммунистов приплели сюда. В царской России был снарядный голод, голод в тылу был, людей расстреливали на демонстрациях в 1905-1907 гг. На фронте были сподвижки конечно (Брусиловский прорыв, успехи на русско-турецком фронте), однако потери были большие, и опять же, до 70% потерь были от разрывов снарядов, осколков и проч., т.е. много было тяжело-раненых солдат, по сути инвалидов. Сейчас же таких масштабов бедствий слава Богу не наблюдается, потому и поводов нету, наоборот, видя, какая обстановка складывается против нас, становится ясно, что на Западе русские - это люди второго сорта, потому надо до конца мочить этих козлов.
Кстати, вот из-за такого говна с экрана, которым полоскают мозги людям уже 30 лет, молодежь и валит в Грузии с Казахстанами от повесток, ибо за трамвайчик с булочкой воевать не будут, людям нужна идея и мотивация, а у нас нету идеологии, и в фильмах Россия и СССР показываются в весьма негативном свете.
Но ладно бы одну советскую власть, я понимаю, что у нас капитализм и все такое. Но возьмем фильм про Николая - "Матильду", фильм пошлый, и дрянной. Фильм "Викинг" антиисторичен, или взять "Союз спасения" - то же самое. Наши фильмы просто говно проще говоря. Сняты небрежно, без всякого уважения к источникам, сюжеты нелогичны. И говно продолжают снимать, конвейер не останавливается.
Я просто не хожу в кинотеатры на российские фильмы и смотрю уже через торрент. Единственные у меня исключения: "Брестская крепость" - потому что его снимали белорусы, и они в отличие от нас не поливали СССР дерьмом; "28 панфиловцев" -ибо там тоже нормально все показали, дружба народов и выполнение боевой задачи. Кстати мне зашел фильм "Лучшие в Аду" ибо украинцы адекватно показаны и наши солдаты, и фильм как ни странно, больше антивоенный - и это от "вагнеровцев".
верьте, не верьте, мне пофигу.